Re: [提問] 關於轉移國內壓力這件事
這個問題好像應該出現在戰史板
本來我也想不到什麼例子
剛剛聽到李天豪公開課剛好講到這個
「發動戰爭便成為轉移壓力的手段」
最簡典型的例子其實超有名
就是諸葛孔明五次北伐
※ 引述《Re12345 (GF#2)》之銘言：
: ※ 引述《foolpig1234 (人間萬事賽翁馬)》之銘言：
: : 很多前輩大大或者鄉民都說
: : 極權國家在面臨國內巨大壓力（經濟、人民、政治）的時候，發動戰爭便成為轉移壓力的
: : 手段
: : 但我還是不太懂這兩者之間有什麼必然的邏輯關係，正如台灣人看棒球都喜歡說球是圓的
: : ，但我不懂球是圓的和比賽勝負難料有什麼關係，感覺變成一種大家都這麼說，所以就必
: : 然是這樣的說法。
: : 以上誠心請教
: 這個跟極不極權其實沒有關係
: 重點就是當人民在一個特殊情境(壓力)下覺得應該國家要有一個更大的力量來做事的時候: 國家就會取得一些採取特殊行動的大義和合法性
: 極權國家的例子就類似俄羅斯普丁到別人家裡打他的特別"衛國戰爭"
: 非極權國家的例子在近期就有很明顯的covid-19事件
: 即便是歐美這些民主國家，在covid-19時期也是極度的擴張了國家的權力
: 整天在發布各種臨時性的強制性的命令，甚至還有臨時強制徵用他國物資的
: 只差沒有以此發動武力戰爭而已，但經濟戰/外交戰也是都沒有停息過
--
如果國內壓力大到快爆炸，你覺得老大是優先發動戰爭
去打外國，還是優先鎮壓國內
阿就算是優先發動戰爭，你能投入多少資源在這上面
再蠢也不可能梭哈對外戰爭到連國內都鎮不住吧
所以我一直覺得這實在沒什麼討論價值
孔明狀況又不一樣，因為當時情況不是打人就是被打，
所以選擇主動出擊而非被動迎戰，若沒有魏國威脅的話
蜀國要偏安一方沒什麼問題
然後？
不是好不好
諸葛亮的是政治正確性“漢賊不兩立，王業不偏安”
蜀漢北伐不是轉移目標而是要逼曹魏不能休養生息
結果弄到蜀國不能休養生息
真的要農蜀一定農不過 國力會差到無法逆轉
孔明北伐有名的沒有影響休養生息
蜀國不能休養是姜維那個年代比較嚴重吧
別把姜維的北伐當成孔明得囉
蜀國內部有東州派，且是國家核心，所以不能放棄收
回他們的故鄉
我覺得抗美援朝還更像勒 把國軍丟進去絞肉
就像蔣介石不能放棄反攻大陸一様
他斷了流亡人士勝利回鄉的希望，他們最後會傾向投
降
東州派是巴蜀當地人……
要北伐的是荊州派才對
東州不是益州人，只是到益州的時間早
東州是指河南南陽、陝西關中一帶
然後蜀國就滅亡了
中共想打當然可以打 只是打了會亡國而已
東州派是東漢末年就在巴蜀的勢力
習近平的歷史定位想當亡國之君 有種就打啊
和老蔣當年一直吵著要反攻大陸，是一樣的意思
蜀國國家核心是荊州派
長期比資源，蜀漢終有被輾壓的一天，與其等死不如
讓對方無法充分休息
事實上如果毛沒有搞大躍進和文革的話，台灣今天的
軍事壓力可能早20年就來臨了
孔明當初算是歐印了，與其慢性自殺不如拼拼看
反正發動戰爭不是外面有壓力，就是裡面有壓力，還
有第三條嗎？
內文用推文就可以了吧
街頭突然打人，不是神經病就是有人挑釁
金海陵王是更適合的例子 國內壓力大堅持伐宋
蜀漢就先天限制單TC打三TC，只能強軍事拚一波
呃，笑死，這人真沒料，早說了需要轉移內部矛盾那是
民族國家建立後的事了
當時堅持北伐有幾個因素，一個是身為外來的荊州派
需要掌控話語權，資源，和軍隊，另一個就是不擴張
遲早會被滅
當然，北伐也是東州派能支持的，因為逃難的士族想
奪回自己曾經擁有的東西
其實北伐把劉璋存的打光，所以劉禪反對北伐因而休
生養息
關於孔明五次北伐的討論很多,本篇的論述太過武斷了
要批孔明北伐可以 但曹魏也曾南伐 怎麼解釋?
孔明北伐倒是不完全一樣...
伊拉克打科威特?阿根廷打福克蘭？印尼打葡屬印度？
孔明那個是註定要打，打或被打的差距
諸葛村夫那時可沒有民怨問題耶?
李天豪聊近代史還不錯，但聊古中國還輸給袁騰飛
講古還是袁精彩
十萬之軍，東西奔赴，邊境無一日之娛；農夫廢業，
民有饑色 然後派出去的中央軍跟蜀軍打還只能玩堅守
李天豪的影片真的就騙騙不懂歷史的人而已
孔明北伐是最爛的例子
姜維比較像吧，孔明在矛盾應該壓得住
這舉例聽起來又差更多了…
40
首Po很多前輩大大或者鄉民都說 極權國家在面臨國內巨大壓力（經濟、人民、政治）的時候，發動戰爭便成為轉移壓力的 手段 但我還是不太懂這兩者之間有什麼必然的邏輯關係，正如台灣人看棒球都喜歡說球是圓的 ，但我不懂球是圓的和比賽勝負難料有什麼關係，感覺變成一種大家都這麼說，所以就必![[提問] 關於轉移國內壓力這件事](https://img.youtube.com/vi/sFMi56BL-Ms/mqdefault.jpg "[提問] 關於轉移國內壓力這件事")
12
幾個部分: 首先是進入戰時體制, 就可以合理化對人民的剝削。 以戰爭為名義, 這個大義名份, 人民就該自我犧牲, 過苦日子; 所以這個戰爭的名義一定要很漂亮,24
戰爭是達成政治目的的手段之一 既然是為了達成政治目的的手段 發動前就應該知道自己要達成麼樣的政治目標 要用多少資源去投入戰爭，要打怎樣規模的戰爭 一切還是要經過計算X
這個跟極不極權其實沒有關係 重點就是當人民在一個特殊情境(壓力)下覺得應該國家要有一個更大的力量來做事的時候 國家就會取得一些採取特殊行動的大義和合法性 極權國家的例子就類似俄羅斯普丁到別人家裡打他的特別"衛國戰爭" 非極權國家的例子在近期就有很明顯的covid-19事件
9
Re: [討論] 90年代打擊旅如何補給所以我的看法是: 要常態性的驗證, (可以做一些小規模, 或是參謀驗證) 而且, 國軍(或是說任何組織)在沒有外在壓力下, 很容易掩蓋問題. 還有, 不要拿人民解放軍渡海補給多困難怎樣來催眠自己了 自己搞好才是解決問題的方式.4
[問卦] 俄粉的腦子是系統問題還是硬體限制？這次俄羅斯侵略烏克蘭 俄粉突然曝露了他們的腦子像糨糊一般 邏輯異於常人，話語更是驚為天人 俄粉常見論述： 「北約擴張，俄羅斯是怕被侵略才先打烏克蘭」5
[問卦] 如果習大大說統一台灣才解除清零會怎樣看到現在中國各地已經受不了動態輕零強制隔離的類封城防疫政策。 如果習大大想要轉移內部巨大壓力矛盾對台發動戰爭這招會發生什麼事？ 會不會別說捐錢捐血志願當兵，甚至連台灣海峽都能游過來？ 有沒有這方面的八卦？請八卦諸葛孔明進來破解，謝謝！ --7
Re: [問卦] 中國人是不是投降就不會有南京大屠殺?其實重點並不是南京大屠殺 而是南京大屠 很簡單 日本佔領這麼大的地方 只選擇南京來一場大屠殺5
[討論] 中國內亂後攻打台灣轉移焦點最近中國國內因為清零帝的政策，鬧得沸沸揚揚 各地都有傳出抗爭的新聞 有個朋友就很擔心，中國繼續這樣內亂下去，之後就會想用攻打台灣轉移焦點 大家覺得中國如果真的要走到這步 會到什麼層級的內亂狀態壓不住了才會拋出這議題？1
[討論] 支那想用軍演轉移國內的壓力最近支那一直想用軍演（戲）轉移國內的壓力， 結果台灣無視不回應，局勢不能升級， 支那韭菜又要關注國內的問題， 錢都要白花了。 難怪最近下令白藍四趴五毛，
Re: [問卦] 經濟大蕭條為何會想發動戰爭??918事變就是一個例子 利用對外作戰轉移國內經濟危機的問題 佔領東北後獲得天然資源 以及移民國內的貧農來解決經濟危機 其實製造對外危機是最容易轉移國內的政治不滿的手段
![[問卦] 如果習大大說統一台灣才解除清零會怎樣](https://i.imgur.com/Yk9YUzOb.png223.137.212.134 "[問卦] 如果習大大說統一台灣才解除清零會怎樣")
![Re: [新聞] 台籍兵曝俄烏戰爭實況 遭砲擊炸飛「斷2腳](https://img.youtube.com/vi/4scC-2-pgk0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台籍兵曝俄烏戰爭實況 遭砲擊炸飛「斷2腳")
![[分享] 印度飆風飛越大西洋 投入紅旗-阿拉斯加聯](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20240602%5c2024060122065667022.jpg&width=800 "[分享] 印度飆風飛越大西洋 投入紅旗-阿拉斯加聯")