[提問] 烏克蘭是不是注定全線潰敗？

88 

先說 原文又不是假新聞，我看下面板友的討論也沒很火爆啊，是不是能請板主說明一下 鎖文的標準為何?有其它對烏克蘭風向更不利的新聞也沒被鎖啊? 回到談判的議題 很常說「當你選擇屈辱，最終還要面對戰爭」，但它沒跟你說一開始選擇戰爭，最後

40 

如題啦！ 這場戰有幾個轉戾點 1.戰爭前三日 風向倒向俄羅斯。 因為當時大家都在吹 俄3日就能拿下，美說4日，所以一遍看好俄碾壓。 孰料，經過3日、4日後，俄陷入僵局，大家覺得俄羅斯根本過譽。

38 

俄烏戰爭的最好結局是烏克蘭收復所有失土 只要烏還有領土在俄手上 停戰只是讓雙方為了下次大戰做準備 所以打到如美國在越南/阿富汗那樣撤軍最好 但是現在才半年 俄軍已經崩潰

30 

如題 現在烏克蘭超可憐 美國一斷援就每天出來哀爸叫母 很卑微的連武器都不要求只要錢就好 看起來是沒援助連軍餉都發不出來那種樣子

18 

俄烏戰爭打到現在 已經打了兩年了 美國軍援烏克蘭 也花了好幾百億美金 川普現在是最有機會當美國總統的人 而大概率川普應該會停止軍援賣掉烏克蘭 既然川普連金髮碧眼白皮膚的高加索人都可以出賣的話

 4 

之前有篇新聞 川普發得 烏克蘭完下個就輪到台灣了 結果那篇被刪了 現在這個政權能撐多久了

 3 

川普說他一天之內就可以結束烏俄大戰 我想想是有點誇大拉 ① 畢竟斷軍援 還是有一些武器已經流到前線

 2 

只要美國減少支援 烏克蘭就是GG 烏克蘭幾個戰爭轉折點 一個是美國國會延遲批准軍援 烏克蘭的巴赫穆特就失守

 1 

很簡單 就停軍援叫北約一起停 然後逼烏克蘭接受俄羅斯給的條件 那俄烏戰爭就結束了啊 難不成要打到共同瓜分波蘭？