[情報] 美國國防戰略委員會最新報告-俄羅斯
https://www.rand.org/nsrd/projects/NDS-commission.html
蘭德智庫在上月底釋出了國防戰略委員會的最新報告,針對中國與俄羅斯造成的世界性威脅,對美國國防戰略方針(以下簡稱NDS)提出建言。由於篇幅眾多,僅能節錄重點翻譯並拆成中國、俄羅斯與美國自身三部分,以下針對俄羅斯帶來的威脅、其與中國的合作關係,以及對北約的領導方針進行說明,可能因為是現在進行式,所以篇幅也較多
PDF原檔:
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/misc/MSA3057-4/RAND_MSA3057-4.pdf
俄羅斯:一個長期且重塑中的威脅
NDS將俄羅斯描述為“嚴重威脅”,指的是俄羅斯在2022年2月底大舉入侵烏克蘭。但這個
名詞低估了來自俄羅斯的威脅,暗示著威脅雖然強烈但持續時間有限,事實上由俄羅斯構成的威脅是長期、持續且永久的
在最初入侵基輔失敗以之後,俄羅斯開始大幅度擴大了國防開支與生產,並計劃大規模擴充其地面部隊。事實上,它已在烏克蘭派出了額外比戰爭開始時還多15%的軍隊,並與朝鮮和伊朗達成了提供額外飛彈和無人機的協議,也獲得了中國大規模的經以及軍民兩用資源上的支援
儘管到2024年4月,俄羅斯在烏克蘭估計遭受了至少45萬至50萬左右的人員傷亡,並損失了數以千計的戰甲車輛,但它仍展現出再生大量常規戰力的能力。除此之外,它還擁有世界上最大的核武庫存,且俄羅斯已將網路和太空的資源納入其對烏克蘭的軍事行動中,並使用其強大的核威懾能力來限制與影響美國和歐洲對烏克蘭的支援程度
俄羅斯打算在這場戰爭撐得比西方支持烏克蘭的意願還久,然後尋求對其有利的結局。如果俄羅斯得以控制了整個烏克蘭,其與北大西洋公約組織成員國的邊界將從北極(包含白俄羅斯)延伸到黑海,俄羅斯將因此成為一個膽大妄為、可能更加強大的國家,這將迫使北約必須在邊境部署更多部隊,而可能會犧牲其他可以運用這些軍事資源的地點
針對這樣的威脅,唯一可行的行動方針是擴大向烏克蘭提供軍事物資支援的規模、能力和運用歐美武器的自由度,從而擊退俄羅斯軍隊。白宮曾明確表示,如果俄羅斯在烏克蘭的常規軍事行動失敗,而使用核武或其他大規模毀滅性武器來翻桌,將導致其“災難性的後果”,這樣的聲明我們認為是正確的
而近年來最重要的戰略威脅發展,也許是俄羅斯總統弗拉迪米爾·普丁和中國國家主席習近平於2022年2月在俄羅斯入侵烏克蘭之際所宣佈建立所謂的「無上限」夥伴關係,這其中包括中國對俄羅斯提供對其國防製造業至關重要的工具機和微電子產品及零組件,而俄羅斯則透過向中國出售能源來逃避制裁
除了這美國兩大威脅之間的夥伴關係之外,伊朗和北韓也趁機鞏固了與俄羅斯和中國的關係,並供應砲彈、飛彈、無人機與其他武器來助長俄羅斯對烏克蘭的攻勢。目前尚不清楚俄羅斯給予他們什麼回報,但伊朗和北韓可能都將從俄羅斯的軍事技術和專業知識中獲益匪淺
儘管這種夥伴關係不如以美國為主的國際聯盟那麼強大,但其目的是為了挑戰美國在國際的領導地位。至少,美國應該假設,如果它捲入涉及俄羅斯、中國、伊朗或北韓的直接衝突,該國將從其他國家的經濟和軍事援助中受益。我們也認為這種夥伴關係增加了雙方陣營衝突擴展到多個戰區的可能性,從而導致對美國及其盟國資源的同時被需求。且由於俄羅斯和中國結盟,無論是在聯合國或其他國際場合,透過制裁、禁運和譴責等手段來孤立和脅迫這些國家的努力也將變得更加困難,更由於中俄兩個強大的支持者,伊朗和北韓的威脅和侵略性也變得更加膽大妄為
北約對於美國威懾並在必要時阻止俄羅斯進一步擴張的計劃是不可或缺的,而美國對於北約的強大支援能力也是不可或缺的。反過來說,北約對俄羅斯的威懾對於美國及其盟國共同應對其他戰區威脅的能力至關重要。除了支撐北約核威懾力的美國核武力量外,美國也應持續提供聯盟尖端的常規武力、情報、後勤和領導,並繼續在歐洲駐軍
據北約稱,從2014年時只有3個國家,到2024年預計將有23個盟國實現軍事支出佔國內生產總值至少2%的目標。在俄羅斯入侵烏克蘭後,北約大幅增加在東歐的軍事部署至8個常備軍團,北約盟國必須持續維持這個軍事態勢,並確保其國防開支能轉化為在東歐部署更大的戰備部隊,並減少對美國軍事的依賴程度,而美國也必須保持其在聯盟中的領導作用,提供各國部隊所需的能力,並維持聯盟的核威懾力,以使其他北約國家在美國不得不向印太司令部投入更多戰力時,能足以承擔更多的戰鬥責任
同時,美國仍需要確保繼續大力支援烏克蘭對抗俄羅斯,這意味著確保軍事情報和武器裝備不間斷地流動,這已被證明是迄今為止維持烏克蘭國防不可或缺的一部分,特別是
ATACMS、海馬斯高機動火箭系統、M1坦克、布萊德利步戰車、愛國者防空系統和F-16戰機以及相關的彈藥和維護能力。我們甚至認為,美國應該在烏克蘭維持更大規模的存在感,以充分吸取這場戰爭帶來的教訓,並積極在現代戰場上部署和測試可融入美軍部隊的新技術
翻譯:應該繼續讓烏克蘭用歐美武器拿俄軍來試刀(?
智庫的建議個人認為是正確的,美國應主導讓北約整體軍力更強,美軍才能更輕鬆靈活地運用,而繼續軍援烏克蘭則是為了避免北約前線延長,導致美國更無法分身去應付它認為更需要投入更多軍事力量的(印太)地區
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
"避免北約前線延長"
也就是自始不打算讓烏克蘭加入北約?
整理推
智庫應該不會針對這種問題作建議,因為也不是美國說
好就行了,還牽扯到其他國家
想想瑞典芬蘭加入北約,匈牙利跟土耳其就延宕多久了
北約不團結俄有充足空間
對於maga要斷軍援...不知看法為何?
智庫有智庫的觀點,美國政府要不要採用又是另一回
事,參考參考一下就好
爆
[分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) euromaidanpress 4月12日報導 卡沃利將軍認為,俄羅斯已經成為一個學習型組織,與兩年前入侵烏克蘭的混亂力量幾乎 沒有相似之處。爆
[情報] 五項情報儘管烏克蘭聲稱俄羅斯軍只剩下三天的補給,同時自己的部隊正面臨反坦克和防空系統彈 藥的耗盡,使局勢實際難以衡量 - 因為雙方出於作戰安全考慮,都將這些信息保密。 烏克蘭當前面臨問題: 1.由歐美定期、持續提供的反坦克和防空武器面臨短缺 - 這種高端武器很容易在戰爭中39
[分享] 美軍考慮長期在歐洲部署十萬大軍如題啦 美國目前在歐洲的兵力 從俄羅斯入侵烏克蘭前的約6萬人增加到現在的10萬人, 同時也大幅向東歐防線增兵和軍事設備 上禮拜四在布魯塞爾舉行北約軍事首長會議之後35
[討論] 北約東擴會怎麼樣嗎?????現在版上一堆支持俄羅斯的人只會說: 阿~~~因為烏克蘭會加入北約,然後讓北約東擴 所以俄羅斯就要開戰打烏克蘭 好,我現在就問一下: 現在烏克蘭境內已經有一堆北約的武器了吧,如果說北約沒有完全 東擴,現在也差不多東擴到了20~30%了吧,現在就真的只差北約的正式部隊加入烏克蘭 而已。如果北約真的想要跟俄羅斯開戰,現在不就是最好的時機嗎?15
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘首先如同其他文章回覆所說的 北約基本上是一個防禦聯盟 我想講的是, 如果要驗證俄羅斯是因為被北約國家的飛彈跟軍事力量包圍 至少應該要用實質的資料來證明,到底有那些飛彈跟軍事力量包圍11
[問卦] ISW專欄:失去烏克蘭的高昂代價ISW專欄:失去烏克蘭的高昂代價 2023/12/14 Military-Strategic and Financial Implications of Russian Victory Frederick W. Kagan, Kateryna Stepanenko, Mitchell Belcher, Noel Mikkelsen, and Thomas Bergeron 美國在俄羅斯對烏克蘭的戰爭中的利益比大多數人想像的要高得多。如果美國切斷所有軍事
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?