Re: [討論]為什麼印巴北韓可以有核彈,伊朗卻不行?

ken85 06/22 00:34跟以色列炸英國人一樣八

mixlatea 06/22 00:55書不錯也

akanokuruma 06/22 01:13伊朗好強..

akanokuruma 06/22 01:14看起來以色列會做到這個地步也是因為有這些歷史

wulaw5566 06/22 01:39美國最早介入伊朗是策動政變推翻摩薩台，讓腐敗無

wulaw5566 06/22 01:39能的巴列維王室重新掌權，也間接造成了伊朗伊斯蘭

wulaw5566 06/22 01:39革命。

aloness 06/22 01:50美國搞他國政治，扶植政權這事，好像全敗

salkuo 06/22 02:00南韓?

salkuo 06/22 02:02日本戰後也算美國搞起來的 西德其實也是還有馬歇爾

salkuo 06/22 02:02計劃

wulaw5566 06/22 02:07冷戰時期伊斯蘭世界革命浪潮正盛，埃及、伊拉克、

wulaw5566 06/22 02:07利比亞國王都被推翻，相比蘇聯的革命意識形態，美

wulaw5566 06/22 02:07國願意扶持專制君主得到了波斯灣諸國普遍支持，這

wulaw5566 06/22 02:07是石油美元的根基，不能說美國介入伊朗失敗。

wulaw5566 06/22 02:08不過倒是有說法認為美國在二戰後參加的每場戰爭都

wulaw5566 06/22 02:08失敗，在越南、阿富汗、伊拉克最終都得不償失。

leaveleft 06/22 04:15因為越南 阿富汗 跟伊拉克都不是在美國本土打的，

leaveleft 06/22 04:15美軍稍有損失，或是美國經濟不好，選民就會吵著退

leaveleft 06/22 04:15兵了，打阿富汗10多年有什麼好處？問美國人一半以

leaveleft 06/22 04:15上都說不出來，要不哪一個瘋子國家登陸美國打陸戰

leaveleft 06/22 04:15，看看本土美軍會不會打到一半退軍..

tomhawkreal 06/22 04:55美國常常沒弄清楚他的角色 就擴大干涉範圍

tomhawkreal 06/22 04:59在索馬利亞的行動 搞到美軍屍體被拖出來示眾