[提問] 還是疑惑老共的福建號
抱歉,我還是很疑惑。就算法國戴高樂號用兩具K-15反應爐才推動不到5萬噸的航母
而且還不能連續起飛
福建號燃油動力真的能推動8萬噸的程度?
而且艦上燃油又要供給推動、電磁彈射、艦載機補給
那這樣艦上擺油料應該就佔據相當空間了
還能放多少艦載機在上面?
而且老美電磁彈射技術也不能算完全掌握,老共就能?
--
龍火,龍吟即將抵達戰場(X
小鷹號也是八萬噸等級的傳統動力航空母艦。
那就回歸電磁彈射問題了
※ 編輯: ms9901 (1.173.236.233 臺灣), 12/13/2023 11:36:47美國最後一艘退掉的傳統動力航母小鷹號也是80000噸
,可以塞80幾架艦載機
問就是彎道超車 中壓直流
不可質疑你的共(誤
電磁彈射跟蒸彈一樣,都是要鍋爐給動力,只是電彈
有能量轉換效率跟充電效率的問題
看起來真的要到福建號服役才能知道這一切答案
※ 編輯: ms9901 (1.173.236.233 臺灣), 12/13/2023 11:41:02可以啊,但戰備狀態兩天就要補給一次戰術上價值多
少不知道,這艘還是練功跟外宣為重,實際上有戰術
價值也是要把反應爐搬上船才能實現
之前龍火的解法是20分鐘能彈一架就夠了
船要推動應該不是問題,只是航行速度能多快不知道
可以谷歌:「敏捷式 航母 ptt」
從一年前一天十架次 到一小時3架次(20分鐘一架次也
被網友噴爛了) 是進步不少
#1bP3zcVa 敏捷式 航母
福建艦本質上還是訓練艦,讓PLAN熟悉彈射作業等等
就想成是接續遼寧和山東用來學大型航艦的操作
應該要第四或第五艘航艦才會真正能扛戰備
不知道福建號的原子爐有多少出力,但戴高樂動力應該
是不太夠的,兩座K-15加起來300MW,只有福特級一個
A1B出力的一半不到,但福特級有兩座A1B
等於福特級兩倍排水量,動力是八倍
我的看法比較同nan大
※ 編輯: ms9901 (1.173.236.233 臺灣), 12/13/2023 12:05:24福建號沒有核子動力
福建號的原子爐出力我相信應該是零
如果你是說福特號的話
福特號每個A1B反應爐熱功率700MW
比尼米茲的A4W增加了25%,
發電量大約是3倍,而且50年不用更換燃料
福建:我何德何能
問就是東方神秘力量,西方即將衰敗,東方冉冉升起
料敵從寬
不用疑惑阿 明年會海試 日本美國會幫忙數架次
行或不行到時就知道了
XDDDD 有道理
※ 編輯: ms9901 (1.175.225.139 臺灣), 12/13/2023 12:30:05現在大船20萬噸都可推,關鍵是速度與加速度
20萬噸貨櫃輪考慮經濟油料所以用大型重柴油引擎
只要穩定20節內即可。航母要逆風30節,引擎加速力
15節加速到30節鍋爐達到要多久與持續時間才是問題
反正不管核動力傳統動力都是要補給的大不了多補幾
次,老共航母更大的問題是要怎麼補給,島鍊都敵人外
面又沒港補給艦一出門就在反艦飛彈射程內..
水下養了幾隻海王類看不到而已
不要問,問就是中壓直流+超級電容屌打變壓+飛輪儲
能,馬院士領先美國
這艘明顯是練功用的過度艦,實戰時應該也是躲在海
岸線不遠處
只要接上臍帶電纜 飛上天打使徒都行
我查網路中壓直流吹到飛天,到底好在哪?我相信美軍
應該各種技術都有涉略,真的這麼強早就拿來用了
水下有長的像潛艇的海王類拉著沒問題。
養一隻皮卡丘在裡面發電就好了
DC與AC主要還是中國特色問題,發電機設備問題導致
DC解決運轉頻率發電機組併聯時的難題,彌補了中國
發動機調速性能受限的弱點。
DC主要在戰損時,系統可能因為短路導致整個燒毀
不容易如AC過載自動跳脫,還要很多新問題要解決
加柴油機就可以解決的事情
差別只是海上續航能力
不沈能開出去就能大外宣了,其他不重要
又不用開太遠
老美的航母要繞著地球跑,他們只要沿海岸開
可能有配划槳手
划槳手下船之後還去競技場賽戰車這樣
問就是遙遙領先
可能夠用,可以從民用反推性能 他們的海上鑽井平台
用了太行7的燃氣渦輪,功率7MW 跟美國A1B是差不多
的,這樣的設定很難不聯繫起來,推測福建號應該也
採用2具類似的裝置當作來源
所以才常常在海上飄啊
這個輪機,跟航母計畫研發出奇的一致,應該是很有
關聯的
阿共仔未來核能航母 可能用ACP100衍生,這個也是民
用爐,改成軍用的話功率應該就是加大,但這個商用
級只有125Mw,航母一般需要1000MW,要裝6到8個
龍吟還在嗎
多掛幾顆燃氣渦輪當作作戰起飛專用
我是認為這艘也算過渡艦,成熟體可能要到005或006
還要等核動力航母出來,花幾年除Bug,之後才會有真
的可實用之核動力航母出現,可能要2030到2032年左右
老共的艦用核動力技術不差,所以動力方面應該會整合
的很快,了不起就是上4個爐,單顆功率不足就用多顆
早期企業號也是8爐+4柴
我猜老共第一艘核動力會是4爐+4柴
然後生產2-4艘,之後才會跳向2爐+4柴
應該也是2036-2040年以後的事,畢竟有代差
第一條本來就是技術驗證用的近海航艦 別想打外星人
畢竟他們習慣堆料
移動跟彈射二選一
只有我第一時間把7樓的蒸彈唸成蒸蛋嗎….
船上有一萬韭菜每天輪三班划船
@gogobar
我們是岩漿動力的不沉航艦福爾摩沙號
問就是遙遙領先
中國前幾艘空母在戰略上只是台海佈局的補足吧
再加上多半都是新東西的嘗試,摸索大於實際作戰
台灣人算帳算習慣了 還會來個「敏捷」專業化
94
Re: [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比看完一些在吹中國福建號航空母艦的推文,真的認為台灣應該把基本的成本管理跟產品管理 (以前叫專案管理,在敏捷式管理之下轉型為產品管理)納入大學必修課程。 讓我們來看看「福建號航空母艦」這個「產品」: 八萬噸,三條電磁彈射,最高速度30海浬,四台蒸氣輪機,蒸氣帶動電氣推動電磁彈射。 請問這樣的產品規格,如果以巡航速度航行一週,一天就只要10架艦載機升空一次(代表全72
[分享] 福建號航空母艦開始進行電磁彈射測試如題啦 昨天中國的CV-18福建號航空母艦 在江南造船廠旁邊的港口進行了電磁彈射的試彈作業42
Re: [分享] 福建號航空母艦開始進行電磁彈射測試其實電磁彈射主要問題不是能量夠不夠 丟一架飛機出去大約總共100MJ 彈射末端的輸出大約80MW 對比LM2500至少25MW USN航母上單顆反應爐動力+電力輸出約200MW- → darkbrigher: 你中國航母才3天就要補給 還靠傳統動 114.39.225.17 11/12 23:56 → darkbrigher: 力勒 這才好笑阿 誰軍盲 114.39.225.17 11/12 23:56 叫你軍盲你還真的是軍盲 實際上美國人自己都不太需要核動力了 他們的航母主要部署在日本和中東兩大基地,並沒有真正的全球作戰需求
1X
Re: [新聞] 中國第三艘航母名為福建艦有關福建艦的幾個問題,我可以說一下我的看法。 首先,常規動力是否可以滿足電磁彈射的用電 量需求,會不會大幅影響續航? 這個問題之前我回答過,這次我再解答一下。 最近我又重新查了資料,不管是美國福特級3
Re: [討論] 最老航母 vs 最新航母,誰贏?艦載機 :90架 包含45-50架F/A-18EF 2-3架E-2D 打擊群: 伯克級3 大約4-6艘 一天起飛架次,極限約220架次- 因為現在還拿不定他們航艦要的裝備選配定型 第一個問題 艦載機 從艦載機來說 姦么伍就不是個好選擇 太大台 構型落後 雷達截面積巨大 姦兩洞的設計天生就不適合艦載機
67
R: [新聞] 戰車無用論來了,誰要反駁?63
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?24
[分享] 俄羅斯核生化部隊將軍在莫斯科被炸死16
[討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?10
Re: 戰車無用論來了,誰要反駁?7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/17)3X
Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?X
Re: [討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?2
Re: [新聞] 戰車無用論來了,誰要反駁?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?