[討論] 英國軍隊重新採購古斯塔夫無後座力砲
依照TFB報導,英國在1990年代用LAW 80火箭將他們使用的
M2 Carl Gustaf 無後座力砲替換掉,時至今日
LAW 80自己都被更新的NLAW取代了,但是英國卻決定
採購新版的M4 Carl Gustaf
報導也指出英國自2018年起就在尋求
"可重複使用多用途肩扛發射器"
但一直沒進展,同時也需要尋找退役的60mm迫擊砲替代方案
這部分也可能是Carl Gustaf可以弭補的另一個空缺
而這些新武器也被推測是目前還在測試中的城鎮戰鬥小組編制有關
該編制會存在肩扛式火箭砲小組,會利用到Carl Gustaf的多種彈頭使用的
能力.....
好奇到時候基層士兵對Gustaf的評價,按時間看現在比較年輕的士兵
應該是沒有看過M2版本的Gustaf,不知道會不會用不順手
--
便宜 可重複使用 多用途 真是很棒的武器
便宜經得起浪費就是王道
步兵還是需要直射多用途步兵砲
打無人機、壕溝戰便宜好用
精銳單位小量採購城市戰小組專用的武器而已,即使如
此,一門砲初始成本大約也3-5萬英鎊。整個壽期要花
多少可以自己算算看。
這次是預算五百萬英鎊買100~150挺古斯塔夫”M4版
”+”彈藥”,而不是單買管子而已,彈藥數量沒說,
而且Phalanx排是實驗性的編制,目的是研究城鎮戰情
戰術,其結果會再推到全英國陸軍,未來有多少單位會
有這樣訓練不知道,但配古斯塔夫是排級,100~150
挺可以配超過100個排了
反甲彈升級成變貴了,只好再找便宜的破障彈
我的意思是:從金額看,英國這批M4的採購,七八成以
上會是買新的彈藥,考慮到英國本來就已經有舊彈可用
,不太可能一次買足10年份彈藥的情況下,實際上整個
壽期的彈藥採購金額會很可觀。而且這還是英國的情況
。同時,臺灣如果要給義務役用就要打掉更多訓練彈,
同時也不像英國一樣另外有NLAW、RGW 90之類的武器的
情況下,勢必要更多備射彈,金額推算起來只會更可觀
而已
因為貴所以不要買彈藥? 奇特的想法
英軍在1990年代初就換掉M2了,當初的彈藥過了快30年
應該都銷毀了吧,所以這次應該是要全部重買,是說這
是預算,實際買起來也不知道真正的數量,至於訓練可
以先用雷射靶熟悉操作,後續用縮射彈、瞄準槍減少
打訓練彈,是說訓練彈有那麼貴600鎂??是有兩款縮
口徑訓練彈,一款打的是20mm、另一款打的是7.62mm
訓練彈是訓練彈,縮射彈是縮射彈,不一樣。古斯塔夫
兩種都有
查不到full size訓練彈的價格,wiki最低500鎂應該是
實彈價格才是,以”單兵”反甲武器而言,根據古斯
塔夫的性能和重複使用性,成本已經很便宜了,這也是
他主打的招牌,而且訓練彈的種類很齊全,總共四款,
兩款縮口徑訓練彈跟兩款全尺寸訓練彈
全壽期成本跟作業維持費定義跟計算方式不同,後者低
很多。把兩者搞混才會以為古斯塔夫比八輪甲車更貴。
你怎麼會覺得跟HEAT彈彈道完全一樣的訓練彈會便宜?
便宜的話誰要用縮射彈呢?
現在就是不知道全尺寸訓練彈金額呀…所以要說他沒彈
頭的訓練彈貴也很難說,但古斯塔夫就是有小口徑訓練
彈來減少成本跟提高訓練安全性,他那7.62mm訓練彈
還有尾風模擬炸藥來模擬,不然市面上還有其他”單兵
”無導反甲武器能做到它這樣訓練配套全面又更便宜
的嗎??
次口徑訓練彈,不能用小口徑
古斯塔夫的最大優勢是整體重量輕,讓精銳輕步兵能多
帶幾發,不然的話其實沒比較好用,要穿甲沒穿甲力,
要射程也不見得比較長,也要切換彈藥才能達到多用途
目的,本來就是個落伍的設計了。人家是已經本來就有
M2/3要沿用M4當作暫時的解決方案,臺灣去跟人家湊熱
鬧幹嘛?
你的觀點真獨特
古斯塔夫一點都不輕好嗎
台灣除非買M4版不然還是挑SMAW卡實在
可是SMAW的重量,以裝彈的情況下也沒有比M3版本的古
斯塔夫輕耶,SMAW穿深較佳,但射程略遜古斯塔夫;如
果嫌這種要換彈藥才能換功能的的管子落後…那大概只
有還在研發測試中的IAM了吧…實際性能未知,而且這
玩意兒肯定會有的響亮的名稱 a.k.a克金彈
爆
[分享] 打爆T-90M的「步槍」:卡爾‧古斯塔夫無第二次世界大戰爆發時,北歐國家瑞典發現他們沒有給單兵使用的有效反戰車武器。 於是瑞典皇家武器管理局研發了一款反戰車步槍:Pvg m/42,使用20mm口徑實心穿甲彈。 瑞典Pvg m/42無後座力步槍 Pvg m/42的特點是使用砲彈的火藥燃氣抵銷後座力,也就是無後座力砲的基本原理。 這款1942年定型的武器幾乎是問世即落伍,穿甲深度僅有40mm,76
[分享] 烏克蘭肩射飛彈武器一覽These Are All The Types Of Shoulder-Fired Missiles That Are Pouring Into Ukraine 這篇專文在簡單介紹烏克蘭目前使用的各種肩射飛彈, 有很多圖片可以自己點網址看27
[分享] 請勿在室內發射一般的無後座力武器轉自推特 某個很天的發射小組 選擇在室內部署無後座力砲陣地 結果一開砲 就把自己的陣地拆了9
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位你這邊說的無後座力砲一定就是指我前面幾篇有特地拿出來講的美規老106mm 重達210kg的M40 (更早還有75mm無後座砲 但現在應該只在少數倉庫當鎮庫之寶了) 如果守備步兵旅的反甲營沒有分到其他無後座武器 這玩意當然是有用的 我相信106砲是有用的 甚至可能很多還在庫房當預備武器4
[問卦] 有沒有阿貝的八卦Carl Friedrich Abel 德國作曲家 古大提琴演奏家 後來和大巴哈的兒子之一 JC巴哈在英國發展 留下了室內樂 奏鳴曲 交響樂等等作品1
Re: [提問] 無後座力砲彈假設性問題在部分案例中沒有關鍵差異,可以互換, M4 4.2"無後座力迫擊砲(真的沒打錯)就是最顯眼的案例