[分享] 打爆T-90M的「步槍」：卡爾‧古斯塔夫無
第二次世界大戰爆發時，北歐國家瑞典發現他們沒有給單兵使用的有效反戰車武器。
於是瑞典皇家武器管理局研發了一款反戰車步槍：Pvg m/42，使用20mm口徑實心穿甲彈。
https://i.imgur.com/6Ehxotm.jpg 瑞典Pvg m/42無後座力步槍
Pvg m/42的特點是使用砲彈的火藥燃氣抵銷後座力，也就是無後座力砲的基本原理。
這款1942年定型的武器幾乎是問世即落伍，穿甲深度僅有40mm，
對於二戰間出現的各種新型戰車只能抓癢，雖有高爆彈頭可用，彈頭太小威力乏善可陳。
所以只生產一千枝左右就停產，不過瑞典得到無後座力武器的研發經驗。
再結合從德國得到的錐形裝藥技術後，瑞典決定將Pvg m/42的口徑「放大」，
最後研製出Granatgev酺 8.4cm m/48 Carl-Gustaf：
卡爾‧古斯塔夫m/48型8.4cm口徑榴彈步槍，英文是Carl Gustaf Recoilless Rifle，
當然一般是把這種大口徑的「步槍」稱作卡爾‧古斯塔夫無後座力砲。
https://i.imgur.com/LYnhCYp.jpg 卡爾‧古斯塔夫最新的M4型(上)與最早的M1型(下)
卡爾‧古斯塔夫是典型的無後座力砲設計，基本結構是一根砲管內塞一顆無底砲彈，
https://i.imgur.com/P8K139N.jpg 卡爾‧古斯塔夫結構圖
從上面這張結構圖可以看到，黃色的砲彈裝在綠色的砲管內，砲管尾端是開放的喇叭型，
扣下扳機觸發砲彈底火，火藥燃氣會從喇叭口噴出、抵銷發射的後座力。
https://youtu.be/Sk6K1zTBcI4 卡爾‧古斯塔夫訓練發射影片
卡爾‧古斯塔夫被相當多的國家採用，除了對付戰車的穿甲彈外，
還有高爆彈、人員殺傷散彈可用，但卡爾‧古斯塔夫的主要缺點是太重，
M2型重14kg、M3型重10kg，加上背負的砲彈重量，一定要兩人小組使用，
https://i.imgur.com/GJOWoKd.jpg 卡爾‧古斯塔夫M2
https://i.imgur.com/4z0x1yz.jpg 卡爾‧古斯塔夫M3
美軍在上個世紀1980年代就曾少量購買M3型，後來覺得遇到問題扔「標槍」解決就好，
因此當時沒有全面裝備卡爾‧古斯塔夫無後座力砲的打算。
https://i.imgur.com/hczsZVH.jpg 標槍反戰車飛彈
不過就像M14步槍在越戰被罵爆、到了阿富汗卻鹹魚翻身一樣，世事總是難預料。
蘇聯解體後，帝國元老院(美國國會)對國防預算開始錙銖必較。
美軍不再被允許把十萬美金隨便炸在一個掩體、破屋、壕溝或黑影上，
標槍飛彈的重量也太重，兩人小組只能帶兩發飛彈，換成卡爾‧古斯塔夫的話，
兩人小組可以帶一根砲與6發砲彈，旁邊一般步兵也能幫忙多帶幾發砲彈。
阿富汗戰爭期間，美軍常遇到游擊隊在近1公里外的距離用蘇聯產的B-10無後座力砲騷擾。
https://i.imgur.com/aNLXP07.jpg 蘇聯B-10無後座力砲
雖然命中率不高，但真被打中也是會死，而且游擊隊都打幾發就落跑，
即使美軍有無敵召喚術能隨時Call空中支援，等飛機到了敵人早逃之夭夭。
面對打了就跑的無後座力砲，最好的方式就用無後座力砲打回去。
阿富汗戰爭初期美軍所有的卡爾‧古斯塔夫M3都在特戰司令部(SOCOM)手上，洛陽紙貴。
有些單位乾脆翻出戰備庫存的M67無後座力砲來用。
https://i.imgur.com/mjDF6cE.jpg M67無後座力砲
結果發現就算是老態龍鍾的M67，要即時反擊遠方的B-10煩人精也綽綽有餘。
這些經驗強化美軍採用卡爾‧古斯塔夫作為步兵支援武器的決心，只是它實在重了點。
此時卡爾‧古斯塔夫的生產商已經換成波佛斯公司(SAAB-Bofors Dynamics AB)，
波佛斯立刻向美軍推銷其改良型的M4，把鋼質砲管換成鈦合金，重量減到7kg。
同時也推出各式各樣功能的砲彈，把無後座力砲彈種彈性大的優點發揚到極致。
https://i.imgur.com/Gz5kLua.jpg 卡爾‧古斯塔夫M4與搭配的彈種
例如FFV751穿甲彈使用串列戰鬥部，穿甲深度達到500mm~600mm。
FFV651穿甲彈的威力較低，但使用火箭助推器、射程可達1000m。
HEAT 655 CS彈的砲尾危險區從60m降到2m，解決無後座力砲無法在密閉空間使用的缺點。
ASM509使用溫壓戰鬥部，會先穿透牆壁後再爆炸，建築物剋星。
ADM 401可以在100m遠、10m寬的範圍內射出千枚箭型彈，有如超大型散彈槍。
現在甚至還有砲射雷射導引飛彈在研製中，射程可達2000m。
https://i.imgur.com/NLAlH3j.jpg 卡爾‧古斯塔夫砲射飛彈。
而且這些新彈種適用於全部的卡爾‧古斯塔夫系列，就算不想買新M4也能用。
https://i.imgur.com/0Tcrp0j.jpg
如今美國陸軍、特戰司令部、海軍陸戰隊都已購買新的卡爾‧古斯塔夫M4，
作為步兵排或班的支援火力，制式名稱為M3A1 MAAWS，
Multi-role Anti-armor Anti-tank Weapon System。
一發砲彈頂多幾千美金，從戰車、建築物、掩體、車輛、船艦、人員都在其獵殺範圍。
以最近炒很大的T-90M被擊毀的例子來說，現在的卡爾‧古斯塔夫完全有能力做到。
https://i.imgur.com/Ne6IhjR.png
從T-90M的砲管指向來看，它是在警戒左方(圖的右邊)敵人時，
被埋伏在圖左邊樹林裡的烏軍擊中車輛後部，也就是引擎所在處。
https://i.imgur.com/2Qbk8nh.jpg T-90M後方
戰車的裝甲厚度通常以砲塔正面最厚，其次是側面，正後方最薄。
因此烏軍很可能使用聲東擊西的方式，讓沒有步兵在周圍掩護的T-90M注意錯誤的方向。
再從幾百公尺內發射穿甲彈擊中T-90M防禦相對較弱的後方，擊穿引擎室又點燃油料，
將T-90M燒成廢鐵，這是單兵反戰車武器的標準戰術。
https://i.imgur.com/y8JGnRe.jpg
--
推
推歷史沿革詳細說明
瑞典：賺爛了賺爛了
推
推 詳細
那個雷射導引彈頭在2019年9月測試成功了
名稱是GCGM，Guided Carl Gustaf Munition
其實中東民兵要射1km不求準 RPG7就可以
試驗中打了三枚，兩枚固定目標 一枚移動目標
感謝解說
感謝沿革解說，津津有味，欲罷不能！！
C/P值超高的武器
RPG7定時自毀設置4.5秒i飛920m後
極限射程時自毀引爆彈頭炸出破片
導致美方的5.56/AT4 無法反擊 開始搞別的
看起來超讚耶，雖然不能像標槍一樣射後不理
但CP值好高
長見識 推
2020年11月這種雷射導引武器成功在1550公尺距離命中
目標
很棒很詳細的介紹 推推
要大賣了啦
推
瑞典貨讚讚讚！那個鐵拳晚了就不要了
可以重覆裝填也是有一定的優勢的
推 還有M4一樣是射後不理 (你要理還沒辦法)
最大的缺點是射程限制要摸超近
很實用，只是射程短了點
國軍：我們沒有M4，但有M67
推
這支一直是單兵反坦克經典之作 可惜曝光度一直偏低
如果波佛斯解決射程過短的問題，會大賣！
推
推
古斯塔夫的同級品是AT4/M72這類火箭筒，不是標槍
射程短是因為無導引，射程拉長了也射不中
國軍當年沒抄這款其實是一大敗筆
射程過短是因為要人員瞄準
古斯塔夫贏過火箭筒的主因是彈種通用性較高
步兵打不動房屋->卡爾
打不過坦克->卡爾
老美也是在阿富汗發現隨身一管AT-4 開門破牆樂無窮
看到一堆欠炸的PLA->卡爾 (卡爾的榴彈有空炸模式)
而且炮身主體可重復使用 十分符合乞丐建軍的國軍
卡爾不愧對"步兵口袋大炮"美名
更重要的是 你可以不打實彈有練習彈可打
對貪生怕事的國軍 再也沒有比這款更適合的武器
這個砲管後方尾焰範圍頗大，兵的安全守則沒訓練好
會常出現烤肉
安啦 66 拖飛一樣有這問題的
https://i.imgur.com/pwnev5o.gif
M72(66火箭彈)的後方警戒範圍
推
一樣都是尾焰風險 打那個自我安衛玄學穿深的66 不如
打中了有驚喜的卡爾
https://reurl.cc/OAVbZX 這是M3砲的訓練手冊
如果想知道後焰範圍的話，請參考第94頁
推分享
推
你應該去賣車, 不應該去賣火箭彈...
其實古斯塔夫蠻適合沒錢的台灣陸軍
推推
班級用 66/AT4/紅隼 排級配萬用古斯塔夫
generation kill 有一幕狙擊手的片段就是有人拿火箭
筒在 900 公尺外，希望用火箭彈自爆來傷人
連級以上才配飛彈
推
至於射程 其實對固定標當步兵炮已經和7.62機槍相當
卡爾其實比那個81迫炮實用太多了...
真正的好大一把槍
m4看起來好酷
感謝解說
M3無後座力砲和AT4/M72是同級武器，再上去是標槍了
老美的步兵排中的武器班是標槍*2+M3*2+M240*2
謝謝解說
機步排和史崔克排目前還是用AT4/M72來扛戰線
是說人家用無後座力砲的距離，不能用 50 機槍招呼一
下就好嗎？
用M2重機槍的機會，取決於當時附近有沒有重機槍啊
當然可以，所以我們才覺得不可思議啊
一般巡邏或是山地趴趴走的時候，要扛M2是很困難的
.50架的速度有比人家扛筒子探出來射擊快嗎...
坦克上就有一把 12.7mm 一把 7.62mm
問題是開火那方應該是藏得很好沒發現，那就沒救了
好文
有固定車輛編制的只有SBCT和ABCT，IBCT除了指揮層，
lc85301 步兵扛不動50機 但是扛得動古斯塔夫
跟 Stugna-P 打中直升機一樣，啊就沒看到......
其餘是要由部隊所屬的軍級或是司令部調配車輛下來
何況遇到工事，碉堡或裝甲車 50機也未必有用
原來如此 (._.)
而且一般徒步巡邏時也很難扛M2趴趴走，所以帶較輕的
M3砲、AT4/M72或是M203/M320榴彈發射器就比較方便
future ammo~~~
迫砲跟這種直射武器 還是各有擅場吧
美軍其實還有使用一種定位跟M3及卡爾類似的產品，
叫做SMAW，不過只有陸戰隊有在使用，我國海陸也有用
不過這次烏俄大戰，老美好像沒軍援這款。
推
我比較好奇的是...T90的裝甲那怕是後方比較薄 被這
種步槍打爆???????
因為美國其實也沒有大量使用這種武器
這是無後座力砲 步槍只是基於歷史的玩笑
當初美方也只是買給特戰好玩的
當初打算無後砲都用TOW取代
古斯塔夫不是像AT4 紅隼那樣能隨身帶
另外81砲的火力比M4猛多了好嗎 完全不可取代
類似標槍 M2HB那樣的火力小組配置
感覺主動防禦外的東西 都遲早會被單兵打爆
砲兵：?
美軍不是用來取代火箭彈 而是填補火力空缺
依樣那句話 沒有誰取代誰的問題
托式算是無後座力砲加裝導引後的升級版嗎？
TOW是標準的飛彈 但被拿來取代無後座力砲的地位
好詳細
沒call支援就是用這個打掩體 省錢
感謝解說
一戰成名！
托式反而比較像以前的戰防砲，沒有載具會很難移動
它不是抵消後座力吧？
拖式是拿來取代106無後座力砲
有影片 推
是抵消後座力沒錯
推詳細
感謝專業解說！瑞典又要賺翻了...XD
TOW的整體重量不輕喔...
推
厲害
看了覺得好黑科技啊，怎麼有這麼好用的東西？
便宜好用才是王道
台灣軍費不會沒錢吧，不過這隻好用但射程短給特戰用
台灣感覺用不到這種東西吧 歐洲地大有陸戰能打 這東
西才有發揮的空間
長知識
版上就是需要多點這種優文~~
我國海陸有採購定位類似的產品-SMAW，不過陸軍沒買
想到這個影片
我看火箭彈的射程大約在幾百公尺到一兩公里左右，那
是平射的距離嗎？
https://bit.ly/37A8St8 T-90M殘骸的360度高清影片
優文！軍事迷如我，看這種超爽！！
我們要不要也買一些？
彈頭那麼多種，好像咖啡膠囊
推
台灣有自製的紅隼反裝甲火箭
介紹的很引人入勝
比較好奇的是俄軍步兵為什麼能讓敵軍摸到這麼近的距
離
印象中反甲兵能摸到這距離 其實機槍就能幹掉了
推
推，你卡爾.古斯塔夫系XD
好文，推
推
推詳細解說！
專業推！
美軍好像到現在還是很愛用M72跟M4，便宜的關係嗎?
推
因為美軍曾經拆房子、破障、反RPG 、一群聚集的敵
軍都來一發標槍，元老院很不爽
所以還是要乖乖帶M72或古斯塔夫
這玩意兒是炮，穿深能達350-500mm
T90屁股側板70mm
M1A2 40mm, 豹2A6 30mm, 挑戰者42mm
沒一台屁股能擋住不被肛
推
推好文
原來是美軍太浪費錢= =
忘記是玩哪一個FPS，好像也是拿AT-4直接轟爆一棟樓
推
迫砲曲射，而且砲彈真的很便宜。要練習彈也是有。
所以兩者還是有不同用途和各自的優勢。
這比標槍便宜太多了
推
好大的步槍
好帥、感覺只會出現在動漫裡面的武器
幹還不買爆
買買買
推
推
瑞典有的 感覺芬蘭就能人手一支
應該買多一點，大量採購用在台灣
推
推，解說詳盡
鐵拳威力還是比CG高啦 畢竟人家彈頭口徑大
只是人家CG可以重複使用 鐵拳打完就要換一管新的
正確來說鐵拳是對應AT4/66火箭彈/RPG-22這種一次性
火箭彈 CG對應的是RPG-7/RPG-29這種可以重複使用的
至於我們國軍用的阿皮拉斯跟SMAW也是一個一次性 一
讚，早起讀知識
個發射筒可重複使用
用AT-4轟樓的遊戲應該是BF3 CG3在BF:BC系列超強
這種文章舒服
強到一度好幾個patch都是在砍CG威力 後面3&4更是直
接不讓CG出場 一直到2042才又出場
推
推
push
推
優質文章
推~~~多樣性的組合 以面對不同的作戰需求
在BFBC2 喜歡拿這隻往山頂那反射光射過去
T-90M殘骸砲管幾乎和車身平行 被打時是呈約直角 看
來砲塔大概還是有跳起來過吧？
推介紹
看哪，它一發砲彈是我一個月的薪水(?
這種無後座力炮是不是不適合狹窄地形（巷戰之類的
）？
推詳細解說
跟火箭一樣 要用特殊彈藥才能在狹窄空間打
無後座力原理看來 感覺不太可能搞室內發射
若改2段火箭推進 就不算無後座力砲類型
像有些火箭後面有鹽水袋塑膠粒之類的東西
HEAT655CS彈的"CS"就是狹窄空間特別版的意思
感謝推
推介紹
推
推
27
[分享] 請勿在室內發射一般的無後座力武器轉自推特 某個很天的發射小組 選擇在室內部署無後座力砲陣地 結果一開砲 就把自己的陣地拆了![[分享] 請勿在室內發射一般的無後座力武器](https://i.imgur.com/xJ3YGYZb.jpg "[分享] 請勿在室內發射一般的無後座力武器")
10
Re: [討論] 66火箭彈陸上自衛隊 普通科部隊個人裝備 反裝甲的武器: 110mm 個人攜帶反戰車飛彈 84mm M2無後座力砲![Re: [討論] 66火箭彈](https://img.youtube.com/vi/8C-1MRFr4s0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 66火箭彈")
4
[提問] 無後座力砲彈假設性問題查不到資料，所以來求教 想知道，無後座力砲的砲彈，跟傳統火砲砲彈是否有關鍵的差異 假設，有一個無後座力砲跟傳統火砲的口徑一致，強度也不會炸膛 上述兩個火砲的砲彈，會是可以互換，並且射擊的嗎？ --4
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲純步兵營兵器連早期有105無後座力炮,用來反裝甲 一個步兵營防禦正面1.2~2.4k 無後座力炮有效射程1.35k,最大殺傷射程7公里 射程上勉強夠用,罩門在射速,觀瞄及射彈修正 後來無後座力炮汰除,改成前支反裝甲飛彈/戰車來反裝甲
![[分享] BBC: 逃亡的俄國囚犯兵回憶戰況](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_russian/3A92/production/_133249941_new_liza_header-nc.jpg "[分享] BBC: 逃亡的俄國囚犯兵回憶戰況")
![[分享] 2024/04/26 橫須賀](https://i.imgur.com/GK1Qqhab.jpeg "[分享] 2024/04/26 橫須賀")
![Re: [情報] 飛安通報](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240421/984x685_wmkn_344958291012_0.jpg "Re: [情報] 飛安通報")