[討論] 美國兩黨選民對是否軍事協防台灣民調
根據 Institution for Glbal Affairs 做得一系列美國兩黨候選人的民調
其中一項是針對支持川普與賀錦麗的支持者們發問 願不願意讓美國以軍事協防台灣(militarily) 民調結果顯示支持賀錦麗的選民有47% 支持軍事協防 僅17%反對 川普(或共和黨)支持者有40%支持軍事協防 23%反對 其餘為沒意見
支持賀錦麗的選民有更高的比例支持美國軍事協防台灣 但川普支持者支持軍事協防的比例也相當高 側面證明了棄台論在美國並非主流
https://i.imgur.com/2wuWmp5.jpeg
另外一個有趣的民調結果 誰能更好的應對中國攻台威脅 全美有53%的人支持川普 47%的人支持賀錦麗 搖擺州更是有58%的選民支持川普 這與認為誰上台能終結烏俄戰爭及加薩戰爭的民調結果一致
https://i.imgur.com/vehZAOi.jpeg
看來川普的強人印象還是有不少美國人買單 當然拜登政府在面對烏俄戰爭時的畏畏縮縮讓很多美國人看不下去 可能也是原因
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
其實半斤八兩,不管誰上台,臺灣要面臨一些問題
以前都是共和黨選民願意協防台灣比較多 現在竟然
逆轉了
這種事~其實跟民調多寡可能沒啥關係
是共和黨選民變得越來越純化嗎 (笑
還是有很大的關係 因為要不要出兵得看元老院
反對的不到20 支持的接近50 其他沒意見
那就是會出兵協防啊
不負責任推測:中間選民傾向支持台灣,極端選民不,
目前民主黨中間選民多一點點,所以支持台灣多一點點
但是也沒差很多
最主要是拜登態度看起來太軟弱吧 美國人心目中的美
國用這種姿態面對國際可能讓他們也覺得不好
其實差距不大 7%而已 我覺得其他那一項比較莫名 居
然不支持的比較高
每次出大事就是 我們來談談好嗎
然後我不覺得其他那邊是中間選民XD
只是強人政治我覺得也不是很理想就是 川普在的時候
歐洲盟友感覺不是很高興
嘛 帝國元老院兩黨那種搶著挺台的態度不會是空穴來
風 沒有民意基礎的事情人家不會做的
共和黨多出來的5%應該就是忠貞MAGA基本教義派的人數
就以為壞人就是要壞人來對付的心態作祟吧?完全無
視壞人同流合污的機率比對抗的機率高多了
左派的極端是不支持暴力,所以不要參與戰爭,右派
的極端則是他們打生打死關我們什麼事情,有利可圖
最好,一個看太遠無視現實,一個短視近利,通常都
會連本帶利賠回去
其實我一直對極左感覺很混亂,明明共產國際超愛用武
力赤化世界,但是聖母婊也是一堆
始終認為拜登從阿富汗撤軍撤得灰頭土臉是這一切的
導火線,雖然這是兩黨一致的既定政策
他們的理想的大概是好人不要反抗,要用非暴力感化
壞人(乖乖被打死),只是多數人其實都是叫別人不
要反抗,輪到自己就無法堅持了,少數真的理想主義
大概就是真的會乖乖給他們殺,反正兩者都是在鼓勵
犯罪
不協防台灣就沒有 iPhone 結果會大不同
而極右通常本身就會是那個壞人
極右就瘋阿,不用說XD
左派的極端是共產黨 那可是暴力用到底甚至不分敵我
但是我倒是覺得帝制還不一定是極右,極右是獨裁的某
種幻想,所以極左一開始對抗的是保守勢力而已
帝制這回事還有東西方差異才對
歐洲人能想像得到的暴君大約就希特勒史達林這種人
也是啦
中國人能想像得到的暴君那就多采多姿了呢
詞語要先定義好才行
人類的道德觀念一直是螺旋式進步的(相對和平化)
,如果右派定義為保守,左派定義為進步,那右派的
道德觀念理論上都會比較差,不過也說了是螺旋式進
步,所以中間出現進步主義者的道德反而低於保守者
的時期也是挺正常
...進步和道德觀念為什麼會綁在一起?
宗教定義的傳統觀念道德比較差這樣嗎?
要不要協防還是看利益~這點民眾可能不是很明瞭
現在普世價值的道德跟古代比怎麼樣?古代跟史前比
又怎麼樣?事
沒錯 政府會以利益為優先 但即便符合利益也需要民
意支持 你看越戰的狀況就知道了
事實上就是治安越來越好
美國協防台灣完全符合利益 就怕民意持相反意見
那是歷史觀察而不是理論
問題是川普極有可能根本不理支持軍事協防的民意。
川普:反正我已經選上了,我就硬是要棄台你們這些
死老百姓能怎樣,咬我啊。
能加入變成美國的一州嗎
問題在符合美國國家利益,但不一定符合政客利益啊XD
極左最暴力好嗎?
民調應該壓倒性支持吧
川普利益又不跟中國綁定 不然打什麼貿易戰
川普就跟俄國比較好,他只能拿中國開刀
膠人要自詡最進步道德水準高囉?
什麼鬼歷史觀察
先貼標籤別人保守你進步,然後再自己好棒棒。
我還以為是帝國主義的殖民者心態耶,把你當人看教
育你?
這只有參考價值 這時候當然説支持啊 等到要付出代
價時再來說
美國支持烏克蘭 但有出兵嗎 一樣的邏輯
為什麼一定支持?要不要問問看亞美尼亞?
川普強人?直接放棄烏克蘭比拜登更孬
川普原本想聯俄制中 但俄烏打起來拜登就跳下去了
但民間與政府通常脫鉤啊 我記得看過有民調老美說要
不要與台建交/復交 也是很高啊 但..
這現象在美國不算少見。很遺憾地,美國大部分選民
(儘管有愈來愈改善的趨勢)是所謂single issue voter
排名上foreign affairs(例如此處與台建交/復交)很少
在issue上排上前三名,自然會被稀釋掉......
川普就老梗了 想賣強人形象結果辯論會那慘狀
談到獨裁敵國只有一套 他們都很尊敬我 不敢惹我
但提到俄國就各種膝蓋軟 打不過啦 別打了 自打嘴巴
拿單一議題做民調絕對是兩黨(或整體社會)共識,但
直到urgency(危及生死存亡不動作不行了)出現前,永
遠有更重要的美國國內議題來divide & conquer。
政府認不認為符合國家利益是第一關 但還需要民意支
持 請參考越戰
協防台海若不符合美國利益 1950年就棄了
結果現實來看民主黨執政也是壞人同盟
笑死 永遠不敢面對現實
民主黨確實 一言難盡 川普 嘴砲之外 對台灣蠻好的
(上一任
但這一任用的人長那樣 很讓人擔心
別再左派右派了,這分類太模糊
不適用於現在組合越來越複雜的政治觀點
啊就純化maga仔,看川普噴出甚麼話,就跟著信
戰爭結束有很多種可能 不考慮政確問題 信川普比較高
這代表正常人多一點..要右派(先不論極右與否)就是要
實際一點...不夠實際很多東西短時間就會爆開了
如果要考慮政確問題的戰爭結束..那烏俄就算了 以巴
這邊要直接干涉以色列內政的程度了 甚至是"明面" 這
能認同的美國人 應該有限吧...(自管自家事的概念)
川普的做法 烏俄也不實際 什麼馬上停戰根本做不到
重點是停戰烏克蘭早就試過了 下場就是再度被入侵
川普那一套最實際的效果就是讓敵國爽翻天 盟國傻眼
川普當年上來是美俄還有合作空間一起對付中國
現在中俄已經不演了 美國對中國也已經翻臉
川普的功勞是當年打醒美國過度依賴中國
講實際一點 現在已經不需要他了
畢竟中俄在那無上限互舔 誰要去畫三角 又不是傻了
連不可分割的領土都可以送人了 還有什麼下限
應該是因為美中對抗的態勢已經在這5~10年間逐漸發
酵了吧 已經算是民主共和兩黨的共識
支持中國加入WHO一起發大財的背景一去不復返 取而
代之的是爭奪21世紀的西太平洋霸權地位
拜登過於軟弱的緣故,才讓川普看起來像強人
事實上連金小胖在外交上都能玩弄他
拜登任內別說世界警察了 連當個歐洲警察 中東警察
都無力 不跟美國聯絡打得都比較順
拜登盟友要是聽他的,手腳全綁起來給敵人打就好啦
我基本還是覺得習包子2030之前不敢打台灣
2027不打窗口就要關了 美軍 日軍跟台軍在西太平洋
的戰力會成形 共軍會因為經濟增長趨緩 擴張變慢
軍事協防但是不會真正派兵,美國不會再讓自己的子弟
犧牲在遙遠的大洋彼岸。
55
[問卦] TVBS民調: 臺灣人46%支持賀錦麗 15%挺川看了一下TVBS民調針對臺灣人支持哪位當選美國總統做民調: 結果顯示臺灣人有46%的人支持賀錦麗 只有15%的人支持川普 說好的押寶我川威武怎麼褲子都不見了 海水退潮了嗎(′・ω・`) 另外 對於臺灣是否該支付美國保護費:39
[爆卦] 美國最新民調 58%民眾支持美軍協防台灣在最新的美國民調顯示 高達58%民眾認為當台灣被惡鄰入侵時 美軍應該協防 與印象不同的是 在這份調查中反而是共和黨支持者更支持協防台灣20
[討論] 川普說移民吃貓吃狗後大獲民意支持節錄: CNN的即時民調也顯示,在處理移民問題上,高達56%的受訪者更信任川普,賀錦麗卻只有33%。事實上,川普在移民議題56%的支持率,其實比辯論前更高,似乎不少選民買單他「非法移民造成犯罪率上升」的說法,也沒那麼在乎他因為說「海地移民會吃寵物」所引發的國際笑話。 評論: 川普說移民吃貓、吃狗9
Re: [黑特] 賀錦麗領先川普5個搖擺州因為Cookpolitical在美國很有權威,這次民調出來後,我就去找他們的網站, 有一篇不錯的文章 The Fight To Redefine the 2024 Race for President 不放全文,僅重點摘要8
[問卦] 台灣又風雨飄搖了?邦交國歷史上最少 口誤說四次 會支持協防台灣的拜登 退選 支持協防台灣的日本安倍晉三 去世8
[討論] FOX民調 賀錦麗在陽光州帶"縮小"和川普差------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ FOX新聞最新民調 FOX是支持誰的你知我知,他們最新鮮的民調出爐(小甘迺迪退選後) 抽樣1000人1
[問卦] 川普會如何應對中國攻台聽新聞說 在民調上 川普比起賀錦麗 更能應對中國攻台 如果美國爸爸- 近日多家美媒公布的民調都顯示,民主黨的現任副總統賀錦麗(Kamala Harris),在與共和黨總統候選人川普(Donald Trump)對決11月大選的民調都顯示,2人呈現激烈拉鋸,甚至有外媒稱賀錦麗在關鍵搖擺州民調「反超」川普。然而,支持民主黨、規模最大的政治行動委員會「未來前進」(Future Forward),其主席麥克林(Chauncey McLean)19日就警告,賀錦麗的民調其實並沒有檯面上那麼樂觀,提醒在關鍵搖擺州可能陷入苦戰。 根據《路透社》報導,「未來前進」是聲援賀錦麗競選的主要外部支出團體,算是民主黨的重要金主,麥克林當地時間週一在芝加哥大學研究所主辦的一場活動中,聲稱已籌集到數億美元,支持賀錦麗參加11月5日的選舉。不過,鮮少公開發表談話的麥克林坦言:「我們的數字遠沒有你公開看到的那麼樂觀。」 麥克林指出,目前賀錦麗的大部分支持者,來自年輕的有色人種 ,也逆轉了民主黨在內華達州、亞利桑納州、喬治亞州及北卡羅來納州等「陽光地帶」(Sun Belt)的聲勢,原本在拜登競選末期,民主黨看似已經失去這些州的支持。不過,在麥克林看來,賓州仍然是最重要的州,認為賀錦麗必須贏得3個州之一,即賓州、北卡羅來納州、喬治亞州,才能入主白宮。 此外,麥克林也警告,賀錦麗尚未完全重新建立由非裔、西裔及年輕選民組成的「支持拜登」聯盟,正是這個聯盟,讓拜登得以在2020年勝選。 最後,麥克林提醒,從民調來看,民眾希望賀錦麗能提供更詳細的政策立場,而不是陳腔濫調、空泛的言論:「他們需要更多具體的例子,來說明她與拜登究竟有何不同,是否能讓他們的生活更輕鬆。」眼下大選競爭依然很激烈,民主黨仍面臨嚴峻、全方面的挑戰,必須上緊發條。
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?