Re: [新聞] 快訊／哈瑪斯緊急同意停火協議 以色列
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言：
: 快訊／哈瑪斯緊急同意停火協議 以色列研究提案中
: ▲▼以色列國防部長葛朗特（Yoav Gallant）。（圖／達志影像／美聯社）
: ▲以色列國防部長葛朗特（Yoav Gallant）。（圖／達志影像／美聯社）
: 記者鄒鎮宇／綜合報導
: 以色列軍方6日下令加薩南部城市拉法東部地區撤離，大約10萬人受影響。對此，哈瑪斯: 於當地時間6日晚間突然宣布，同意埃及、卡達提出的停火協議，而以色列正在研究停火: 協議的內容。
: 綜合外媒報導，哈瑪斯的領導階層表示，已接受停火協議的條款，但未透露協議的細節。: 一名哈瑪斯官員表示，哈瑪斯接受停火協議後，就看以色列如何表態，「球現在在以色列: 那了」。
1945 年七月，盟軍對日本政府發表波茨坦宣言，
要求日本政府無條件投降。
日本政府當時還存妄想希望藉由抵抗與蘇聯調停等契機與盟軍達成有條件的停火協議，
然後廣島就小男孩
然後還請蘇聯協調停火協議被打臉
然後長崎就胖子
然後就不干不願的無條件投降了。
--
這種發動戰爭一方同意外國勢力的調停條件的混帳話，
聽聽就好。
我贊成以色列打到哈馬斯高層出面無條件投降接受戰犯法庭審判為止
反正埃及跟約旦也是嘴上說反以色列實質上協助以色列屠殺巴垃斯坦人的一邊。
--
以色列打的已經比美國對日本下手的收殮很多了。
--
正牌的中國:中華人民共和國
冒牌的中國:中華民國(在台灣)(1949-)
--
zzz收斂是怎樣，不丟原子彈嗎？
美國丟核武歷史上也沒人譴責屠殺平民啊
“天皇的土地不可分割”這是當時日本的要求
反而是會有人出來護航說不丟核武會死更多人啊,所以
殺的好,都示範過了,當下輿論指責又怎樣,50年後就
不是這樣了,所以以色列當然敢
美國東京大轟炸就比以色列狠了
確實 當年以色列跟埃及也是 以色列講一講又不停火
贖罪日之後以埃就不打了吧? 以約也不打了吧?
你放心吧，哈瑪斯高層都跑去外國享受了，殺不完的
當年納粹的前雜魚也是這樣想，然後犯強猶太者雖遠必誅.......
以色列就是要讓哈瑪斯 從憤怒 恐懼 最後到絕望
哈瑪斯高層幹部出來切腹謝罪就停戰了
日本投降主因不是因為原子彈 是蘇聯宣戰好嗎 原子彈
那兩顆帶來的破壞還不如東京大轟炸 如果原子彈會讓
日本軍部嚇到的話那日本早就投降了
高層不出來面對投降， 巴勒斯坦人不把哈瑪斯高低層綁出來投降， 那被打有什麼好抱怨的， 又不是以色列無理開戰打加薩，死好活該。
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 10:48:04周遭阿拉伯兄弟都不幫了，靠遠在美國的大學生幫忙
靠打斷同學的畢業典禮來幫忙。畢業生：乾我屁事
唉 這就是現實啊QQ
納粹高層比哈瑪斯有骨氣多了，都自殺居多
哈瑪斯高層喔，沒看過一個願意自裁謝罪的
比較一下美國在沖繩的佔領跟以色列在約旦河西岸的佔
領，誰比較收斂還真的不好說….
我說的是以色列對加薩的攻擊對比東京大轟炸.......
以式佔領明明比美式佔領更不收斂吧
至於18樓g大，哈瑪斯不惜一切代價，只是代價由加薩
人民當，這不就是他們的真面目嗎
簽名檔
所以有人覺得哈瑪斯作法跟納粹一樣根本是亂講
哈瑪斯是比納粹還卑鄙的存在。
納粹只會迫害非我族類,但哈瑪斯是自己同胞當韭菜
日本宣布終戰跟蘇聯宣戰並馬上進攻關東軍比較有關
喔。事實上兩顆原子彈帶來的震懾很大沒錯，但並沒
有一次打垮軍部的信心。還有…日本人並不認為那是
投降…
蘇聯人只是撿尾刀吧? 再不動手美國人第三顆第四顆就往本州丟了.......
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 15:11:49先不論是不是因為蘇聯宣戰，不過蘇聯宣戰與共產檔
敵後游擊是終結二戰、抗日的主因是對岸一直努力在
宣傳的
我是不覺得需要聽他們的宣傳
你怎麼知道發表這些意見的的不是那邊來的? 二戰的事實(依國共日三方史料翻譯)是 國軍站在前線被日本人打得稀巴爛同時設法把民人遷到後方去 共匪在日本人打民人稀巴爛的縫隙中出來佔地盤 打日本人屁股然後收割不配合自己的地主財產壯大身家。
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 15:33:52 ※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 15:35:01我以為日本投降不是因為原子彈是常識
蘇聯出兵代表日本無人可以調停，當然只能投降； 但是蘇聯出兵是因為原子蛋已經砸下去， 再不出兵就會被美國收割完畢。 忽略原子彈只是共產陣營為了替自己撿尾刀抹粉的自嗨之詞。
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 17:07:45當時第二顆原子彈就是宣示自己有量產能力啊..
原子彈跟一般轟炸最大的差別就是炸下去幾十年不能用
你想重建都沒辦法。
如果東京大轟炸用的是原子彈 一輪就夠了。
東京大轟炸那個時間如果小男孩出來，那就是丟柏林， 特別是蘇軍前線前方警告蘇聯收殮一點。 丟日本就是蘇聯人知道再不出兵連湯都分不到.......
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 18:03:31原子彈又不是核電廠 放射性元素沒多久就反應光了 而
且當時對游離輻射的研究很少 是在戰後大家才知道輻
射對人體的傷害 看日本戰爭會議留下的資料就知道軍
部對原子彈根本沒什麼反應 他們每天都被炸假的早就
麻木了 換算炸藥當量長崎廣島根本也沒比其他的嚴重
多少 當時日本死撐著不投降也不是想調停什麼的 軍
部是想靠宣傳玉碎戰法 讓盟軍為了減少犧牲答應讓日
本有條件投降 結果蘇聯宣戰後日本當天馬上召開御前
會議 認為已經無力回天才決定無條件投降的
你是不是搞錯什麼? 原子彈就是一顆可以抵過幾百顆炸彈擋無可擋的絕對破壞力， 這種威嚇力不需要放射線副作用來加成就嚇死一堆人了...... 不然蘇聯中國那麼熱衷於偷原子彈配方幹嘛，他們也很怕美國人在他們前線丟個幾顆..
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 18:16:21 ※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 18:17:40你這就只是在腦補而已 事實上因為傳統炸彈可以針對
分散在各區的特定目標投擲 而原子彈一次就只有一顆
雖然可以夷平爆心地 但對於破壞軍工產業這個目標來
說甚至不如傳統炸彈 當時的紀錄也顯示廣島的軍工廠
受創甚微 沒幾天就又開工了 你覺得這種戰果會讓軍部
決定投降？ 事實就是隔天開會的時候大家都認為要繼
續戰爭
【立刻】投降，主因就是原子彈啊！
哈瑪斯沒投降又用民眾當擋箭牌，這就是問題所在
然後原子彈投之前，日本已經打算投降了...
大家都認為要繼續戰爭？？？到底是看哪裡的小說啊
我猜又是共產党偽造的假歷史
小男孩丟下去，日笨人還搞不清楚狀況，蘇聯和共匪都立即動起來怕日本投降分不到肉； 胖子下去日笨人就知死了。
※ 編輯: loser1 (125.230.221.116 臺灣), 05/15/2024 20:50:16原子彈傷害沒那麼嚴重也是對岸的宣傳重點，洗腦韭
菜別那麼怕核戰
https://reurl.cc/yLY0X2 以色列必取拉法 才會消停
42
Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？看推文有人主張日本是因為蘇聯宣戰才投降 形容蘇聯入侵將非常慘烈十分恐懼就投降了 以前讀書時好像沒看過這種說法 以學習時知道的 盟軍本來就規劃登陸 代號叫沒落行動![Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？](https://img.youtube.com/vi/iAB9wPqXGGw/mqdefault.jpg "Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？")
1X
Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?)這個問題我講過很多次了。 無論從國際法，從其他國家的視角上看，還是 從各大國際組織，還是從其他任何角度上看， 中華人民共和國是繼承了中華民國的國際法 權利，不管是聯合國席位，還是其他。![Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?)](https://i.imgur.com/7voAbqwb.jpg "Re: [問卦] 大陸想收復的\"國土\"只有台灣...(?)")
7
Re: [問卦] 二戰日本投降真的只是怕蘇聯嗎？三個觀點 1. 1945年3月10日，東京大轟炸死100,000人，日本沒因此投降 廣島約有90,000人－166,000人因核爆而死亡， 長崎則有60,000人－80,000人死亡7
[黑特] 哈瑪斯同意6周停火協議在以色列開始進攻拉法地區後 最新消息指出哈瑪斯向埃及、卡達表示同意停火協議 但以色列方面的態度還是未知 以色列總理納坦雅胡曾表示 即使簽了停火協議，還是會打拉法5
Re: [問卦] 日本怎麼兩顆原子彈就投降了?當然不會， 日本戰敗後相關的資料也早就被解密了。 日本自1945年後，戰爭不可避免的會陷入 失敗後，日本高層就寄希望於蘇聯調停， 希望可以體面的停戰，而不是無條件投降。5
Re: [問卦] 台灣是否屬於中華人民共和國領土日本是怎麼回來的？ 這是個很好的問題。 其實這是共產黨，國民黨，民進黨三黨唯一的 政治共識。 1945年中華民國依據開羅宣言收回台灣主權。![Re: [問卦] 台灣是否屬於中華人民共和國領土](https://i.imgur.com/FcP0ZZgb.jpg "Re: [問卦] 台灣是否屬於中華人民共和國領土")
1
Re: [問卦] 如果中國打台灣算是"內戰"嗎？民進黨國民黨還有共產黨三個黨派只在一個 問題上有共識，那就是1945年中華民國收回 台灣主權。 至於法理基礎，其實三個黨派也說了，開羅 宣言。![Re: [問卦] 如果中國打台灣算是"內戰"嗎？](https://www.mofa.gov.tw/images/mofalogo_fb.jpg?t=637646567127544506 "Re: [問卦] 如果中國打台灣算是\"內戰\"嗎？")
2
Re: [問卦] 台灣屬於中國的理由是什麼?其實民進黨政府和國民黨政府都講過這個 問題， 那就是1945年中華民國收回台灣主權。 中華民國就是中國。 至於1949年中國內戰後，誰來代表中國，3
Re: [問卦] 二戰日本投降真的只是怕蘇聯嗎？覺得國內某個史學家有提出過比較有道理的分析 至於是誰我忘了 八卦PO文我也不想查書 日本投降有三個階級的聲音: 平民、政府、軍閥
Re: [問卦] 沒人發現台灣二戰後脫離日本很莫名其妙！並不是莫名其妙啊 二戰中的幾次政治分贓大會上，美蘇英都是 明確同意中國收回台灣主權的，而且在開羅 宣言和波茨坦公告中明確了對日政策。 日本天皇簽署的投降詔書中，第一句話就是
![[情報] 最新中國六代機首飛](https://img.youtube.com/vi/FYdGNuFerwI/mqdefault.jpg "[情報] 最新中國六代機首飛")
![[情報] 中國宇樹科技-B2 - W 工業級機器狗](https://img.youtube.com/vi/X2UxtKLZnNo/mqdefault.jpg "[情報] 中國宇樹科技-B2 - W 工業級機器狗")
![Re: [情報] 中國成飛新戰機亮相](https://i.imgur.com/9sCK5usb.jpeg "Re: [情報] 中國成飛新戰機亮相")
![Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻](https://static.ukrinform.com/photos/2024_12/thumb_files/630_360_1735215646-632.png "Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻")