[提問] 美軍是否有可能航母艦隊停靠高雄港不靠港
隨著2024的接近,美中摩擦升溫,美軍是否有可能航母戰鬥群以非常接近形同靠港的方式,在高雄港近海補充補給?最佳時間點在2023上半年吧?
這樣形成既有事實 慣例的方式,會不會用力過猛?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這有什麼意義嗎?
你說是在外面錨地拋錨嗎
都什麼意義?
嗯?就開過來機械故障需要臨時維修,F18模式而已
戰機降落可以驗證協調通訊補給等等
要停也是停東部深水港啊,停高雄港幹嘛?
航母開進海峽進入對方飛彈射程風險太大
航母是戰鬥群耶,你要一坨艦隊停在高雄港外嗎?
意義就是軍事上明確舉動,台灣是我罩的。就像馬執政
後期 直接兩架F18降落台南機場,算是震攝也算是恐嚇
國民黨馬
太大團了吧
F-18偶爾會落單,航空母艦絕對不可以落單,那不是他
們運作的邏輯
錨地落錨 補充飲水 新鮮蔬果 很重要啊!97之後美國
航母艦隊船隻還停靠過很多次香港
停高雄是要給對方夾著揍嗎
單純運補,北有橫須賀,南有蘇比克
真要軍艦的話,頂多就是一艘輕型巡防艦而已
不會到航母,這意味太深了
美軍航母群以前經過巴士海峽 經常叫海上food熊貓高
雄港外送,那樣太不方便了,自取方便
充面子是中國在幹的,美國才不會這樣做
靠高雄港一點意義都沒有 純粹虎膽政治宣示意義
還沒開戰 母艦錨地落錨 沒進港 應該不會挨揍
全世界都知道台灣是老美罩的 中國也知道 幹嘛多此
一舉?
軍艦開進來 給那些親中人士一點警告 這是可能的
驅逐艦還有可能,航母不太可能
航母在西岸的港裡 風險太高 美軍不可能這麼做
不過地球最有錢人家是有本錢折損一艘航艦誘敵或宣示
有時候世人也常常搞不懂美國大統領的決策標準是什麼
AIT之前開過海上運補的標案,不過那規模頂多神盾艦
有映像在高雄港外海用駁船運補
真的要宣示可以停靠航母以外的軍艦或是純粹從台灣
海峽經過,這兩種方法美國都幹過,不需要做到停高
雄外海這種風險超高的事
意義不大吧 開個補給船過來買雞排珍奶就夠了
1996光開過去就霸氣外漏了
補給一下 沒毛病
你可以去查一下港口深度......
這個東西太偏政治了... 軍事上的實質意義不大
艦隊展開400km,要維修也是一兩艘,擠在一起是?
問卦口氣的文章真的可以思考一下再貼出來...
停高雄外海 船公司同意嗎?
貨輪吃水還比航母深,航母進高雄港沒問題,只是沒必要
錨定的風險太高
威海計畫完工後,我軍港才有餘裕供美航母艦隊泊靠,
完工則至少得等到30年代
航母有威脅的是它的艦載機吧?你開進來停沒啥意義
靠高雄蠻危險的,東海岸不能嗎
高雄港深水港還在蓋吧
航母靠港會被集火吧?更不用說是海峽這邊的港口了
,而且台灣內鬼都還沒清完,不要太相信台灣的補給
高雄港不夠當航母艦隊的維修港
去香港補給更有助於台海穩定
建議在澎湖水域展開實彈美日韓印澳等聯合軍演
要不然在小琉球、彭佳嶼、龜山島、蘭嶼外海亦可
高雄沒法停航母,接紀徳艦那次港口還要加大加深,
航母更大隻停不了高雄港。
有可能 嗯 好了
商港那邊是可以停,但停著要幹嘛?
美機 美艦來台,說是警告中共合理。但說成是警告恐
嚇親中黨團、人士,不會怪怪的嗎?難道越親中,反而
美軍越會派機艦來台 (造成共軍更大壓力)?
看看阿富汗民心再次倒向塔利班就知道了
中國的第五縱隊會讓被CIA法外制裁
與其高雄港,為什麼不好好拓建蘇澳港?
因為艦指部在高雄
感覺很大一艘,我要去看!
去年中共軍演的時候不敢來,現在來了能幹嘛?
停高雄港是想當靶子嗎...美軍重建菲律賓蘇比克灣基
地的表態跟動作都很積極,明顯是不會停航台灣港口
。
F18跟震國民黨關係是...? 然後高雄港要進出口不要
來潰修啦 去東部蘇澳港之類的比較好
你可以想一下同樣在中國的飛彈射程範圍內 航母停台
灣和穿過台灣海峽有什麼本質上的差別
AIT有跟台灣談過高雄運補 只是從來沒用過 這個政治
意義太重大了
高雄港以前有停過艾塞克斯級航艦 香格里拉
不過是來被拆的
小學的時候很多人特別跑去看
航母沒必要停我們高雄港 其他驅逐艦 護衛 補給艦有
機會吧
幹
軍事嚇阻與挑釁有時只是一線之隔,要拿捏好分界,
不要亂搞
可以思考完再發 答案很明顯
不要把恐懼化為文字 很好笑耶
說不定台北港還比較適合呢
不用航母進來
高雄港有大量起重塔和貨櫃反射雷達波,感覺瞄不中
這招太早開沒用
台灣就是不沉的航母了,停伯克級對我們較有用,順
便張傘。
F/A-18戰機降落台南機場是在馬習會那一年
那就棒呆了
美國不需要像中國一樣做一堆羞恥play來打腫臉充胖
子
去數字版
反覆穿越台海就好了 不用多此一舉
我覺得各大海運公司會哭出來吧
穿越過去停幾天就差不多了
兩伊戰爭時,各大海運公司還要美軍護航
伊朗和伊拉克都對油輪實施無限制空襲
多此一舉 軍機都不知降落幾次了
87
Re: [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比中國海軍目前為止還是近海海軍,我的看法是 有足夠穩的裝備就好 除非中國的目的是與美國叫板,或對南沙海域進行軍事行動 不然航母對中國來說意義沒有想像的那麼大 雖然中共很惹人厭,但看待事物應客觀公正16
[問題] 雷根號航母打擊群的戰力有多強如題 我海軍 陸戰隊啦 沒上過艦艇也跟艦艇兵不熟 但我玩過Aircraft Carrier Survival 還有很多二戰遊戲13
[情報] 美國南海演習的圖片美國在南海這一陣子在進行操演 主要是有兩隻航母戰鬥群擔綱 而在這期間 美軍太平洋艦隊也釋出了一些圖片5
[問卦] 1996台海危機 美軍航母戰鬥群擋得住嗎?1996年台海飛彈危機 美國派了兩個航空母艦戰鬥群到台灣海峽附近 雖然事後看起來對岸只是嚇嚇你而已 但請問對岸領導人忽然發火 下令攻打台灣的話 當時的兩個美軍航母戰鬥群擋得住中國解放軍的攻擊嗎??8
[問題] 航母接近敵人空軍基地是否是大忌?雖然說 航母就是要取得制空權 尤其要摧毀敵人空軍基地時候 一定要接近才能打 但是也相對的讓自己暴露在危險中 如果沒有絕對優勢6
[問卦] 中國到底在跳什麼?從最早的美國軍艦不準靠港 結果2018年美軍海軍的科研船靠高雄港補給 中國縮了 然後美國軍機不準降落台灣機場 2015年的大黃蜂跟2021的146軍用運輸機3
Re: [討論] 解放軍建置航母的原因?單純就航母核動力化來說,真的能增加航空母艦艦隊的續航力嗎? 我不太明瞭中國打算如何編制他的航母艦隊藍圖,單純討論美軍的編制最低底線 艦隊除了航母以外, 周遭的護衛艦就至少要有4條以上的驅逐艦護航,確保航母周圍的保護網 一兩艘巡洋艦作為防空、防潛的主力,以及投射飛彈的備用長程飛彈輔助攻擊,X
Re: [問卦] 鹽埕區應該不算是真的高雄對吧?google一下很難? 美國船入高雄港 黃招榮 有一句臺灣諺語--「美國船入港」,意謂「財神爺來了」。