Re: [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比
中國海軍目前為止還是近海海軍，我的看法是
有足夠穩的裝備就好
除非中國的目的是與美國叫板，或對南沙海域進行軍事行動
不然航母對中國來說意義沒有想像的那麼大
雖然中共很惹人厭，但看待事物應客觀公正
而且中國養那麼多航母對台灣來說未必是壞事
1.對台灣軍事行動航母作用其實不是很大
（真的太近了）
2.消耗大量共軍的軍費
航母在停靠的狀態下維護費用就很可觀了，而且我認為航母戰鬥群對我國作用不大，排擠共軍預算
板上怎麼看？
※ 引述《Arane (眼淚是鑽石)》之銘言：
: 原文來源：https://bit.ly/3y4D2z1
: 原文摘要：
: 不少中國網友質疑，排水量達8萬噸的「福建號」竟然沒有安裝4部彈射器，肯定對戰鬥力
: 影響很大，畢竟只比「福建號」大一點的美國航母「福特號」，就安裝了4部電磁彈射器
: 。
: 「福建號」的斜角甲板面積比福特號要小，如果再強行佈置第4部彈射器，會導致利用率
: 還不如現在3號彈射器，性價比太低，所以才會選擇擇3部彈射器的部署方案。
: 報導也指出，中國電磁彈射器在實際操作上能否達到應有的設計指標還需要實際檢測。: 心得感想：
: 中國第三艘航母前幾天才風光舉辦下水儀式，馬上就被用放大鏡檢視～聽到中國比美國少
: 一部電磁彈射器，給人的感覺就略遜一籌?!（雖然有4部實際的作用可能也不大啦），不?
--
跟你想的一樣 美軍世界各地護利益 有美金霸權養航
母
中國這個造了不能開遠 贏面子輸裡子
為了臺灣好，因該鼓勵中國政府興建至少二十艘以上
的航空母艦
他們的目標也包括南海甚至印度洋吧？
但往好處想就是要是太明目張膽會刺激東南亞跟印度聯
合起來反中
他們目的就是要統治東亞 實現大東亞共榮圈
中國建造航母還有中國國內維穩跟恫嚇對軍事較不了
解的台灣人的效果在吧。
有航母艦隊護航，必要時才能送SSBN出島鏈
航母只是擺好看的，跟核武的用意差不多
對他們來說航母不是為了短期目標，而是在積累經驗
，全世界都知道中國在習近平上任後目標是稱霸，挑
戰美國的霸主地位，而航母是為了30甚至50年後能有
對抗的機會，不做就不會有經驗，短期內我認為航母
對於台海不會有太大的影響，但是三五十年後當他們
擁有完整的航母戰鬥群甚至不止是只有一群的時候對
於台灣甚至是美國就是相當大的威脅了
也要能撐到那時候
台灣特色之一 看你現在不行就當作永遠不可能行 開始
嘲笑 對方心想 這只是遠大計畫的一個小小里程碑而已
你們沒事吧?
還有一點 中國不管誰上台 親美還是反美 一定會追求
成為區域霸權 有話語權的那種 不要覺得假如中共垮台
台灣基本上是被綁住的
這種嵌入他們DNA的企圖心就會消失 這個期望明君聖主
一樣的邏輯 只是方向相反
中國要走大日本的老路我樂見其成，不過實力差差差
太大
太花錢了 不像美國能自己印美金 航母艦隊只是拖累
阿共最喜歡搞三年五年計畫 看事情看得很遠 但是
除非他們有水晶球能準確預言 否則大部分都是災難性
後果
自他們建政來 唯一做對的事大概就是聯美抗蘇
中國內部維穩花的錢非常多 航母艦隊就現在玩個三隊
都會占解放軍軍費的很大一部份
他們一旦計畫不達標 就開始編數據騙
因為中國總是實力跟不上檯面。台灣是壓抑到有點自
卑
老實說我還真希望中共多造幾艘航母，那個維護費用很
可怕的
航母戰鬥群是需要經濟面當作後盾的
那還有個問題，依照中共國力、影響力、戰略目標 分別合理擁有航母戰鬥群數量是多少？有人能提供想法嗎？
※ 編輯: quartzr (101.12.41.13 臺灣), 06/21/2022 07:55:20另外中共海軍一個最大的致命點就是缺乏實戰經驗，跟
美日比差距太大了
真的有遠見現在就在談統一了 近十年兩岸因誰交惡大
家都很清楚
有遠見的話就不會硬食香港。
問題是，航母還能繼續無敵三五十年嗎，不要到時候
像重型戰列艦一樣被更新的武器取代了XD
美國的航母也在陸續退役中吧？
艦載機性價比要跟美國比首先要足夠市場均攤，中國
能解決軍隊貪腐導致的資金運用效率低下外加打破國
際局勢再說，目前有錢國家都買美國貨，跟中國關係
好的只想要中國金援
集中力量幹大事啊，然後就翻車了
對台灣軟的來 依照台灣人的習性 不用20年第一島鏈
自己就破了 但軟的來其他地方可能鎮壓不住就是
中國現在瘋狂搞這個，感覺就跟鐵公基一樣，檯面上
好像很厲害，但實際上根本無法轉換出對應的利益，
更多的是需要一個大項目來刮油水，應該說利益不在
外頭，而是內部那生生不息的韭菜
光會造艦但相關戰術運用還差很遠，之前還被美國驅逐
艦摸這麼近就知道相關艦隊運動觀念還很不足
要挑戰美國霸權當然要有航母，累積經驗後或許有機
會，但是財政會不會被拖垮就要看看了！
順序搞錯了，是有了世界強權的實力才搞世界強權的
軍力，中國在成為強權的路上過度發展軍力讓列強提
防，讓自己失去機會，這反而是太短視的結果
同意，希望阿共造越多航母越好
同意啊，以打台灣來說航母cp值真的超低，我反而怕他
們搞出很強的遠程反艦飛彈，強到讓美軍不敢輕易介入
中國早就不算近岸海軍，只是缺乏海外基地
人家航母對手又不是台灣 大人打架小孩就不要自以為
所以我認為老共建航母，排擠對台灣不利的武器、軍事項目也沒錯啊
※ 編輯: quartzr (101.12.41.13 臺灣), 06/21/2022 08:56:46沒多少出勤率的J15 vs 滿滿的F18/F35 還不算美打
擊群跟中護衛群的等級差異 誰自以為大人？
經濟撐不撐的過十年都有問題 讓他們繼續幻想二三十
年後爭霸也好 倒的比蘇聯更快
就跟之前無數次試射衛星失敗到有太空站一樣，前面跌
跌撞撞都是在練拳，不用嚇自己但也不用舒服
通膨嚴重 屯太多錢沒啥用的 你買房 他造艦
中國有WTO體系幫忙補血 川普制裁規模被拜登大幅縮小
恐怕不會像蘇聯垮台-韭菜過得苦倒是真的 但習不在乎
推文很多都說到重點了。鐵公基的翻版，美蘇星球大
戰的另外一個版本。喜聞樂見中共這樣搞，這幾條航
母到時都會寫在中共墓誌銘上的
支持對岸狂建航母 最好一省一艘
晶片呢?五十三十年後還在用12奈米的晶片怎麼玩?
有俄羅斯的既視感剩至未來科技只會更落後
台灣也可以搞出遠程極因素反艦飛彈 讓中共不敢出港
所以個人也是樂見中共航母下水餃 拖垮他們的國力
目標是南海吧
12nm量產也是依賴美商應材科林等供應商
導致12/14/28應該短期沒法軍用
必須重新發明輪子 全自主的更老製程才行
中共如果侵犯台灣，肯定是用陸基飛機，在這場合下比
艦載機好用
中國這樣不就掉進軍備競賽的陷阱里了嗎
70年前就說要武統台灣了，到現在啥都沒有，看得還真
遠
養航母艦隊可不是小錢
我們站在客觀點的角度來看，航母本身就屬於攻擊性武
器，持有國可以延伸其武力，具有高度威脅性
可是是星球大戰美國是全程在唬爛
現在是美國軍力就擺在那邊，有種你追上來
而且撇開電磁彈射到底可不可靠，至少那是一艘8萬噸
級的正規航母不是嗎？
我們在防衛上也應該料敵從寬
台灣本來就在路基打擊範圍，老共要延伸出去對台灣影
響不大
中共這種習慣性喜歡假大空顯擺的毛病，在各個領域
都一樣，最終都只能自食惡果。從大煉鋼鐵，畝產萬
斤開始，超英趕美，到最近的全國造芯片，航空母艦
什麼的，真的都一樣的套路。當然，結果也會一模一
樣。
柴油航母?好喔...越多艘越好~~~
其實威脅很大...如果同等級的航母3~4艘搭配護衛群，
放在東南、東北方向外海，對於我們是很不利的
不管航母放在哪，人終究是要從西岸上岸的
我們要強化潛艦戰力，扣除茄比級至少要達到12~16艘
放東邊日本不可能不管 他自己就有島在那 反而被夾擊
航母不是台灣的第一威脅
兩棲攻擊艦才是
問題如果國際要實質支援，會走東岸...如果中間卡個
航母作戰群，勢必影響國際支援的考量
台灣的潛艦以及飛彈戰力，一定是針對兩棲艦船以及
其護航艦隻
先不談美日 那代表中國艦隊還要分兵去太平洋 然
後再從太平洋投射航空力量到臺灣東岸
放在日本外海，難道日本敢主動攻擊？
會走東岸的支援一定是來自美日澳，你覺得他們有在
怕中國航母？
烏俄戰爭只讓我更認清，我們所有的一切，只能靠自己
反了吧，要問的是中國敢不敢主動攻擊美國跟日本吧
然後我國海軍主力就在東岸 還有東部的陸基防空圈
沒開戰的話日本主動攻擊幹嘛......
其實老共只要搞定美國的意願就好了...
所以籌碼是什麼 拿老美的霸權跟臺灣換美國的和平？
假設中台開戰，一艘走在公海上的台灣貨輪，旁邊跟一
艘美國軍艦，中國敢不敢針對台灣的貨輪開火
放東邊離日本的島那麼近 他就有理由啟動美日安保
不談國際因素 臺灣現階段能做的就強化東部防空
圈與趕緊提升海軍實力（但那個4530......
電磁彈射都可以從老美那偷到手 下個應該是EUV了 下
載中
我真的強烈懷疑4530只是拿來卡科科院的…
大概87%卡中科吧 只是海軍自己也習慣小孩開大車
所以真不好說 ROCN最惡劣的習慣就是船沒有餘裕
不，從從忠義計畫到ACS就可以看出台灣海軍一貫的蠢
，不會從歷史學會教訓
這是愚公移山的精神 堅決挑戰同一問題
從小神盾跌倒 就要從小神盾爬起來
...然後再跌倒一次
各國：它在忙什麼，我們FFG都做更大了
扯PESE落後20年更好笑，結果手上落後50年的繼續操
還有裸奔的拿來當寶
真的不能理解海軍在想啥 跟陸軍刺槍有得比
雷根時期星戰計畫就是推定蘇聯有航太的黑科技
好不容易捏出沱江跟塔江 結果新巡防艦馬上搞笑
但現在該推定的是中國有網路和資通訊的黑科技
航母這種設計時間跟建造時間超級長的軍備，很容易
因為貪污腐敗導致實際成品不如預期，因為太多官僚
有撈一票的心態，等到發現有問題時當初的責任者早
就移民了
什麼是叫板？
會叫的板子吧 我猜 跟響板一樣？
在板子上叫，跟叫床一樣吧
我猜啦 中共未來不想讓美國插手 韓國 日本 菲律賓
印度等這些國家的事 想讓自己成為東亞地區的老大 所
以才積極發展航母戰鬥群
中國繼續造航母，我方更有理由跟美國要lrasm
不想讓美國插手可能發展很猛的遠程反艦飛彈cp值比較
高
中國網民已經有人預定要蓋十艘了
航母嚴重排擠其他軍種預算，內部矛盾看他們怎麼擺
平了
學俄羅斯走核子潜艦路線才是正確的
再者美國已走太空軍路線，造這麼多靶船實在是無知
到極點
2.真的 贏了面子 裡子呢 科科
要成為東亞霸權，那根本不需要多個航母艦隊。美國從
建國以來就是重視海洋，所以才大力養海軍；中國一直
就是個陸權國，養航母不過就是美國人有我也要有而已
中國在海外的利益有大到需要養10艘航母嗎？
中共哪有什麼遠見可言。他們有遠見早就承認台灣是
獨立國家，搞中華邦聯找新加坡、馬來西亞、台灣啥
的加入，就突破第一島鍊，和台灣海軍聯合軍演了。
都只是一群維穩割韭菜的而已啦。是他們自己把台灣
往美國推的。垃圾政權怪不了別人，
好奇南海的填海造島費用跟003航母那個比較貴
共產不可能承認別國搞平起平坐的聯邦，共產的核心就
是民族主義，終究是有侵略性想當老大
是中共的核心是民族主義，不是共產的核心
中共跟共產差遠了
敵國從無到有生出一台國產航母，結果台灣人一昧盲
目貶低，這樣是會讓自己比較好過嗎？台灣民族性怎
麼會變成這樣？阿我們的單兵醫療包呢？中共是白癡政
權，那我們是啥
航母對東亞沒甚麼意義 除非是要往南亞或是叫版美國
那是你得從什麼角度切入，如果從十年的長度來看中共
當然在白花錢，但很明顯003的出現就是為了以後二十
年三十年的海上霸權在做經驗累積，經驗累積需要時
間，你說他們現在是白癡他們當然很像，但不把這當作
警訊，白癡的是誰可很難說
人家內部問題也很多也是事實啦，但我們自己有啥資
格拿別人的問題來笑啊，所以我們現在是美軍等級嗎？
沒差啊，他就繼續做航母啊，排擠掉兩棲艦艇的預算台
灣最開心啊
中共當然看得很遠啊，五桶台灣看了70年了連個影子
都看不到，看得真他媽遠
笑死，又開始了，人家五桶要花多久時間還是未知，可
能100年可能150年，但那跟台灣人把自己當美軍的精
神勝利法有什麼關係
所以70年沒統，台灣想到第80年了嗎？人家70年沒統
成功，但國產航母下水了；我們看人家70沒統過來，
單兵醫療還沒生出來，蛤？
上一個看得很遠的大國叫做蘇聯 很愛計畫 但是沒計畫
為了面子 應該造100條航母出來
到自己解體 這種體制死板 沒有靈活度
這也是其他國家不敢模仿的原因
台灣中國國力差這麼多 70年都還沒打過來 不就證明
我們作對很多事 他們搞砸很多事?
怎麼會覺得中國之外的就沒再想2.30年後的事情 2.30
年後誰知道臺灣美國軍事狀況會怎樣 倒是現在知道對
方在想什麼了
嗯搞砸很多事，先不論那時候中共自己窮的要死跟現在
有差別這件事不論，所以台灣現在的國防政策有想到10
年20年後30年後後了嗎？還是只是想抱美軍跟自衛隊大
腿？現在20歲年輕力壯的台灣年輕人一狗票連槍都還沒
碰過呢
原來我們積極部署反艦防空飛彈不是應對措施的一
種 縱使該項側重戰略方針吐嘈滿點
讓大聰明們繼續酸啊 反正對岸穩定暴兵中
還是有人要說明一下30年後的中國軍隊長啥樣子？
爆兵 爆J15嗎？
真的打得過來就不送這些垃圾外宣過來宣傳了拉
內部很亂齁 需要這樣大外宣XD
我被說服了，看來台灣最聰明，志願役兵員充足，年
輕人都是專業步槍兵，民防體系堅實，海空飛彈能力優
秀到不需要準備後備國防軍
當然我方空軍砲兵會很喜歡看敵人爆量塞車在海灘上
啦w
是喔 我方最缺的東西叫做先進裝備 該不會以為拿著T
91就能打人家裝甲部隊吧
人數多寡如何 役期看半天 最缺的東西一直都是先
進裝備
台灣不是沒問題啊 但是台灣不用進攻阿 然後哩?
什麼解放軍航母都是三流軍隊，我們才是真正聰明的
國防，節省訓練經費又能達到全民國防的目的
你的國防政策就是步槍兵喔，你看得真遠
解放軍航母拿來打臺灣 真厲害 請問要開去哪裡啊？
那是你說的喔 台灣要改進 跟 中共航母在吹牛是兩回
還是又要模擬排除國際因素讓中國艦隊分兵去太平洋
開著數艘航母的情境？
我認同你們啊，教召什麼的根本垃圾，幹嘛用槍，是要
打什麼
事 所以中共吹航母不能酸喔? 你提的那些早就討論到
你的思維跟那些黃埔出來的將軍一摸一樣欸，果然是
精英中的菁英
爛 能改變的不是這邊 請洽軍旅版/國防部/立法院
重點一直只在役期 常規訓練是有什麼好滑坡 要不要
順便嘴刺槍術啊
連標槍刺針我們也不是多有餘裕
去軍旅版多勸些人去當志願役 比在這邊嘴炮實際多了
要嘴台灣國防可以，嘴半天只嘴出一個步槍兵來你也沒
多油遠見啦
拿步槍兵打航母逆？
要強化的不是後備 不是說後備擺爛就好 而是缺人的部
是啊我好爛，解放軍003航母根本鐵棺材，你們最專業
了
隊部先搞好 你去搞後備事不是本末倒置了 那些高科技
003連棚架都沒拆開 是要討論啥？討論裡面在測多少
核酸嗎？
山東都下水多久了 能威脅到臺灣的戰力成立了沒？
兵種才是影響台海戰爭的關鍵 而不是你後備拿步槍當
當沙包 003根本就還沒發射半架飛機 甚至測試都沒有
就吹上了天 你真的軍事知識 常識都不足
在料敵如神之前 去檢討陸軍刺槍術跟海軍4530還比較
有意義
要不然役男役期即使拉長 練刺槍術能有什麼戰力
人家下水就吹到超英趕美拉 第一次成功發射飛機絕對
吹爆 別擔心會不知道
東風快遞、J20跟003就是現在被吹上天的中華宇宙神
器XD
黃色熊的面子工程，很重要
模型要維護什麼? 恐嚇你用的而已
美軍有8個航母戰鬥群，我希望中共可以有16個！
20艘才夠
怕升空不夠快 那一個艦隊四艘航母就好了啊?
戰場都在中國沿海了 為啥要造一台航母?
有總比沒有好
因為南海 那邊超過戰機有效率打擊航程
南海不是有好幾個機場? 反正中國錢很多 用力擴建
抗炸機棚多蓋一些放煎鍋進去 應該比航母省錢
航母還有宣傳意義，不是基地能比的
樓上中肯 宣傳重於實用 所以吹捧效果重於實戰經驗
韓國今天把衛星送上軌道了~中國上禮拜航母下水了~
台灣有什麼好消息 說來聽聽?
拜託多建幾艘
三、五十年後，應該已經在打太空戰了
講的好像對岸有少蓋基地一樣 小朋友才做選擇啦
反過來說，講幾個你們會誇的軍費安排
加油 艦個20艄 這樣就能一直打沉一直爽
中國展現軍事野心 台灣人不唱衰難道要歡欣鼓舞嗎？
當初吹一帶一路的人也是在說20、30年後怎樣怎樣
不是說不行但是中國造航母的問題始終是，到底要累
積什麼經驗之後要做什麼
目標是美國，那就不要拿台灣怎樣來說，就拿美國的
航母來跟福建號比
目標是台灣，那根本不需要航母
航母就是想秀肌肉呀，美國有我也要有
我真心覺得寧可中國開發航母
37
看到一個說法 但不知是真是假 "中共目前關於003如何在低功率情況下使用彈射器的宣傳口徑 居然是彈射以前把其他用電設備關一段時間電就夠彈射用的![Re: [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比](https://pbs.twimg.com/media/FV3XxuWX0AE9WWs.jpg:large "Re: [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比")
50
借標題問一下 看了很多對岸文章，在電磁彈射方面 說福建號比福特級強很多 主因是福建號用的是尖端直流電系統 而美國福特級用的是交流電，故障率極高![Re: [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比](https://i.imgur.com/HsCmXMDb.jpg "Re: [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比")
23
(恕刪) : 如果以山東號來看，出任務時每天需消耗1100噸燃料，在戰鬥中消耗400噸燃料。那樣子? : 話，福建號只會更嚴重。單純以推力及噸位來看，我推測出任務時，每天福建號要燒掉20 : 噸燃料，戰鬥中要燒掉700噸燃料。 (恕刪)94
看完一些在吹中國福建號航空母艦的推文，真的認為台灣應該把基本的成本管理跟產品管理 （以前叫專案管理，在敏捷式管理之下轉型為產品管理）納入大學必修課程。 讓我們來看看「福建號航空母艦」這個「產品」： 八萬噸，三條電磁彈射，最高速度30海浬，四台蒸氣輪機，蒸氣帶動電氣推動電磁彈射。 請問這樣的產品規格，如果以巡航速度航行一週，一天就只要10架艦載機升空一次（代表全![Re: [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比](https://i.imgur.com/tg0w97Ib.png "Re: [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比")
X
中共都不放記實科技出來: 其實還有匿蹤效果 內有三層裝甲船身 高科技裝甲柏油 水動機引擎推進系統50節以上 續行無限 超強電磁雷射武器系統![Re: [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220620140627067834.jpg "Re: [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比")
爆
[問卦] 中國人：我們有航母，台灣人有什麼？常常看啊 中國網民都跟台灣誇耀 「我們有航母，台灣人有什麼」 就好奇 台灣根本就不需要航母39
[問卦] 航母的戰略價值是什麼???航母這種東西 真的有很強的戰略價值嗎??? 連烏克蘭都可以擊沉兩艘俄羅斯軍艦了 幾顆飛彈換你一艘航母 怎麼算都划算 航母這種大型的海上活靶 為什麼一堆國家搶著建???有卦嗎??? --![[問卦] 航母的戰略價值是什麼???](https://i.imgur.com/nO1L1cUb.jpg "[問卦] 航母的戰略價值是什麼???")
30
[討論] 台灣發展無人機航母的可行性土耳其MIUS戰鬥機總裝？無人機航母指日可待(新頭殼2022.03.14) 無人機作戰在這次烏俄戰爭中大出風頭 內文指出土耳其準備將兩棲突擊艦「安納杜魯號(TCG Anadolu)」改造為無人機航母 我自己不是軍事專業者![[討論] 台灣發展無人機航母的可行性](https://s.newtalk.tw/album/news/724/622eea43d8b85.jpg "[討論] 台灣發展無人機航母的可行性")
19
[分享] 世紀之詐:中國導彈到底能否擊沉美國航母?一段時間之前的老文章了，整理出來分享給大家 丁丁 2020-09-07 近來，中國在從南到北的四大海區相繼舞槍弄棒。 一個共同的問題是，這些名為「實際使用武器/實彈射擊訓練」，或「軍事訓練/演習」 的活動到底動用了什麼武器，展示了何種能力？![[分享] 世紀之詐:中國導彈到底能否擊沉美國航母?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/04/02/20220402-013304_U24006_M754949_fca9.jpg?itok=80wtKL6a "[分享] 世紀之詐:中國導彈到底能否擊沉美國航母?")
12
Re: [新聞] 中國第三艘航母名為福建艦我覺得用疊字好笑歸好笑，但我覺得是記者下標的鍋，改成「福建號」稱呼就沒問題了。 但我想說的是他們海軍命名航空母艦的邏輯應該很清楚了： 就是「從北到南海軍基地所在之省分名稱」。 首艦-遼寧號：對應旅順海軍基地 二艦-山東號：對應青島海軍基地11
[討論] 中國003航母戰力如何？據說要上電磁彈射器 但卻不是核動力航母 這種組合很奇怪 因為上電磁彈射器的航母用電量應該要很大 而且據說有8萬噸，比之前的山東號大![[討論] 中國003航母戰力如何？](https://img.youtube.com/vi/4CtsG3w_RGE/mqdefault.jpg "[討論] 中國003航母戰力如何？")
11
Re: [問卦] 中國人：我們有航母，台灣人有什麼？航母其實是一種侵略性的武器 要遠赴外海作戰才需要航母 台灣又沒有要侵略外國，搞航母要幹嘛？ 台灣唯一的威脅是中國 而中國就在台灣旁邊![Re: [問卦] 中國人：我們有航母，台灣人有什麼？](https://i.imgur.com/rdSKMFxb.jpg "Re: [問卦] 中國人：我們有航母，台灣人有什麼？")
1X
Re: [新聞] 中國第三艘航母名為福建艦有關福建艦的幾個問題，我可以說一下我的看法。 首先，常規動力是否可以滿足電磁彈射的用電 量需求，會不會大幅影響續航？ 這個問題之前我回答過，這次我再解答一下。 最近我又重新查了資料，不管是美國福特級
[討論] 中國的航母是烏克蘭賣的后續的航母可以說都是以這個為基礎的 除了航母，烏克蘭給中國的好東西還不少 甚至還有很多烏克蘭專家 這些都是中國拿來用來對付臺灣的 了解到這些，大家對烏克蘭的看法會是什么樣的呢
![[問卦] 中國人：我們有航母，台灣人有什麼？](https://i.imgur.com/6N1iYgXb.jpg1922 "[問卦] 中國人：我們有航母，台灣人有什麼？")
42
[情報] 俄國：怎麼可以擊落無武裝的A-50預警機！![[情報] 俄國：怎麼可以擊落無武裝的A-50預警機！](https://i.imgur.com/AW3nToMb.jpeg "[情報] 俄國：怎麼可以擊落無武裝的A-50預警機！")
32
[分享]美國企圖刺激我們收復台灣，但我們不會上22
[分享] 烏克蘭擄獲第一輛龜甲戰車![[分享] 烏克蘭擄獲第一輛龜甲戰車](https://i.imgur.com/XMSCR57b.jpeg "[分享] 烏克蘭擄獲第一輛龜甲戰車")
14
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/GQSncrcXEAA7kD1.jpg "Re: [情報] 情報數則")
17
Re: [新聞] 國軍基層怨休假仍要回報 顧立雄：將再次![Re: [新聞] 國軍基層怨休假仍要回報 顧立雄：將再次](https://i.imgur.com/RXbTMVvb.png "Re: [新聞] 國軍基層怨休假仍要回報 顧立雄：將再次")
8
Re: [新聞] 扯！澎湖漁民凌晨驚見「中國潛艦」浮出水![Re: [新聞] 扯！澎湖漁民凌晨驚見「中國潛艦」浮出水](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/07/23/4372854_1.jpg "Re: [新聞] 扯！澎湖漁民凌晨驚見「中國潛艦」浮出水")
5
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/GQMQZm3WoAAfBdM.jpg "Re: [情報] 情報數則")
3
[情報] 俄國國防部撤換四名副部長1X
Re: [新聞] 以色列軍方策略性暫停軍事行動 尼坦雅胡X
Re: [新聞] 顧立雄：首戰即終戰是中共一廂情願想法3
[情報] F-35B掛實彈部署到菲律賓克拉克
Re: [新聞] 漢光40號取消紅軍 國防部：仿真想定誘導