Re: [新聞] 張憲義罕見受訪CNN:不後悔向美通風報信
昨天張憲義的前長官跟同事, 不約而同出來指控張憲義不但賣國還詐騙
https://udn.com/news/story/10930/8585120
這個是當時中科院核能研究所副所長
周仁章指無製造核武機制 張憲義指控存認知差距
中央社今天取得林孝庭的紀錄並深入訪問。周仁章在口述中闡述了當時中科院是
否真正有將核武投入戰場的機制、及劉光霽扮演的關鍵角色,還有張憲義叛逃前
的種種跡象。
周仁章回憶,劉光霽曾向郝柏村表示核能研究所從未忘記剛成立時製造核武的初
衷,而當郝柏村結束核能研究所視察後,劉光霽回過頭在全體會議上指出,「參
謀總長非常滿意」,並當眾表示,「相信在座各位都是愛國的,沒有任何人是美
國CIA的線民。」張憲義也在場,這些過程中所發生的事,或許成為了他向CIA指
證台灣秘密發展核武的證據。
軍方當時的思維是中科院必須具備能力以應對不時之需,不過,周仁章明白指出
,當時中科院裡頭「並不存在一個應變小組機制」,並非在接受命令後,隨時可
以馬上製造出核武或原子彈。換言之,軍方企圖與實質結果存在差距,軍方企圖
是否足以成為張憲義向美方通風報信的證據,進而遭致台灣受到打壓,停止研發
,有爭議空間。
===
這個是張憲義的同事, 負責原子爐的萬克儉, 他講的更直接更難聽
https://www.facebook.com/read.MND.news/posts/1120947446715422
看來這位 CNN 駐台北記者張偉明是別有用心,我個人認為這是一個叛國記者為
已叛國者進行漂白報導。
張偉明還很年輕,寫 81 歲叛國者的故事,沒有可信度。因為他根本不知道事實
,還很可能是透過張憲義獲得單方面的說辭而幫忙漂白。刊文說照片是張憲義本
人提供的,話也是張憲義本人口述的,這就很有問題了。
很不幸,當年最直接接觸 TRR 事件的當事人只剩下我一個人了,事發當時的主
任方成光不久前在中壢騎車被撞身亡,事發後拆廠前的另位主任謝得志不久前腎
臟病去世,在郝柏村當政主持拆廠計劃下的當事人只剩下我了,沒有其他人熟知
當時 TRR 的狀況,想知道也難,畢竟 TRR 不是一個那麼容易就能被弄懂的東西
。
我要事先聲明,中華民國根本沒有造核武的計畫,我從未接受過任何口頭或書面
的命令要我們造核武。換句話說,張憲義是賣國求榮,誣陷我們在造核武,以便
他在被中華民國政府發現是叛徒前得到美國的保護而容光煥發,卻毀了中華民國
當年花了 20 億美金買來的 TRR ,同時也毀掉了中華民國所有的核能技術及所
有的研發成果。
關於核武技術,事實上跟核能研究完全相關,只要學核工的學生足夠認真,大學
四年花一萬小時以上學通所有的相關知識,他必然懂得如何造核武。我自己就是
最好的證明,每天至少花 8 小時以上讀書,一星期七天就有 50 小時以上累積
知識,一年有 52 個星期,就拿 50 個星期換算,一年就能累積出 2500 小時的
核工技術能力,四年就是一萬小時,這就跟披頭四在英國成名前,已在德國演出
一萬小時一樣,成為最專業的能手。所以說我自己就是最好的證明,我的核工資
歷遠超一萬小時,而且是認真學習、實際動手的好手。我就能說,核工技術全跟
造核武有關,真懂核工就真懂核武。更何況我終生認真學習,至今從未中斷。
那麼,難道說任何其他有核能技術的國家都在造核武嗎? 這樣認知事情是不對的
,張憲義不能往自己臉上貼金,賭上中華民國整個核能技術發展給他自己得好處
,中華民國這樣的犧牲有多大知道嗎? 他個人算什麼? 叛國就是叛國,有什麼好
美化的? 他世世代代的子孫都該跟著丟臉,寫這篇報導的記者當然也就是一個叛
徒。
在細部內容上,報導也是胡說。張憲義根本不碰原子爐,怎麼可能真懂核工? 我
在他手下工作過,搞的是軟體的訊號處理,與核工實務不太相關。當時,他主持
支援台電的計畫,在碰到訊號有 60Hz 電源雜訊時,整個 group 束手無策,我
剛調進他的小組,是我在計畫拖延兩次還不能結案的情況下,親自動手裝出硬體
過濾器幫他們解決問題才能結案的。
這事可以跟小組內的任何人對質,我向來擅長於動手實作,不喜歡講空話。
我才是當時原子爐的負責人,而且是從基層幹完工程師後出身的好手,熟知 TRR
的一切。張憲義叛逃前一天找過我,問了我不是他該管的事情,因為當時有四個
副所長,核研所有十六個分組,每個副所長管四個組,TRR 歸何松齡副所長管,
不歸張憲義管,他問 TRR 的事情確實是撈過界了,所以在我退出他的辦公室前
,他要我不要告訴任何人說他找過我。這事,我現在也能跟張憲義對質,次日,
張憲義就叛逃了。所以了,我說張憲義根本不懂原子爐,他叛逃亂講的事情是為
了要抬高自己的身價,以便美國能養他一輩子,他光彩了,結果,中華民國的核
能技術發展也壽終正寢了。
--
dpp硬要廢核電背後多半也有美國人搞鬼的痕跡
廢核電後國內核工人才直接歸零
相關的學系直接完蛋,沒人才就更大大降低研發核武的
任何可能性
不後悔還跑.笑話
dpp毀掉國內的核工系,不相信背後沒國外勢力介入
也看了這篇,提到當時根本沒研發核武..
所以說美國毀掉台灣核武 是假消息~
但是毀掉了台灣發展核能的潛力
傳聞張想回來,這會不會些交換某些籌碼先放話....
張憲義大概欠了一屁股債,就直接瞎掰故事賣錢。
難怪硬要非核家園,核工人才沒有生存空間的國家
萬克儉這篇在我臉書河道被好幾個人轉傳
就不用擔心那個國家會造核武了
廢核電就有陰謀的,根本不是表面上那樣
就是為了要廢掉研發核武的潛力
郝柏村的自傳也有說當時不存在核武計畫
黑熊立委可以當不分區第二名,想想也知道不會只有
他是臥底,他上面應該也都被滲透了,dpp硬搞非核家園
根本沒有表面上那麼簡單,實際上是要廢掉台灣發展
核武的任何可能性
沒辦法啊 美國說核不擴散 你能不聽嗎
實實在在的叛國 國軍應該制裁這個叛徒
台灣絕對不能放掉幾十年累積的核能經驗和人才
真的放掉遲早後悔
同1樓
現在美國也要重新學核能怎麼做了 不只台灣
美國那麼多現役核能需要重學?就算是真的他要重學也
沒壓力啊
美國有民營核電廠的,核工人才根本不缺
他們的技術資本都還在,說什重新學,而台灣唯一的
核工系早就改名轉型求生存了
美國要重學跟其他大國比 不是跟台灣比
你前後句也太矛盾
背骨仔還出來幹
前面講美國也要不只台灣 後面馬上說跟台灣不一樣
美國沒有停止過核能研發 為什麼需要崇重學?
美國其實也是幫助台灣,不要變得像北韓一樣
洗地的來了,毫不意外
人家跟你意見不一樣就是洗地喔
活得久 歷史可以被翻案
那你是不是帶風向的?
叛國賊
這麼怕被人點出問題在哪裡,顆顆喔
你可以表達意見,別人不行嗎?
廢核廢的那麼不理性,現在知道原因了
有點民主素養好嗎
要討論就針對事實討論,潑人家髒水不會讓你更厲害
雖然不喜歡陰謀論但這好像挺合理的= =
老招了,講不出論點反駁,就來這套,又不是講你,你當
甚麼道德警察啊
很老套的手法,反駁不了你的論點就開始審查你的道德
我是人 我反核= =
當年聽到都傻眼了XD
叛徒就該被制裁 歌頌傳揚叛國行逕者居心叵測 國軍
應調查其是否為協力組織 一併肅清
老招了,講不過別人就開始說別人洗地
洗不洗地我不知道,但你也知道自己道德上的問題吧
我國連民眾都不支持核能,也只能放棄呀,不然怎麼辦
,張憲義敢出來就是民主黨在勸告了
就前陣子行政院剛好鬆口沒那麼排斥核電時,現在就
剛好上演這一齣戲
看了兩邊講法,比較像是中科院一直有
在做基礎研究跟技術儲備,而不是真的要開始做。
所以這幾個當事人的講法也沒衝突。
而美國的立場則是你連基礎研究都不行,
所以就找個理由直接抄家。
再加上中科院有噓報成果的優良傳統,
美國人的動作其實也能理解。
至於叛逃,那就真的不用洗白。
推 還有這個秘辛
人家電影是毀一位天才,成就一個門派;我們是因為一
個叛徒,毀了整個產業
你家貴中華民國官僚技術廢到別人一挫就掛,只怕是從
頭就沒有成功希望過,外省魯蛇為失敗找藉口,真是八
十年三代一個樣
這些事可以簡單判斷:中華民國國民黨軍工科研體系水
準低於朝鮮和伊朗,與土耳其都無法相提並論
這種人就垃圾 沒什麼好講的
樓樓上腦子怎麼了 剛從牆國翻出來嗎?
以前郝柏村還能當眾說相信沒有人是CIA線民,現在大
家都知道拿美國資助的人可以當不分區立委。
國民黨外省人才是從對岸翻牆來的好唄
物理性的真的牆國來的,哈哈
現在還在講中文的大部分都是對岸翻牆來的沒錯
祖先都是翻牆來的,計較辣模多幹嘛
不允許任何無核國家有辦法跨到擁核是什麼新聞嗎
核武禁擴條約就是在做這件事情啊
人家是CIA間諜 你覺得他受訪背後有沒有人指點
一個CIA間諜 主動上媒體 還露臉 可能嗎
是被中科院綠了喔 崩潰成這樣 笑死
GG
但是做核彈 可能4個副所長 16個組組長也不知道
可能要對一下老蔣日記
1987老蔣都死幾年了..還看他日記..
核能根本不可怕。反核的人根本不了解。
台灣還是很多核工人材。 跟輻射有關的都是
1964 共產黨核試成功 美國派國務卿警告
同年 蔣經國呈報 cc附件美國中情局
隨後 中情局要求老蔣進一步用U2偵查
老蔣希望直接摧毀
美國總統 詹森回信"含糊虛偽,毫無誠意"
次年1965 共產黨 投彈成功 老蔣壓力山大
告訴美國政府
"此為我民族生死存亡關頭,刻不容緩"
但是美國還是沒提供 武器讓老蔣摧毀 核設施
1965 年底 老蔣決定奮死一搏 才有 國光計畫
老蔣 很不喜歡原子彈
因為他信上帝
但是1964年底 他的信心就被老共原子彈摧毀了
1965 老共用飛機投彈成功後 決定拚一次
因為洩密 被擊沉2艘軍艦 死亡200人
從此 反攻大陸 無望
這只是事後推托而已。當年技術與機具儲備就是為了
核武而作。印度早就示範過一次。
核燃料純化到核彈很快,引進CANDU還堅持自己只會用
在和平用途。要嘛很天真,要嘛很無知,不論自身外
國都適用。
民國不只在內戰時一堆叛將,到台灣後還是出一堆叛賊
神奇的國祚年號在西元2025年是民國114年,還沒亡國
是魔戒中土人族的亞拉岡王,召喚先烈亡靈來護民國?
15
原文大概就是在講張憲義洩漏核武情報給美國,太長我就直接吃光了。 張憲義這次在CNN受訪了時候直接露臉,為何台灣的情報單位沒有派人去暗殺他? 還記得幾年前烏俄戰爭爆發的時候有一個直升機駕駛叛逃到烏克蘭,過了一陣子之後被秘密安置到西班牙南部,結果還是被俄羅斯特工給殺了。再加上美國有那麼多台灣人,張憲義這樣露臉不會被揍嗎? 愛國人士可能在美國路上遇到就算沒殺他大概也直接給他來個幾拳了。有沒有網友可以分析一下為什麼他敢露臉? ----- Sent from JPTT on my iPhone --1
因為張背叛台灣投靠的是美國 沒人敢駡,他自己接受訪問還講是怕後來民進黨 在離台29年後,張憲義今天透過越洋視訊,首度公開談論此事。由於張憲義在當年的辭退書 中提到一個離開的原因是民進黨,成為今天新書發表會的關注焦點之一。![Re: [新聞] 張憲義罕見受訪CNN:不後悔向美通風報信 Re: [新聞] 張憲義罕見受訪CNN:不後悔向美通風報信](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
18
越看越不妙 先是開始有學者說台灣丟掉沒關係 再來是在美國背棄烏克蘭 轉而與俄羅斯交好之際 放出受到保護的線人出來談話 而且竟然講出"我們都是中國人"這種話![Re: [新聞] 張憲義罕見受訪CNN:不後悔向美通風報信 Re: [新聞] 張憲義罕見受訪CNN:不後悔向美通風報信](https://i.imgur.com/9D15CnAb.jpeg)
X
現在講這些都晚了啦!核武根本就搞不下去,美國根本也不可能准許你弄,台灣矽盾都要被 川皇拆家了。你乾脆弄一個台灣生化實驗室,把COVID-19 透過蝙蝠等載體再練到傳播更強 ,致死率維持就好,台海一戰爭就派間諜到北上廣深跟杭州到處灑就好,打境內戰爭必輸的 啦! 到時就說是中國人愛吃蝙蝠肉導致就好,移動管制一下去保證打不起來,沒看現在也 沒人追究武漢實驗室嗎?
15
[討論] 張憲義:擔憂未來民進黨執政根據深綠台獨學者 國史館長陳儀深 在2016年訪問叛逃的台灣省台中人 張憲義 張憲義叛逃理由有一個就是 「擔憂未來民進黨執政,會因擁有核武而採取冒進策略」 聽起來蠻有道理的10
[問卦] 假設張憲義沒有叛逃 台灣有核武會怎樣?張憲義(1943年—)生於廣東省海口市(今屬海南省)。 擁有中華民國國籍與美國國籍,前中華民國陸軍上校,專長為核子工程。 曾參與中山科學研究院的核武研發,但他隨後被美國人勸誘為內諜 將相關情報交給美國政府,在1988年在美國中央情報局(CIA)安排下 潛逃至美國並取得美國國籍與證人保護計畫[1]![[問卦] 假設張憲義沒有叛逃 台灣有核武會怎樣? [問卦] 假設張憲義沒有叛逃 台灣有核武會怎樣?](https://pansci.asia/wp-content/uploads/2022/07/thumb.phpidentifier006-030202-00007-005.jpg)
9
[問卦] 張憲義叛逃得到多少好處如蹄 台灣擁核的關鍵者,中山科學研究院核能研究所中華民國陸軍上校副所長張憲義。 把我們偷偷快完成的玩具告知美國爸爸。 就跟康斯坦丁跟撒旦告狀他兒子要進入人間一樣。 從此台灣擁核彈GG。9
[問卦] 21世紀台灣最大賣國賊是誰?20世紀(1901/01/01 ~ 2000/12/31) 如果說台灣最大賣國賊 那大家肯定會覺得是張憲義 他在1988叛逃美國,通風報信台灣在研發核武 導致台灣核武威懾能力被拆6
Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!民國52年 我簽署《部分禁止核試驗條約》 隔年 民國53年 中共在新疆羅布泊成功試爆原子彈 震驚復興基地 此後我除持續派U2機偵察外 也試圖拉攏自由世界 企圖聯合反共 但不是很成功 於是我國決定自立自強 自行發展核武 民國57年 核能研究所成立 即中科院第一所![Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性! Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!](https://i.imgur.com/uawMleyb.jpeg)
4
[問卦] 戰爭真開打的話,台灣能解封核武嗎?1960年代,對面阿共試爆核彈成功, 蔣介石直接嚇尿, 馬上下令成立中科院研發核武。 當初為了掩人耳目,不讓美國發現, 還用研究核電廠的名義偷偷在做。3
Re: [問卦] 台灣為什麼不搞核武台灣發展核武的背景 1960年代,中華民國政府因國際局勢的變化,特別是中國大陸於1964年成功試爆核彈,開 始考慮發展自己的核武。 1970年代,中科院(現為國家中山科學研究院)下設「核能研究所」,在美國與加拿大的 幫助下建立了研究核能技術的基礎設施。