[情報] 國軍五月份陸軍及海軍相關情報
國軍五月份陸軍及海軍相關情報
https://i.imgur.com/xEu0Dqi.jpeg
1、陸軍南、北測中心以主戰部隊架構復編教勤營
北測中心在解除後備戰車群編管任務,將CM12繳回兵整後,於去年新編一個教勤連及直屬連。今年經可靠資訊證實,去年新編成之直屬連番號為「戰鬥支援連」,北測中心戰支連編有與聯兵營、機步營、戰車營同架構的「指管排」、「監偵排」、「保養排」等單位,戰時是否將平戰轉換成作戰分區直屬的作戰營目前未知。除北測中心外,南測中心近期也跟進成編新單位,目前兩個測考中心教勤營皆編有戰鬥支援連、教勤一連、教勤二連。
#1c1yxNsF (Military)
[分享] 聯合兵種營:編裝人數整理與能力分析
2、陸軍不明番號無人機大隊編成中
經可靠資訊證實,目前位於台中竹坑地區的化兵36群正在檢討營舍空間分配,未來營區計畫將進駐陸軍某不明番號「無人機大隊」,目前該無人機大隊的架構及編裝皆未知。
3、削弱戰略成為演訓核心指導
2024年時國防部向立法院提出「發展不對稱作戰之精實成效案」,指出「拒敵於彼岸、擊敵於半渡、毀敵於水際灘頭、殲敵於城鎮陣地」為國軍作戰指導。但自今年起,陸軍高司要求單位規劃相關計畫以「削弱戰略」為作戰指導,不再將「殲敵」作為指導核心。
4、艦隊編現比及妥善率趨於惡化
據多方資訊指出,海軍艦隊編現比惡化程度趨於嚴重,現已有艦隊編現比低於七成、開缺職位超過700員。同時因解放軍擾台使得艦艇過度出勤、無法正常維保,導致艦況惡化。以某型被官兵戲稱為「海上計程車」的軍艦為例,船體裂縫已經遍佈甲板及各間室,更有裂縫寬到能深入手指,甚至導致船艙進水(程度各艦有所不同)。
https://i.imgur.com/Z6Od6UI.jpeg
寫完這些讓我想放一個中國政治梗
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72
--
海上計程車就成功級吧
假敵營不知道那時復編
削弱取代殲敵
殲敵變削弱但凡眼睛沒瞎都看得出來這是必然發生的
事情
買了這麼多新式武器然後說無法殲敵
*殲敵變削弱
放上來殺不掉
“毀敵於水際灘頭、殲敵於城鎮陣地”這段是陸軍主要
出力的項目,從灘頭到城鎮殲敵區這段路上,還是維
持削弱敵軍方向吧?
並不是
鑒於之前國某院的打電話刪文經驗,沒辦法具體而微
寫這種東西真的是蠻靠腰的
灘岸守備旅走削弱戰略是不意外,主要是打擊旅會怎
麼做(一同削弱,維持一種固定陸上包圍戰線?還是在
城鎮地帶規劃殲敵區?)
灘頭殺不掉的話,上來除了部分打擊旅可以五五開
步兵就是被開無雙要怎麼削弱跟殲滅?
灘岸被固定上來就是重裝了
也要看上來的是啥東西,如果上來的經過交戰後剩餘的
機動性不足,只靠雙腿也只能在灘頭附近移動
這就是主戰部隊給的,不是步兵旅
解放軍上岸靠雙腳移動
哈哈哈哈
總要除雷區吧,你上來的第一波難道會派除雷車 ?
破障梯隊瞭解一下
誰跟你說解放軍沒有兩棲破障車
我是看這篇說的
metaDoPack.jsp?xItem=1993402&OWASP_CSRFTOKEN=
15G8-PTSO-PYNZ-W5IK-IPPN-HNZZ-G611-XLA4
Google 一下”削弱戰略”,從去年十月份就開始出現
在青年日報上了
不就呼應美國的說法,要台灣以拖待援啊
短網址版
絞肉能拖多久?還有一堆居民怎麼處理
這篇是2006年的文章
拿20年前的東西來嘴現在解放軍用腳登陸
所以我現在觀念要改了,第一波就會有除雷車跟著上
原本以為除雷車是第二波才會上岸
台灣買了火山布雷系統,中共也該有沒那麼蠢不派
除雷裝備搶灘
船艙進水這超嚴重的吧
2013年國軍都知道人家有破障了
2025你你還不知道?
船艙進水非常嚴重
但是不只進水,雷達間、裝備間、甲板都一堆裂縫,
而且裂縫越來越大
重點在於不給整修一直操船
以前不知道,現在知道了
我是不知道第一波會有,不是不知道對面有除雷車
現在第一波沒上前已經先用火箭破障了
另外因為台灣買火山佈雷車
中國就用GPZ111A型輪式掃雷車反制
鋁合金不耐用
削弱戰略不是寫明了在2025年版QDR裡面嗎?已知用火
?至於海軍的船…當初海軍不要惡搞4530,現在哪來這
些問題?
砲兵大師又來秀下限了,削弱戰略現在的重點是放棄
殲敵是哪裡理解有問題?
無人機大隊是直屬於軍團還是陸航?
化兵36群營區是軍團的
但凡兩棲登陸作戰不管是哪一國,在登陸正式發動前
和頭幾趟舟波一定都會有破障/觸雷作業。國軍的兩棲
登陸就是爆破隊先在近岸淺灘處進行爆破排除水中障
礙,確保舟波順利靠/上岸,然後首波次舟波裡就會有
配置大鋼牙或排雷索的LVT/AAV負責沙灘上的排雷除障
。
目前找到最早出現在官媒的削弱戰略一詞
青年日報很喜歡刪文
往好處想承認打不動也是一種進步
昨天正好也在想無人機部隊的編制問題,我是認為三
個軍團底下至少都要各編一個無人機團來支援戰區內
的部隊
風傳媒這篇報導,對於往削弱戰略的轉變,描述的比
較詳細
無人機團,國軍沒有團了
最接近的編制是群,要有營+直屬連+特科
四年前的QDR還是不對稱戰力遲滯削弱敵軍,給基本戰
力(打擊旅之類的重裝部隊)創造殲敵戰機)
不過現在看起來,強化針對”敵方戰甲車”的不對稱
打擊能力(反甲飛彈、各式無人機)
四年前四年後部署模式都不一樣了....
我知道國軍沒有團,我是不確定這個大隊的編制是不
是相當於營的編制?
大隊規模理論上大於營小於群
看他主官什麼階級
與其說削弱戰略是放棄殲敵,不如說原本的戰略本身就
有內在邏輯上的矛盾,所以修改論述而已。實質操作上
沒有不一樣
毛燉?
砲兵大師內在邏輯一堆矛盾也沒在修改的,不過實際
操作上的大師程度也沒有不一樣
我們買的ALTIUS 600反反甲無人機應該也是配給無人
機大隊操作,當初還有板友猜會不會配給打擊旅炮兵
營操作,但集中運用比較符合國君的尿性
*國軍
建置集中戰時配屬或戰鬥管制的話就是以前的反甲營
這種形態
青報也沒什麼好刪文的吧,今年三月公佈的QDR就提到
”削弱”策略了
戰略思想轉變?別鬧了好嗎?黃埔腦袋哪有辦法依照大
說的是青年日報跟軍聞社一天到晚自刪自己寫的新聞
,搞得好像是寫了什麼天大機密一樣
指導方針去調整底層運作?武器沒動,組織運作方式沒
動,頂層架構根本不可能動,連個刺刀的破事都可以抗
拒那麼久,你什麼時候產生錯覺覺得國軍裡上層指導方
針一動,下面就會跟著動?國軍就是要砍掉戰車換無人
機之類的大改動才可能被逼著動
這樣等於實質上復編以前的軍團反甲營了,不錯
「削弱」這個動詞固然這麼寫,但是如果國防部有腦袋
有才能(應該是說部長,畢竟不能寄望陸軍高層豬頭)
能夠痛改前非,讓守備的步兵旅加強火力、防禦、機動
力,削弱敵90%戰力也不錯啊?若不加強守備旅戰力,
則戰力殘破的守備旅只能勉強削弱敵5%戰力?甚至被敵
反打,那豈不悲催?
「現形編制、編裝」到底編出的是什麼鳥蛋步兵旅戰力
顧立雄眼睛是長了痔瘡,看不出來嗎?整天瞎忙什麼?
「現行
最大的內在矛盾是在一個島上,卻對如何維持航線方面
近乎裝死吧?
看了各種阿雜..
現實層面而言 除了東部 要維持西部航線通暢那幾乎是
天方夜譚 或是退一步說 國軍現在的艦隊規模有可能
單挑癱瘓共匪任一艦隊? 光規模上就不可能了... 在
此基礎下要維持西部航線就不可能 更遑論護航 還沒
提我們有反艦飛彈共匪也有 到時候台海根本是直接禁
航區域了 設法去維持東部航線與強化東往西的基礎建
設 維持西部戰場的戰力運補維持不墜比較合理 也比
較是國軍與西方盟友做得到與幫的了的事情
字面上寫什麼,參透真正意義才是重點
以前是一直為做不到的事情背書,現在只是面對現實
而已
我還怕陸軍上那群會腦門一拍就全部梭哈,沒賭贏的
話就沒有然後了
65
[討論] 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列不算不知道,一算嚇一跳,其實台灣要是真的打到地面戰鬥會有多少部隊 這篇詳列一下,也可以討論有沒有缺少或不需要的 對了僅列入戰鬥部隊不列戰鬥支援 政治的就不談了 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列9
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰不用那麼複雜 李喜明在擔任參謀總長期間 即將國家整體防衛構想由防衛固守有效嚇阻 改為濱海決勝並提出微型突擊艇的興建計畫 當時戰場定在海岸外![Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰 Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰](https://i.imgur.com/ACOV9F7b.jpg)
Re: [新聞] 不想留營?志願役賠錢退伍暴增 聯合報=== 你要認真討論的話,我們先看不會爭論的部份 1.全軍編現比不到80%,目前78.6% (中央社記者游凱翔台北7日電) 國民黨立委透過書面質詢指出,國軍編現比連年下滑