[分享] ISIS發布對伊朗核設施的打擊評估報告

q2825842 06/25 12:05也代表多方查證的重要。如果是匿名又沒有其它可以

q2825842 06/25 12:05印證的消息來源，這種參考價值都很低

AnderinSky 06/25 12:07現代戰爭的第一線是訊息戰 必須對一切新聞保持謹慎

shi0520 06/25 12:12CNN的消息看起來就是左膠媒體人亂瞎掰

Howard61313 06/25 12:19我還以為ISIS是另一個機構

iaminnocent 06/25 12:19我也以為是那個被打爛的組織XD

aeoleron 06/25 12:20卡達：不然我砸那麼多錢在養媒體是丟到水裡嗎

iaminnocent 06/25 12:26這跟卡達有關係嗎？

Mystiera 06/25 12:27cnn的資訊來源可以是伊朗革命衛隊啊XD

Anderson081906/25 12:30CNN來源是評估由國防情報局（DIA），即五角大樓的

Anderson081906/25 12:30情報部門製作，內容都不看就在人家亂引資料= =

Anderson081906/25 12:31以色列情報部門評估稱，美國和以色列的空襲使伊朗

Anderson081906/25 12:31核計劃推遲了「數年」，並未像美國總統川普反復聲

Anderson081906/25 12:31稱的那樣徹底摧毀

iaminnocent 06/25 12:35CNN也提不出來那個報告的相關佐證阿，我難道能說據

iaminnocent 06/25 12:35國防部知情匿名人士提供的台海戰情報告，中共事實

iaminnocent 06/25 12:35上無法在2027年攻台嗎，我寫這樣你覺得能信？還是

iaminnocent 06/25 12:35因為他是CNN就能相信？CNN這種訴諸權威謬誤非常糟

iaminnocent 06/25 12:35糕

bbo40453 06/25 12:36等等民主黨支持者就跳出來說ISIS是什麼野雞機構，

bbo40453 06/25 12:36有CNN的匿名來源專業嗎

iaminnocent 06/25 12:36你要看ISIS的報告內容，推遲數年的原因就是要重新

iaminnocent 06/25 12:36安裝離心機，再來一次，只要伊朗不放棄核武夢想，

iaminnocent 06/25 12:36他們永遠都能數年內重新建造離心機群

iaminnocent 06/25 12:37以色列的評估跟ISIS的報告是對的起來的，離心機嚴

iaminnocent 06/25 12:37重損毀，要重建就是要數年工夫

mmmimi11tw 06/25 12:37本來就只能拖延時間而已 未來還是要繼續發動攻擊的

shi0520 06/25 12:39CNN只是說它拿到DIA報告 問題是報告沒公布隨便CNN瞎

shi0520 06/25 12:39掰

iaminnocent 06/25 12:41重點是以ISIS的報告，不可能數個月內就能重新進行

iaminnocent 06/25 12:41核濃縮生產，CNN的內容沒有任何佐證

iaminnocent 06/25 12:42一天裝10台離心機單單福爾多核設施就要300天以上，

iaminnocent 06/25 12:42數個月內重建以ISIS報告評估根本不合理

iqeqicq 06/25 13:08恐怖組織ISIS也別稱ISIL，伊拉克與黎凡特伊斯蘭國

iqeqicq 06/25 13:09Levant（黎凡特）在阿拉伯文稱ash-Sham（沙姆）

iqeqicq 06/25 13:10ISIS組織也有阿拉伯文別名，Daesh，

iqeqicq 06/25 13:11但那是阿拉伯文字首縮寫,也跟阿拉伯文「踐踏」同義

holan40 06/25 13:19富爾多這個目前根本沒辦法評估，現在任何評估都只

holan40 06/25 13:19是推測打嘴炮而已，不管是CNN還是其他，只能說美以

holan40 06/25 13:19兩邊都誇大了，不可能只損入口更難全毀

c41231717 06/25 13:20推遲 但以色列又沒說之後不打 你重建就炸

holan40 06/25 13:23CNN那個太誇張了，就算真損傷很小，但山體內部建築

holan40 06/25 13:23重建等等都不止幾個月了，換地方也要重新佈置，至

holan40 06/25 13:23少延遲一年吧，現在就看伊朗要不要讓人監控，如果

holan40 06/25 13:23還是想進行核計劃遲早會再來一次

SILee 06/25 13:24那麼深的地方，搞不好到現在內部都還在悶燒

iaminnocent 06/25 13:25所以推遲伊朗核武計畫延遲數年是合理的推斷也是美

iaminnocent 06/25 13:25以兩方公開的說詞，ISIS的報告也是佐證這樣的情形

iaminnocent 06/25 13:28ISIS報告有引用衛星照片跟結構圖疊加確認，並評估

iaminnocent 06/25 13:28襲擊效果，再怎麼樣也不是所謂的打嘴砲，CNN那個甚

iaminnocent 06/25 13:28麼都沒提出來的才叫做打嘴砲

tsairay 06/25 13:43不需要物理意義上的"全毀"好嗎,只要那個地方沒辦人

tsairay 06/25 13:43沒辦法讓人在裡面工作,設施就廢掉了

Tony12477 06/25 14:14問題是川普跟人邀功時 沒辦法有個準確的說法

Tony12477 06/25 14:33沒有派陸戰隊實際掌握流向和狀況 那些人會覺得安全?

iaminnocent 06/25 14:35派陸戰隊是要入侵伊朗嗎？

birdy590 06/25 14:40先看伊朗敢不敢派人下去看吧

Tony12477 06/25 15:27伊朗乖乖簽協議阿 不就進去看了

orze04 06/25 16:40有效無效 每個人定義不同

juke2891 06/25 17:30馬上就有人跳出來幫CNN壯聲 標準的反美反川跳腳反應

juke2891 06/25 17:31這種人最明顯的特徵就是看到黑影就放槍

Howard61313 06/25 17:41到底是什麼樣的人才會把反美跟反川放在一起講啊，反

Howard61313 06/25 17:41川不等於反美，反美也不等於反川

Howard61313 06/25 17:42更別說川普本人一堆對外決策反而助長外界疑美論，加

Howard61313 06/25 17:42拿大不就是最好的例子

Anderson081906/25 17:57沒見識的人吧，一堆媒體都有引用，路透WSJ NYT AP

Anderson081906/25 17:57 FOX都是野雞亂掰，講個引用來源也被貼標籤被無知

Anderson081906/25 17:57的人罵，ㄏㄏ

iaminnocent 06/25 18:36你自己查路透社新聞第一句就寫根據CNN消息，一堆轉

iaminnocent 06/25 18:36載的還當成每個都獨立消息來源阿阿，誰才是真正搞

iaminnocent 06/25 18:36笑

Anderson081906/25 18:45哪句有寫啊笑死，真以為每個人都跟你一樣亂翻亂掰

Anderson081906/25 18:45喔，看不懂英文就別轉文上來搞笑了啦

juke2891 06/25 18:49奇怪 我哪裡把反川跟反美劃上等號阿? :)

aeoleron 06/25 18:55又要吹主流媒體很棒棒了 笑

aeoleron 06/25 18:55現在連伊朗自己都不知道進不進的去

aeoleron 06/25 18:55然後一堆神秘來源就在急著洗攻擊無效 伊又贏

aeoleron 06/25 18:55這種嘴炮不管是放什麼偉大主流媒體都還是低能啊

iaminnocent 06/25 18:58https://reut.rs/4lmUi8j

iaminnocent 06/25 18:58An early intelligence assessment indicated that

iaminnocent 06/25 18:58 the U.S. military strikes on three of蟁ran's

iaminnocent 06/25 18:58覊uclear facilities last weekend did not destr

iaminnocent 06/25 18:58oy the core components of Tehran's nuclear prog

iaminnocent 06/25 18:58ram and likely only set it back by months, CNN

iaminnocent 06/25 18:58reported on Tuesday, citing three people briefe

iaminnocent 06/25 18:58d on it.

iaminnocent 06/25 18:58原來這樣不算是轉載CNN阿，誰才看不懂英文阿，笑死

iaminnocent 06/25 18:58，連個報告都拿不出來，聽個CNN就高潮

iaminnocent 06/25 18:59超好笑，連路透新聞都沒看還敢說不是轉載，笑死誰

iaminnocent 06/25 18:59啊，根據CNN報導就寫在那邊還在路透社也報導，路透

iaminnocent 06/25 18:59是引用CNN啦，笑死誰啊，看都沒看只會為了反而反

iaminnocent 06/25 19:03還我亂翻譯？總結報告內容，你舉出來報告內容哪裡

iaminnocent 06/25 19:03不對啊？阿對啦對啦，專門負責核不擴散的智庫報告

iaminnocent 06/25 19:03都是假的，CNN轉載匿名人士引述報告內容，還沒給報

iaminnocent 06/25 19:03告內容的才是正確的啦，連查個資料都不會，還敢來

iaminnocent 06/25 19:03回文，笑死誰

Anderson081906/25 19:17https://reurl.cc/0KLMWY

Anderson081906/25 19:17好吧，我看到的是直接引用報告的報導，沒想到路透

Anderson081906/25 19:17也出一個引用CNN的

Anderson081906/25 19:17然後DIU是機密文件當然不可能外流給你看，我以為這

Anderson081906/25 19:17個簡單的道理有在看相關評論的人都知道

Anderson081906/25 19:18既然你覺得五角大廈評估是野雞報告，我也不好說什

Anderson081906/25 19:18麼

aeoleron 06/25 19:19那個id之前滿詭異的 一直轉文洗版

aeoleron 06/25 19:19被人質疑就自己激動崩潰

aeoleron 06/25 19:19別的不說啦 短短這幾年

aeoleron 06/25 19:19這些主流媒體在中東議題都翻車幾次了

aeoleron 06/25 19:19這麼愛看卡達贊助的報導 你直接去看半島電台就好了

aeoleron 06/25 19:22然後伊朗已經在跟美國索賠損失了 笑死

aeoleron 06/25 19:22這邊抱著一個報告洗了半天 沒事兒

aeoleron 06/25 19:22人家當事人伊朗還是先去報警了 笑爛

iaminnocent 06/25 19:24我貼的那邊比你貼的那邊早4小時發出來，後來那邊內

iaminnocent 06/25 19:24容怎麼來的你自己知道，路透先引用Cnn新聞後才自己

iaminnocent 06/25 19:24再寫一篇，搞清楚時間順序再來講

iaminnocent 06/25 19:24我沒說DIA是野雞報告，我質疑的是CNN給出的是無法

iaminnocent 06/25 19:24驗證的內容，匿名人士，無法查閱的報告，該報告怎

iaminnocent 06/25 19:24麼做出這樣的結論，有甚麼佐證，甚麼都沒寫，然後

iaminnocent 06/25 19:24你就相信了？你是多愚蠢才會完全相信這種完全無法

iaminnocent 06/25 19:24評估內容真實性的新聞

Anderson081906/25 19:25不像你一樣整天講一些莫名其妙的東西就是奇怪的人

Anderson081906/25 19:25，轉文是為了教育你這種無知看太少的人，連伊朗索

Anderson081906/25 19:25賠都可以高潮，只是指出這是美國國防部報告就一堆

Anderson081906/25 19:25人激動崩潰的不知道是誰

Anderson081906/25 19:27可能像你一樣蠢就什麼報告有圖片就相信吧笑死，人

Anderson081906/25 19:27家內部報告就沒有完整評估？你自己有偏見又愛耍蠢

Anderson081906/25 19:27就省省吧

iaminnocent 06/25 19:27你看過多少次台灣媒體也是用一樣的手段，沒法查證

iaminnocent 06/25 19:27的來源，語焉不詳的內容，沒有任何可信推論跟佐證

iaminnocent 06/25 19:27，然後就能得出一個結論，是先有結論再畫靶還是真

iaminnocent 06/25 19:27的有東西推論出來的？

iaminnocent 06/25 19:27我已經舉出一個同天發布並且是國際上有公信力的非

iaminnocent 06/25 19:27營利智庫組織的報告了，裡面也對各核設施破壞程度

iaminnocent 06/25 19:27進行相關推論了並附上他的佐證，再怎麼樣都會比起C

iaminnocent 06/25 19:27NN的內容有可信度

Anderson081906/25 19:29每個人都說現在評估還太早，isis也被質疑太早下結

Anderson081906/25 19:29論，每個人都在看圖說故事，不差你這麼愚蠢的看什

Anderson081906/25 19:29麼相信什麼

Anderson081906/25 19:30人家CNN就引用國防部報告，你這種人就一直想帶風向

Anderson081906/25 19:30真是莫名其妙，指出引用來源而已就崩潰成這樣是多

Anderson081906/25 19:30恨CNN笑死

iaminnocent 06/25 19:35笑死CNN引用國防部報告，國防部不是出來反駁並非如

iaminnocent 06/25 19:35此嗎，那CNN有拿出他的報告翻拍復印本嗎？甚麼都沒

iaminnocent 06/25 19:35有，還被國防部反駁，那可信度？

Anderson081906/25 19:38現在美國高層就充斥政治化只看自己想要結果的人，

Anderson081906/25 19:38如你

iaminnocent 06/25 19:39也充斥這把CNN新聞當事實一樣的人，就像你，我至少

iaminnocent 06/25 19:39還會找第三方報告佐證一下，你的佐證就只有訴諸權

iaminnocent 06/25 19:39威而已，呵呵

Anderson081906/25 19:42不用在這邊紮稻草人，訴諸權威拿報告壓人的是你，

Anderson081906/25 19:42別的報告不如你意就說不可行翻桌笑死，你還是去信

Anderson081906/25 19:42宗教吧

iaminnocent 06/25 19:45CNN連個報告影子都沒有還叫我軋稻草人XD你先去叫你

iaminnocent 06/25 19:45CNN大神交出報告來啊，翻拍的都行啊，沒東西要人信

iaminnocent 06/25 19:45甚麼？ISIS的報告也被當成野雞報告阿，笑死連ISIS

iaminnocent 06/25 19:45在反核擴散的組織地位都不知道還敢來辯

Anderson081906/25 19:46你可以去匿名投稿看看啊笑死看有沒人要引用，哈笑

Anderson081906/25 19:46死

iaminnocent 06/25 19:48訴諸權威是權威人士講了你就毫不掩飾的相信，連質

iaminnocent 06/25 19:48疑都不質疑，才叫訴諸權威，你除了CNN那個拿不出報

iaminnocent 06/25 19:48告的新聞，沒任何佐證才叫訴諸權威。

iaminnocent 06/25 19:48我引用ISIS報告，並且他的報告裡有進行相關的衛星

iaminnocent 06/25 19:48照片+結構圖分析這叫證據推倒，先去上邏輯學再來吵

Anderson081906/25 19:49可能太蠢了說出自己的話會被引用似的

Anderson081906/25 19:50你看太少了啦，哪個評估核設施不是看衛星圖跟設施

Anderson081906/25 19:50位置在分析的啊笑死

iaminnocent 06/25 19:51呵呵，連反諷句都看不懂的人確實邏輯理解有困難，

iaminnocent 06/25 19:51怪不得連訴諸權威的意思都搞不懂，拍拍去吃藥吧，

iaminnocent 06/25 19:51整個討論文下來就只有你很堅持CNN那個拿不出報告的

iaminnocent 06/25 19:51新聞是對的

Anderson081906/25 19:53因為我只是講引用來源，我也沒對新聞做評論，你就

Anderson081906/25 19:53在這裡崩潰來崩潰去的笑死

iaminnocent 06/25 19:55你自己先去證明CNN引用的DIA報告內容到底怎麼寫的

iaminnocent 06/25 19:55再來辯吧，連個影子都沒有的東西就因為CNN寫據匿名

iaminnocent 06/25 19:55知情情報人士看過報告表示打擊效果不成功，你就把

iaminnocent 06/25 19:55上面這情形當成一定有這報告一定有這內容我還能說

iaminnocent 06/25 19:55甚麼呢？你繼續信CNN吧

Anderson081906/25 19:55反正喔人家會做出評估都是有他們的依據，不用一竿

Anderson081906/25 19:55子打翻喔，你聽不懂就算了畢竟是覺得自己的話有被

Anderson081906/25 19:55引用可能性的人笑死

iaminnocent 06/25 20:00路透引用CNN，AP引用CNN被我指出來怎麼不說啦，怎

iaminnocent 06/25 20:00麼不說這些新聞都寫還當野雞報告，不是很嗆說這幾

iaminnocent 06/25 20:00間都獨立驗證？結果勒路透引用CNN，AP也引用CNN，

iaminnocent 06/25 20:00天下新聞一大抄，CNN的來源勒，匿名人士對一份DIA

iaminnocent 06/25 20:00報告表示內容，然後還被美國防部說CNN解讀錯誤，你

iaminnocent 06/25 20:00去信CNN阿，快啊叫CNN拿出報告來啊，拿出來就可以

iaminnocent 06/25 20:00打臉白宮川普了呀？又要來機密報告怎麼可能給你看

iaminnocent 06/25 20:00是吧？你自己邏輯有問題還再硬掰才是好笑吧

berserkman 06/25 20:04怎麼有人崩潰啦

Anderson081906/25 20:09這類消息一直都是匿名來源居多，你不是看太少才不

Anderson081906/25 20:09知道：P

Anderson081906/25 20:11不怪你，覺得這些新聞是會亂抄的野雞媒體，大概自

Anderson081906/25 20:11己沒識讀能力被騙過吧

aeoleron 06/25 20:17看來完全不演了 呵呵

aeoleron 06/25 20:19早就知道你有鬼了 還在那邊委屈崩潰被軍武欺負 笑

aeoleron 06/25 20:19演技一百分 至於帶風向的本事就難說了

Anderson081906/25 20:19要演什麼，演你這個整天烏克蘭大勝的人喔笑死

Anderson081906/25 20:21貼事實不如你意就有鬼

Anderson081906/25 20:22我是沒辦法像你說出什麼再撐過幾年烏克蘭就要贏了

Anderson081906/25 20:22這種鬼話啦

iaminnocent 06/25 20:25你這種就是訴諸權威+訴諸無知，邏輯謬誤點滿了，因

iaminnocent 06/25 20:25為CNN是大牌新聞，所以不會亂引用，因為DIA報告是

iaminnocent 06/25 20:25機密我們看不到，所以是真的，你要不要繼續加邏輯

iaminnocent 06/25 20:25謬誤

iaminnocent 06/25 20:26因為CNN說來自看過DIA報告的匿名知情人士說，所以

iaminnocent 06/25 20:26他說的就是真的，因為你無法證明他是假的，呵呵邏

iaminnocent 06/25 20:26輯謬誤之神可以封給你了

berserkman 06/25 20:31CNN這一年來給我的感覺是自甘墮落

berserkman 06/25 20:32變成中天等級的新聞媒體

iaminnocent 06/25 20:36以之前大西洋報爆料秘密群組那報導，一開始沒有放

iaminnocent 06/25 20:36出截圖，被質疑後馬上就放出來，大家才因此相信他

iaminnocent 06/25 20:36爆料是真的，真的被加進去singal群組看到內容。

iaminnocent 06/25 20:36這篇CNN講的DIA報告沒看到，匿名人士也不可能講是

iaminnocent 06/25 20:36誰，國防部跳出來否認說結論錯誤，我用ISIS的報告

iaminnocent 06/25 20:36看也是損害嚴重，然後跳出來洗CNN引用的不知真假報

iaminnocent 06/25 20:36告是真的，還能說甚麼呵呵

Anderson081906/25 20:37早就講了不止cnn引用，其他篇還有官員證實，FBI現

Anderson081906/25 20:37在也要查怎麼洩漏的，可你只需要哇哇叫cnn不可信就

Anderson081906/25 20:37好了

Anderson081906/25 20:39還有喔大西洋那篇一開始就有放群組了好嗎，是第二

Anderson081906/25 20:39篇才把機密部分拿出來

iaminnocent 06/25 20:49你要不要看官員講的內容是說報導內容結論錯誤，並

iaminnocent 06/25 20:49且認為該報告可信度很低？FBI要調查的是是否有人未

iaminnocent 06/25 20:49授權情形下洩漏機密信息給媒體，又不是要證明DIA報

iaminnocent 06/25 20:49告內容

iaminnocent 06/25 20:50所以我說放出機密報告出來阿，沒放報告是要別人信

iaminnocent 06/25 20:50甚麼？

Anderson081906/25 20:58白宮發言人當然要說是錯的啊，不然要被川普炒掉喔

Anderson081906/25 20:58笑死，不然你一句匿名沒可信度都引用你的話就好了

Anderson081906/25 20:58可以嗎笑死

Anderson081906/25 20:59就叫你反匿名超人好了

iaminnocent 06/25 21:08喔所以你就是要直接認定官方否認就是是假的要隱瞞

iaminnocent 06/25 21:08，CNN匿名爆料就要是真的，匿名人士講的就是千真萬

iaminnocent 06/25 21:08確。

iaminnocent 06/25 21:08結果第三方的ISIS報告講的符合官方，反而駁斥CNN，

iaminnocent 06/25 21:08然後你繼續CNN匿名保留都是真的，你繼續阿，裝睡的

iaminnocent 06/25 21:08人叫不醒就是講妳這種，第三方報告不信要信一個拿

iaminnocent 06/25 21:08不出報告的匿名新聞

iaminnocent 06/25 21:09要相信匿名爆料可以啊，證據拿出來阿，甚麼都拿不

iaminnocent 06/25 21:09出來,寫一篇新聞當證據？別人提出的證據都沒看見嗎

iaminnocent 06/25 21:09？以自我為中心也不過如此

iaminnocent 06/25 21:11大西洋報交的出來證據截圖，所以他的報導可信，CNN

iaminnocent 06/25 21:11交不出報告翻拍、截圖甚至遮蔽過的報告內頁都沒有

iaminnocent 06/25 21:11，是要信甚麼？連個推導為什麼沒有破壞的核設施的

iaminnocent 06/25 21:11過程都沒有要別人信？

Anderson081906/25 21:13你跟川普一樣不合自己心意就否認情報部門的報告而

Anderson081906/25 21:13已啊笑死

iaminnocent 06/25 21:15你的信仰也太廉價，訴諸權威的一直是你，還要質疑

iaminnocent 06/25 21:15別人不願意相信匿名爆料，甚麼可信內容都沒有，就

iaminnocent 06/25 21:15因為他CNN我就要信？因為很多媒體轉載我就要相信？

iaminnocent 06/25 21:15那我提出的ISIS報告你憑什麼不信？ISIS報告符合川

iaminnocent 06/25 21:15普的說法你怎麼不信？要去信一個匿名爆料，但是沒

iaminnocent 06/25 21:15給出證據的？

Anderson081906/25 21:15反正從頭到尾就你在不可信崩來崩去的，兩份報告著

Anderson081906/25 21:15眼的點不一樣，可就是有人抓著不放當浮木

Anderson081906/25 21:17我有說不信嗎，笑死，我也認同福爾多破壞嚴重啊，

Anderson081906/25 21:17不認同你反匿名超人齁

iaminnocent 06/25 21:17我拿的是ISIS報告佐證阿，你拿甚麼？拿對CNN的信仰

iaminnocent 06/25 21:17嗎？你只是為了反川普而反川普，根本不是要去討論

iaminnocent 06/25 21:17到底核設施破壞程度，你後續也就只是把對川普的不

iaminnocent 06/25 21:17信流於表面而已

Anderson081906/25 21:18川普就北七一個，你這麼崇拜權威我也是醉了

Anderson081906/25 21:19不好意思我是信任美國情報，不是你信川普喔

Anderson081906/25 21:20至於一堆匿名情報，你反匿名小超人就去反吧整天扣

Anderson081906/25 21:20帽子

iaminnocent 06/25 21:20喔你吵這麼久突然又承認福爾多核設施受創嚴重？你

iaminnocent 06/25 21:20最愛的CNN報導不是這樣寫阿，他寫

iaminnocent 06/25 21:20U.S. military strikes on three of蟁ran's覊ucl

iaminnocent 06/25 21:21ear facilities last weekend did not destroy the

iaminnocent 06/25 21:21 core components of Tehran's nuclear program an

iaminnocent 06/25 21:21d likely only set it back by months

iaminnocent 06/25 21:21CNN說攻擊沒損毀核計劃核心物件阿，你又說你相信核

iaminnocent 06/25 21:21設施受創嚴重，你這樣反覆橫跳是在當小丑是不是

iaminnocent 06/25 21:23所以你就承認你反川到失去對事情基本的理智阿？你

iaminnocent 06/25 21:23要堅持川普就是講假的，CNN就是真的我沒差啊，不用

iaminnocent 06/25 21:23裝理中客在那邊辯論這麼久，一開始講明你就是反川

iaminnocent 06/25 21:23普就好啦，我發個質疑文也當我支持川普，怪不得反

iaminnocent 06/25 21:23川的勢力越來越小

Anderson081906/25 21:26笑死先扣人反川的人又在那邊因為立場說cnn有問題不

Anderson081906/25 21:26可信任的人，在這邊裝無辜說自己不是川粉笑死

Anderson081906/25 21:29只是講個美國情報就能當小丑當一整天我也是服了

Anderson081906/25 21:31再說也不是只有一個福爾多好嗎，反匿名小超人

Anderson081906/25 21:32一個純設施毀損評估，一個綜合評估，不是只有評設

Anderson081906/25 21:32施而已

iaminnocent 06/25 21:46辯不過別人帽子倒是扣的很勤勞阿，我沒反川我也沒

iaminnocent 06/25 21:46特別支持他阿，我舉出其他來源報告並且指出CNN報導

iaminnocent 06/25 21:46沒頭沒尾，匿名不能證僞就是川粉，就要加上個川粉

iaminnocent 06/25 21:46帽，不愧是辯論不贏邏輯失敗就得開始加立場帽子的

iaminnocent 06/25 21:46小丑

smallreader 06/25 21:50推文是有多沮喪才要狂扣別人帽子...

iaminnocent 06/25 21:52你自己先承認你完全沒看Isis報告內容吧，報告往下

iaminnocent 06/25 21:52拉就會看到除了核設施損傷以外也評估了離心機的製

iaminnocent 06/25 21:52造基地，爆炸裝置製造基地以及校園研究設施的毀傷

iaminnocent 06/25 21:52情形，你真當ISIS是像你這個邏輯失敗辯論不贏就扣

iaminnocent 06/25 21:52帽子的機構阿，ISIS明明也是綜合評估整體伊朗核計

iaminnocent 06/25 21:52劃各方面的受損情形包含核設施，離心機製造基地，

iaminnocent 06/25 21:52爆炸裝置製造基地，你繼續以立場支持CNN阿，小丑。

Anderson081906/25 21:54我也只是指出來源是美國情報，有一堆新聞引用你就

Anderson081906/25 21:54像小丑一樣抓著cnn不放自以為抓到浮木，然後整天扣

Anderson081906/25 21:54人帽子，我也沒說這情報準不準，就迫不及待像小丑

Anderson081906/25 21:54一樣崩潰罵人

iaminnocent 06/25 21:54我沒把這個報告內容全部寫出來，你真當人家報告沒

iaminnocent 06/25 21:54寫？

iaminnocent 06/25 21:55一開始崩潰的是你吧？又變成我了XD你扣帽子的功夫

iaminnocent 06/25 21:55是真的比較厲害

Anderson081906/25 21:55反正小丑講也講不聽，現在都是在看圖評估，反正小

Anderson081906/25 21:55丑沒思辨能力只能崩潰罵人嗎

Anderson081906/25 21:56不是你先講先贏啦反匿名超人，通篇扣人帽子不是你

Anderson081906/25 21:56是啊？我又支持cnn了？你就一個什麼都不懂抓了cnn

Anderson081906/25 21:56當浮木的可悲小丑

Anderson081906/25 21:58誰崩潰到發這個文罵cnn的啊笑死，小丑沒有自知之明

Anderson081906/25 21:58嗎

iaminnocent 06/25 21:58一堆新聞引用就代表他是正確的？你的邏輯到底有沒

iaminnocent 06/25 21:58有問題阿？我就跟你說這些新聞是轉載CNN說法，CNN

iaminnocent 06/25 21:58說法又不給證據，只論述說有個匿名人士看過DIA報告

iaminnocent 06/25 21:58說損傷不大，你要我怎麼信？我看到ISIS的報告寫的

iaminnocent 06/25 21:58很詳細27頁，我不能採信他裡面說的嚴重損毀，就要

iaminnocent 06/25 21:58相信CNN的損害不大？你真的是喔，不要因人廢言，不

iaminnocent 06/25 21:58然只會彰顯你並沒任何理性討論的意思

Anderson081906/25 21:59抓著一堆人承認的報告然後用立場說cnn不可信的小丑

Anderson081906/25 21:59說自己理性ㄟ笑死

Anderson081906/25 22:00一開始就只是指出美國情報可能有他的道理在，結果

Anderson081906/25 22:00什麼反川啦支持cnn啦一直扣帽子，是反匿名帽子超人

Anderson081906/25 22:00喔

Anderson081906/25 22:02人家的報告評估的很好，可惜被你這樣的小丑拿來當

Anderson081906/25 22:02權威浮木，說真的整天用立場看人真的很可憐啦

Anderson081906/25 22:03一開始就沒有立場的發言，就因為你討厭cnn就開始崩

Anderson081906/25 22:03潰罵人當小丑，不理性的態度你還是多想想怎麼成長

Anderson081906/25 22:03吧，當一個大小丑

smallreader 06/25 22:03國防部初步報告最多也只給內部人士看吧，哪裡有"一

smallreader 06/25 22:03堆人承認"，講得好像機密情報已經立即公開了一樣

Anderson081906/25 22:05你可以去跟fbi國防部還有白宮講啊，他們這麼氣幹嘛

Anderson081906/25 22:05，有小丑護航欸

smallreader 06/25 22:07要說"一堆人承認"，難道張三傳李四道聽塗說，沒見過

smallreader 06/25 22:07原始資料，光憑一直引用就能夠塑造成權威資訊？很奇

smallreader 06/25 22:07怪吧,然後真正像這篇ISIS公開的報告，卻不願花時間

smallreader 06/25 22:07去讀

Anderson081906/25 22:09又要扣人沒讀過了，就核設施都受損，美國情報就說

Anderson081906/25 22:09可能有些沒受損

Anderson081906/25 22:09反正你們這些人都一個樣啦，二分法扣人帽子

Anderson081906/25 22:10我看isis有伊朗內褲線，設施怎樣都知道

smallreader 06/25 22:12就是這個「美國情報說...」，美國情報現在是有公開

smallreader 06/25 22:12檔案讓人閱覽的嗎？

smallreader 06/25 22:12你把連結貼上來看看啊

Anderson081906/25 22:15喔是第二個反匿名超人啊，以後不能放的美國情報記

Anderson081906/25 22:15得一起跟小丑崩潰啊

smallreader 06/25 22:17你引不出美國情報公開檔案又怎麼有勇氣在這邊爭呢？

smallreader 06/25 22:18假如在網路上既然都公開了你怎麼又會覺得不能放呢？

Anderson081906/25 22:19所以才是匿名情報啊笑死，你到底懂不懂啊，有關軍

Anderson081906/25 22:19事的九成都是匿名拜託

Anderson081906/25 22:19又一個什麼都不懂看很少的

smallreader 06/25 22:20難道放美國情報公開檔案是違反板規站規還是妨礙社會

smallreader 06/25 22:20善良風俗嗎？

smallreader 06/25 22:20沒有的東西就不要捕風捉影

Anderson081906/25 22:21我知道你覺得有小辮子可以抓啦，但拜託不要好嗎，

Anderson081906/25 22:21你是不是很少看相關新聞

Anderson081906/25 22:22美國初步情報外洩，懂嗎？哈囉

smallreader 06/25 22:26那你21:59說一堆人承認是哪來的理由？獨家匿名~情報

smallreader 06/25 22:26別人會不相信不是很正常？

Anderson081906/25 22:32奇怪我講了白宮、國防部、其他官員都承認外洩，不

Anderson081906/25 22:32是一堆人喔

Anderson081906/25 22:32你可以不信啊奇怪，今天我只是指出這個來源，結果

Anderson081906/25 22:32你也要跟著一起起鬨

iaminnocent 06/25 22:33https://bit.ly/4enIcK0

iaminnocent 06/25 22:33伊朗的外交部發言人接受半島電視台訪問時自己親口

iaminnocent 06/25 22:33承認核設施被嚴重損毀，打不打臉阿

Anderson081906/25 22:33以後記得同樣態度面對匿名來源喔乖

Anderson081906/25 22:34可憐我從頭到尾都沒說不嚴重，就你覺得小丑打臉吧

Anderson081906/25 22:34笑死

Anderson081906/25 22:35反正除了扣帽子還會幹嘛？啊扣稻草人把沒講過的話

Anderson081906/25 22:35塞人嘴裡，說人反川支持cnn

Anderson081906/25 22:37我告訴你還有以色列情報認為設施嚴重受損，動作快

Anderson081906/25 22:37點好不好

smallreader 06/25 22:37你的承認轉彎變成是承認外洩發生了嗎？我還以為你是

smallreader 06/25 22:37說承認CNN的假新聞為真，原來又在偷換概念啊！

Anderson081906/25 22:39懶得理你這隻搞不清楚狀況的自嗨哥，你要不要先去

Anderson081906/25 22:39上面說經濟學人假新聞啊笑死

smallreader 06/25 22:42https://i.meee.com.tw/szs2zL3.jpg

smallreader 06/25 22:43可是你的推文我看87%不是說承認有外洩耶

smallreader 06/25 22:44好奇怪喔，這個人是不是有健忘症啊，要不要預約掛號

Anderson081906/25 22:45可憐你是不是中文有問題

Anderson081906/25 22:45如果你小學沒畢業我幫不了

iaminnocent 06/25 22:50被伊朗發言人打臉打的爽不爽，還要繼續辯論阿，就

iaminnocent 06/25 22:50妳家CNN講的跟別人都不一樣欸，怎麼回事啊，要不要

iaminnocent 06/25 22:50塞錢給伊朗發言人一下阿

cwjchris 06/25 22:50幫推一下

Anderson081906/25 22:52不用塞吧，你就伊朗權威粉人家塞什麼信什麼囉

iaminnocent 06/25 22:52我從頭到尾都是質疑CNN,報導的所謂DIA報告沒有佐證

iaminnocent 06/25 22:52，我提出ISIS佐證，白宮跟國防部也說可信度低並非

iaminnocent 06/25 22:52真正結論，就你一直要硬拗說多個媒體轉載內容一定

iaminnocent 06/25 22:52真實，內容真實了嗎？為什麼被打臉的是你，你如果

iaminnocent 06/25 22:52是事實為什麼其他人講的都不一樣

iaminnocent 06/25 22:53哇好棒喔，我從川粉又多了一個伊朗權威粉，超級棒

iaminnocent 06/25 22:53的同時支持對立面，呵呵，還要凹阿

Anderson081906/25 22:56多個媒體願意轉表示有根據啊，不然要轉你沒根據的

Anderson081906/25 22:56發言嗎笑死

iaminnocent 06/25 23:20對啊你的根據是一個看過DIA報告的匿名人士，然後沒

iaminnocent 06/25 23:20有任何報告翻拍，最慘的是現在還被伊朗發言人打臉

iaminnocent 06/25 23:20，然後你還是要繼續辯

Anderson081906/25 23:26會引用伊朗來打臉也太絕望了吧笑死，洗伊粉強一點

Anderson081906/25 23:26好嗎

Anderson081906/25 23:27這就是匿名消息來源第一天看新聞喔笑死

iaminnocent 06/25 23:39大概只比一個連除CNN跟轉載CNN報導的媒體之外的引

iaminnocent 06/25 23:39述都引不出來的小丑好一點，慚愧慚愧

Anderson081906/25 23:41也比你這個只會扣帽子亂掰小丑好很多，對了你一堆

Anderson081906/25 23:41文亂翻加油好嗎笑死

iaminnocent 06/25 23:44亂翻也比沒看好喔^.<~*內容沒看的被打臉不用出來扯

iaminnocent 06/25 23:44亂翻喔

Anderson081906/25 23:45被打臉不用惱羞我不是你英文老師

Anderson081906/25 23:45看得太少又愛裝懂就是有你這種人四處誤導亂掰造謠

rayven 06/26 00:25TDS患者不喜歡這篇文

urgrandpa 06/26 04:59遇到槓精好衰

aeoleron 06/26 07:56槓了半天還是邏輯零分啊 笑

iaminnocent 06/26 09:38無奈，我難得找到的ISIS報告被講的比CNN匿名報導還

iaminnocent 06/26 09:38沒公信力，真讓人傷心

aeoleron 06/26 10:27哇 原來昨天還崩潰到幫我編台詞 笑死我了

a5mg4n 06/26 21:24灌了這麼多頁數,卻不調一下二戰實績照片比對一下

a5mg4n 06/26 21:24怎麼BDA也逐漸失傳了嗎?