Re: [情報] 新兵自裁傷勢曝光，坐實非膛炸事實

chyx741021 09/23 16:41推備份

whitertiger 09/23 16:43推

a186361 09/23 16:45推備份

DameLillard 09/23 16:48我也是這麼認為啦 有錄影還想亂掰 不符合邏輯

ez910115 09/23 16:48謹慎？想辦法喬事情吧，以拖待變

DameLillard 09/23 16:49倒是國軍媒體公關方面真的不是強項 可能這部分讓他

DameLillard 09/23 16:49們拖太久

tony121010 09/23 16:49樓上解釋一下是要跟誰橋？跟檢察官橋嗎？

tony121010 09/23 16:49我說ez910115

taopuppy 09/23 16:50民主國家是要怎麼拖是要怎麼變？

ez910115 09/23 16:50就很明白的事情，是要謹慎什麼啦

BBMG333 09/23 16:51自己搞出國防布那不被信任不就自找的

tony121010 09/23 16:52ez910115解釋一下跟誰橋啊

taopuppy 09/23 16:52中国东森第一時間發膛炸，這意圖也太不單純

mmmimi11tw 09/23 16:54臉被炸爛三分之一要怎麼喬

saccharomyce09/23 16:55推

a186361 09/23 16:56檢察官都進場了要拖啥喬啥？

Morisato 09/23 16:56比起阿兵哥自我傷害,槍械膛炸比較嚴重吧

taopuppy 09/23 16:57樓上撥接嗎？

tony121010 09/23 16:57還在膛炸，Morisato你也更新一下訊息好嘛

Morisato 09/23 16:58自我傷害:每個底層阿兵哥或多或少都有的念頭

Morisato 09/23 16:58膛炸: 挖咧 下一個該不會是我吧(全軍恐慌)

ez910115 09/23 16:58ok,板上有公告了，可以的話我收回我的留言。

Morisato 09/23 16:59就在講誰會用一個更嚴重的事來掩蓋

Morisato 09/23 16:59tony121010: 請看清楚推文

tony121010 09/23 17:00sorry，看完全部推文就知道你的意思

thirtyto 09/23 17:00如同車禍事故 有行車紀錄器 沒什麼好凹的等檢調

fragmentwing09/23 17:04推

rinkai 09/23 17:05想掩蓋幹嘛這麼麻煩

zivking 09/23 17:06怎麼可以把為去世別的當事人照片po出來？太過分了

zivking 09/23 17:06未去識別

crohns 09/23 17:27要跟誰喬？？？

crohns 09/23 17:27撿警調嘛？？？？

BalaBalaDaBa09/23 17:35謝備份

qwu105730 09/23 17:40有些人洗地洗自殺洗得很急喔

a3982050 09/23 18:01曹金生：完全沒有畫面

sas1942 09/23 18:08推 還是等整件事調查清楚吧

AGODFATHER 09/23 18:11資訊戰能力很弱耶

ctes940008 09/23 18:13備份

coollee 09/23 18:22說真的 槍械管理/靶場規範 在國軍裡面

coollee 09/23 18:23"算是"表現可以的項目 目前這事件還有些等待釐清

blueash 09/23 18:48說真的 以前軍檢時代說喬就算了 現在都變成地檢進

blueash 09/23 18:48去查了 還在說喬? 是當地檢是擺飾喔

ARCHER2234 09/23 19:15是說國防部也很廢，他造謠了也不會告的啦XD

ko74652 09/23 19:15有影片有物證有人證是要喬什麼 而且還社會關注案件

ARCHER2234 09/23 19:16因為怎麼造謠都不會有事阿XD

ko74652 09/23 19:16什麼都喬 檢察官會為了這種案件犧牲自己職崖==

a186361 09/23 19:22前面那個造謠造到被鎖文了也還沒出來道歉

Gdiaofuta 09/23 19:23自殺就是自殺，有什麼好道歉的XD

Gdiaofuta 09/23 19:24都已經證實是高端槍槍口對自己擊發了，ㄏㄏ

Gdiaofuta 09/23 19:25截圖有人覺得造假就愛信不信

henrynIl 09/23 19:35造謠簡單 認錯好難

ARCHER2234 09/23 19:35國中生都能做出來的截圖當獻寶，真有趣

Gdiaofuta 09/23 19:36到時候看檢察官是不是說槍是本人開的就知道造謠不

ARCHER2234 09/23 19:36哪怕專業點呢？很難嗎

Gdiaofuta 09/23 19:36造謠了，ㄏㄏ

afv 09/23 19:42二十多發，打到留最後一發來自殺，這個彈藥管控能力

afv 09/23 19:42也算精實

ARCHER2234 09/23 19:45都要自殺了還細心的記得不要浪費彈藥

zseineo 09/23 19:58你被罵的點是發文4~5個小時前軍方就說不是膛炸了

zseineo 09/23 19:58然後你跑出來說軍方要洗膛炸吧

yuinghoooo 09/23 19:59以前大家肯定不信，但我覺得現在的軍隊系統已經很透

yuinghoooo 09/23 19:59明了，只是這個擊中角度到底怎麼搞的

zseineo 09/23 20:02https://i.postimg.cc/wx5Bpb4x/image.png

tony121010 09/23 20:04這個要是自殺也是很失敗吧

chyx741021 09/23 20:07都有現役的版友貼出軍方群組傳達的消息，昨晚第一

chyx741021 09/23 20:07時間就是「誤擊」了

blueash 09/23 20:14某g確實有貢獻 但是他對這件事發言就問題很大了 國

blueash 09/23 20:14軍從沒正式說是膛炸 結果他自己拿一個不知道哪裡來

blueash 09/23 20:14的圖說國防布 要洗膛炸 就事論事 國防部這麼大 消

blueash 09/23 20:14息來源看起來也不是什麼核心處理人員 某g就當成官

blueash 09/23 20:14方發佈 這錯很大耶

zseineo 09/23 20:15然後說媒體的標題不會亂下的 你看我貼的標題 這像

zseineo 09/23 20:15不會亂下的樣子嗎w

chyx741021 09/23 20:16最早媒體還寫「右眼球掉落」了，連左右都錯

nanozako 09/23 20:28剛開始那些眼球掉落的標題一看就知道是搏版面

nanozako 09/23 20:28如果標題都能下得那麼聳動，內文鬼扯不意外

movieghost 09/23 20:40扣帽子仔好了啦 ㄏㄏ都ㄏ得好尷尬

a186361 09/23 20:59你的膛炸聲明拿不出來還在硬凹喔

a186361 09/23 21:01我在說膛炸你在講自殺

a186361 09/23 21:03造謠國防部聲明膛炸要道歉了沒啊，還是裝死到風頭一

a186361 09/23 21:03過海闊天空啊

Gdiaofuta 09/23 21:09我的論述已經說了，媒體下標是看第一時刻軍方的說

Gdiaofuta 09/23 21:09法，除非你能證明第一時間軍方信源給媒體的說法不

Gdiaofuta 09/23 21:09是膛炸，不然就不要抓著我給的截圖事實不談在那邊

Gdiaofuta 09/23 21:09蝦嗶嗶

Gdiaofuta 09/23 21:11就這樣

ARCHER2234 09/23 21:12媒體下標題是看軍方第一時間說法？笑死，媒體掰標題

ARCHER2234 09/23 21:12又不是新聞

ARCHER2234 09/23 21:12你這樣幫媒體洗地不害臊的嗎

Gdiaofuta 09/23 21:12https://i.imgur.com/QNudV1W.jpeg

Gdiaofuta 09/23 21:12你有證據就來證偽軍方第一時間沒有對媒體宣稱是膛

Gdiaofuta 09/23 21:12炸

ARCHER2234 09/23 21:13不是你該證明嗎？怪了

zseineo 09/23 21:13我的論述也在上面了，官方澄清沒膛炸媒體都可以寫槍

zseineo 09/23 21:13械爆炸了

zseineo 09/23 21:14*射擊爆炸 你哪來的信心媒體只會照軍方說法下標?

ARCHER2234 09/23 21:14然後這種國中生都能做的截圖到底是幹嘛用的？

Gdiaofuta 09/23 21:14我拿出截圖有人說沒截名字不信，不採證吹哨者說法

Gdiaofuta 09/23 21:14要還要求露名凹到底我也沒辦法

zseineo 09/23 21:15你現在的說法只建立在台灣媒體的自律與操守上耶w

wahaha99 09/23 21:15問題是這種東西本來就沒有辦法取信啊

wahaha99 09/23 21:16你信得過你的來源是一回事 別人有什麼理由信嗎

Gdiaofuta 09/23 21:22可以不信，但是不能對我已經提出的內容睜眼說瞎話

Gdiaofuta 09/23 21:22啊，軍方自己說第一時間對媒體放話膛炸是對外說法

Gdiaofuta 09/23 21:22，你可以不信這個，但是不代表我沒有拿出我有的證

Gdiaofuta 09/23 21:22據

ARCHER2234 09/23 21:23說句難聽的，截圖整個畫面也不會洩漏是誰啦，雖然一

ARCHER2234 09/23 21:23樣可以造假但還可信一點，只截一句話XD

Gdiaofuta 09/23 21:23軍方後續鬼轉改口說不是膛炸，跟他們一開始放話是

Gdiaofuta 09/23 21:23膛炸有關係嗎？

afv 09/23 21:30我想問題是軍方的誰放話？國軍謠指部傳統可不是假

afv 09/23 21:30的

zseineo 09/23 21:34你不能公布你的消息來源可以理解，但你這樣邏輯成立

zseineo 09/23 21:34的話，你隨便用個line產生器產生一段話都可以當作

zseineo 09/23 21:34你所謂的證據耶w

a186361 09/23 21:37軍方鬼轉也要有一個第一時間的正式聲明啊，拿一個

a186361 09/23 21:37賴截圖就當聲明，這就是我國媒體從業者的水準？

Gdiaofuta 09/23 21:38那真是幸好我早就不幹媒體了

a186361 09/23 21:39你拿一個正式說膛炸的聲明出來我都給過啦

ctes940008 09/23 21:39我用小畫家就可以做出一則訊息了

a186361 09/23 21:40那是該慶幸你沒做了，媒體識讀爛成這樣人家餵什麼你

a186361 09/23 21:40就信什麼

DameLillard 09/23 21:40憑空要大家相信line截圖是要情緒勒索嗎

a186361 09/23 21:41造謠到現在一份膛炸的正式聲明都拿不出來

chyx741021 09/23 21:42事實上軍方應對的方式根本也不符合那張截圖

ChoshuArmy 09/23 21:43媒體照軍隊發稿，是日本帝國還戒嚴啊？

chyx741021 09/23 21:45https://i.imgur.com/VKQPfma.jpeg

chyx741021 09/23 21:45版友都有貼圖昨晚第一時間內部消息就是「誤擊」

afv 09/23 21:46也沒有要媒體照軍方聲明發稿啊，只是媒體自己推測

afv 09/23 21:46或是有其他未能證實的消息來源有另一種說法（膛炸）

afv 09/23 21:46，也不能拿來代替軍方正式對外說法

ja23072008 09/23 21:46軍隊內部正式途徑就是之前有人貼圖的況單。

Wsh0812 09/23 21:46某樓還在狡辯…真的讓人…（扶額

ja23072008 09/23 21:46line截圖只會是群組內聊天交流的情況

afv 09/23 21:47所以就說了，軍方內部就有各種互相衝突的小道消息在

afv 09/23 21:47傳，拿這個當國防部統一暗箱操作？

zseineo 09/23 21:47整理一下時間會變這樣捏

zseineo 09/23 21:4722號 1950 官方新聞稿:原因不明

zseineo 09/23 21:47今天 9點46左右 初步排除膛炸

zseineo 09/23 21:47今天 1500 記者會 排除膛炸、槍械問題

zseineo 09/23 21:47今天 1546 你發文說國軍第一時間想以膛炸掩蓋真相

chyx741021 09/23 21:48拿誤傳之後衍生的陰謀論，硬要栽到軍隊官方的頭上

ja23072008 09/23 21:48當然軍方處理過程還是非常顢頇保守，不積極闢謠跟

ja23072008 09/23 21:48提供證據。但問題是自殺可能性高的話，對家屬很不利

ja23072008 09/23 21:48。

ja23072008 09/23 21:48家屬情緒處理的反彈才是麻煩的問題

ecwecwtw 09/23 21:48這傷勢也太嚴重了吧，美國youtuber .50膛炸的也沒這

ecwecwtw 09/23 21:48麼嚴重

ez910115 09/23 21:50要是真自殺得話，軍方也會很難看。

Gdiaofuta 09/23 21:53說媒體發文國防部不會看內容去干涉的我只能說很雲

Gdiaofuta 09/23 21:53，我們之前待過的某家媒體就有一篇報導關於漢光的

Gdiaofuta 09/23 21:53被國防部注意到後下架，現在網路上只看得到標題看

Gdiaofuta 09/23 21:53不到內文

Gdiaofuta 09/23 21:54不可能隨便爆料國軍還不被管的好嗎

Gdiaofuta 09/23 21:55所以我根本就不相信第一篇說是膛炸的不是國軍給的

Gdiaofuta 09/23 21:55說法，隨便亂寫不被照會才有鬼

zseineo 09/23 21:57非膛炸都可以寫射擊爆炸了(

Gdiaofuta 09/23 21:57有待過媒體的人會覺得寫軍事線能隨便寫嗎？

zseineo 09/23 21:57我貼那篇早上九點存在到現在了

zseineo 09/23 21:58line可以當證據的話上面也有人貼證據了

ja23072008 09/23 21:58問題是洪哲政當年寫南海會議生物戰劑時，也是傳播得

ja23072008 09/23 21:58很開心。

ChoshuArmy 09/23 21:58情勒就好

ja23072008 09/23 21:59更別說常被吐槽的上朱宇宙。

nanozako 09/23 21:59呃 台灣的記者素質...並沒有因為跑國防線就比較好XD

afv 09/23 22:00那Gd怎麼解釋又出現kyon 看到的非膛炸說？

Gdiaofuta 09/23 22:02他看到跟別人發訊息給媒體有衝突？我的問題就不是

Gdiaofuta 09/23 22:02初始況單長怎樣，而是為什麼要第一時間豪洨媒體說

Gdiaofuta 09/23 22:02是膛炸

afv 09/23 22:02畢竟要說也只能說當時國軍內部也還沒統一是什麼情況

Gdiaofuta 09/23 22:02豪洨完再改口

ARCHER2234 09/23 22:03抱歉，台灣記者的素質是公認的低，而且多數人同意

afv 09/23 22:03那也要看是國軍專門跟媒體聯絡的人放的，還是媒體

afv 09/23 22:03自己去發展的國軍內部消息來源吧？

zseineo 09/23 22:04好 問題回到原點 你覺得台灣媒體不會亂寫

dino7689 09/23 22:04打靶打到最後才自裁？

dino7689 09/23 22:04有點不合邏輯

zseineo 09/23 22:04所以一把槍在不膛炸的情況下怎麼射擊爆炸

Gdiaofuta 09/23 22:06風傳媒那個中心是專門改網路新聞的，所以他們那篇

Gdiaofuta 09/23 22:07不會是第一手資訊

afv 09/23 22:07洪哲政寫生物戰劑的事，問題可比漢光挖壕溝嚴重多了

afv 09/23 22:07，他還不是寫得很開心，事後被打臉，還是在自己臉

afv 09/23 22:07書堅持

Gdiaofuta 09/23 22:08你去看真正頭幾篇的出處好吧，各家負責網新的部門

Gdiaofuta 09/23 22:08都是工讀生不是正職文字記者

zseineo 09/23 22:09那是不是第一手又不重要 我貼那個第一是說明軍方否

zseineo 09/23 22:09認膛炸的最早時間點(我能找到最早的，現在一堆編輯

zseineo 09/23 22:09後的) 第二是那個標題擺明就亂寫

afv 09/23 22:10Gd也無法排除媒體自己發展的國軍消息來源，聽到其他

afv 09/23 22:10說法，就抄來的可能性吧，這樣也能解釋kyon 的消息

afv 09/23 22:10內容不同，軍方正式聲明也沒有說是膛炸的情況能對得

afv 09/23 22:10上

chyx741021 09/23 22:12愛好陰謀論的人，就會去把媒體向軍中不知道哪個人

chyx741021 09/23 22:12聽來的二三手誤傳消息，擴大成國防部要瞞天過海掩

chyx741021 09/23 22:12蓋真相的陰謀，然後無視同時間軍方的正式新聞稿是

chyx741021 09/23 22:12「原因不明」、內部況單是「誤擊」這樣和媒體報導

chyx741021 09/23 22:12明顯的矛盾

ARCHER2234 09/23 22:16所以截圖對話的時間敢公布嗎？

ARCHER2234 09/23 22:16不會吧，不會吧，不會連旁邊的時間都不敢吧？

Linlauvu 09/23 22:18某G好歹貼出那段發言的時間吧wwww

Linlauvu 09/23 22:19不貼時間 如果先上車後補票誰看得出來w

Gdiaofuta 09/23 22:20這種想把吹哨人一起拉下水的自證陷阱確實是看多了

pivotalHarry09/23 22:21奇怪 說是自殺也很好笑 打了那麼多發 剛好最後一發

pivotalHarry09/23 22:21自殺 而且也沒用飲彈方式 只是貫穿左半臉眼睛

pivotalHarry09/23 22:21這也能推測要自殺喔 不如說是想要毀容吧！

Linlauvu 09/23 22:21匿名發言時無所謂啦 時間怎麼就不能截圖了w

Linlauvu 09/23 22:22是*

wahaha99 09/23 22:22重點是現在沒有一個國軍正式說明過是膛炸,

wahaha99 09/23 22:22有就請你舉出來

wahaha99 09/23 22:22那你說國軍有沒有可能說過, 當然有,

wahaha99 09/23 22:23現場亂成一片, 傷員正在搶救,

wahaha99 09/23 22:23記者採訪到不知道誰, 隨口一句 "感覺像是膛炸吧"

wahaha99 09/23 22:23那也算是國軍說過了, 問題是有意義嗎?

wahaha99 09/23 22:24國軍當事主官到國防部, 有沒有發布過一篇聲明、

zseineo 09/23 22:24btw 最早一篇新聞我能查到的是1944中時發的 然後

zseineo 09/23 22:241950就發官方新聞稿了 你說這叫意圖掩蓋我會更傾向

zseineo 09/23 22:24於內部消息混亂

wahaha99 09/23 22:24或至少露臉採訪公開說是膛炸? 有就舉出來嘛

snowisnow 09/23 22:25我以為這是公家機關（泛國營）常態……

zseineo 09/23 22:25畢竟你說軍事線不能亂寫 呃我是完全看不出來

Gdiaofuta 09/23 22:25被照會過就知道能不能亂寫了

taopuppy 09/23 22:26https://i.imgur.com/y8v6FUK.jpeg 這應該是最早媒

taopuppy 09/23 22:26體的報導，左眼寫成右眼，到底誰眼瞎？

afv 09/23 22:28Gd還是沒解釋媒體一開始用疑似膛炸，而軍方則是同

afv 09/23 22:28時表示不明原因擊發，的問題

ChoshuArmy 09/23 22:30事故發生混亂是很正常的。所以國防部才要調查，但很

ChoshuArmy 09/23 22:30明顯媒體和所謂人民不會讓你慢慢查清楚，自己發明的

ChoshuArmy 09/23 22:30國防布先蓋上去再說，反正又不怕被起訴和判刑，事後

ChoshuArmy 09/23 22:30錯了就說國軍發生$%^&Y%$&@#$沒法取得信任就好

ARCHER2234 09/23 22:30笑死，line旁邊顯示的時間會讓人被抓到？

ARCHER2234 09/23 22:31是把大家當傻子嗎？

Gdiaofuta 09/23 22:31我不是早就說過了，第一篇媒體發出去的資訊只會是

Gdiaofuta 09/23 22:31從軍方來的，至於軍方到底是隨意豪洨還是故意唬爛

Gdiaofuta 09/23 22:31那就不好說

ARCHER2234 09/23 22:31以為別人沒截圖過嗎？

Linlauvu 09/23 22:31https://i.meee.com.tw/ECPPyKB.png

Linlauvu 09/23 22:32以圖搜圖找到的

wowu5 09/23 22:32難道全國媒體說甚麼都要由國軍負責嗎？

chyx741021 09/23 22:32「軍方」又是誰，隨便問個軍中的人聽到馬路消息也

chyx741021 09/23 22:32算軍方喔？

ARCHER2234 09/23 22:32東拉西扯的唬爛，你告訴我那段line旁邊的時間公佈出

ARCHER2234 09/23 22:32來怎麼就會讓吹哨人被發現？

Gdiaofuta 09/23 22:32倒不是脆上來的

afv 09/23 22:33就說了軍方的消息來源，到底說膛炸是軍方預定的一開

Linlauvu 09/23 22:333小時前www 如果沒有更早時間 那就是補票w

afv 09/23 22:33始外傳統一口徑，還是只是媒體自己發展的內線打聽

afv 09/23 22:33的

ARCHER2234 09/23 22:34不敢回答嗎？

Gdiaofuta 09/23 22:36全國媒體說什麼肯定不是國軍需要負責，但是

Gdiaofuta 09/23 22:37從一開始就有監視器紀錄還跟媒體豪洨膛炸就有趣了

ARCHER2234 09/23 22:37先不說偽造，沒有時間甚至不能證明這段line是比較

ARCHER2234 09/23 22:37早出來的，笑死

afv 09/23 22:39先確定是誰跟媒體說膛炸吧，軍方內部人員跟軍方整

afv 09/23 22:39體要洗膛炸，是兩個不同情況

chyx741021 09/23 22:39以圖搜圖都能找到的話，那張截圖如果不是從本版來

chyx741021 09/23 22:39的，大概又是轉過二三手的資訊（所以才會裁成這種

chyx741021 09/23 22:39樣子），這也能吹哨者嗎

wahaha99 09/23 22:41所以到底是誰說膛炸的 你不能永遠只會說

wahaha99 09/23 22:41"國軍沒說媒體不能報" 那國軍要誰說啊

wahaha99 09/23 22:41我上面說了 問個路人也是國軍啊 你連誰準報"膛炸"

wahaha99 09/23 22:42都說不出來 那怎麼能算國軍準報的

wahaha99 09/23 22:42是下至該基地主官? 上至國防部發言人?

afv 09/23 22:42要跟媒體說膛炸，還需要一開始特別說：不明原因擊發

afv 09/23 22:42？

Gdiaofuta 09/23 22:44這討論已經是空集合了，反正我認為一開始國軍放消

Gdiaofuta 09/23 22:44息給媒體的說法就是扯膛炸想裝沒事，後來憋不住才

Gdiaofuta 09/23 22:44開始把事情托出來。至於有人覺得國軍沒有一開始想

Gdiaofuta 09/23 22:44要大事化小或是其他，隨便，再吵下去也不會有共識

jason748 09/23 22:44GD不要再凹啦，你這次真的太武斷了

afv 09/23 22:44其實最有趣的點，是林秉宥議員一開始以為軍方要掩蓋

afv 09/23 22:44”膛炸”本身呢XD

afv 09/23 22:45所以軍方這次被Gd跟林議員夾擊XD

wahaha99 09/23 22:45"你認為"不一定是事實, 對吧

ARCHER2234 09/23 22:45你連line的時間都不敢公布，憑什麼說是一開始

wahaha99 09/23 22:45"有人覺得國軍沒有" 則是因為沒有看到有的事實,

wahaha99 09/23 22:45合理吧

afv 09/23 22:45一個說軍方洗膛炸，一個說軍方要蓋膛炸XD

ARCHER2234 09/23 22:46少造謠公布旁邊的時間就會讓吹哨者被抓

ARCHER2234 09/23 22:46這樣是把大家當白癡

chyx741021 09/23 22:47如果那張截圖也是在某個Line群撿來的，而不是親手

chyx741021 09/23 22:47截的，那不管怎麼逼都生不出Line的時間

ARCHER2234 09/23 22:47他一直不敢回答這個問題阿，笑死

ARCHER2234 09/23 22:48只能造謠我是想害吹哨者被抓XD

afv 09/23 22:48你說媒體被軍方洗膛炸，那聯繫媒體說是膛炸的那位軍

afv 09/23 22:48方”代表”人士，也要保密嗎？

chyx741021 09/23 22:49那張圖多半就是在某些群組流傳的二三手資訊，所以

chyx741021 09/23 22:49以圖搜圖也搜得到

ARCHER2234 09/23 22:49拜託，搞得好像大家都沒爆料過line截圖一樣

afv 09/23 22:50Line截圖那位，我就當是不同於軍方”代表”人士的軍

afv 09/23 22:50中吹哨者好了，代表軍方聯繫各家媒體的總能知道是

afv 09/23 22:50誰吧？

ko74652 09/23 22:51真的是什麼事都可以吵起來欸0.0

Gdiaofuta 09/23 22:51之前我寫一篇美國戰院的文章才被國防院打電話過來

Gdiaofuta 09/23 22:51刪文，加了時間找不到人我也是笑笑

Gdiaofuta 09/23 22:52https://i.imgur.com/4lhEXZA.jpeg

Gdiaofuta 09/23 22:52歷歷在目

jason748 09/23 22:52用常理想，把自殺洗成膛炸對國軍是有啥好處？一把

jason748 09/23 22:52沒出過大問題的槍炸掉，相較之下國軍有人自殺又不

jason748 09/23 22:52是新鮮事

ARCHER2234 09/23 22:53那就只是該篇line文發出的時間欸，笑死

ARCHER2234 09/23 22:53但你這篇有你自己的id欸，笑死

ARCHER2234 09/23 22:55加了時間找得到人，笑死，每個人的line裡都會顯示

ARCHER2234 09/23 22:55該篇文的發出時間好嗎，每個人都是一樣的

chyx741021 09/23 22:55其實那張圖的對話講「這則新聞」，表示時間點肯定

chyx741021 09/23 22:55在事故見報之後，問題是同時間軍方對外已經正式發

chyx741021 09/23 22:55新聞稿表示是「不明原因擊發」了，根本和那張圖的

chyx741021 09/23 22:55論調不符

ARCHER2234 09/23 22:58我開始懷疑你到底有沒有用過line?

ARCHER2234 09/23 23:01https://i.imgur.com/PFrJD5A.jpeg

wowu5 09/23 23:02現在這個年代是不是已經進入了以謠言否定官方新聞的

lovegensokyo09/23 23:02笑死，台灣媒體喜歡瞎掰又不是第一天，前幾天桃機

lovegensokyo09/23 23:02航警開槍射爆黃牛白牌車，明明全部命中車身而已，

lovegensokyo09/23 23:02媒體還下標有人中槍咧

wowu5 09/23 23:02階段

ARCHER2234 09/23 23:02你要說這樣會被抓到？當大家傻子？

ARCHER2234 09/23 23:02請諸位評理

ARCHER2234 09/23 23:03我一開始只是懶得打臉你而已

zseineo 09/23 23:03他有限定軍事線啦 但軍事新聞擺明亂寫的不也一堆

ARCHER2234 09/23 23:04我只是要截圖的時間證明他的東西是一開始

zseineo 09/23 23:04這應該是邏輯問題 你寫過被下架的東西不等於所有軍

zseineo 09/23 23:04事新聞亂寫都會被下架

ARCHER2234 09/23 23:07不敢回應了XD說截圖加時間會被抓到是誰XDD笑死

Linlauvu 09/23 23:08軍事線亂寫也不少好嗎w 這幾年大家都在搶流量

Linlauvu 09/23 23:08根本不會先驗證訊息真假

Linlauvu 09/23 23:11其實印象中我有看到那張原圖 但現在是找不到了

Linlauvu 09/23 23:11大概是發文造謠完後自刪了

ARCHER2234 09/23 23:11連line截圖旁邊的時間都不知道，我不禁懷疑

ja23072008 09/23 23:11當年祥豐營區迫砲彈爆炸案也是各種流言新聞，國防

ja23072008 09/23 23:11部處置一直無法直接明快。

ARCHER2234 09/23 23:13為什麼在我截圖後就失蹤了呢？

kyon623 09/23 23:19http://i.imgur.com/qBG9N4S.jpg

kyon623 09/23 23:20最原始的截圖就是匿名了，GD 連這張圖都拿不出來，

kyon623 09/23 23:20代表他的來源是三、四手以後了

berryc 09/23 23:21沒錯,部隊裡沒有所謂客觀事實. 即便有影片,也要高層

berryc 09/23 23:22開會討論出來一致決定才算數

berryc 09/23 23:23就好比有一個兵趴在地上吃屎, 軍方第一時間會否認

berryc 09/23 23:24要先確定該士兵的病史,在部隊裡跟同胞相處的狀況...

chyx741021 09/23 23:24kyon大的圖還比他完整一點，果然和我猜的差不多，

chyx741021 09/23 23:24多半就是撿到好幾手以後的資訊來源，真有吹哨者也

chyx741021 09/23 23:24不知道要追到哪裡

berryc 09/23 23:24等等, 就算影片拍到 "吃屎的畫面" 第一時間也會先否

berryc 09/23 23:24認.. 然後就有各種傳聞出來, 什麼往臉上抹屎, 跌倒

berryc 09/23 23:24撞到屎..等等等

ARCHER2234 09/23 23:26他說他不是這張，所以我跟他要旁邊的時間啊XD

chyx741021 09/23 23:28圖既然不是自己截的，那吹哨者云云自然也是吹噓

kyon623 09/23 23:32我的推論是這樣啦，從發言者的語氣來看，發言者應

kyon623 09/23 23:32該是知道是自殺的，別的單位旅級主官管（部隊群組

kyon623 09/23 23:32很多，八卦滿天飛的），他知道實情但他又看到新聞

kyon623 09/23 23:32說膛炸，所以他就自己腦補了膛炸是對外的說法，然

kyon623 09/23 23:32後發顏在旅內的主官群組，結果被下面的人以為是大

kyon623 09/23 23:32瓜截圖丟出來

NKN 09/23 23:33這年頭都有AI生成了查不到出處的資訊一概先當假

NKN 09/23 23:34才能減少被詐騙的機會

kyon623 09/23 23:34這種自以為的長官很多啦，然後部隊基本上都有旅級

kyon623 09/23 23:34直通營連級的主官群，就有長官喜歡腦補，下面的人

kyon623 09/23 23:34也以為長官爆料就截圖丟出來囉

chyx741021 09/23 23:35第一時間資訊很混亂，被見獵心喜的人當陰謀論來操

chyx741021 09/23 23:35作

NKN 09/23 23:35還有些圖根本用小畫家都能改出來

NKN 09/23 23:36引用立案媒體新聞就算是記者亂寫至少也是記者自願

NKN 09/23 23:36墊背 假消息亂傳出事也是找記者 沒出處消息亂傳

NKN 09/23 23:37就是找亂傳的人了

NKN 09/23 23:38記者會亂寫也不代表免洗帳號甚至機器人帳號更可信

NKN 09/23 23:38一張五分鐘就能生出來的圖被當鐵證亂傳也是很奇怪

bike3905 09/24 00:21不就是你們這些老害，一直在吹以前當兵多猛

bike3905 09/24 00:21事實證明就是浪費人民生命

blueash 09/24 00:29gd這種line截圖要說截時間會被曝光來源也太好笑

blueash 09/24 00:29而且國防部洗膛炸會更難看好嗎 代表T91是把有問題的

blueash 09/24 00:30槍 傻了才想這樣洗 雖然國軍以前真的挺笨的

blueash 09/24 00:31但是從去年的事就可以看出來國軍現在都是有多少事實

blueash 09/24 00:31講多少話 剩下的讓檢調去調查發言

blueash 09/24 00:32gd那個來源我比較相信是個自以為拿到第一手消息

blueash 09/24 00:32然後誤解又轉發的

astinky 09/24 02:58造謠仔都理直氣壯的咧

zivking 09/24 05:05槍傷在刑事鑑定是最常見的，在科學鑑定結果出來之前

zivking 09/24 05:05各種揣測其實是無意義的

pacino 09/24 06:30被邪教外圍組織搞爛，執政後自食惡果

kyon623 09/24 06:34邪教外圍？是指台北看守所外面那群嗎？

Gdiaofuta 09/24 06:36https://i.imgur.com/A6m9nYi.jpeg

Gdiaofuta 09/24 06:36如果有人不用睡覺的話可以把時間捐給我，貴中華民

Gdiaofuta 09/24 06:36國國軍過往壓案洗案劣跡象斑斑，去年空軍持槍自殺

Gdiaofuta 09/24 06:36也是有證據先放假消息槍枝走火，現在還有人信國軍

Gdiaofuta 09/24 06:36那套先放風聲膛炸後證實開槍打到自己的說法也是神

Gdiaofuta 09/24 06:36奇

wahaha99 09/24 07:08所以你的依據就是 "因為他過去表現不彰" ?

wahaha99 09/24 07:09然後逼大家陪你一起把過去的事件一件件耙出來分析?

wahaha99 09/24 07:10那我也要問誰不需要睡覺了, 沒這麼閒的

DameLillard 09/24 07:11又來了 問A答B

DameLillard 09/24 07:12自從某白癡政治人物帶出這種風氣 也是這國家的悲哀

Pegasus170 09/24 07:31台灣的記者素質...並沒有因為跑國防線就比較好 +1

Gdiaofuta 09/24 07:35這次就跟去年是一樣的玩法，甚至去年那個空軍士兵

Gdiaofuta 09/24 07:35怎麼死的都沒有公開的下文，現在陸軍也一樣要求單

Gdiaofuta 09/24 07:35位統一口徑，還在幫國軍洗的不知道良心何在

Gdiaofuta 09/24 07:35去年也說移送檢方調查，調查到快滿一年也沒有說法

Gdiaofuta 09/24 07:35，這次再等一年就會真相大白？

Pegasus170 09/24 07:44好了啦！這個意外事件基本上算是獨立事件，老想用

Pegasus170 09/24 07:44過去國軍怎樣想當然爾地相信自己以為真實的情報，

Pegasus170 09/24 07:44翻車了就乖乖吞下去好嗎？要是一個無法查核的資訊

Pegasus170 09/24 07:44就可以當真實，我也可以胡說八道說某年某家美國快

Pegasus170 09/24 07:44遞貨機在日本機廠起火，有CIA介入。但這樣好嗎？

ARCHER2234 09/24 07:47所以那個截圖的時間呢？為什麼只能東拉西扯

wahaha99 09/24 07:48奇怪, 檢方不公佈調查結果, 你不去問檢方,

wahaha99 09/24 07:49怪別人在這洗地是怎樣, 你是不是忘記現在是地檢署

wahaha99 09/24 07:49在辦案?

wahaha99 09/24 07:49現在已經不是軍檢在辦案了耶? 你還活在15年前?

kyon623 09/24 07:51空軍士兵喔，問台中地檢署啊，地檢署不公布案情，

kyon623 09/24 07:51也沒記者去挖，難道要我們通靈喔

kyon623 09/24 07:52更何況真的有吃案？家屬是死了嗎？30年前海軍的士

kyon623 09/24 07:52兵冤死他媽媽都能出來逼國防部了，這個自媒體的年

kyon623 09/24 07:52代，怎麼可能封口？

Gdiaofuta 09/24 07:55去年中檢不公布結果，今年中檢會給出結果？嗯嗯，

Gdiaofuta 09/24 07:55那就拭目以待

Gdiaofuta 09/24 07:56不吵了，坐等結果公開不公開

wahaha99 09/24 08:08你沒搞懂問題嗎? 中檢不公佈結果是中檢的問題,

wahaha99 09/24 08:08你要怪國防布要拿出更實際的證據, 好嗎?

wahaha99 09/24 08:09這兩個又不是同一個主管單位, 還是你要說都歸行政院

wahaha99 09/24 08:09跟總統管?

wahaha99 09/24 08:13我倒是不反對你怪總統就是, 這確實是他的政治責任

Gdiaofuta 09/24 08:14https://i.imgur.com/DakSzsv.jpeg

Gdiaofuta 09/24 08:14至於那個一直要圖的，不給膩圖我看你是也不會放手

Gdiaofuta 09/24 08:14，那不然就滿足一下你的個人愛好吧

Gdiaofuta 09/24 08:15有圖就可以閉嘴了

ez910115 09/24 08:15卡

Gdiaofuta 09/24 08:16這麼愛別人曝光吹哨者，我看也是多少帶點個人癖好

Gdiaofuta 09/24 08:18給你圖是不是又要說偽造對話？這種自證陷阱只能說

Gdiaofuta 09/24 08:18大可不必

wahaha99 09/24 08:18還個人癖好咧 真的有什麼料拿去請立委處理啊

wahaha99 09/24 08:19不要說偽造對話 就問你這樣一張圖能說明什麼?

wahaha99 09/24 08:19如果我也貼一張完全不同的 那你要不要信?

Gdiaofuta 09/24 08:19看，又來了

wahaha99 09/24 08:20你這才是又來了, 我上面就說了, 你信你的來源

wahaha99 09/24 08:20那是你的事, 你不能要別人也信的

Gdiaofuta 09/24 08:21一個說要時間不給，給時間說不能說明什麼，看來不

Gdiaofuta 09/24 08:21給當事人身分證字號不會滿意的

Gdiaofuta 09/24 08:21那就沒什麼好說的了

wahaha99 09/24 08:21到底憑什麼? 結果你就是一句 "憑國防部過去表現" ?

wahaha99 09/24 08:22國軍所有面對記者的畫面或聲音中有一句 "是膛炸"嗎?

chyx741021 09/24 08:22結果貼出來比kyon的截圖時間還晚，軍方新聞稿和內

chyx741021 09/24 08:22部況單都比那個「膛炸是對外說法」的時間還早

Gdiaofuta 09/24 08:24我不是已經說現在看檢調表現了嗎，現在就坐等中檢3

Gdiaofuta 09/24 08:2465天內會不會公布啊，如果中檢不公布國防部會不會

Gdiaofuta 09/24 08:24公布後續？後續記者追蹤爆料會不會又有人說台媒編

Gdiaofuta 09/24 08:24故事？不知道反正看下去就得了

blueash 09/24 08:25gd你的時間比前面其他網友時間還晚耶 這看起來你的

blueash 09/24 08:25消息來源根本有問題

a186361 09/24 08:38笑死，我隨便查最早有軍方說法的的新聞是udn在9/22

a186361 09/24 08:38 20:12發的

a186361 09/24 08:38節錄自新聞內容「陸軍第十軍團指揮部表示，邵姓義

a186361 09/24 08:38務役男隸屬於機步234旅，今下午執行步槍射擊訓練時

a186361 09/24 08:39，因不明原因擊發致左臉受傷，經送醫治療，正在手術

a186361 09/24 08:39搶救中。」

a186361 09/24 08:41裡面說是步槍擊發導致受傷半個字沒提到膛炸，比你

a186361 09/24 08:41那不知道哪來的截圖還早了45分鐘

chyx741021 09/24 08:41https://i.imgur.com/25uK5XJ.jpeg

chyx741021 09/24 08:41十軍團新聞稿 114年9月22日1950時

chyx741021 09/24 08:41「因不明原因擊發致左臉受傷」

a186361 09/24 08:44原來陸軍已經配備超時空傳送車可以穿越一個小時壓新

a186361 09/24 08:44聞了，太強了

ez910115 09/24 08:45cool,這邊都不用上班的喔，哈哈

Gdiaofuta 09/24 08:49十點上班，還有時間可以躺

Gdiaofuta 09/24 08:49https://i.imgur.com/fPsD86n.jpeg

Gdiaofuta 09/24 08:49陸軍晚上發新聞稿，跟她們早上放話說膛炸有任何關

Gdiaofuta 09/24 08:49係嗎？看看TVBS時間吧

Gdiaofuta 09/24 08:53除非你各位有人是記者或是總編，能證實陸軍不是對

Gdiaofuta 09/24 08:53記者放話說是膛炸，讓好幾家有第一手採訪的都下膛

Gdiaofuta 09/24 08:53炸標，不然說陸軍沒有第一時間放話是膛炸我不信，

Gdiaofuta 09/24 08:53沒有說膛炸誰來下這個標？

a186361 09/24 08:53哥們，陸軍新聞稿是9/22晚上19:50發的，你拿9/23 12

a186361 09/24 08:53:49媒體亂寫的新聞出來是有啥問題

a186361 09/24 08:54TVBS耍白痴不看新聞稿你也要跟著信？

ARCHER2234 09/24 08:55所以你一開始說公布時間會害人被抓不就是在欺騙大家

ARCHER2234 09/24 08:55？

ARCHER2234 09/24 08:55為什麼要騙大家呢？

Gdiaofuta 09/24 08:56https://i.imgur.com/1J8Oei8.jpeg

Gdiaofuta 09/24 08:56你要9/22也有自由啊

ARCHER2234 09/24 08:56還是想空口污衊我

Gdiaofuta 09/24 08:56所以自由9點下標不是膛炸？

ARCHER2234 09/24 08:56其心可議

a186361 09/24 08:57啊這篇21:43還是比19:50晚啊哥們

Gdiaofuta 09/24 08:58你想太多了，不要內心戲這麼多，我根本就不認識你

ARCHER2234 09/24 08:58你自己說過得話還在前面，不認帳了嗎？

Gdiaofuta 09/24 08:59https://i.imgur.com/VEAR80X.jpeg

Gdiaofuta 09/24 08:59所以et出最早19：13你滿意沒？

Gdiaofuta 09/24 09:00採訪後各家發稿速度本來就不一樣

kira925 09/24 09:00你要不要先想一下你那來源是個喇叭嘴 不要再凹了

a186361 09/24 09:00然後裡面通篇沒有軍方說法，全部都寫「疑似」

Gdiaofuta 09/24 09:01前端時間我被媒體採訪過，還不是幾個小時後到晚上

Gdiaofuta 09/24 09:01才上新聞

a186361 09/24 09:01然後你的截圖是20:57軍方要壓自殺，距離陸軍發新聞

a186361 09/24 09:01稿過了一個多小時

a186361 09/24 09:02你的意思是軍方發了新聞稿，然後一個小時之後說要洗

a186361 09/24 09:02膛炸

a186361 09/24 09:02時間線對不上啊

Gdiaofuta 09/24 09:02https://i.imgur.com/AnjWNMy.jpeg

Gdiaofuta 09/24 09:02據瞭解，據誰說的話來了解？不是國軍是匪諜？

a186361 09/24 09:03你可以去問記者啊，我又不是記者

kira925 09/24 09:03據了解一般人解讀就是:或許有這個人 你就信了吧

kira925 09/24 09:032025了 這招全線記者都在用 已經被當垃圾了

a186361 09/24 09:04現在還會有人信據姓記者也是不簡單wwww

kira925 09/24 09:05你可以很信這招 但這個2010以後"據了解"就叫做垃圾

kira925 09/24 09:05會這樣寫就是記者也不負責任真假 你就聽個樂

DameLillard 09/24 09:06據了解據信 知情人士 用這種話就表示就算最後翻車了

DameLillard 09/24 09:06我也不需要負任何責任

a186361 09/24 09:06連基本的媒體識讀能力都沒有，記者說啥就信啥，難

a186361 09/24 09:06怪看到一小時前就已經被打臉的賴截圖也可以高潮

DameLillard 09/24 09:06既然你不想負責 為何要讓所有人都一定要相信？？

DameLillard 09/24 09:08巨嬰嗎

Gdiaofuta 09/24 09:08我已經說過之前我們家媒體寫軍方未公開的演訓內容

Gdiaofuta 09/24 09:08被照會要求下架新聞的故事了（連三立來抄的都一起

Gdiaofuta 09/24 09:08下架），這種事隨便寫能不被軍方照會？我是不信啦

a186361 09/24 09:102025了還能相信台灣媒體從業者的職業操守與紀律也真

a186361 09/24 09:10是世界奇觀了

Gdiaofuta 09/24 09:10你信可以信啊，我有逼你不信？

a186361 09/24 09:11連記者都不敢負責的報導，就你看到當成浮木抓著

DameLillard 09/24 09:12笑了 你自己講了 不信的人就是在幫國防部洗地

DameLillard 09/24 09:12這不是在逼不然是啥？

kira925 09/24 09:13這題是不管立場看到"據"就知道這只能看著樂了

kira925 09/24 09:13不要再相信一個喇叭嘴了...

Gdiaofuta 09/24 09:14寫不寫“據”都不影響國防部會不會要求媒體下架啦X

Gdiaofuta 09/24 09:14D真有人覺得國防部沒在盯新聞的

a186361 09/24 09:14「疑似」 「據」關鍵字都出來了還敢全信，真的笑死

chyx741021 09/24 09:15軍方如果從頭到尾都沒出聲，任由媒體在那裡據來據

chyx741021 09/24 09:15去也就算了，明明事故見報後第一時間軍方就循正式

chyx741021 09/24 09:15途徑表示「不明原因擊發」了

a186361 09/24 09:17教你媒體識讀，你貼的新聞裡面最有價值的一句話就是

a186361 09/24 09:17「詳細案情，將由軍方進一步說明」

Gdiaofuta 09/24 09:17不就是先放話再改口，有說錯？

a186361 09/24 09:18然後軍方37分鐘後就發聲明澄清了

a186361 09/24 09:20誰代表軍方？記者自己不知道找誰通靈也要推給軍方？

a186361 09/24 09:20記者自己都不敢負責的報導，消息來源能多可靠？

wahaha99 09/24 09:22所以國防部要新聞下架, 媒體有說

wahaha99 09/24 09:22"據了解, 此篇新聞被要求下架" ?

wahaha99 09/24 09:22不然兩者之間有啥關聯啊, 扯淡耶?

a186361 09/24 09:23有時候部隊內消息都會亂傳，同一個靶場都不一定知道

a186361 09/24 09:23發生什麼事只能猜了

kira925 09/24 09:23感謝您證明了為什麼這年頭媒體人被輕視....

a186361 09/24 09:27然後我再重複一次，你的「軍方要求洗膛炸」的時間

a186361 09/24 09:27比軍方新聞稿晚了一個多小時

Gdiaofuta 09/24 09:28我早就不做媒體，當初進去也不是自願的，待在媒體

Gdiaofuta 09/24 09:28那段時間最大的收穫是標跟內容一定有對應出處，但

Gdiaofuta 09/24 09:28是說法和寫法是總編自由發揮，就是這樣

wahaha99 09/24 09:30演訓內容被要求下架是因為涉及機密啦,

wahaha99 09/24 09:30最好是國防部會對這種報導一一去要求下架

wahaha99 09/24 09:31我就直接點破了

wahaha99 09/24 09:31真的不要亂扯一通, 為了爭而掙一點意義都沒有

a186361 09/24 09:32那你的經驗也只能證明ET的消息來源挺不靠譜的

zseineo 09/24 09:57還是那個邏輯問題 你的媒體業經驗不能套在所有媒體

zseineo 09/24 09:57上，而且很有可能你的經驗已經過時

zseineo 09/24 09:59你提那些佐證在本案的時間線就是對不上啊

zseineo 09/24 10:00最後只能說軍方"光速"改口 為什麼是改口不是消息

zseineo 09/24 10:00混亂或媒體自己亂報?

zseineo 09/24 10:06事實就是現在滿地亂寫的軍事報導 這無關乎你信不信

ez910115 09/24 10:16蒸蚌，都不用上班

Linlauvu 09/24 10:18事實就是我知道那張圖的對話時間w

Linlauvu 09/24 10:18所以我知道那張圖時間點比較晚

Linlauvu 09/24 10:18才特別點名要對話時間點w

Linlauvu 09/24 10:18我看到的截圖下面還有其他對話勒ww

Linlauvu 09/24 10:18但現在找不到那張圖就是4了

afv 09/24 11:29新聞最早是晚上7點13分說”據瞭解”膛炸，7點50分

afv 09/24 11:29國防部第一次新聞稿是不明原因擊發

afv 09/24 11:30所以國防部不到八點的時候，說不明原因擊發，內部在

afv 09/24 11:30快九點時，還有說膛炸是對外說法？

ja23072008 09/24 11:33你把台中地檢署還未偵結的問題，跟國防部刻意隱瞞

ja23072008 09/24 11:33事實做連結，就是很嚴重錯誤說法了。因為這個主張

ja23072008 09/24 11:33的言下之意是國防部可以直接影響司法檢調。

jason748 09/24 12:32GD完全邏輯死亡欸，跟平常判若兩人，國防部這麼大

jason748 09/24 12:32，難道檢調也要幫他們掩飾嗎？我知道你從學校畢業

jason748 09/24 12:32也沒幾年，但你這次的發言讓人感覺社會經驗為0的樣

jason748 09/24 12:32子

JasonFD 09/24 12:36Archer 到底在吵什麼啊？

ARCHER2234 09/24 12:49他栽贓我想要害吹哨者被抓我不能反擊阿，笑死

ARCHER2234 09/24 12:50現在他真的把時間公布出來了！按他自己的說法會害吹

ARCHER2234 09/24 12:50哨者被抓捏，為了自己的面子真冷血

kyon623 09/24 13:05我倒絕得是他前幾次打國防部打的打的很爽，結果這

kyon623 09/24 13:05次也以為能順風順水的打，結果被電爆就惱羞啦

Gdiaofuta 09/24 15:13https://i.imgur.com/mpQNCLD.jpeg

Gdiaofuta 09/24 15:13戰車翻車那一案才四個月就偵結上後續新聞，跟這次

Gdiaofuta 09/24 15:13媒體操作手法一樣的302營自殺過了快一年都沒有下文

Gdiaofuta 09/24 15:13，真的未偵結？87%是已偵結但不說當沒事吧

jason748 09/24 15:27笑死，檢察官幫你國防部掩飾幹嘛？

jason748 09/24 15:28是當我們這些老人沒經歷過洪仲丘事件喔

Gdiaofuta 09/24 15:41誰說是檢察官幫忙藏，說的明明就是偵結後裝死當沒

Gdiaofuta 09/24 15:41事

a186361 09/24 15:53所以跟你造謠國防部說膛炸的關聯性在哪？

afv 09/24 15:54https://i.imgur.com/xPKfkts.jpeg

afv 09/24 15:55屏檢自己就有發陸軍戰車翻覆案的偵結新聞稿，中檢

afv 09/24 15:55都還沒發呢

Gdiaofuta 09/24 15:56膛炸去找媒體追第一個跟他們說的軍方是誰啊，找我

Gdiaofuta 09/24 15:56？

a186361 09/24 15:57你講的啊

Gdiaofuta 09/24 15:58對啊，戰車翻車意外就四個月快速偵結公開，空軍自

Gdiaofuta 09/24 15:58殺到現在無消無息，只要是牽扯到是不是自殺國防部

Gdiaofuta 09/24 15:58就偵結後不說當沒事？

a186361 09/24 15:59就在前面幾篇而已需要幫你複習嗎

a186361 09/24 15:59「根據相關說明指出，膛炸只是軍方對媒體的說法，

a186361 09/24 15:59實際上的原因為新兵情緒不穩自殺，國防部永遠不敢

a186361 09/24 15:59讓社會大眾知道真相，只能不斷的欺騙和蓋國防布。」

afv 09/24 15:59屏檢官網上就能查到那次偵結的新聞稿，說國防部去

afv 09/24 15:59壓法務部台中地檢署還比較合理

Gdiaofuta 09/24 16:00你不採信我的證據你可以不採信，但我不是沒給沒說

Gdiaofuta 09/24 16:00明，不用在那邊跳針回去

a186361 09/24 16:00昨天才發生的事情今天就忘啦

afv 09/24 16:00什麼叫國防部偵結後不說？國防部還管到中檢發不發新

afv 09/24 16:00聞稿？

a186361 09/24 16:00阿事實證明說錯了不用道歉？

DameLillard 09/24 16:01檢調是靠國防部吃穿？ 你國防部是要靠啥施壓？

a186361 09/24 16:029/22 1950發新聞稿說非膛炸，就你23號還在膛炸

DameLillard 09/24 16:02有點常識好不好 施壓？誰要理你啊

a186361 09/24 16:02不是造謠是啥？

a186361 09/24 16:04拿著一張比新聞稿晚一個小時的賴截圖當證據，一開始

a186361 09/24 16:04還不敢露時間給大家看

Gdiaofuta 09/24 16:04又跳針回原點了

a186361 09/24 16:05笑死，不然像你一樣問A答B嗎

a186361 09/24 16:05你拿出來的證據時間線都對不上啊，當然只能回原點

afv 09/24 16:08Gd直接說國防部施壓法務部，程序上還比較合理，難

afv 09/24 16:08不成行政院部會有改組，法務部被併入國防部？

Gdiaofuta 09/24 16:101.膛炸是軍方第一時間甩給媒體的說法，相關截圖可

Gdiaofuta 09/24 16:10證明，至於後續鬼轉改口那是後面的事件，不影響第

Gdiaofuta 09/24 16:10一時間對媒體放話是膛炸的事實。

Gdiaofuta 09/24 16:102.去年302營士兵持槍自殺後，國防部與這次的234旅

Gdiaofuta 09/24 16:10士兵自殺對外說法一致，有影片有證據不第一時間說

Gdiaofuta 09/24 16:10明，轉給地檢後後續偵結是否公布成謎，但前例是不

Gdiaofuta 09/24 16:10公布。

Gdiaofuta 09/24 16:10還有問題？

a186361 09/24 16:11你的截圖時間比國防部新聞稿還晚了一個小時，這叫

a186361 09/24 16:11第一時間？

a186361 09/24 16:12放話比新聞稿還晚啊

a186361 09/24 16:12超時空鬼轉是不是

a186361 09/24 16:13地檢不公布找地檢啊，冤有頭債有主

Gdiaofuta 09/24 16:13新聞發出去，第一時間長官就會對人提出疑問？提出

Gdiaofuta 09/24 16:13疑問第一時間就會回？除非你回訊息有辦法篇篇秒回

Gdiaofuta 09/24 16:13的話，不然隔段時間再回本來就正常

Gdiaofuta 09/24 16:14發新聞稿>過段時間長官發現>過段時間相關人員回覆

Gdiaofuta 09/24 16:14，邏輯鏈很難懂？

afv 09/24 16:15https://i.imgur.com/Uq2n3nh.jpeg

Gdiaofuta 09/24 16:15我現在工作做標案跟甲方對話他們有問題或是我回覆

Gdiaofuta 09/24 16:15他們都沒有在秒回歸的了，你會？

afv 09/24 16:17媒體發獨家新聞（七點初頭）跟國防部發正式新聞稿（

afv 09/24 16:17七點五十左右）是兩回事吧

afv 09/24 16:17所以媒體獨家新聞代表軍方正式回應？

kira925 09/24 16:17你什麼時候才要接受你的"獨家"來源不誠實的真相?

afv 09/24 16:19國軍自殺事件，檢方今年也有偵結公佈的

a186361 09/24 16:19所以你有的也只是一張不知道哪來的，時間線還對不上

a186361 09/24 16:19的截圖，剩下全靠腦補囉wwwww

Gdiaofuta 09/24 16:19接受可以啊，但凡有媒體的編輯說第一時間他們採訪

Gdiaofuta 09/24 16:19到的說明不是膛炸我就認啊，指認說軍方人員受採訪

Gdiaofuta 09/24 16:19時沒提膛炸，我百分百認好嗎？

a186361 09/24 16:20七點初頭發新聞的記者都不敢這麼勇直接代表軍方發新

a186361 09/24 16:20聞了

a186361 09/24 16:21現在是你主張，你舉證欸

Gdiaofuta 09/24 16:22真奇怪，我前端時間受同一批媒體採訪時他們就沒亂

Gdiaofuta 09/24 16:22寫，到了這次事件這裡就有人說媒體會隨便豪洨是膛

Gdiaofuta 09/24 16:22炸，難道這年頭駐地記者也會在逐字稿內腦補出來他

Gdiaofuta 09/24 16:22們沒聽過的名詞？

ARCHER2234 09/24 16:23你已經害了吹哨者了欸，還這麼囂張XD

kira925 09/24 16:23對 接受這件事情吧....

kira925 09/24 16:24這些人就是這樣子的長相 這樣子做事情

Gdiaofuta 09/24 16:24媒體採訪時都會問職稱和要你簽名同意接受採訪，這

Gdiaofuta 09/24 16:24次下標下膛炸標然後相關人員隨便找阿貓阿狗就採信

Gdiaofuta 09/24 16:24？是你不懂採訪流程還是我不懂？

a186361 09/24 16:24這裡看母湯克蘭西們寫小說寫那麼久了會不知道記者

a186361 09/24 16:24的素質？

kira925 09/24 16:24用"據"字樣但是來源是LINE 來源是SNS 就是先當假的

kira925 09/24 16:25是你不懂人性

ARCHER2234 09/24 16:26為了自己的面子把吹哨者的跡象洩漏了，真可怕

a186361 09/24 16:27記者採訪流程如此嚴謹的話，那些母湯克蘭西哪來的

a186361 09/24 16:29這麼嚴謹的流程，結果寫出來還是「疑似」「據」「

a186361 09/24 16:29詳情待軍方進一步說明」？

a282172002 09/24 16:29唉..能透露消息的人從新兵到上將都可以，但最終負

a282172002 09/24 16:29責對外的窗口的回答才是最終答案，換句話說你那自

a282172002 09/24 16:29以為是的消息肯定不是國軍搞清楚狀況後“官方正式

a282172002 09/24 16:29”公開的消息，所以不要再鬼打牆了...是有什麼狗仔

a282172002 09/24 16:29基因讓你這麼執著嗎==

a186361 09/24 16:30甚至靶場旁邊的小蜜蜂也有可能

a282172002 09/24 16:33現在明眼人看得出來國軍就是盡力搞清楚狀況再公布

a282172002 09/24 16:33，你偏要套陰謀論或是早年的國軍負面形象，阿這樣

a282172002 09/24 16:33到底有什麼意義，媒體素質夠低落了，人民還那麼幼

a282172002 09/24 16:33稚，國家會強才奇怪

a282172002 09/24 16:43我當兵時遇過阿兵哥在工地摔到化糞池裡，明明只是

a282172002 09/24 16:43骨裂，但消息繞一圈回來說成嚴重骨折，最後是營長

a282172002 09/24 16:43親自說是骨裂才結束，這還只是在軍中。你一個死老

a282172002 09/24 16:43百姓就偏要信中間加工過或是沒證據的消息，到底有

a282172002 09/24 16:43什麼毛病

zseineo 09/24 16:47沒聽過的名詞?膛炸這個字這麼有吸引力的寫軍事的

zseineo 09/24 16:47記者怎麼可能沒聽過 XDD

zseineo 09/24 16:49你又有一樣的邏輯問題 你受採訪他們沒亂寫 跟這次他

zseineo 09/24 16:49們會亂寫 有什麼關係?

zseineo 09/24 16:51喔你可能是說逐字稿內沒有的名詞的意思 還是那句話

zseineo 09/24 16:51非膛炸跟爆炸都可以同時在同一個標題內了 有什麼不

zseineo 09/24 16:51能寫的

ja23072008 09/24 16:52要指控中檢偵結簽結不公布，你確定？跟中檢查證過了

ja23072008 09/24 16:52嗎？

Gdiaofuta 09/24 16:53這種第一時間的獨家不會是坐辦公室寫軍事線的，是

Gdiaofuta 09/24 16:53駐地記者，我看過ET獨家那篇的記者名單，白珈陽、

Gdiaofuta 09/24 16:53游瓊華、鄧木卿的過往報導都是駐地台中的性質，而

Gdiaofuta 09/24 16:53不是軍事線

kira925 09/24 16:54駐地記者正是最多這種搶快亂報的 他們的來源很常都

a186361 09/24 16:55不是軍事線那可信度不就更低了==

ja23072008 09/24 16:55祥豐營區爆炸案1/25簽結，1/29就有新聞了。你確定是

ja23072008 09/24 16:55地檢已簽結但被國防部壓新聞？

kira925 09/24 16:55不是正規管道(譬如法警、某個他認識的中介人士)

kira925 09/24 16:55搶快的時候就會發生這種中介人為了bluff自己有消息

a186361 09/24 16:56長期經營的軍事記者都能把新聞寫成小說了

kira925 09/24 16:56先嘴砲一堆東西若有其事一樣的

kira925 09/24 16:56也就是"據"字樣現在大家都不當回事的主要原因

kira925 09/24 16:57你的經驗要寫同意接受採訪 那都是他沒要用"據"字

kira925 09/24 16:57反正你不是他的線人 到時候全推你身上

chyx741021 09/24 16:57人家就是依靠他的「內線消息」才能在這裡當大大兼

chyx741021 09/24 16:57賣書，現在消息來源是個唬爛嘴，讓他的發言可信度

chyx741021 09/24 16:57大打折扣，你各位現在都是在擋人家財路啊

kira925 09/24 16:57但是他的線人可以給他的更多 那當然就是各種"據"

Gdiaofuta 09/24 16:59我就說我的書不會賣錢了，還在跳針XD

Gdiaofuta 09/24 16:59要我靠賣書賺錢我還不願意

Gdiaofuta 09/24 17:03沒要用據字就不用簽同意採訪？聞所未聞

ja23072008 09/24 17:04案子拖延太久，產生疑慮跟想像空間很正常。但得先確

ja23072008 09/24 17:04認案件進度是還在地檢署，還是已公布卻被壓案。前

ja23072008 09/24 17:04者的話，就很難說是國防部影響，除非要主張國防部

ja23072008 09/24 17:04能對法務部有效施壓。

ja23072008 09/24 17:04再來有媒體人脈的話，其實跟中檢查證進度也不難。

Gdiaofuta 09/24 17:05我的書如果有要賣，你可以給我你的銀行帳戶，我賺

Gdiaofuta 09/24 17:05多少匯你多少，還在那邊洗說擋人財路真是豪洨

Gdiaofuta 09/24 17:06你抓到我賣一本我就送你一本的錢

ja23072008 09/24 17:08不是擋人財路的問題。這跟過往菜鳥國防線記者，或是

ja23072008 09/24 17:08外界很多謠指部成員一樣，被餵養太習慣後，失去專業

ja23072008 09/24 17:08警覺跟反查意識，不小心成為放風聲渠道。但後續認

ja23072008 09/24 17:08為自己絕對正確就是個人問題了。

ja23072008 09/24 17:09再來就是源頭錯，就容易跟著一起一整批犯錯

afv 09/24 17:09已公佈偵結的話，地檢署官網也能查到偵結新聞稿，

afv 09/24 17:09不必非要媒體報導

kira925 09/24 17:16你看反了 是他寫"據"字可不見得會簽採訪同意

Gdiaofuta 09/24 17:16那本書是有項目要拿來跟軍安總隊證明資料出處的，

Gdiaofuta 09/24 17:16寫出來弄成電子書給別人看只是順便，本人對於當網

Gdiaofuta 09/24 17:16紅沒有這麼高的興趣，更不用說拿這行吃飯，拿軍事

Gdiaofuta 09/24 17:16這行吃飯能賺幾個破錢真是笑死

kira925 09/24 17:16他為什麼要留下證據給人家追線人是誰

kira925 09/24 17:17"OO大記者長年跟OO法警交流透漏案情" 還不害死人

hicehero 09/24 23:33半夜不睡亂扯一下，軍中的新聞都是政戰出手，所以十

hicehero 09/24 23:33軍團出事，肯定是新社那位上校跟中將報告拍板決定怎

hicehero 09/24 23:33麼對外說。

hicehero 09/24 23:34好，問題來了，上校的情資怎麼來？肯定是旅政戰、監

hicehero 09/24 23:34察上來的況單。

hicehero 09/24 23:34依照現在各級主管的尿性，這種大事肯定是想盡量減少

hicehero 09/24 23:34傷害，我猜這就是膛炸說的誕生基礎。

hicehero 09/24 23:34但是隨著傷者照片、傷情曝光這種想減輕傷害的瞎唬爛

hicehero 09/24 23:34說法肯定騙不過正常人，因此後續就開始更新版本

ez910115 09/25 00:03反正就是無論評估要用哪個說法，軍方都賴不掉...

ez910115 09/25 00:03想叫t91背鍋會殃及全國的t91

ja23072008 09/25 00:42hicehero有聽過三線回報嗎？主官對主官、政戰對政

ja23072008 09/25 00:42戰、戰情對戰情。正常狀況是三者都會看到，主官為主

ja23072008 09/25 00:42。

ja23072008 09/25 00:43而且之前有人貼過況單內容了，唯有膛炸說沒有資料

ja23072008 09/25 00:43佐證。

hicehero 09/25 05:41你都能說出三線回報了，那一定聽過邊處置邊回報，所

hicehero 09/25 05:49你都能說出三線回報了，那一定聽過邊處置邊回報，所

hicehero 09/25 05:49以還是回到我上面說的，政戰跟中將依據初步情資討論

hicehero 09/25 05:49然後出手，再來主、政、戰三線的況單肯定是複製貼上

hicehero 09/25 05:49，格式不同罷了，不然上面一核對有落差是不是又要被

hicehero 09/25 05:50幹到起飛？

a186361 09/25 08:30內部回報去管對外說法幹嘛？又輪不到各級主官來代

a186361 09/25 08:30表軍方

kyon623 09/25 08:50現在還多了士督、監察、保防三線

kyon623 09/25 08:51既然你都說況單要統一了，現在就是沒有“膛炸”的

kyon623 09/25 08:51況單啊

csong 09/25 11:09如果台灣媒體人對證據的態度都是某G這樣，記者被看

ja23072008 09/25 11:10沒記錯的話，這類重大事件半小時內況單就要到軍團

ja23072008 09/25 11:10級。如果初始況單格式寫誤擊，那麼膛炸說法是內部

ja23072008 09/25 11:10來源這點就很奇怪。

csong 09/25 11:10沒有也是剛好而已

a186361 09/25 11:43膛炸說比較有可能就是不清楚情況，只知道槍響+臉受

a186361 09/25 11:43傷推斷出可能是膛炸

a186361 09/25 11:46然後記者問到的也是這種情況，所以記者寫得很保守

a186361 09/25 11:47通篇都是「疑似」「據」

a186361 09/25 11:48如果確定的話就直接寫軍方表示了，就像udn在22號八

a186361 09/25 11:48點多發的那則一樣

ja23072008 09/25 12:30另個可能就是的確是“軍方內部”來源，但來源就不是

ja23072008 09/25 12:30一線處理單位，真的看過況單與處理回報。

Gdiaofuta 09/25 12:52我自己對於過去在媒體業中的採訪是問心無愧啦，做

Gdiaofuta 09/25 12:52過災區社區重建的專題、天災滿N年回訪、銀髮創業團

Gdiaofuta 09/25 12:52體專題等，至於別人沒看過這些內容，要怎麼臭我我

Gdiaofuta 09/25 12:52根本不在乎XD

kira925 09/25 13:09所以才在跟你說 你是這樣這些人不是這樣 你的前同事

kira925 09/25 13:09沒你這麼善良...

a186361 09/25 13:50你代表全部記者？

a186361 09/25 13:51那怎麼還有人會用溫度計當尺，還有一堆記者把新聞

a186361 09/25 13:51當小說來寫？

a186361 09/25 13:52又不是沒看過軍事線一堆母湯克蘭西

a186361 09/25 13:54而且你對待不明消息的態度也很難稱得上嚴謹，隨便

a186361 09/25 13:54抓一個人來看都會發現時間線對不上

hicehero 09/25 14:42有沒有一種可能，在況單還沒正式彙整完畢之前，有個

hicehero 09/25 14:42東西叫初報。

hicehero 09/25 14:43然後政戰第一時間給的就是初報內容，之後再隨著正式

hicehero 09/25 14:43況單上來修正？

ja23072008 09/25 16:09初報內容一樣有既定格式跟紀錄。而且如果是現場人

ja23072008 09/25 16:09員初報，還會出現“膛炸”這種字眼？

ja23072008 09/25 16:10反而是一開始講膛炸的人，代表他其實不在一線，也

ja23072008 09/25 16:10不在通報處理的指揮訊息鏈上

Linlauvu 09/26 15:49一線一定知道不是膛炸啦 怎麼可能初報給膛炸

Linlauvu 09/26 15:49頂多給不明原因尚待調查

Linlauvu 09/26 15:52比軍方新聞稿還要晚的對話 在那邊謠言傳膛炸

Linlauvu 09/26 15:52勸你4不要太相信你的資訊來源啦w

Linlauvu 09/26 15:52除非您本人就4.....