[分享] 路透社報導:俄軍的佔領區防線
路透社的報導,有大量插圖示意,很值得一讀
主題是俄軍近期在烏克蘭佔領區構築的防線
使用大量衛星照片作為資料來源
可以發現俄軍從去年秋末開始大肆構築陣地
防線包含鐵絲網、戰壕、反戰車壕溝、反戰車刺蝟拒馬和龍牙等等
報導也指出烏軍攻堅,可能會在戰車安裝除雷犁和除雷滾輪,以及使用排雷線形裝藥等等
======
算是蠻容易看懂的戰術簡介,分享給大家
是說類似的工事也適用於台灣的灘岸嗎?
--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941
--
這算是防禦工事101,應該到哪都適用吧
圖真的畫得超精美
這樣看起來赫爾松市對岸的陣地反而頗稀疏
一戰圖本把Mark-1改成T-72
俄軍也跟我一樣覺得新卡霍夫卡水壩橋守好就好
有馬奇諾防線強大嗎?結果德軍繞過去,直取首都,法
國立馬投降
一樣適用阿...
真的有種回歸一戰的感覺
又或者說 如果拔除了空軍直接點穴後方 那回歸一戰
那樣好像也不可避免 人類還是沒有想到別招
一戰的壕溝,就是被坦克突穿的
樓上...其實沒有喔...
真的要打,突穿一段,整個防禦就準備崩潰
在自己境內布一條長長的防線,是有多怕被「入侵」
一戰就是每個人都想著只要突穿就好 然後就是打不穿
大家前進幾公里 然後又是一長條防線...
無以為繼以後 人家預備隊壓上來又退回去
請參考硫磺島,那種才能扛下美軍等級的攻擊
這種沒有縱深跟活力配置不足的戰壕,是自我安慰的吧
平原就是會被坦克蹂躪
俄軍又不是和美軍開戰
庫斯克戰役就是戰車衝擊敵方準備好的防線
烏克蘭砲彈活力背後是整給北約,不止美國,抱歉喲
烏軍自己都很頭痛了您倒是講得很輕鬆...
原來這是整個北約的砲兵火力 難怪北約被看不起
烏軍要繞過去不是沒辦法...只是要走俄國境內
當然烏軍也很想繞過去拉 剛那張圖應該是特別完整的
一段防線
而且俄國在烏克蘭正面已經快40萬人,填壕溝要短時
間突破不是沒辦法,這100年前的打法,有空優就可以
破解.....
沒有空軍支援,跟足夠活力,這種防線是守不住的
但就是沒有
夢回1918 唉
阿就是沒有空軍阿 MLRS等長距火箭砲也沒看到打破點
就是無力攻擊,才要挖一堆壕溝,敵方坦克,你根本
不知道會從那裡來,而且你也擋不住
兩邊都沒有空軍 現在就看烏軍屯了很久的裝甲能不能
真的沖開一個口
俄羅斯就是沒有可以跟豹2跟挑戰者,對抗的坦克了
步兵擋坦克,真是悲劇了
看地圖只要把頓涅資克跟馬力波打下來 紮波羅熱跟克
里米亞那一帶就會自己崩潰了吧
那是一堆平原沒掩蔽物的地方才要這樣搞
台灣海邊的鋼筋水泥建築已經夠多了
西方已經提供230輛各式戰車+1550輛各式裝甲車給烏軍
巴哈姆特就一堆建築而已沒啥特別防禦工事
已經擋俄軍半年了
等待烏軍春夏季攻勢能打出戰果
台海戰爭開打 海邊的房子一定會變成防線
這跟你願不願意無關
烏軍整個冬天都在集氣 不知道葫蘆裡賣什麼藥
所以當初才說要美軍開圖先幹掉光頭,他的防線真的
很會抓,可惜沒有如果。
當年長平之戰時,秦趙都打不穿對方防線,後來趙軍沒
飯吃、梭哈下去全軍出擊,然後就沒了~
從歷史經驗來看,當務之急是對俄國糧食生產進行打擊
,以飢餓戰略創造戰場變局
糧食生產...,世界第一肥料大國,你是要怎麼中斷?
第聶伯河下游的鵝佔區補給都要靠陸路啊 尤其克赤大
橋被炸之後更仰賴陸路 烏軍只要奪回馬力波 第聶伯河
下游鵝佔區不攻自破 不知道克赤大橋修好了沒有
所以那一段也是目前俄軍壕溝挖最多的地方...
只要肯犧牲一萬人,憑強大的北約裝備,肯定能突穿的
講得太武斷了 當年一戰很多將軍也是這樣想...
北約裝備已98%到位,全世界都在看烏克蘭人有沒有勇
氣奪回自己的失土
大平原壕溝固守很困難,開戰時刻,後面的火炮支援
不了多久,就會被反砲兵,接著只能期待空軍火力了
"只要什麼神兵利器""只要我願意堆上去" ...
這一波烏軍打得好跟不好會差很多 打得好沖開
嗯,不能否認有庫斯克戰役的可能性,但總不能僵持在
這
不是隔斷克里米亞就是打穿烏南(我猜是不會主打烏東
打得不好 大家就又要回家再屯一大波 但現在兵器
產線不是二戰那樣滾滾而來的
關鍵或許是反砲兵砲擊(不管是MLRS還是155)
反砲兵夠快 能壓制住才有機會打開缺口
馬城這個方向在預期心理與防線建設下 發起大規
模攻勢的要點在於能否短時間撕裂靜態防線 所以
現階段混淆情報並讓鵝群神經緊繃也是為了找尋突
破口位置 出乎意料的赫爾松渡河騷擾也是如此
對俄軍來說真的是暴風雨前的寧靜
當然不能排除一觸即潰這種事情 但當沒這回事較好
同意 而且達成大縱深的系統性壓垮整條防線無疑
是難度最高的 穿破部分防線後撕開這個狀況倒是
應可預期有較高機率發生 然而即使撕開後能衝到
哪邊就是無法被評估了XD
只要有空優, JDAM飽和攻擊,怎麼守?
問題就是 沒有空優
這種二戰風味的戰壕被烏軍矛頭打穿是必然,但若戰
線其他地段俄軍誓死不退,相信後方預備隊能堵住破
口,還是可以維持僵局啦
幻想有空優不如幻想每個烏克蘭士兵都會如來神掌
啃防線的打法請參考去年赫爾松
右側似乎薄弱很多
比較而已 還是一個10km等級的大系統
打那邊不如直接衝托克馬克,反正這次反攻勢必有大量
傷亡
嗯,我不覺得他們有那麼多的資源同時拉這麼長的一
條,然後鋪滿滿
前幾天報導防線三層 每層120公里
你拉這麼長一條,但總員額只有四十萬,就代表肯定
有地方人手不足
四十萬這個數字是哪來的?包含非戰鬥人員嗎?
個人推估的,剛開戰鵝軍總員額我記得是25萬,後來徵
兵我就大概推40萬
另外,這個工事,裡面有些龍牙,似乎沒有打地樁,
而且不少壕溝的配置非常顯眼,你一眼看過去就知道
那是個溝的承擔
Andrew有在猜從斯皮爾內往北突破,先打下上卡米揚卡
從那邊可以同時往克里米納、利西和波帕斯納發展
但上卡米揚卡在高處,不好打,當初那邊沒守好很可惜
這圖也太漂亮了ㄅ
推
打穿防線後,多半就是要去繞背,然後斷對方補給線
,讓對方防線等死。不過這難處在於,自己箭頭的補
給線若只有一個或零星缺口,那自己被斷補的風險反
而是更高的。
另一個問題是往缺口處集結的兵力物資會成為對方砲
兵的好目標,所以原則上要推進之前仍得先把對方火
砲殺得差不多才行。
所以這幾天打到赫爾松的聚集處,還有獵殺火砲才是
要點,就是避免未來被間接攻擊
目前俄軍火砲應該是下降趨勢,烏軍則可能持平或緩
升,烏軍前線目前任務就撐防線消滅敵部並等待雙方
火砲戰力交叉吧。
怕的是烏軍腦衝 一突破就中陷阱被關廁所 這樣再多北
約武器也被敗光
53
Re: [提問] 俄烏坦克大決戰?先預測一下 大概率不會打成坦克大決戰 雖然軍迷很多都想看坦克大決戰 畢竟波灣那時的影片很少 也沒有行車紀錄器40
[提問] 俄羅斯在赫爾松區域防線的突破可能手段這是以衛星拍攝基礎所做的簡圖,全長估計有800公里 以文字敘述如下 指揮所 防壁防壁 防壁防壁25
[討論] 烏東Popasna近期戰況JominiW的看法參考來源Jomini of the West推特 節選5/24戰況分析(機翻) 前略 5/ 自北頓涅茨克到頓涅茨克17
[討論] 俄烏之後發生坦克大戰的機率烏軍在卡爾可夫和赫爾松的反攻 再次證明裝甲部隊是陸戰攻勢作戰必要利器 是否能依照以下情境判斷 坦克大戰會發生呢 1. 攻勢作戰必定需要坦克 這不用多說了 烏軍需求與最近的勝利9
Re: [新聞] 俄軍在盧甘斯克「瘋狂挖戰壕」插龍牙不過很好笑的事情是,俄軍是入侵部隊,結果被打到必須要建立防線死守, 這不是很荒謬嗎? 情況已經倒回1910年代,當時德軍在馬恩河進攻失敗,轉而建築對壘線, 但是這個對壘線(興登堡防線)最後被富勒和羅林森將軍的裝甲集群突破, 是為人類史上第一次大規模裝甲突破戰,所以死的防線真的有用嗎?6
[情報] 英國國防部每日烏克蘭戰報 7/30來源: 1. 烏克蘭很可能已在頓巴斯地區靠近頓涅茨克市的悠久防線擊退了俄軍小規模的進攻。在 赫爾松區域,俄軍極有可能建立了兩座浮橋和一個渡輪系統,以彌補附近橋梁在最近的襲 擊中遭到破壞的事實。6
Re: [提問] 俄羅斯在赫爾松區域防線的突破可能手段這就是戰鬥工兵的本業敵火下作業啦 反戰車壕 對抗手段有很多種 一種是在裝甲部隊掩護下直接架橋車直接架橋 另一種是預先在裝甲車輛上綁上柴綑 輪流開到指定位置切斷繩索讓柴捆滾落到坑底5
Re: [問卦] 烏俄戰爭攻擊戰壕戰術這影片與其說戰車戰術,不如說步兵進行反戰車作戰失敗會死的有多難看 影片一開始兩台戰車散開左右行進,遠方那白煙不知是不是俄軍放出來 右邊戰車前進到一半,俄軍步兵陣地打出一發火箭彈,沒有命中,而且還曝露自己位置 戰車發現到目標位置後,往那邊集火壓制,這中間俄軍那邊都沒有再出現第二發火箭彈 進行還擊,有可能那幾發壓制射擊,陣地內步兵都死光了1X
[討論] 俄軍是否能將佔領區庫斯克化祖國已經陷入最危機的時刻 半年下來俄軍被大清洗 死亡5萬人 坦克損失2000輛 基本上四分之一部隊陣亡 算上受傷 這支部隊已經崩潰 (多少人輪調參戰不知道 頂多25萬) 在軍事工業重創 精銳喪失殆盡的情況下
82
[分享] 俄羅斯制定全面裂解烏克蘭計畫40
[分享] 疑似J35相關參數12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/26)9
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?X
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?3
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?2
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?1X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?