PTT評價

Re: [情報] 烏軍開發十萬美元以內的長程遊蕩彈藥

看板Military標題Re: [情報] 烏軍開發十萬美元以內的長程遊蕩彈藥作者
wahaha99
(此方不可長)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:43

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: 台灣有辦法研發類似的裝備嗎?
: 一千公里自殺無人機,如果可以大量生產,用於攻擊共軍船艦應該很不錯?

這是很有趣的構想;
很多板友說, 這攻擊軍艦很容易被反制,
不夠實際, 確實單看是如此

不過我想到的是, 這可以增加對方防空負擔,
而且是大幅增加, 也不用多, 三、四架中型自殺無人機,
就足以讓船團的防空忙碌起來

唯一的困難點是, 要與我方反艦飛彈接近同時抵達,
可能早個20秒進入戰區之類的,
這真的會讓對方的防空系統非常賭爛

而這些自殺無人機可能甚至不要放炸藥,
改放電戰干擾器, 與戰場偵蒐設備,
讓你打也不是, 不打也不是,
打他, 更高威脅的反艦飛彈就疲於應付,
不打, 還是造成威脅與干擾

啊, 不放炸藥好像稱不上自殺無人機,
那改叫免洗電偵機好了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.155.245 (臺灣)
PTT 網址

eineFrage 05/01 16:33成本划算的話,這方式可行。

ace50740 05/01 16:37免洗跟電偵 這兩個屬性合不起來吧

如果只是傳傳低畫質影像是不用多少錢, 現行的遊盪彈藥都有 那你說低畫質有啥用....至少能確認戰果 海上作戰的戰果確認是很困難的(尤其是如果沒有拜登的祈禱) 此外, 如果能往對方的雷達、天線直接撞下去 那不用炸藥就能嚴重毀損 總之就是在那邊飛, 就能發揮作用

※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.245 臺灣), 05/01/2023 16:42:58

kabegami 05/01 17:00你是不是在說「劍翔」無人機啊

cloudfour 05/01 17:07請google劍翔,技術還更成熟,整篇大概就這兩個字

太貴 即使WIKI說一台2500萬台幣還是太貴 大概要壓到250萬以內

utn875 05/01 17:14GPS和慣導去炸走不了的油庫彈庫,還有港邊物資堆棧

utn875 05/01 17:14,也夠威脅性了,持續打擊與干擾運補能力,船團還

utn875 05/01 17:14不一定出發得了

bearq258 05/01 17:26這就類飽和攻擊,消耗軍艦的防空系統之後就OK

evilcherry 05/01 17:28劍翔一台150萬鎂

evilcherry 05/01 17:29你覺得一台劍翔容易防守還是50台垃圾機容易防守?

※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.245 臺灣), 05/01/2023 17:36:41

daniel1309 05/01 17:46劍翔會貴應該有分攤系統和研發成本的原因,等到真的

daniel1309 05/01 17:46量產之後單價一定會降,只是國軍會採購多少是問題。

Sianan 05/01 17:51要打移動目標就要有主動尋標或者持續遙控能力 這兩

Sianan 05/01 17:51個都不便宜吧 無線電遙控至少要有個中繼機在天上飛

Sianan 05/01 17:51 這中繼機生存性夠嗎?然後低階便宜的信號傳輸 能

Sianan 05/01 17:51在強電子干擾的情況下有效運作嗎?

kabegami 05/01 18:07我覺得你先舉出250萬以內有你說的需求的遊蕩彈藥,

kabegami 05/01 18:07我們再來討論

TWNOTCHINA 05/01 18:14?烏俄戰爭是在陸地上的大平原不用出海,以現在的

TWNOTCHINA 05/01 18:14技術250萬的東西能出海?

jerrylin 05/01 18:15一定要攔截的啊 不需要同時進入戰區

TWNOTCHINA 05/01 18:16真的有人天真的以為終共的大殭能拿來打台海戰爭?

jerrylin 05/01 18:16同時到可以 沒同時到也可以

jerrylin 05/01 18:16反正遊蕩彈藥便宜換防空飛彈穩賺不賠

jerrylin 05/01 18:16怕的是中共拿這招來對付台灣

scotch 05/01 18:20為什麼要用防空飛彈,你哪艘軍艦沒有艦砲?看來義大

scotch 05/01 18:20利的精神還沒有融入你的心中

scotch 05/01 18:21不要想讓他們通訊,因為通訊據距離很短很貴很佔空間

scotch 05/01 18:24台灣已經確定會買Strales了,這種類型的攻擊完全沒

scotch 05/01 18:24有用

flydogbus 05/01 18:26火影演過 影手裡劍

scotch 05/01 18:27不攻擊的話類似的產品已經都存在,ADM-160 MALD 1枚

scotch 05/01 18:2732萬美金,還可以模擬戰鬥機訊號,增加敵方做出反應

scotch 05/01 18:27的必要性

Wooctor 05/01 19:05說到strales,如果引進陸基的76快砲系統作為野戰防

Wooctor 05/01 19:05空感覺挺不錯的

Wooctor 05/01 19:07像是半人馬draco那樣,然後整合在其他底盤上面

Sianan 05/01 19:12義大利有開發過啊Otomatic SPAAG 但沒受到市場青睞

Sianan 05/01 19:12

Wooctor 05/01 19:29對啊,後來的半人馬Darco也是

Wooctor 05/01 19:29不過明顯是有重新設計過了

Wooctor 05/01 19:30不像otomatic直接把艦用76砲搬來使用

ryannieh 05/01 19:49一台2500萬的是反輻射型,有反輻射尋標器當然貴。光

ryannieh 05/01 19:49電型應該便宜很多

ctes940008 05/01 21:40俄羅斯號:你不要再說了

ctes940008 05/01 21:43那是好像是無人機現在上面拍 過不久海王星飛彈就到

ctes940008 05/01 21:44打錯,莫斯科號才對

s8626460 05/01 22:54不錯,就莫斯科號的例子來說,

s8626460 05/01 22:54似乎也是被無人機吸引注意力,

s8626460 05/01 22:54再被反艦飛彈擊沉,

s8626460 05/01 22:55不知道有沒有記錯

s8626460 05/01 22:55若有錯請告知

evilcherry 05/01 23:50艦炮打無人機...?

evilcherry 05/01 23:52給五十台無人機一起來,美規的方陣炮應該要換彈藥

evilcherry 05/01 23:5257/75之類的應該沒有精度,也未必有合適的引信

chyx741021 05/02 01:15台灣之後有升級後的76砲+艦用30鏈砲,打小型無人機

chyx741021 05/02 01:15很足夠了

chyx741021 05/02 01:2476砲+ Strales,義大利海軍可是拿來當近迫防空

chyx741021 05/02 01:24https://youtu.be/0kxQCqKlvGM

Wooctor 05/02 02:1076快砲的對空能力可強了

Wooctor 05/02 02:11而且有效射程也比35 40 57那些的口徑遠

Wooctor 05/02 02:11射速也不低

Wooctor 05/02 02:12方陣快砲開始接敵的時候,76快砲都不曉得打下多少東

Wooctor 05/02 02:12西了