Re: [討論] 打台灣到底有多難
※ 引述《smallxxoo (奈米專家)》之銘言:
: https://x.com/jerry00107966/status/1794179148484886870?s=46
: 打台灣到底有多難?
: 美國最具影響力的外交政策智庫之一,美國外交關係協會(Council on Foreign Relatio
: ns)今年初曾發文圖解中國入侵台灣,戰爭會有多難打:
: 1. 中國需要部署遠超過諾曼地登陸規模的海陸空及資訊戰力量,作戰難度和兵力傷亡也
: 要遠超過諾曼第登陸戰;
: 2. 台灣太缺乏可供大型船艦登陸的港口,少數幾個深水港可能會在戰時進行戰略性破壞
: 和封鎖,以阻擋侵略軍順利登陸;
: 3. 台灣西海岸淺灘不適合大型軍艦停靠,這意味著大型軍艦將停泊在距離海灘較遠位置
: ,用小型船舶輸送兵力登陸作戰,這些登陸部隊會被大批量殲滅在海灘上;
: 4. 台灣東岸依托懸崖絕壁和崇山峻嶺,不適宜登陸作戰,台灣守軍據守戰略要塞,會極
: 大遲滯侵略軍,並對侵略軍造成慘重傷傷亡;
: 5. 即使侵略軍最終以巨大交換比成功登陸並佔領台灣主要城市,侵略軍除在登陸戰上遭
: 受巨大損失之外,還要面臨複雜的巷戰和叢林遊擊戰;
: 6. 即使侵略軍企圖先打下來台北,進入台北的主要通道可以憑藉天險優勢對侵略軍造成
: 巨大傷亡。
: 這種一開戰就進入絞肉機模式的戰爭,對台灣來說傷亡也會非常大(但中國方面肯定傷亡
: 更大)。台灣社會團結程度和抵抗決心,將決定台灣守軍是否能堅持抵抗直到友軍來增援
: 。
: 在美國國內因為是否出兵援助台灣的議題上產生巨大分裂間隙,日本可能會先對台灣進行
: 軍事援助。美國的黨爭結果會決定美軍會不會直接與中國軍隊開戰。
: 轉
: 心得
: 沒有人想要戰爭,即使中國在巨大損失下,台灣也要付出可怕的代價,那時候最怕的是,
: 國內一堆投共份子,故意製造投降理論
: 因此心戰的建立,敵我意識的建構,應該現在就開始加大力度,不然,台灣會持續分化下
: 去
: 打台灣不如分化台灣,讓台灣內亂,不團結的台灣,就是中國最好的手段,我們其實已經
: 是準戰爭狀態了,與論戰,網路戰,還有中國代理人在殿堂之上破壞台灣
: 新政府要贏得無煙硝味的戰爭,恐怕需要更努力讓人民覺醒才可以
很久以前
在新聞學課堂上
有個老師曾經說過
新聞製播應該秉持中立客觀原則
除了一種狀況
就是戰爭
因為在戰爭面前
民主國家的言論自由不是人民優先的權利
因為只要輸了戰爭
這些權利就會隨之消失
這也是共產黨/極權國家會使用的手段
如何分化民主國家人民的向心力?
很簡單
積極在戰時鼓吹言論自由
把戰時政府形象
塑造成人民最害怕的極權國家
讓人民相信
就算打贏了
言論自由也不會回到從前那個民主國家該有的樣子
其實這樣的戰法
現在早就已經開始了
看看八卦板
整天台灣共產政府查水表政府可以你不行
但目前還沒有一個人被抓去槍斃過
笑死
到時候的中國
還有目前某兩黨的少數支持者
也會搭乘這樣的順風車
去指責政府在戰爭限縮人民的權利
他們會偽裝成高舉言論自由的先鋒
但實際上就是用民主的手段
打壓民主體制而已
這時候要怎麼處理
直接槍斃就對了
新聞製播都有特例了
就你嘴巴最特別沒人可以管
你可以說
講這種言論侵害人權
但抱歉
戰時本來就沒有什麼人權可言
現在看到就害怕的人
建議可以直接往西尋求中國政府的庇護
那邊的人權建設絕對比鬼島好
嘻嘻
--
這類無營養口水文越來越多
你可以左滑滾出去
意識形態
戰爭本來就意識形態 笑死 不然在打什麼的
好 誰來決定誰該槍斃?
好問題 但大多數戰時 只要臨時法庭覺得你是對面的 你就會被槍 客觀陳述
※ 編輯: pcoco0175 (42.70.184.40 臺灣), 05/27/2024 10:52:46這不就史達林哪招 先來整政敵
看似講道理 實則幫某黨洗白 又是不爽滾出去論 笑死
嘻嘻又再別人洗白了 屁孩沒經歷過戒嚴當然覺得言論自由天上掉下來啊
白漆喔,你是銀河英雄傳說看太多
戰時確時這樣,包括老百姓都改由軍法處理
你的立足點,是打人的那方,沒有內憂外患
政府會實施軍事管理,跟戒嚴
中國周圍有多少國家
戒嚴就是這樣
中國每年維權花了多少錢
戒嚴是全方面的管理,不只是晚上燈火ㄐㄨㄢㄓˋ
然後國民黨戒嚴跟民進黨戒嚴也不會一樣
因為國民黨是非在台灣成立的政黨
戒嚴一實施,你連要去搭捷運,都會背檢查
結論就,白漆喔,你是不是銀英傳看太多的老人
戒嚴,平民審判是直接使用軍法
內容完全抄襲銀英傳結論
國民黨從228開始戒嚴,剛戒嚴是沒事跑出去,就會被
開槍
漫畫看太多? 小學生等級的想法
嘻嘻 這位小草成年了嗎
※ 編輯: pcoco0175 (42.70.184.40 臺灣), 05/27/2024 11:19:18國民黨是戒嚴後,開始清鄉
小草都把戒嚴想的很輕鬆
看上面就知道啊 戒嚴還在嘴 到時候一堆小草死在街上
台灣的法律全是以戰時修訂完全的
原來我看錯,文太長,原來你是赳正,sorry
中華民國成立八成時間都在戰爭時期
對於戰時法律,早就訂的詳細,規劃完整
之前還有戰時軍律,那個後來被廢除
戰時軍律的約束力跟殘忍度,跟十抽一律,有得比
跳出關鍵性歧視字眼了 還不承認你黨性 笑死
整篇政治文給噓
中華民國的法律,能夠直接全體動員
不用像烏克蘭或俄羅斯,還需要修法
中華民國的法律,就是訂來全國總體戰的規定
今年颱風5月底就出現了 這星期中共敢來花連海嗎
戒嚴時期接戰地域內,關於刑法上左列各罪,軍事機
關得自行審判或交法院審判之。
一、內亂罪。
二、外患罪。
三、妨害秩序罪。
四、公共危險罪。
五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
六、殺人罪。
七、妨害自由罪。
八、搶奪強盜及海盜罪。
九、恐嚇及擄人勒贖罪。
十、毀棄損壞罪。
有一種叫打著民主反民主,端出社維法跟中介法,同時
又反對民意代表調查權
只有我行政擴權查你可以,你民意代表想查我不行
最近的反串似乎演技都不太好
柵欄又壞了
少數兩黨?
柵欄壞了
怎麽又有奇怪的人在亂噓
應該被槍斃的是你這種納粹
被戳到的人在那亂噓,嬉嬉
中俄最厲害的就是心戰操弄
就是噓,你想怎樣?
軍武點在哪?
再噓納粹
所以在戰時,我們的立委可以親(物理)中(?)
政治廢文
現在就準軍事狀態了 一堆匪類訊息在洗地
政府做得不好不能說,說了就秒變中共同路人。
很好奇今天若取得政權的不是綠黨,還會不會有同樣的
論述。
不是綠黨繼續溫水煮青蛙一樣繼續被騙 沒有美國同意
統一樣變廢墟
您這是把批評政府跟支持統一畫上等號了,順便把非綠
政黨捆在一起數落為中共打手。
左手邊扯著戰時的旗,右手拉著抗中保台,為政府無能
之處辯解。
https://i.imgur.com/IFzffZQ.jpg 國民黨在上海街
頭槍斃共匪的歷史照片
嗯,你說的對。
=_=
綠黨這次選舉才拿0.85%,怎麼可能執政
你說的應該是戒嚴及白色恐怖
爆
Re: [問卦] 兩岸開戰了,你會乖乖接受國軍的動員嗎?安安各位 我是屬於會上戰場的那種 看這串下來我應該是歸類在塔綠班吧 先說一下,戰略上 台灣當局的明確敵人就是北京政府9
[問卦] 開戰時 民主國家人民可選擇開戰或歸順嗎好奇問一下 如果未來某天不小心開戰時 民主國家的人民 可以自由選擇參與戰爭開戰保衛國家 或是不想開戰的人民X
[問卦] 動不動就告人叫民主國家?真的很諷刺 一個動不動就告人民的國家 還敢在美國人面前談民主、人權、自由??? 有沒有花錢去遊說美國國會支持台灣,不是網路查得到的資料?? 你們動不動就告台灣人民,跟中國共產黨箝制言論自由有什麼不同??5
Re: [新聞] 台灣「超額死亡」世界第二低 排行有盲點所謂防疫好,是侵害人權最少:防疫效果最佳 這個平衡點拿捏最好的情況 自詡民主國家,結果,防疫侵害人權的程度/時間長度,遠超過新加坡 我真的不知道台灣有什麼資格說防疫好?? 防疫最好就中國跟北韓,中國最初武漢那樣,7
[問卦] 戰爭時民主國家要怎麼決定投不投降?如果是古代君主制或是獨裁政權,要衝要投降都是上面說了算。 但是民主國家在解決一些大事的時候民意是很重要的,代理人搞不定就搞個全民公投之類的看看民意。 可是戰爭時要投降,人民都不知道死去哪了,要怎麼決定呢? 或是人民還有奮鬥的決心,可是選出來的政府就是想投降,在戰亂的情況之下人民和政府之間溝通的橋樑都斷了(物理) 那麼民主國家面對這情況要怎麼民主的做決定呢?6
Re: [爆卦] 上海開始暴動了!?上海不會暴動好不好 你看俄國有暴動嗎?你看北韓有暴動嗎? 現在的極權國家都很進化了 控制手段、洗腦人民的技巧都已經很好了 幾隻小貓哇哇叫那不算暴動,派個軍隊鎮壓一下就好3
Re: [問卦] 台灣真的有言論自由嗎你應該不是台灣人吧! 不然怎麼會連言論自由是什麼都不知道 言論自由(英語:Freedom of speech),一種基本人權。指公民可以按照個人意願表達意 見和想法的法定政治權利,這些意見表達不用受任何人「事前」的審查及限制,也無需擔心 受到政府或他人報復。有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由。4
Re: [閒聊] 危機發生一定會往專制集權轉變嗎遇到緊急狀況,為了方便管理與調度都會有一定的「集權」情況發生 講好聽點這叫全民共同努力 講難聽點這叫專制極權獨裁 不過具體要怎麼運作,可能主要還是看憲法怎麼制定 就算是極權國家還是有一套規則要跑,不可能完全混沌無序1
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家介紹一下共產黨以前是怎麼宣傳民主的, 不知道習近平認為他們這些前輩是否民主? 目前推行民主政治,主要關鍵在於結束一黨治國。……因為此問題一日不解決,則國事勢 必包攬於一黨之手;才智之士,無從引進;良好建議,不能實行。因而所謂民主,無論搬出 何種花樣,只是空有其名而已。——《解放日報》1941年10月28日1
Re: [問卦] 言論自由應適度受限,那麼誰來決定適度?民主國家的民主即是以民為主 言論自由與否也是以人民言論的自由度決定 簡單的說 言論自由的標準是由兩個部分組成 那就是"政府的法律"與"人民的素質"