[情報] 114年水下科技相關研究計畫
因為明年的國防先進科技研究計劃出來了,所以先寫一篇焦距在有關水下科技的
1. 水下無人獵雷方案開發
提案單位:中科院系製中心
以2年時間研發一個水下無人獵雷載具。操作距離500公尺。測試深度100公尺。速度5節。操作時間2小時。大小4公尺以下
個人評論:
以4公尺而言規格極低,參考ECA A-18M,24小時潛深300公尺 。有開始總比沒有好。
2. 水下滑翔機
提案單位:海軍大氣海洋局
114-116水下滑翔機水文、磁力及音響資料蒐集能力建置,水下滑翔機機群控制演算建置 。操作時間3個月,深度500公尺
個人評論:
這應該可以買就好,但是想玩就玩吧。
3. 內波即時告警技術及系統設備開發
提案單位:海軍大氣海洋局
114-116。建立內波觀測設備以利潛艦在呂宋海峽航行安全及作戰。
個人評論:
南北海峽堵好堵滿
4.艦艇噪音模擬系統研發與驗證
提案單位:海軍大氣海洋局
114-115模擬與分析水面/水下艦艇噪音聲源,提升船艦設計以及評估未知船艦特性的能力
個人評論:
這可以算是研發整體水下觀測能力的一環
5. 垂直式水下聲學虛擬陣列技術研究案
提案單位:海軍大氣海洋局
114-115。簡單來說就是藉由複數下沉式浮標來獲取敵方位置。10Hz – 1 kHz。運作時間大於 1 個月
。可下沉至500公尺。使用銥(Iridium)衛星通訊。
個人評論:也許是參考老美的Deep Long Life Passive Sonobuoy Sensor System,
但是台灣不需要一定空投所以可以做稍微大一點。運作費大概會比固定式便宜,雖然可能會被干擾而且性能差,但是一個月也蠻久的了。
6. 錨錠式海洋磁測設備研發
提案單位:海軍大氣海洋局
114-116辨別地球磁場變化與船艦產生的磁力異常。運作時間大於 3 個月。
。可下沉至500公尺。
感想:海軍持續提昇海洋監測能力,應該有望大幅提升整體反潛能力,至於要用什麼主動打就還不確定了,潛艦偏向被動。
下篇預告: 軍備局的異想天開亂搞
--
推
推水下滑翔機
哇哦, 整份都很有趣: 內波, 水下滑翔機, 磁力跟聲學
要看獵雷載具的用途是什麼吧 A-18M是純偵蒐用
水下滑翔機去年航太國防展也有展
所以那個海鯤什麼時候要拖出來玩?
用A-18比確實不準確,他目前的要求是有機械手臂,能
夠夾著500公斤的重物動作,也許比較像老AN/SLQ-48
獵雷那個問題還很多,包含相關配套系統,不是做個載
具出來就能用,但確實,至少是個開始(雖說連這句話
其實也有問題就是了)。
或者說,不應該叫“獵雷”載具,而是水下拆彈機械人
?!
請問哪裡有全部公告項目?
去年就有純偵類以及純殲雷(直接撞水雷然後爆破)的
外型研發,那些應該會在這個案之後進行升級裝備研發
,所以我覺得開始實用化還算是蠻有說服力的。
這個網站
都是公開資訊,至少沒有像我查美軍資訊時被拒絕訪問
什麼時候居然還有研究AT3????
他用AT-3就是因為快要退役了,所以沒有機敏性。這些
研究案很多是要寫論文要公開的,所以有些機密的不能
用
分享推
不是,我所謂的問題,應該說,東西實用是一回事,用
途的實用又是另一回事了。
所以才會有我上面說的,疑似轉為水下未爆彈作業機械
人。
水下滑翔機好帥
爆
[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身32
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身26
[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦31
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞11
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)14
[討論] 俄羅斯款自爆卡車?8
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身2
Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播1
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞