PTT評價 scotch 過去發表過的文章

44 

GAO出了一個報告，主要是要反省提康級升級延壽的結果。 NAVY SHIP MODERNIZATION Poor Cruiser Outcomes

13 

這個問題的答案是......yes! 只是這不代表反甲火箭會退出戰場，不如說這只代表反甲火箭要更多。 我們就來看看美國怎麼解決問題。 反甲火箭的射程太短，命中率太低要怎麼解決？ 那就是增加反甲飛彈

 5 

說邏輯不通，就是一直在說你沒有在思考整個戰場環境。砲指有155榴、M110、火箭可用 。旅砲有155或105。你的迫砲不夠可不可以跟隔壁營要支援？ 我可以跟你保證M110用集束彈多的要命，倉庫滿滿都是，那個打面的效率比迫砲高太多了。 你有沒有想過火箭打完裝彈要很久? 火箭一波殲滅率是多少？

 2 

比起大幅加人力增加砲，不如先去增加電戰，讓敵方不好遙控，接下來戰場所有的車輛都是誘餌了。 敵方有反砲兵雷達出現，就該用電戰或偵查（如無人機）抓，讓軍團指揮部手上的火箭把他送走或至少干擾。 最後，永遠不要忘記，現實的士兵幾乎每一個都是怕死的。 步兵連的作戰距離從迫砲的2-3公里（或是你想要的81mm迫砲5公里）會一路到刺刀。但是60mm在1／3射程、10%把人炸到斷肢的距離是60 公尺，81mm迫砲是75公尺。如果變成1/3射程，0.1%炸斷手腳的距離是100公尺對上165公尺（120mm迫砲的距離是100/150）（參考FM 3-21.20）。 兩邊步槍交火時或是你在66火箭伏擊時，你覺得那個武器比較可能用？想想看。這也是為什麼史崔克連的迫砲是120mm配60mm（下車），後裝迫砲則沒這種彈性。

 9 

和海軍、空軍、飛彈相關的研發案不同，軍備局研發的特點就是讓你不知道他們真的要干什麼。前面水下科技提到的東西就算性能差了點，造幾個出來都有點用，只是換到了軍備局這些東西就是早就應該有，還有不知道在幹什麼 1. 低環境毒性之新型浸染活性碳應用於濾毒罐之研究 提案單位：第二０二廠 簡單來說就是之前的濾毒罐用的浸染活性碳有一些環境毒性，所以要研發新的 感想:　防毒面罩濾毒管有一點毒，沒事不要亂戴。（筆記）

12 

因為明年的國防先進科技研究計劃出來了，所以先寫一篇焦距在有關水下科技的 1. 水下無人獵雷方案開發 提案單位:中科院系製中心 以２年時間研發一個水下無人獵雷載具。操作距離５００公尺。測試深度１００公尺。速度５節。操作時間２小時。大小４公尺以下 個人評論：　

 9 

弄一種新的反甲飛彈，我個人認為是應該和無人機的用法分開討論，要給哪些單位又是另一個問題。 以現在而言至少無人機做為偵搜應該沒人有意見。至是普及不見得能多快。 飛彈絕對會比FPV無人機容易使用，拖式因為要持續瞄準所以比較困難，但是對可以射後不理的飛彈來說可以只要把發射器對準敵方跟著數秒鐘後發射然後開始移動絕對是比較容易的。 有些長程飛彈則能搭配無人機觀測使用，當然射程越長飛彈價格就會三級跳，就買不多。 反甲飛彈的好處是飛彈運用不會和標槍差太多，所以應該相對容易吸收。

 6 

從價格看就很明顯。首先直升機真的很威啊，以台灣當時的價格30架阿帕契配15座長弓雷達大約花了600億。 600億是多貴？大約同時的683輛雲豹預算611億元。某種程度上就是你要先幹掉23輛才會值回票價（對中共倍率更高），開點無雙應該吧？當然實際上沒有那麼簡單，時、空間、裝備、人因素都可能是賺是賠。 刺針是浪費錢嗎？250枚，108個發射器陸軍花了71億。我們來精確算算陸軍需要多少個？參照版友gdiaofuta的資料陸軍總共有32營、裝訓加一營共33，每營4個發射器計需132個也就是說亂亂算71/108×132也就是約87億就滿足基礎編裝需求了。備彈有點少是真的。 Ryan大提的USNI那篇文有什麼意義？其實簡單來說就是一個旅(實際上是海陸步兵團但是差不多)有一個連的防空，也就是說一個營有4輛（1排）防空。這一輛裝備是AIM-9X（5枚）+Leornado MHR加強版（增程），機動性遠勝拖板式MML。這樣好不好？很好！妙極了。他的主旨是什麼？中程防空到營，比美國陸軍激進（中程到旅，營級M-SHORAD也是刺針，IFPC只有1師1連、一旅一排）.......恭喜，你有夥伴了！！！ 防空到營超強，但是往前推到營你需要多少？現在是6個雷達，一個雷達是一個最低單位，所以當作6份。現在有33個嘴巴需要5.5倍，總彈數246x5.5=1354->9年份的劍二產量（150）。砍成4個發射車246×5.5/5×4=1082->7年份。

16 

因為我覺得要談的已經跟德國沒多大的關係了所以就開新的了。野戰防空和編制大有關係，有些特別聰明，見微知著的人可以從德國陸軍重新建立防空能量，得出刺針不會給聯兵營什麼防空能力。 這只能這樣說，莫忘世上苦人多。 先從美國的裝備來看確實IFPC Increment 2，也就是某種拖板式發射器（MML、以色列Iron dome、）配上AIM-9X，射程是遠遠勝於刺針，由HEMTT 載運。但是怎麼編制的呢？ IFPC發射器示意圖

 1 

我知道這篇有點久了，但是剛剛翻資料找到了一些東西。 軍備局姑且是有在規劃下一代頭盔的，防彈標準是NIJ III級。這個計畫是這篇新聞之前就? 材質可能是UHMWPE。 提案的是205廠。

 3 

有可能是現在國產的30公厘彈藥還是使用較傳統的火藥，雖然國產出了外型與效果類似但是安 全性可能還遠遠不足。 歐美幾乎已經都彈藥鈍感化了，至少以美國而言，2007年就已經把30mm彈藥鈍感化並作過測試。我們買的APFSDS-T、HEI-T、MPLD-T、TP-T都經過完整的測試，不會因為 引信、炸藥或推進藥就被子彈貫穿就爆炸，就算用燒的也只會起火不會直接爆炸，大幅增加 運輸、儲藏以及使用的安全性。

11 

M87A1雷能不能用在潮間帶？ 潮間帶最淺處可以，但是不建議。 第一個問題是，感測的到嗎？當然可以。 第二個問題是能形成自鍛效應嗎？一點沙土和垃圾不是問題，但是水超過50cm就不會形成自鍛效應[fm20-32 3-4] 問題在哪裡？因為這類散佈系統雷佈的比較隨便，基本上都不適合水太多，因為水可能會把雷沖走而造成危險。

12 

因為昨天有版友談到反艦飛彈的中繼導引，所以這一篇文的目的就是介紹美國反艦武器資料鍊。 美國反艦武器資料鍊很可能其實只有一種。也就是strike common weapon datalink(SCWDL)。飛彈使用的資料鍊終端主要是Collins Aerospace 的TacNet Weapon Data Link，他是現在體積最小（且只有4.5公斤重）且不需要冷卻的Link-16終端，也可以裝在無人機上。 這一種資料鍊目前用於Harpoon block II+（IOC FY17）、JSOW C-1(IOC 2013)、SDB II、JSM(NSM目前沒有)。LRASM則是使用一種ViaSat提供的L波段資料鍊，但是因為Link-16也是L波段，所以可能也是使用Link-16。 SCWDL武器資料鍊的功能為： 1.發射載台可以提供中繼導引，大幅降低在搜索時浪費的射程。

94 

Volcano（M136）系統一種是布雷系統。他可以由直升機或是車輛載運。他可以佈三種雷。 分別為: 1. M87 5枚AT+1枚AP 2. M87A1 6枚AT雷 3. M88 訓練

 1 

網路查得到應該都是公開吧 海軍看起來是有意開發（至少模擬）一套無人水下偵、獵雷。如果成功，這種類型要給小型艦艇用不難。 概念上偵雷應該是類似Remus 6000，獵雷則是參考雷神的barracuda(研發中)，沒出就跟著研發還蠻趕流行的。 水下聲納、定位、遙控等也可以作為較大型的無人水下載具及智慧水雷開發的技術儲備。只是海軍在這上面有多少遠見還得觀察。