Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP 5%
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP 5%
: 美國共和黨總統候選人、前總統川普接受美媒專訪時說,台灣應該支付美國保護費,川普: 在總統任內最後一位白宮國安顧問歐布萊恩十七日對彭博資訊說,自由世界正意識到來自: 中共的威脅,台灣應增加國防支出,至少占國內生產毛額(GDP)百分之五,以展現自: 我防衛意志。
什麼叫垃圾, 就是這批共和黨的混蛋
不用提以色列幾%, 俄羅斯幾%,
我只講一個最簡單的道理:
日本、韓國每年付美國不到500億台幣,
日本國防支出佔GDP 1.6%,
韓國國防支出佔GDP 2.7%
這時候就要問, 如果要我們付的比這兩國多,
那相反的是, 為什麼這兩國可以付這麼少?
這時候一定會有人回答,
1.因為它們有安保條約
不, 安保條約可沒有寫要付多少錢。
這是兩回事。
2.因為台海打仗風險高
對, 你只要逆向思考一下, 很快就會發現這是荒謬的:
如果今天風險升高的是日本, 你美國打算怎麼辦?
坐地起價, 甩一甩手說, 你不把軍費加到GDP 5%, 我就不幫你了?
那過去要你美軍駐守幹什麼? 錢省下來等到有事再雇你可不可以?
開公司可以這樣不要臉, 頂多就是給人放在論壇噴,
國家這樣經營, 你世界老大哥到底還當不當?
如果還不懂, 我可以說的更直白一點, 這只會是三種可能:
1. 共和黨存在奇怪的國族歧視, 偏袒日韓、歧視台灣。
2. 共和黨執政的美國將成為一個奸詐的商人,
會趁你危機時敲你竹槓。
3. 台灣位於第一島鏈圍堵中國的中心位置、
加上世界最先進製程的半導體產能,
重要性還是遠不及這兩個國家。
至少在你共和黨眼裡是這樣。
當然, 也存在這三種可能並存的世界線。
不管選哪個, 都說明共和黨就是一群混混,
除了壞, 腦子也不好使
--
商業手法 把價格提升到略低於對方 消費者別無選擇
不會 我們就乾脆倒向中共 看看最後是誰後悔 要搞來搞啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.23.173 臺灣), 07/19/2024 16:53:12等島鏈破洞就不是幾%的問題了,反正現在我就看他們
是講幹話還是真的想這樣幹
2
笑死,有夠粗暴的發言,哈哈哈
那平時以色列就是5趴以上 台灣難道不跟進嗎
台灣可沒有跟周邊國家打過一輪架、 還整天幹人家屯墾區搞事
※ 編輯: wahaha99 (118.169.23.173 臺灣), 07/19/2024 17:02:01那就是個對選民宣傳,美國人今天會那麼不好,都是
台海打仗的風險嘛, 隔壁歐洲正牌熱戰也是 NATO 2%
They搶了美國的東西,佔美國好處,從川普上屆就這樣
以色列周邊那些咖 覺得加起來都沒解放軍一根毛
所以人家派一個前幕僚出來說 5% 就是要殺價的啦!!
不然怎麼會被叫美帝?XD 無帝國之名,行帝國之實。
古典美帝不是這樣, 雷包川普算是創舉, 但也不壞. XD
歐洲都有核戰風險, 直接把美軍捲入的, 也是 2% 啊.
4. 喊高來讓你殺的
只可能是2了,笑死
我認為這些都是講給他們國內的納稅人聽的
如果你窮到貸款繳不出來。你也會希望候選人講一些會
幫你省錢的話
覺得可以考慮和中國友好。 基本上台灣失去了或靠向
中國美國才是最大的輸家
搞不好上任後日本韓國都要跟著5%了
要讓台灣當 第一島鏈的守門,的確該給一些好處
把台灣榨乾 讓台灣變成可割可棄 被打也無所謂
徹底烏克蘭化那樣 才是對美利益最大化 maga派清楚
不可能為了天邊遠小島跟大國開戰 如何榨乾才是課題
川普是最大隻也最雷包的 MAGA, 他何時說過放棄台灣?
他就抱怨一大堆, 然後說「要加錢」, 跟我供應商一樣
十句話裡面有八句「再這樣我就不做了... 」對吧?
台灣地理位置就不可能讓他一句幹話就可割可棄
台灣直接送給中國那沖繩也不遠了
川普指控台灣偷走美國所有的晶片工作,跟當初指控
中國偷走美國傳產製造業工作的口氣一模一樣,共和
黨是把台灣當競爭者在看待
所以說這些MAGA是又笨又壞 今天你物價、時薪上來了 本來低階工作就會轉移 要嗎給移工 要嗎去國外 這是他媽的經濟常識 要說人搶你工作 只有一種狀況有理 就是政府補貼造成傾銷 中國確實有幹過這樣的事 那台灣到底搶了你什麼工作 台積電有政府補貼傾銷嗎 你他媽自己做不出3nm 是要談個屁傾銷 看來人類就是一個失敗的物種 極度自由如美國 最後就會養出一批低能兒
鏽帶的搖擺州廝殺激烈。雙方都會有特討好美國勞工
的選舉語言
美國鏽帶的勞工。當然想聽這樣的話
是中國人台灣人亞洲人搶走我們美國人的工作
把 ultima 兄轉述的部份去掉單純敘述, 句子就空啦.
這叫抱怨, 快轉掉就好, 「要加錢」才叫做 action
總統蔣本來就該認真看待,不然拜登說不派兵烏克蘭
為和被批評許久, 老是幫川普那群解釋有意思嗎
總統講話
川普上ㄧ屆有拉郭台銘去設廠。結果失敗。當然要甩
鍋
單純因為臺美沒正式的外交關係 你嘴日韓會收外交抗
議
是不是單純的就是潛在主要對手體量不同?
日本潛在對手: 俄7中2朝1 韓國潛在對手: 朝9中1 台灣潛在對手: 中10 除非俄羅斯完全被看沒有 不然我不覺得這樣合理
※ 編輯: wahaha99 (118.169.23.173 臺灣), 07/19/2024 17:38:28你是不是以為講5%的是美國總統?
他會出來放屁就是試試水溫帶風向 你還真以為一定要川普自己出來說話
※ 編輯: wahaha99 (118.169.23.173 臺灣), 07/19/2024 17:39:07因為很多人喜歡幫川普解釋搞得像是川普的發言人
美軍也要承擔損失 我看翻倍每年10%上貢美國才會滿意
那我們併入美國比較快 看他敢不敢要
※ 編輯: wahaha99 (118.169.23.173 臺灣), 07/19/2024 17:41:58還想每年上貢20億 笑 前幾天就說美國才不削
太粗暴的言論了Xd
geese 兄小看路透社, 隨便的鄉民講話那是不會登報的
可能看到波波明年5%的關係
1 不見得是岐視台灣 問題是對手是誰 台灣的對手是
中國南韓的對手是北韓 不是重要性不及是對手就不一
樣 還有你的比喻也不對 就日本跟台灣比 中國目前沒
有打日本的理由 ‘’現在‘’的風險就是比日本高
2 川普本來就是奸詐的商人 危機時被敲竹槓不是很正
常的嗎? 危險時跟不危險保費一樣? 看你要錢還是要
命囉
所以你覺得等哪天日韓風險上升了 再來漲價也是合理的 可以啊 國家這樣經營的 看看以後還有多少人認他當大哥 什麼是風險 對美國真正的風險 是丟掉台灣的結果是什麼 丟掉日韓的結果是什麼 MAGA這種屁話 就是在說這些國家干我屁事 最好全死一死 我美國就再次偉大了 那就看看會不會再次偉大吧
※ 編輯: wahaha99 (118.169.23.173 臺灣), 07/19/2024 17:59:01台灣軍費低還不就美國長年配合中國壓制台灣軍事發
展造成的?這幾年驚覺過去戰略錯誤才來指責台灣沒
有防衛決心?
主要是讓國內勞工聽了開心的話啦。選前只會講更多
不會更少
所以問題很大 代表MAGA派勞工都是些不長腦的
倒向中共?這是沒得後悔的選擇喔。你確定?
沒有什麼確定不確定 照川普這種玩法 從頭到尾都不覺得你台灣是美國核心利益 收了錢又怎樣 就會認真打仗嗎 要幫不幫的到時候更慘 現在賣台還能賣個好價格 至於人類未來會變成怎樣 也許三百年後世界小朋友讀的課本都是 "中國特色社會主義獲得空前的勝利" "打敗了美帝國資本主義" 然後外星人的觀察報告是 "地球人的文明就這樣了 一群智障"
※ 編輯: wahaha99 (118.169.23.173 臺灣), 07/19/2024 18:03:52真的看不出他們哪裡笨耶? 應該是又奸又壞吧
說的更簡單點 不把台灣當成美國的核心利益就是笨 因為至少現在是鐵打的事實
※ 編輯: wahaha99 (118.169.23.173 臺灣), 07/19/2024 18:04:43氣噗噗 第一天出社會? 天下本來就沒有白痴的午餐
那你現在知道為什麼當醫生那麼好了吧? 地位高錢又
多 因為你的命在他們的手上
推啊 這種隨著老美跟著起價還在說便宜沒問題的 只
有沒在繳稅不是台灣人的才會在那信口開河漫天喊價吧
而且人家開個價就能買防衛喔 那匪共給更多是不是
老美也能賣了? 信仰與價值用錢計算還幫人說話 真是
笑話
台灣不是不能付錢 只是價格要合理 而剛好旁邊有個日韓可以對照
※ 編輯: wahaha99 (118.169.23.173 臺灣), 07/19/2024 18:08:44我是想問對選舉語言這麼激動幹嘛@@
美國要求歐盟都要3%以上 一堆國家還不是繼續賴皮
你說的對 錢收歸收 不一定會認真幫你打仗 他可沒承
諾過什麼 川普的發言只講你付的不夠(意思是以現在
的情況) 可沒說你加付了要多給你什麼
台灣人在外人看來確實是嘴巴抗中,行動落後很多。
早就說過MAGA派全都是髒東西 現在還要加上倒向川普
的前建制派
對它們來說台灣島的地理位置或許很重要 但台灣人的
命絕對不重要
真的沒看過這種如此惡劣的美國版留島不留人
就算這樣他也得保住島 整天放這些屁話 到時候選民真的以為是這樣 反對美國保台 那台灣真的會掉 不管是人 還是地
※ 編輯: wahaha99 (118.169.23.173 臺灣), 07/19/2024 18:16:18台灣一直有在買武器啊 只是美國不一定給 常常給你
不要的 美國跟中國好的時候也會不給 要你加碼時也
會不給 現在F16v不是還在拖沒到手嗎? 還有馬英九在
任時 以他那個大中國的情懷 台灣的國防肯定是嘿嘿
人命都有價格了, 不然出車禍怎麼賠? 認真比鴕鳥好啦
付錢ok啊 但是跟著這種漫天喊價還在ok的 那根本是
胳膊外彎吧
所以我說要殺價, 從 0.05% 開始! 怕川普不接球而已
當年美國還跪求冰島開放駐軍哩 希望解放軍潛艇在加
州沿岸晃就直說
而且我觀察咬定 5% 的鄉民可能有一部份動機不良. XD
台灣大概頂多3~3.5%就是極限了,然後立院會不會過
還是問題(茶
台灣對美國來說就是一枚介於炮跟車之間的棋子 肯定
不會隨便棄白送給對手 但也不是絕對不能棄 尤其是
面臨棄車保帥的時候 再來 美國人很聰明啊 誰說把台
灣當成核心利益就不能對台灣收錢?
還好啦, AIT 威力巨大, 干涉藍白合, 藍白也不敢吭聲
也可能對台灣加關稅吧
不會對半導體加關稅, 其他產業不知, 但收不到什麼錢
半導體加稅會得罪蘋果臉書微軟谷歌, 爽到小小 intel
對半導體加稅,逼你全部去美國設廠很符合MAGA
重點是我們已經去設廠了 玩不轉又不是我們的問題 這才是荒謬到底事情 這樣也能牽拖台灣搶他們工作
所以川普完全沒說要對台灣加稅, 他用詞是很精準的
不會的, 矽谷遊說團體又不是吃素的...
iphone 可是 100% 中國製, 川普可沒加稅, 很精明的
這是軍武版,注意你的文字
沒人噴你 我噴的是歐布萊恩
※ 編輯: wahaha99 (118.169.23.173 臺灣), 07/19/2024 18:47:19所以台灣一年付美國多少軍費
所以美國承諾保衛台灣什麼
跟保險付費一樣的道理..靠發生機率算保費
沒錯94混混 這是勒索 帶種點尼就投共
看4被美國揍還是被阿共揍 自己選
不想被揍就付錢
報告教主! 我可以付錢叫美國毆打阿共嗎!?
快笑死,國關大師勒,種族歧視
沒有駐軍更沒有書面上的承諾 買一大堆武器還都延遲
交貨 現在最沒資格要台灣提高軍費的就是你美國
倒向中共??瘋了是不是
台灣不會倒向中共啦 想太多了
兩個黨不都一樣 拜登還拖欠台灣軍火中
反正台灣又不急 滅了頂多換證件 美國沒了台灣才急
最後防禦中共成本大大提升 還擴大整個太平洋
覺得滅了頂多換證件、當西方都不會踩你們一腳就對
了
怕不是只踩一腳而是一腳踢死
這場輸位置不會移動 還是在戰場前線 延長賽繼續打XD
不是,如果軍費真的這麼高,就該恢復募兵制了,當
初就是軍費太低才要徵兵制
要投共快滾 別噁心分化台灣
多讀點書真的不難,國防預算占GDP4-5%對台灣來說十
分合理且能完全能負擔,會反對的要嘛中國人要嘛低
能幻想世界大同的左派
共和黨又不是第一天上台,氣啥
5%每個人都要付5萬喔 記著 是每個人 小嬰兒也算
然後匯率越貶付更多 畢竟美國人只收美金 300億美金
哈哈
看來有人把稅收跟GDP搞混囉
不給錢就是投共 我看這才是賣台吧
幫著外人威脅勒索自己人 嘻嘻
說能負擔的應該是不會算數 五趴是政府稅收將近一半
俄羅斯也沒那麼誇張
還要人多讀點書咧
然後 別想倒向中共= = 這根本不可能 美國對台灣的掌
控力 比大多數人想像的要大多了
甚麼傻子想法......該繳的保護費還是要繳滿
因為根本不可能投共,所以就是要你錢吐出來
那樓上可能收入一半都要拿去繳稅
早就講很多次了,偏偏台灣人特別相挺maga不知道在
衝三小
推
台灣本來就完全無法和日韓比 完全是次等中的次等
不然為何人家買的到F35 有協防條約?
因為中國沒有也無力提供台灣可以倒向中國跟美國討價
還價的空間,要搞強國夢的中國讓台灣完全臣服是必要
充其量可能地位比烏克蘭高那麼一點點點......
為什麼? 對美國人來說, 日韓也是一副黃猴子樣, 也沒比較帥
的條件
他是講給選民聽的,實際上是另一回事
柯文哲說3%
台灣縣市長立委藍的過半,本來就倒向中國,跟日韓
不同
日韓是正常國家沒有被中國統一的問題,台灣跟越戰
的南越差不多
民主黨也是啊付錢還武器欠著耶
看看香港吧,沒有武力的有錢人待在土匪旁邊,也只是
被視為待宰的肥羊
台灣的旁邊就叫做「共產」黨
賺錢到了一定程度是需要換成武力保衛自己不要被搶
的
平常的時候你不買些好東西屯著,等緊急的時候,你可
能是需要花更多的錢才能買島保命的東西
還香港喔 香港本來就要歸還的 不倫不類的比喻
其實你看川普在RNC的演講就知道 根本就是講底層藍
領誓師大會
華爾街 矽谷那群既有利益團體挫著等
台積電開到美國去你還是不想來上班 搶什麼工做啊?
對美國人來說台灣還真的可能比日韓次一階,台灣人
的等級可能比較接近中國人,要說長的帥,日韓俊男
美女確實多
純粹是台灣政府太軟弱 凹一下雙腳就開開了
當中共到處耍流氓真的只是想「解決歷史遺留問題」
嗎?想搶劫的時候菲律賓都成了中國自古以來神聖不可
分割的一部份,南海主權自古以來屬於中國
中共只是土匪缺錢了想搶劫,然後香港只是群在土匪
旁邊又不懂的保護自己的有錢人,對付土匪,示威遊
行和平理性講法治是在對牛彈琴,他們聽不懂的
共產主義的核心思想就是「一群流氓無產階級的人想去
搶劫資產階級」,待在共產主義者旁邊的有錢人要懂
的怎麼保護自己
因為台灣是第一島鏈的中心,甚至是重心,5%根本正常
價而已,你要想的是怎麼撐高到5%
笑死 你是美國人嗎 第一島鏈的價值對台灣近乎0好嗎 台灣只有自己存續與否的價值 至於第一島鏈不島鏈 是美國的問題 照你的說法是美國要幫台灣撐到5%才對
不要再洗5趴了啦 一個白人講了就要照做?
一律打成5趴仔
老陸還在黃埔 空軍缺飛官 海軍不知道自己要什麼船
這些不先解決嗎
你講得有道理但是現實很骨感 導向中國 我就問你只要
ASML被禁止出口 台積電要怎麼辦?連維修都沒辦法
看看大陸就知道了!
覺得你過度解讀了,幾年前老美早就在要求盟友國防
預算佔3%以上,只是台灣風口浪尖這次被希望更多罷
了
話說台灣在賦稅負擔率上面大概是跟新加坡在比輕的
先不說像丹麥的40多% 日本韓國大約也有19%
台灣號稱25年來最高 14%
然後也不用說台灣可能現在還沒達到OECD規範的
全球最低稅賦制15%
先別說稅低了,地下經濟一堆連稅都沒有,政客為了
選票兩個都不敢動,呵呵
台灣晶片業賺走美國人的錢,台灣要多付錢,合起來
不就是台灣晶片業要多付錢嗎
日韓又沒有柯韓粉這種賣國狗
這還真不好說
沒為什麼 因為你的執政黨最好欺負啊..不噱你噱誰
這些共和黨智障一直發表會助長疑美的言論 等台灣親
中勢力完全執政所有高科技產業技術直接用送的給中國
這樣有比較符合美國利益?
以台灣工程師的收入,在歐美其實稅很重。
台灣其實很辛苦 不要再多了
他有欠我們?
還是美國是台灣的爸爸?
正常來說應該是2 川普本來就是商人, 趁機敲竹槓
不用再說誰賣國了,阿共沒打來自己先分裂
第一島鏈的利益是對於美國 那我們是被聘僱來守這裡
的嗎
又我們為什麼不選擇投降而是堅決抵抗中國
面對阿拉伯這等級的敵人 以色列可以拉到5%
我們面臨的是現任世界第二的力量
還要加上特別預算才能讓國防預算接近3%
比較可能發生的是我5%拿出來了 武器呢
倒向中共,然後讓美國人弄死或炸平台灣? 好哦
2
Re: 台灣軍事與GDP 比例年年下滑?我以前談過這個問題 核心原因就是台灣的政府支出佔GDP的比例 低, 這有三種解釋,要麼是GDP有注水,要麼是稅 率低,要麼就是收不上稅來,偷稅漏稅的企業5
Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP 5%台灣安全當然很重要, 但對美國的全球佈局來說更重要 因為台灣一旦破防,跟其他國家不同 不是第一島鏈被突破 台灣會被佔領![Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP 5% Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP 5%](https://i.imgur.com/f3clyAfb.jpeg)
6
Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP台灣112年全年總稅收3兆4千多億 假如美國要的保護費要GDP的 5% 台灣GDP約7600億美金 那就是一年要收1兆1千多億 一個國家稅收的三分之一都給你![Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP](https://i.imgur.com/m1QyhjMb.jpeg)
6
Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP 5%他就是去年講台灣應該一人一把AK47步槍抗中保台那位。 希望他能跟川普和美國步槍協會NRA施壓台灣完成這個偉大創舉,讓台灣成為刺蝟島、武裝 國度。![Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP 5% Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP 5%](https://i.imgur.com/rSNvGx0b.jpeg)
4
Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP 5%裝 : 國 : : 中國看到台灣那麼瘋這樣應該就不敢入侵了。 如果我沒記錯,現在台灣的國防開支占GDP3
Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP 5%神經病 根本懶得屌這個美國人 習總書記就說了 不要武裝台灣 武裝台灣就是挑釁中國的一種 還他媽叫我們增加國防預算2
Re: [問卦] 為啥二戰後日本進步這麼快?其實從國防經費佔GDP的比例 就可以知道一些端倪 1950年日本自衛隊成立,不再全靠美國人 當年1950年,台灣國防經費佔GDP 9.21% 韓戰爆發後,美軍介入台海,2
[轉錄] 共和黨參議員 Lindsey Graham 推特1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※