[提問] 以色列使用人盾為什麼國際還是挺它？

DFIGHT 發表於 2024/7/1 下午7:16:23

看板Military標題[提問] 以色列使用人盾為什麼國際還是挺它？作者

DFIGHT

(Dknight)時間Jul 1 19:16:23 2024推噓1X 推:7 噓:23 →:33

PTT評價

https://www.aljazeera.com/program/newsfeed/2024/1/17/palestinian-shop-owner-used-as-human-shield-by-israeli-forces

幫縮網址

https://reurl.cc/4rV29K

內容

2024/1/15

以色列佔領了該地區

綁架了手機店老闆

使用人盾去城市戰

AI文章：

在《日內瓦公約附加議定書 I》中，使用人肉盾牌是被禁止的。這個議定書規定，對於「保護人員」—包括平民或戰俘—不得被用來擋住攻擊，這種行為被視為戰爭罪。根據《國際刑事法院羅馬規程》的定義，利用這些保護人員來使軍事目標免受攻擊也是一種特定意圖的戰爭罪。
歷史上，這些規定最初僅適用於國際武裝衝突，而對於非國際武裝衝突的法律規範則由相關國家內部法規定。不過，隨著國際人道法的發展，現在這些規範也被視為對非國際武裝衝突中的普遍習慣法的一部分，這在現代不對稱戰爭中仍在被學者們討論和辯論。
依據

以上

那為什麼以色列這樣使用平民去佔領別的國家

還可以繼續接受國際的認可去戰爭呢？

就我們看俄國侵略烏克蘭都沒有這麼恐怖

目前兩大戰爭感覺就以色列最扯阿

他憑什麼可以違反戰爭罪這樣瞎搞？

這時候又延伸出問題

https://www.reddit.com/r/IRstudies/comments/18f5yw3/do_i_have_the_right_to_kill_a_human_shield_to_get/

這上面英文我懶得縮網址就討論觀點請AI回答：

### 1. 推文一：**「如果我知道敵人使用了人肉盾牌，那麼我是否有權利攻擊他們？」**

**分析：**
這個問題涉及到國際人道法的基本原則。根據《日內瓦公約附加議定書 I》以及《羅馬規程》，使用人肉盾牌是違法的，但這並不意味著攻擊這些盾牌的行為是合法的。根據法律，即使敵人使用人肉盾牌，仍然不能以這些盾牌作為攻擊目標。這是因為法律旨在保護平民和非戰鬥人員，即使敵人濫用這些保護措施。

### 2. 推文二：**「如果我知道我可以通過攻擊人肉盾牌來達成戰略目標，那麼我是否應該這樣做？」**

**分析：**
這個觀點涉及戰略和倫理的問題。從法律角度來看，即使攻擊人肉盾牌可能實現某些戰略目標，這樣的攻擊仍然是不合法的。戰爭法中的原則包括比例原則和區分原則，要求各方在衝突中區分軍事目標和非軍事目標，並避免對平民造成過度的傷害。

### 3. 推文三：**「是否有一些情況下攻擊人肉盾牌是可以被接受的？」**

**分析：**
根據國際法，攻擊人肉盾牌在任何情況下都是不被接受的。法律的設計是為了保護無辜的生命和防止戰爭罪行，即使敵方使用了非法的戰術，也不能違反國際法來達成目標。這是為了確保戰爭行為符合人道原則。

### 4. 推文四：**「有沒有例外情況下可以攻擊人肉盾牌？」**

**分析：**
國際法中並沒有例外情況可以合法地攻擊人肉盾牌。所有的法律和規範都是為了保護非戰鬥人員的安全，並且無論敵人使用何種戰術，都不會改變這些法律的適用性。這是確保國際人道法不被濫用的核心部分。

### 5. 推文五：**「如果我被迫攻擊人肉盾牌，我是否可以逃避責任？」**

**分析：**
根據國際法，即使在某些情況下你可能會被迫做出決策，你仍然必須遵守國際人道法。違反這些法律的行為會導致國際責任，這包括了戰爭罪的追究。

### 總結

在這些推文中，普遍的誤解在於以戰略目標為理由來正當化攻擊人肉盾牌。根據國際人道法和倫理規範，攻擊人肉盾牌無論從法律還是倫理的角度都是不被接受的。所有的法律和規範都是為了保護平民和非戰鬥人員的生命，即使面對敵人的不當行為，仍然不能以此作為違法行為的理由。

以上

究竟哈瑪斯和以色列的戰爭國際到底挺誰？

例如說俄羅斯和烏克蘭大家都知道挺烏克蘭

但以巴戰爭我覺得兩個政權都很噁心

哈瑪斯也有證據殺人

以色列也有證據使用人盾

究竟？

會不會以後都拿人來擋來戰爭？

為什麼挺以色列？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.12 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

Two2Seven 07/01 19:19噓排版，然後我的評價是各打五十大板，然後哈瑪斯再

→

Two2Seven 07/01 19:19打50大板

噓

fragmentwing07/01 19:22前一秒恐怖份子後一秒平民還搞屠殺的人盾有用！？

噓

wahaha99 07/01 19:24對於這標題的答案我不知道是什麼反正我沒挺它

→

wahaha99 07/01 19:25然後以色列使用人盾跟軍武可能有點關係

→

wahaha99 07/01 19:25那這個問題跟軍武有什麼關係?

噓

cookingcat 07/01 19:27國際有挺？？？不是美國、英國就代表國際欸

噓

jansan 07/01 19:30歐

噓

miname 07/01 19:35要先簽條約才適用國際法，不是想用就用

→

Euglena 07/01 19:37套用這版某些大佬的論點，加薩人民選擇哈瑪斯，所以

→

Euglena 07/01 19:37被以色列屠殺是自找的，那麼以色列投票選擇之武裝

→

Euglena 07/01 19:37殖民製造恐怖份子，也是以色列人民活該自己選出來

→

Euglena 07/01 19:37的。

噓

ARCHER2234 07/01 19:56笑死，樓上的邏輯真棒，那你不就同意加薩被屠殺囉XD

→

ARCHER2234 07/01 19:57那太好了，終於有共識了

推

eddiego 07/01 19:58用恐怖份子當人盾，問題在哪？

噓

NaoGaTsu 07/01 19:59國際=西方國家？多得是根本不挺的啊

→

NaoGaTsu 07/01 20:00但以色列有在管誰挺誰不挺嗎？美國都不見得壓得住雅

→

NaoGaTsu 07/01 20:00虎了

推

aegis43210 07/01 20:01西方國家很多不挺呀，兩邊都屠殺平民

推

ejsizmmy 07/01 20:07隨便挺任何一方我會覺得叫瞎挺，兩個人打架跟我們

→

ejsizmmy 07/01 20:07如果無關，就不要人家燒菜你喊熱

推

jobli 07/01 20:19原來是恐怖份子啊

→

Howard61313 07/01 20:35你有看這幾次聯合國大會就知道國際其實沒有到很挺以

→

Howard61313 07/01 20:35色列，國際刑事法院還是以哈都起訴

→

Howard61313 07/01 20:35所以你從標題就開始錯了

→

andyken 07/01 20:35大家都挺？連烏克蘭在聯合國都不敢挺

推

liquormania 07/01 20:46美國電影裡主角也常常拿壞人當人盾啊

→

mmmimi11tw 07/01 20:57哪有西方都挺

→

mmmimi11tw 07/01 20:57冒昧問一下你是不是最近才開始關心這議題

噓

qlz 07/01 20:59兩邊都不挺的你知道有多少嗎?

噓

Matthew1024407/01 21:00

噓

Matthew1024407/01 21:00

推

murrayace 07/01 21:13因為美國自甘做以色列的兒子

→

murrayace 07/01 21:13把頂尖的武器拿去贊助以色列

→

murrayace 07/01 21:13其他國家頂多道德上譴責幾句而已

→

NewCop 07/01 21:15你所謂的國際只是歐美這個走向衰落的舊日霸權，現在

→

NewCop 07/01 21:15的國際還有中俄聯盟這個全新的霸權

噓

semind 07/01 21:19你要的答案在你貼的論壇已經得到很好的討論

→

semind 07/01 21:21但你分析像是沒有看過討論一樣

→

JOHN117 07/01 21:21現在處於羅馬共和末期，等消滅埃及後就會升到帝國時

→

JOHN117 07/01 21:21代了

→

andyken 07/01 21:28新警察趁機洗東昇西降倒是免了:P

噓

semind 07/01 21:32真人討論比大數據拼裝出來的答案更有內容

→

semind 07/01 21:32硬要問AI大數據拼裝出來的答案來洗風向

噓

st89702 07/01 22:16先問問為什麼國際不支持恐怖主義

噓

lewlewbo 07/01 22:48請問我們看起來像聯合國代表嗎？

噓

cwjchris 07/01 22:54恐怖分子先動手的

噓

clisan 07/01 23:40挺哈瑪斯就正大光明承認啊

噓

jetzake 07/01 23:50

噓

JustSad 07/01 23:52祝你家族女性未來都有機會體驗參加舞會被輪姦虐殺喔

噓

ctes940008 07/02 01:39好了啦

噓

pcfox 07/02 01:53不知所云表達能力點點點

→

Alex13 07/02 11:23哈馬斯把加薩區人民當人肉盾牌,以軍只有不打與用盡

→

Alex13 07/02 11:23手段徹底消滅兩選項

噓

MarchelKaton07/02 11:33哈馬斯也把加薩人民當盾牌啊，把基地藏在醫院或難

→

MarchelKaton07/02 11:33民營不就他們最愛的伎倆

噓

ptgeorge2 07/02 12:35關我屁事，哈瑪斯這種廢物又主動挑事的國家，現在又

→

ptgeorge2 07/02 12:35拿平民出來要全世界幫幫他們，怎麼不乾脆先全體自盡

→

ptgeorge2 07/02 12:35，他就沒想過平民會這樣就是因為哈瑪斯先動手嗎？

→

Howard61313 07/02 12:38法塔赫：我可不把哈瑪斯那群傢伙當成國家，哼

推

undeadsin 07/03 16:02其實這件事情是在西岸就是了然後這個人盾要面對的

→

undeadsin 07/03 16:02不是槍是石頭

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

[提問] 以色列使用人盾 為什麼國際還是挺它？

[提問] 以色列使用人盾為什麼國際還是挺它？