Re: [新聞] 俄羅斯轟炸烏克蘭 澤倫斯基呼籲提供新防
: 瑙塞達說,立陶宛「確實致力於盡最大努力」為烏克蘭提供必要的設備。
: 立陶宛還宣布,一套新反無人機系統、以及發電機和摺疊床已經在今天送達烏克蘭。
: 澤倫斯基還說,他和拉脫維亞總統林克維奇斯(Edgars Rinkevics)簽署為期10年的雙邊: 安全協議,拉脫維亞每年向烏克蘭提供占國內生產毛額0.25%的軍事支持。
現在回頭來看,烏克蘭和談最佳時間點是大反攻成功的那時候吧,
有戰果當底氣,和談也能讓國內休養生息重整,
現在戰況偏向俄,和談(停戰)反而就比較偏向投降,
能談的條件必然是相對不利的.
當然,反攻那時很多人認為前面已經死了那麼多人,還和談什麼?
但現實就是量體不對等的大小國相爭,小國在和談方面總要吃點虧的,
(俄方不讓步的條件,當時說不定也得吞了)
宋的量體也遠大於遼,澶淵之盟看似也是大宋吃虧,但長期來看根本賺爛,
在什麼時間談/談了什麼/長期的利弊得失似乎非常吃領導人團隊的遠見,
只是和談派似乎很容易被當漢奸,被當通匪,被批鬥甚至被認為顛覆國家,
這真的很困難阿....
--
那時俄國也是不想談啊,要怎麼談?
那時鵝國明明就想談喔
條件又沒放寬為何烏克蘭要談?
放不放寬是一回事 當時的協調人是土國喔
和談 俄國也會休養生息 之後再戰一場的
當時就是烏軍反攻成功 才讓鵝軍想談判
條件從開戰後無論戰況都不變,對方為何要談
因為現在的條件更爛啊,甚至當初馬里烏波爾掉了就
該談了,條件還會更好
俄國什麼時候真想談的?開戰前一天俄方也說想談啊XD
真的會被這版給笑死
俄國的條件就是叫烏克蘭割讓被佔的領土,這樣叫想談?
看看車臣 談了幾次還是繼續打
開戰前俄的確想談啊,明確遵守明斯克協議確保盧頓
的自治
當時的時間點,兩邊對於未來局勢都不明朗所以沒共
識,談判就是兩邊都在賭自己手上的籌碼價幾何,唯一
可以評斷談判結局正確與否的只有未來的戰況,而目前
的戰況看起來偏向俄方對於戰局的預測結果是正確的
好了啦,還在扯非法烏東分離主義就沒真的想討論
烏克蘭可以不談打到底啊,看能不能拿到更好的條件
,事實就是不能
哈哈哈 還在明斯克協議啊?再來就是頓盧大屠殺了
兩年前的講到爛那些狗屁又要再拿出來了嗎
俄國目前還是慢慢推進阿 幾公里的
不是割讓領土而已,還要被去軍事化限制武力,烏克
蘭從此又變成俄國小弟,這樣有比較好?
明斯克協議就是承認烏東的分裂啊,哪來非不非法,
如果認為不公平當初就不要簽
現在就互相消耗,看誰先受不了
原來決對中立是變俄國小弟啊,那我們沒什麼好聊的
其實就反過來看就好了,現在烏方戰況比起那時一定差
很多,沒籌碼的情況跟反攻那時,誰價高可想而知
上面幾個是突然拿到克里姆林內線都知道啥時布丁想談
CIA都沒鄉民情報來的準 佩服佩服
EPS翻出來了就很難有本夢比 趁好消息賣(談)在高點
沒談成就是仗還沒打完,還有得打就會繼續打下去
絕對中立?笑死,希特勒打了幾個中立國了?
瑞士如果不是因為還有洗錢作用,二戰哪能逃過一劫
中立是武裝到牙齒才有辦法中立,誰跟你解除武裝的
二年前的經驗不適用,但80年前更適用是吧
沒武力的絕對中立國?馬爾他騎士團都有警備隊了,
現代誰敢沒武力誰就是白癡
這場仗看起來還要打很久,和談什麼的都還遠得很
寧為玉碎,不為瓦全
歐洲沒實質派兵 沒法多久
所以目前在鼓吹
但到哪種程度會被宣傳 不要為了但澤而死?
沒看到歐盟哪國在鼓吹,頂多匈牙利或斯洛伐克吠個
幾聲
鼓吹沒用,一兩個國家受不了直接幹就全都拉下水開打
互轟基礎設施可以加速談判 看誰先撐不住
所以單純就當初雙方開的價碼互相沒共識,那就是比
之後的戰況誰會更後悔沒接受當初的價碼
其實這也沒什麼好討論的
法國喊聲最大的 跟剛開始差很多
鵝方一直堅持他搶到的土地全都他的耶
這叫作吃點虧而已?
和談喔,以前有和談過啊,簽了明斯克協議跟新明斯克
協議後惡羅斯就不打烏克蘭了嗎,還不是拖時間而已,
現在簽了啥協議和約以後惡羅斯還是會打烏克蘭,那為
啥要簽?為了讓某些人得諾貝爾和平獎?還是讓俄國喘
幾口氣?
沒什麼好談的,普丁顯然只有打到底,賭西方放棄支
持烏克蘭的選項
而且鵝國那種講話形同放屁的國家能談出什麼
跟烏方目前的戰況比起來,那時的條件真的算小虧而已
搶到土地都他的還要人家中立牙齒拔光,是你能接受?
歐洲和烏克蘭也只能打到底,把俄國耗死在烏克蘭戰場
那個時候敢提和談的會被噓喔…
你真的有看過那時條件是啥麼嗎?
的確
戰後烏能保持40萬平方公里的領土+3300萬國民,就很
不錯了。最好還能加入北約或歐盟,再搞幾個公開透
明能盈利的歐美軍工廠,以免十年後又被俄打一次。沒
戰力是守不住這麼大的國土的,歐美更不可能無償拿出
gdp2%以上幫你守領土
講話形同放屁的國家沒幾個談的可能
要不然你十年前丟了克里米亞,兩年前丟烏東,以後呢?
俄國跟烏克蘭的國力拿澶淵之盟類比根本不倫不類,
一樣是北宋,蘇洵的六國論講的很清楚
現在有明顯俄國此消彼長出現了 超過百萬烏克蘭人逃
進俄國 這數字「應該」不含克里米亞
一個赤身裸體,一個裝備齊全,你是土匪你搶哪個?
天底下的道理就是這麼簡單,這次是歐美國家的鍋沒
錯,這也讓其他中小國知道,除非自身軍備壯大,單
靠他國還是有很大的風險,這時若有人提不要整軍建
武,被當鵝奸也是正常的
依照這版版友邏輯 確實只能打到底了 還不快去罵拜登
搞限制
答應都變中立了怎麼加入北約?北約有哪個是中立國嗎
那時的條件如何是一回事,現在的戰況烏方也得買單
啊…烏方做什麼決策我都同意,但目前看起來的戰火繼
續往西邊燒,烏方要用什麼結果證明當初和談破局是
正確的?
烏克蘭有多百萬人跑進俄國的消息在哪?別造謠喔
不然後你要再談一個新新新新新明斯克協議?
想談也沒得談了啦,沒有核武當籌碼
這種事需要造謠?
和談然後像白俄那樣變俄國小弟?我看司機會先被暗殺
新聞連結?
衛國是沒有在和談的 一定是戰到最後一人
當時俄國要求的和談條件記得跟叫烏投降差不多
自己找新聞就有目前烏克蘭難民 移民 的地區分佈了
不算克里米亞 俄國也從烏克蘭補了不少人丁了 其中包
括不少婦女小孩
不管怎樣,做人要靠自己啦,真以為別國可以依靠喔?
死的又不是其他國家的人,他們看情況不對就縮手了,
把武力牢牢掌握在自己手上才是正道。
所以烏有不買單?徵兵限制都撤了
烏克蘭多數難民都是去東歐國家甚至德國
新的協議想不想談不知道,但現在前線烏方的士兵應
該很多蠻希望當初和談有成功然後趕快回家
你是說佔領區留下的人喔,這哪算難民?
覺得談這些都事後諸葛…軍隊詳情只有指揮官知道
那和綁架差不多了
新聞連結還要叫人家自己找?
前線士兵是想要輪替跟更多武器彈藥,不是投降回家
烏可以不徵兵啊,但之後的戰況一定會被拿去跟當初和
談條件做比較
你又知道前線烏方士兵在想什麼了?別腦補了好嗎
佔領區那叫綁架還差不多
82樓可能搞不清楚被綁架進俄國,跟被志願進俄國的差
異
當初照俄國條件談成功司機可能就被暗殺了,根本國恥
多打了一年,但失土越來越多,之後一定會被拿去跟
當初的和談條件做比較的
現在失土還比剛開戰少很多,你是真的有關心過戰況?
講話靠自己想像跟叫別人自己找新聞的,夠了
其實就是股價的概念啦 看你覺得現在這價如何
如果未來會漲 就hold 未來會跌 就脫手
而現在會被跟當初的價比也是很正常的
當初的價就那麼low了,其實已經跟滅國沒啥麼兩樣
要用當初剛開戰時來當對比也無所謂,但現在俄方戰線
持續推進是事實,也沒幾個人會拿剛開戰的戰線圖安
慰自己,而且現在不是在說和談時與現在的對比嗎?
馬後炮分析
吵這些幹嘛?其實就是綁架/半綁架啊 烏東正發生烏克
蘭人被強制換俄國身分證中 但定義這些有差別嗎 但就
是俄國吸收烏克蘭人口沒錯 此消彼長啊
是不是有人不知道明斯克跟新明斯克協議
你怎麼不說蘇聯國土當初更大XD
現在是烏東人民被俄國化 小孩子還被大批送往莫斯科
再教育 這些都是俄國新戰力
既然和談都是一樣變假中立然後沒軍隊,那哪時談有差
你跟講話如放屁的人談什麼?
談了又有什麼用?
我不知為何外國對俄國吸收烏克蘭人民的報導那麼少
只看到英國衛報 bbc報導過
所以我一直說啊,現在就是比誰會更後悔當時和談破
局,誰會更後悔沒接受當時的價碼,這樣而已,真的沒
什麼好吵的
因為烏東兩州佔領區2014年就被這樣幹了,沒多多少人
你明知侵略方根本沒真心要和談,破不破局又怎樣
你價碼再高再低,買方拿了東西不付錢也是變笑話而已
俄羅斯堆屍換土地的方法真的很無解啦
烏方當然可以不接受當時俄開的價碼單,但之後戰況就
會被拿來檢視,俄方也是一樣
對前線士兵這麼有信心的話,敢對他們開放無懲罰選
擇是否繼續奮戰還是投降回家嗎?我想沒有任何指揮官
敢做出這決定,很大機率是講完士兵就快跑光了,實
際上還待在戰場的大部分都是被壓著上前線,而不是他
們很想打
冬季戰爭最後俄羅斯還是永久佔領了新的領土
樓上你這論點對俄軍來說基本上一樣成立
談什麼 基輔讓俄國駐軍ㄇ
我請問歷史上有哪支軍隊敢說你要不要打隨你,笑話嗎
然後呢?給俄國一年休養的機會從更近的距離出兵?
你是活在啥麼平行時空?會有哪國軍隊可以選擇要不要
打仗的想法?人類千年來的歷史有哪國哪個組織敢這樣
欸 真的有人相信當初答應俄方條件 就能和平耶
最少那些布查出身的戰士會打到底,不然老家那些同鄉
就白白犧牲了。
從克里米亞到烏東再到這次 俄那次沒談和過 哪次不是
再繼續打?
俄國哪有想談,當時俄國的條件根本就是要烏克蘭投降
你覺得要跟當初比 那結局就是烏克蘭直接被傀儡或是
半傀儡跟現在比嗎?
對啊,所以看到前線士兵要的是武器彈藥而不是能回家
這論點,我的確覺得挺好笑的
起視四境而秦兵又至不就是這樣?
還有講休養生息的 連政府決策跟軍隊都被砍掉了 還
有休養什麼?等著基輔再開門嗎?
要武器彈藥的是後方政府,又不是前線士兵,士兵要
的是回家
J版主有分享過親自去過前線的M.Koffman的文章了
你有再關注前線嗎?你不知道每天都一堆軍人發起募捐
不要在自己腦補想像前線士兵的想法了
當時俄羅斯的條件就是要烏克蘭成為傀儡國啊...
如果大家都不想打仗那就拿到啥麼就用啥麼就好了
你要嘴先去過前線了解情況再來嘴
惡羅斯:放棄吧老友。
烏克蘭:no way
無人機不夠就擺爛就好了,何必募捐籌錢買更多架
如果烏克蘭人都是你說的態度那前線早崩得不像話了
笑死
而且某t有沒有看過當初烏人排長隊回國衛國的照片
真的是一堆根本不了解情況又很愛嘴的
俄國的條件幾乎等於要烏投降好嗎,笑死
你們到底有沒有搞清楚 普丁發起這場戰爭是什麼?這
種規模的侵略只是為了虛無的反北約擴張?他就是奔
著滅烏克蘭來的
那是因為他們跑不掉……後面還有督戰的壓陣呢。當然
烏俄兩邊都這樣啦,不然能撤退的話誰不想撤退?
督戰?你不知道戰時隨意逃亡是要吃軍法嗎?沒當過兵
你要不要先去看一下國軍軍法再來談?
我宣傳當然給你看排隊回國的正面照片,怎麼可能給你
看緊張逃亡的那張?
不要說啥麼督戰隊,有哪個國家可以容許軍人隨意撤退
所以大家也知道 前線士兵是想投降回家而不是取回所
有失土
噗哧,那種發言是連打仗都不熟悉吧XD
對啊,說到底會有對逃亡用的軍法,本質上就是很清
楚大部分士兵不想打啊
因為每個國家都有相關法律所以表示前線的人都是被逼
古往今來的戰爭在你嘴裡都變成一群孬種了啊XD
這是啥麼邏輯?你不如說還比較希望敵軍撤退
還是你指針對烏克蘭
只
國府八年抗戰也是被逼的,諾曼地登陸也是被逼的XD
讓我們繼續腦補前線士兵的想法,啾咪
大部分士兵都不想打打起來就是去年俄軍卡爾科夫那樣
大家都這麼想的話,烏在幾倍劣勢下早就崩了
帶風向前先讀點歷史,真的
古寧頭戰役的金門守軍也是被軍法逼才反擊的XDD
看看台灣的志願役是不是缺口越來越大,義務役改回一
年是不是需要當的人開始唉唉叫找理由千方百計證明台
灣不適合這麼長的役期,這不就很清楚了?
台海現在沒有戰爭,烏克蘭是已經打兩年多了
夠了沒
噗哧,開始扯開話題了啊
東拉西扯回避話題
怎麼我看烏克蘭前線開箱介紹裝備武器的士兵,每個都
很感謝抖內的網友讓前線士兵有裝備能買,能讓他們繼
續對抗入侵者,沒像前幾樓某人說的想投降回家,想家
很正常,想投降的沒有,可能都知道投降會遇到非人道
對待。
你看歐美哪國沒缺兵?就和平時期大部分人不想從軍
投降論的可以趕快回你祖國去舔共產黨
還是你們的想法是俄軍都是"自願"去打烏克蘭?
拿和平時期唉唉叫役男對比戰爭時期,你看大家不當
兵,台灣不適合長役期,真的是邏輯錯亂欸XD這大概
是今年第二好笑的
就是問A答B的招式啊,只要扯台灣不好就會有人幫他護
航了
要吵架之前先多讀點書,多看點可信消息來源,謝謝
這邊有兩顆德國來的DM51,左邊這顆的主人上禮拜陣亡
了,所以等等測試時是用右邊這顆,左邊的留給對付敵
人。
你問家人被飛彈打死的烏克蘭人願不願意多殺幾個毛子
那些開箱影片……就是宣傳的一部分呀……我是政府才
不會讓厭戰的話語流傳出去,而且真有人敢講,當天就
被帶去再教育了。當兵是不能講實話的
靠意識形態解決不了問題啦 長大點
所以呢?你的結論是自古以來其實各國都是厭戰
所以很明顯啦,就只提烏克蘭,想幹嘛誰看不出來
和談的目的只是為了拖時間,俄羅斯就是擺明要打下
整個烏克蘭,那拖時間的好處是全力發展軍工?那不
就跟現在一樣,且沒辦法爭取西歐的支持。
還在腦補..我的天..
先唬爛所有的戰爭士兵都想跑路,然後只提烏克蘭
俄羅斯打車臣喬治亞烏克蘭,青蛙都知道水滾了還中立
我就問,今天你前面有流氓要殺你小孩,你拼不拼命
然後證據都是自己的言論和想法XD
還是把小孩送給土匪求他饒命
現在就是英國美國離得最遠,也不是歐盟,所以喊得
最大聲吧
現在不消耗俄軍,幾年後普丁再打其他地方又要來一次
那就繼續打 打到你痛
俄國已經流出不少前線厭戰逃兵的影片了,烏克蘭還沒
看過
解除武裝叫絕對中立??
當初真的不應該放棄核武的,窮,總比亡國好。
人家想打就打啊,是烏克蘭人打又不是你
樓上,對某些人來說有武裝就是挑釁阿,沒有全身脫
光掰開屁眼給幹也是挑釁
如果我上去打也會死 那當然不上去啊 逃命買槍報仇
懂?
我是跟273樓說XD
有時候也蠻佩服這些腦補的,超堅持超愛講
那時烏克蘭也沒更好的選擇,就整個被美俄強姦
不是在工作就是中國農場文看太多啊
現在對烏克蘭最有利的選擇是啥?
去年紐時有傳出過普丁和談條件是
1. 西方即刻停止軍援烏克蘭
2. 要烏克蘭20%的領土
而烏克蘭和談的條件只有一個,就是俄軍退出烏克蘭
你先有本事帶著小孩逃命再說吧
領土,這怎麼談?
你買槍逃亡是要報仇啥?偷襲上岸打瞌睡的解放軍嗎?
是繼續打下去? 還是等川普上台雙方都有台階下?
沒有信任基礎,不管有沒有戰爭,以後會全力發展核
武的,如果美國要玩孤立主義,核武擴散,是可以預
期到的必然結果。
目前可期望的最佳時間點是明年年中
除了核武以外一堆空射長程飛彈都被銷毀或給俄國抵債
預設俄軍的重武器庫存用完的時候
你說大反攻後和談 怎麼能保證俄國會不會毀約?
很無奈但烏克蘭當初就是時代下的犧牲者
冷戰結束當下 大概都沒想這麼多 何況當時葉爾欽是
親美 烏克蘭也是親俄立場
和談成不成功不是重點 重點是怎麼確保戰爭結束
預設俄軍重武器"庫存"用完後 再看要怎麼談啊
再來就是一窮 二沒技術 不是每個國家都能像北韓那
樣
反正繼續打 人頭換到一個程度就會被迫面對現實
講難聽點,寧可打到力盡輸掉也不要直接投降送你啦
回顧一下克里姆林宮當時開什麼條件做什麼事好嗎...
那個談跟我認知中的談長得相當不一樣
更何況歐美也不可能放著讓烏被吃掉
人家願意為家園拼命被你講的好像一文不值一樣
波波二戰被東西兩大國夾攻也是戰到最後,你也要嘴嗎
噓是推文有沒眼見的庸才, 很明顯
反正現在在前線死的不是司機的小孩
這些貨色很愛鼓吹以下關鍵字:現實、小丑、逃兵、
解放…etc
還在為司機打喔?那二戰抵抗軸心國的都是白癡,為
自己領導人而死,應該直接投降才對,國府軍應該直
接向日本皇軍投降,不要為蔣介石而死?
中國抵抗日本就是全民一心,烏克蘭就是天天想逃兵
你們到底要幾重邏輯
歐美會確保烏克蘭有人有土地可以工作還錢的
幸好烏軍不是某些傢伙,不然早潰逃了
俄國哪有想談哪,它提的條件跟要烏克蘭割地賠款沒兩
樣
那時候說和談的全都是俄羅斯份子R 想被吊路燈啊
馬後炮,而且俄羅斯都撕毀一次了,你以為他不會再
撕毀一次?
它當然會撕毀,談的意義何在
就是繼續殺到兩邊的底線,然後還是得談
看來沒談的必要性 打到俄羅斯沒重武器就會退了
怎樣有人覺得和談就是「現時戰線停火」?
就不知道歐美當初估計的庫存量準不準
俄國官方上侵吞了四省,必不會接受沒拿到四省的和平
二戰歐陸有哪國一開始就不戰而降嗎?如果沒有就不
用對烏克蘭繼續打感到疑惑
問題是實際上俄方也沒完全佔領四州
而且其中2個首府是烏克蘭保衛的,他們怎麼可能放棄
也就是說烏克蘭接受任何和平都是要退到比現在更後
笑死 那些帶風向的還是一樣的套路和論點;回的話也
都差不多。長大點改變一下加油好嗎xdd
這串最大差誤解應該就是「和談=原地停戰」
上週還前週新聞吧 美國講俄國的軍武產能 到達戰前
水準了
沒差啦大家也沒必要吵,再過一陣子看看烏或俄誰更
後悔沒在那時間點和談就知道了
誰沒在那個時間點和談(X
誰沒在那個時間點投降(O
一開始不要讓戰爭開打就沒那麼多問題
呵
我看不懂你們在吵啥 戰況就越來越不利 不難懂吧
俄國不想談然後拿東亞文明漥地那套來比較根本笑話
誰沒在那個時間點投降+1
戰況不利又如何 這戰爭就只有打到底的選擇
在東亞吹冷氣的大家希望烏東前線打到底,好喔XD
戰況偏向俄,澤倫斯基成千古罪人,中或最贏 請問哪
裡領5毛
民調還有戰意居多數就擺在那,要還問誰
2022前半年戰況比現在不利太多,請問有人投降了嗎?
為什麼有人做夢和談有用喔 烏俄戰爭前兩國還簽有和
市場花園作戰盟軍大敗,為何不投降?
平協議呢 然後俄羅斯說打還不是就打了 跟獨裁國家和
談基本就是被分割等死 因為他知道打你就有好果子吃
那時的條件不是只是烏放棄失地那麼簡單而已耶
馬關條約是清朝戰敗跟大日本帝國"求和"還是"和談"?
抱歉 戰況並沒比以前好 俄國開戰產能受國際管制下
降 就近期軍火產能恢復戰前狀態 俄兵也沒少 但烏克
蘭方是軍援彈藥兵源都告急中 現在可比2022凶險的多
還要烏中立化且去軍事化才能和談 這種喪權辱國的
條件簽下去不用幾年俄國撕毀條約再打一次烏就真的
亡國了
2022年初烏克蘭連大砲都剩不多,更別說彈藥,要比?
那時連FPV都還沒運用在戰場,沒辦法重創俄軍甲車隊
烏克蘭徵兵法案過了,到時戰況利不利還很難說
何況F16遲早要進來,美國軍援也不可能無限拖延
加上鵝羅斯坦克裝甲車庫存大減,一切都難說
就算退一萬步講,現在也不是和談的時機
F16…好喔可以XD
為何近期俄軍進攻都一輛車外坐一堆人?被打爆一堆人
現在比2022兇險得多??????????????
掛點,還要用中國高爾夫球車跟摩托車進攻
你真的有在follow烏鵝戰爭????????????
當時可是連司機能不能保命都不知道,跟現在比??
講笑話也有個限度好嗎
啊不是鋼鐵洪流嗎?沒T-90也應該要T-54/55/62齊衝
鋼鐵洪流還在阿,只是都不會動了XD
沒事,信心十足是好事,半年後再來看戰線圖,大家也
沒必要吵XD
談和?
你會跟恐怖份子談和?烏克蘭一定要戰到最後
更正是廢鐵洪流
問題是,你有幾個半年後?
毫無意義,和侵略者談判要幹嘛? 只不過是讓牠準備
下一次侵略而已
跟獨裁國家談什麼,正常狀況下全力備戰烏囤的有俄快
嗎
當初談了就沒有各種援助,然後俄國繼續備戰,第二場
是有比較好的開局膩
美國將領講的 對國會講的 雙方火力如果沒新奧援 會
從5比1變10比1 . 到底誰在自我良好?覺得戰況大好
啊?
現在 now 再沒新發展 烏克蘭就要今年內輸了耶
美國也一堆人說過再不給錢解放軍就要電翻美軍了
那為什麼鵝軍還靠高爾夫車堆屍來龜速換土地
還是你要說反正打不贏就自動腿開開給人強姦
更不要說那個侵略者是毫無信用的人渣
2022年剛開戰火力比是20:1 當時沒有防空 沒有重火
力 沒有坦克步戰車 要不是堅持一年換到西方援助下才
打成這種拉鋸戰
如果當初接受和談什麼都沒了 更別說俄方的的條件是
解除武裝保持中立 不能加入北約歐盟 這種條件跟投降
差不多 光這些就無法談了
由開戰時俄方誤發的戰勝文稿到數星期前普丁接受
Tucker訪問說的都是"回歸烏克蘭,烏克蘭語,烏克蘭人
不存在的地球自然狀態"
也就是最終目標滅絕烏克蘭,其他都是中場休息
現在提和談等於二戰建議猶太人主動走進毒氣室
這樣就有機會不用吃更多無謂的苦
又有人嘴明斯克協定,撕毀明斯克1和明斯克2的都是俄
只有俄毛那異次元史觀在否認這歷史事實
明斯克1簽訂後:俄軍攻擊並佔領頓涅茨克機場
明斯克2簽訂後,俄軍進攻並佔領Debaltseve
兩者均為停戰協定內烏克蘭政府控制的區域
烏克蘭人88趴相信能打贏至少還要打一兩年以上 不是8
7趴不能再多了
烏克蘭人要打下去 別幫他們喊停了
自2022年全面進攻後,俄方已經不再裝,所有戰死軍人
你搞得清楚會修養生息到的人是誰嗎?這種垃圾就是
要讓牠死透最好啦!
官方軍歷都有列出2014年侵略烏克蘭
就只有俄毛還在"革命!反抗軍!明斯克!"之類在鬼叫
另一個世界線的司機如果在大反攻後馬上就和談止血
他在烏克蘭的評價也不可能是民族英雄
談好之後過幾年還是會打
寸土不讓
現在看來可能死透的會是烏了
要認命,不認就會發生第二次第三次第四次俄烏戰爭,
打到你到通透到波蘭,讓你知道誰是爹
現在這樣2266的,做夢比較快
俄打到老人未成年都上戰場了先擔心自己吧
這認命說法敢放去烏克蘭,200%會被是叛國和通敵無
誤
半年太短了... 根據一戰戰史, 一道防線可以打四年.
目前看起來烏俄都沒辦法把防線要塞化, 這還有得打.
烏克蘭人知道戰爭已長期化 有88趴知道
俄國那個條件,你想談嗎 ????????????????????????
那就不要談啊,哈,看他自己啊。
88%知道,懂?
一樓帶風向
就算比照韓戰,應該也要打3年,我猜之後停戰2年,
雙方累積能量拼第二次烏俄戰爭
應該算第三次,第一次佔克里米亞
烏克蘭當然可以不要談,但…之後回頭看時希望別後
悔當初錯過了最佳時機
目前看起來就是最佳時機已過…
比起"回復到烏克蘭不存在的自然狀態",任何時間都是
最佳時機
是齁,之後就看烏克蘭人民同不同意你這句話,尤其是
和談破局那時還活著,但之後卻陣亡在阿夫迪夫卡前線
士兵跟他的家人同不同意了
一年後再回頭看會很有趣
爆
Re: [問卦] 為何烏克蘭不要跟俄羅斯和談就好真的很怪,整天洗百姓很苦 好像戰爭是烏克蘭造成的 好像整場戰爭只是為了司機的政治目的 對啦百姓很苦,斷水斷電,民不聊生 這都是侵略者俄羅斯造成的爆
[討論] 俄羅斯表態要的和談前提俄羅斯提出停火條件: 俄羅斯要管理現在已經佔領(烏克蘭)國土 另外,烏克蘭不可以加入歐盟與北約 ------------------------------------------------------------72
[問卦] 俄羅斯烏克蘭第三次會談會成功嗎?如題, 烏克蘭跟俄國第三次和談, 大概在剛才沒多久前晚上10點舉行, 傳說俄羅斯開了三個條件, 1. 澤倫斯基可以繼續當總統,但是總理必須由俄國支持的博伊科為主30
[分享] 俄羅斯停戰vs主戰電視台辨論自從烏軍反攻後,俄羅斯停戰派和主戰派發生激烈爭吵。 停戰派認爲要不和談要不總動員,主戰派認爲總動員爲時尚早,並絕不可能跟司機的納粹 政府和談。 --4
Re: [問卦] 烏克蘭打垮俄軍為什麼要和談?原文推了100樓 很多推文說為什麼不和談? 打贏也要和談! 抱歉,就我所知 某東南亞小國1945後至今不肯和談5
[問卦] 如果烏俄和談,兩國領袖誰比較沒面子看最新消息似乎不少人都在期待 烏俄可能和談成功 但條件聽說是要讓烏東實際獨立 加上烏克蘭中立化 北約也不加了5
Re: [問卦] 烏克蘭幹嘛死不投降 割掉烏東?因為要停止打仗比打勝仗更難..... 如果烏克蘭打得順風順水,澤輪司機說要停火和談, 那底下準備要和俄羅斯人拼生死報仇的烏克蘭人就會不爽。 如果俄羅斯打得順風順水,烏克蘭跳出來說要停火和談, 普丁也會直接不鳥他,繼續幹下去。5
Re: [問卦] 為何烏克蘭不要跟俄羅斯和談就好烏克蘭之所以現在不願意接受和談有幾點 1.他們不是超逆風的一方:至少目前的戰局 戰線從被打入內部 =>拉回了原本開戰前那條界線上 2.俄國的軍事行動無法支撐和談條件:俄國開的和談條件 基礎建立在"軍事行動必須要有一定程度的優勢"2
Re: [討論] 烏克蘭和平協議一年後要出現了嗎?要和談就幾個重點 力量差距不可過大,你的兵力只有敵人的數分之一 對方可以用軍力主宰一切,為什麼要跟你和談 還有就是誠信的問題 你看起來只是暫時打輸想靠和平協議繼續狗出力量