Re: [新聞] 華郵專欄作家專訪 川普指台灣國防預

※ 引述《kobebrian (bryant)》之銘言：

我過去就講過，台灣的政府財政收入占GDP
比例異常的低，遠低於通常的25%-30%。

一般而言，只有三種可能，一種是GDP灌水
了，另一種就是稅率低，最後一種就是偷稅
的企業和個人比較多。

最近兩三年，政府稅收超出預期的現象很多
，我推測二和三都有。

所以政府加稅，和嚴格征稅都對加大國防投
入有好處。5%的投入其實並不難。

美國在冷戰時期也長期保持5%以上，甚至
8%以上的軍費投入。

以台灣面對的軍事威脅看，3%的投入其實
遠遠不夠。我原本就講過，如果美軍不參戰
，國軍一定會迅速被擊敗，完全看不到任何
可以勝利的可能性，5%以上的投入是完全
必須的，甚至都不能說夠用。

加征50%的稅收對經濟影響其實沒有想象中
那麼大，稅負依然低於國際通常水平。如果
真的是要依靠自己保衛台灣的話，這是非常
有必要的，如果真要等美國救，這句話可以
當我沒講。

另外，關於川普的特點，我過去講過，川普
是一個非常善於談判的人。在任期內跟大陸
談判就特別擅長主動製造談判籌碼，還有
擅長以空氣做籌碼。另外就是喜歡先出一個
對方根本不可能接受的的價碼，然後在談判
中進行極限施壓。

當年跟加拿大和墨西哥毀約重新談北美自
由貿易條約也是如此，先製造籌碼，威脅
制裁加拿大和墨西哥，然後提出大量對方
接受不了的制裁手段，接著簽署生效，在
制裁生效前幾天，極限的講，只要按我的
條件重簽北美自由貿易條約就可以避免
制裁。等於什麼條件都沒付出，用一個憑空
出現的制裁換取了對方的讓步。

這個10%的價碼，可以看做是空氣籌碼和極限
施壓，他沒想著你能接受這個條件，以後
提個低一些的條件，你的接受程度就更高了。

--

如果想實現不依賴美國的獨立國防，3%軍費 絕對不夠 你要看面臨的軍事威脅有多大。 當然，如果指望美國來救，就可以不編排這麼 高的軍費。

加稅一兩年對國防力量的提升是不明顯的， 最起碼加稅10年以上，才會有大幅的提升