[情報] 庫斯克攻勢—行動初步評估

Anderson0819 發表於 2025/3/22 上午12:03:21

看板Military標題[情報] 庫斯克攻勢—行動初步評估作者

Anderson0819

(炸醬牛肉烏龍麵)時間Mar 22 00:03:21 2025推噓 3 推:5 噓:2 →:5

PTT評價

庫斯克攻勢—行動初步評估

作戰評估：成功、挫折與戰場傷亡

https://i.imgur.com/EdVw3as.png

隨著烏軍撤出蘇賈，這次行動顯然已接近尾聲
——儘管這還遠遠不是故事的結束。

鑑於針對該行動是否成功的持續猜測和討論，
我們希望對此事提供更清晰的視角。

為了回答這個問題，我們的團隊將庫斯克行動
分解為三個關鍵部分：

地緣政治目標是否實現、損傷率是否令人滿意
以及從軍事角度來看該行動是否成功。

【作戰目標】

烏克蘭不同官員公開提出了不同的目標。

隨著行動的進展，某些目標顯然變得無法實現
，官員們重新定義了這些目標。

這種不斷轉移的目標使得確定行動的真正目標
變得困難。

然而，這在戰爭中並不罕見——除了誤導敵人
的言論之外，當雙方發現最初的目標無法實現
時，他們都會一再調整行動的公開目標，並將
取得的任何進展定為預期結果。

為了更好地確定該行動的實際目標，我們的
團隊分析了官員早期的聲明並採訪了庫斯克
行動的多名參與者，以評估宣布的目標是否與
實際目標不同。

A) 宣布的目標：

1.將俄羅斯軍隊從波克羅夫斯克和庫拉霍沃地區
調走——正如總司令瑟斯基於 2024 年 8 月所說
的那樣；

2.庫斯克的行動目標在建立一個緩衝區，阻止
俄羅斯奪取蘇梅的企圖——正如澤連斯基在
2024 年 8 月所說的那樣；

3.以領土作為談判的籌碼——這是澤連斯基 9月
提出的更廣泛的「勝利計劃」的一部分。

1）從第一點開始，很明顯目標沒有實現，
主要是因為參加波克羅夫斯克和庫拉霍沃戰役
的部隊仍留在各自的作戰區，並沒有重新部署
到庫斯克。

唯一的例外是第 810 海軍步兵旅，該旅在調往
庫斯克之前僅短暫駐紮在波克羅夫斯克地區。

另一方面，當烏克蘭8月份在波克羅夫斯克方向
的防禦開始減弱時，沒有任何後備力量可以
阻止俄軍的推進。

結果，俄軍佔領了大片領土，由於烏克蘭防禦
因缺乏增援而陷入崩潰，俄羅斯的進攻在秋季
進一步加速。

雖然烏克蘭的挫折很大程度上是由於協調不力
、指揮結構混亂以及兵力部署不當，但無法
召集和部署後備力量也發揮了重要作用，
使俄軍得以迅速推進。

https://i.imgur.com/5s8sc2Z.png

2）第二點－阻止俄羅斯從庫斯克入侵並剝奪
其向蘇梅州推進的立足點。

在這方面，烏克蘭在俄羅斯境內建立緩衝區
取得了一定成功。

這可能會阻止對蘇梅的入侵，就像俄羅斯早先
入侵哈爾科夫州並佔領沃夫昌斯克和赫利博克
地區一樣。

目前尚不清楚俄羅斯是否有入侵蘇梅的具體計畫。

當烏軍進入庫斯克時，他們主要遭遇的是邊防
部隊、義務役的新兵，以及負責後方安全的
弱小摩托化步槍部隊。

他們的武器大多是輕型武器，顯示當時沒有
足夠的兵力發動嚴重的入侵，也沒有足夠的
裝備進行這樣的行動。

然而，僅憑這一點並不能排除未來策劃此類
攻勢的可能性。

從這個意義上來說，如果這次行動能夠先發制
人地破壞俄羅斯未來的入侵計劃，那麼它就
可以被視為成功。

3) 最常被提及的目標之一是政治和外交目標：
控制庫斯克的領土可以為未來基輔和莫斯科
之間進行土地交換的談判提供籌碼。

背後的邏輯是合理的：透過反攻收復大片
被佔領地區對烏克蘭來說比奪取防禦薄弱、
以後可以進行交易的俄羅斯領土要昂貴得多。

這是支持維持庫斯克軍事存在的最有力論點之一。

根本問題是俄羅斯不太可能同意領土交換，
在俄軍將烏克蘭趕出庫斯克之前，談判不會
取得進展。

截至本文撰寫時，烏克蘭已失去或撤出了
其先前控制的庫斯克大部分領土，這大大
削弱了其影響力。

有鑑於此，可以合理地將政治和外交目標視為
一個失敗的目標。

然而，也有另一種觀點認為，入侵提高了
烏克蘭的地緣政治地位，顯示了其持續的
戰鬥意願，並證明前線的情況並非一帆風順。

基輔寄予厚望，希望在庫斯克的成功能夠向
華盛頓發出信號，表明烏克蘭不僅有能力保衛
自己，而且還能在不引發核升級的情況下襲擊
俄羅斯領土。

然而，華盛頓的反應卻明顯冷淡。

與人們的預期相反，美國並未批准烏克蘭使用
ATACMS飛彈襲擊俄羅斯縱深地區。

這項批准是在後來，也就是11月在北韓軍隊
介入之後才獲得的。

除了有限的庫存外，ATACMS 的整體影響遠低
於公眾預期，這主要是由於俄羅斯的攔截努力
和目標選擇。

公平地說，美國援助和外交政策最重大的轉變
發生在白宮新政府上台之際，同時也是由於
歐洲對這些政策變化的緊張和反應。

在此背景下，庫斯克行動僅發揮了微小作用。

同時，俄羅斯利用入侵的機會引入朝鮮軍隊
，作為其「反攻」努力的一部分。

這使得平壤的軍隊能夠部署在俄羅斯境內
而不必越過烏克蘭邊境，最大限度地減少了
北韓軍隊直接駐紮在烏克蘭佔領區可能引發
的國際反彈。

整體而言，從地緣政治角度來看，庫斯克入侵
行動產生的結果好壞參半。

B) 未說明的目標和次要目標

雖然先前的目標都是公開聲明和暗示的，
但也有一些目標從未得到官方承認，但在私人
談話中以及在與我們保持專業聯繫的其他軍事
分析家的討論中向我們的團隊披露。

據多名烏克蘭軍官的傳聞稱，最初的軍事計畫
更加雄心勃勃，超越庫斯克，旨在透過庫斯克
向別爾哥羅德推進。

此舉將有效切斷俄羅斯軍事行動所需的關鍵
後勤樞紐。

雖然我們的團隊還沒有看到具體的計劃或文件
來證實這一點，但我們不能排除這是最初的
最大化目標的可能性。

如果這確實是預期目標之一，那麼顯然它沒有
實現。

最後，士氣和招募仍然是需要考慮的重要因素。

自行動開始以來，眾多分析家、政治家和戰爭
觀察員都認為，庫斯克入侵的成功為烏克蘭的
士氣提供了急需的提升，特別是考慮到烏克蘭
軍隊在 2024 年遭受的一系列挫折。

總司令瑟斯基在 9 月表示，這次行動「不僅
大大提高了軍隊的士氣，而且提高了整個
烏克蘭人民的士氣。

也就是說，庫斯克作戰曾經是、現在仍然是
提高我們軍人士氣和贏得勝利的動力。」

這是一個合理的論點，並且有軼事可以支持。

然而，沒有可靠的方法來量化其影響或將其
應用於結構化模型來確定直接的戰場效應。

因此，任何聲稱庫斯克行動取得了重大戰場
勝利或由於士氣提升而沒有任何成功的說法
都仍然是推測性的。

我們能夠評估的唯一可衡量因素是招募人數。

在烏克蘭，這次行動之後招募人數並沒有明顯增加。

相比之下，俄羅斯的招募人數增加

【作戰行動】

將行動分為幾個階段可以更清楚地了解其發展
方式以及每個階段如何影響最終結果。

這樣，我們就可以識別失誤和成功之舉，
而無需將評估簡化為簡單的「成功」或「失敗」
二元評估。

https://i.imgur.com/8LLO6Gy.png

根據評估，該行動的啟動階段將從7月持續到9月。

在此期間，烏軍隊得以移動，集中在集結地
，並進入庫斯克，最終被限制在從科列涅沃到
波格勒布基、馬爾蒂諾夫卡、蘇賈和博爾基的
防線內。

主要階段從九月持續到二月，期間已建立的
前線戰場動態十分活躍。

這段時期，北韓軍隊進駐烏克蘭，烏克蘭逐漸
失去佔領的領土。

最後，開始於二月並持續至三月的收尾階段
，烏軍面臨著因俄羅斯施壓而出現的越來越多
的後勤問題，導致烏克蘭軍隊全面撤軍。

A) 初始階段

https://i.imgur.com/CJ9bLXr.png

初始階段是庫斯克行動中最成功的部分，
獲得了行動中最高的回報：

烏克蘭指揮部正確評估了庫斯克地區俄軍的
組成、兵力和力量；

烏克蘭軍隊成功移動並集中在庫斯克州附近
，而俄羅斯指揮部並未發現其真實意圖；

從 8 月 6 日開始，烏軍迅速進入庫斯克，繞過
並包抄了俄羅斯的防禦陣地，造成了混亂和無序。

這導致俄羅斯被俘人數眾多：數以百計，其中
包括義務役的士兵，儘管普丁事先保證他們
不會被派往戰爭；

相對於最初幾週佔領的領土、突破的防禦工事
、俘獲的戰俘和占領的定居點的數量而言，
烏克蘭遭受的損失相對較低。俄羅斯最初試圖
迅速部署附近預備隊，以阻止烏克蘭軍隊的
推進，但成本高昂，傷亡率較高；

烏軍繳獲了寶貴的情報，包括機密文件和
俄羅斯拋棄系統的使用權，因為後方的許多
部隊都認為他們是在安全的環境中作戰；

烏克蘭士兵的士氣明顯提升，他們在之前的
幾個月經歷了殘酷的消耗戰，這些戰鬥常常以
逐漸撤退和領土丟失而告終。

幾個月來，主流觀點一直是烏克蘭讓步，
但庫斯克的入侵最初改變了這種觀點。

這項轉變不僅對國內產生影響，也產生了國際
影響，為烏克蘭政府提供了短暫的外交窗口；

烏克蘭指揮部最終評估犯了錯誤，導致一次
成功的攻擊演變成一場收益越來越少的消耗戰。

B) 主要階段

https://i.imgur.com/wx331xB.png

在主要階段，烏克蘭在庫斯克的陣地緩慢
但穩定地惡化。

從根本上來說，烏軍面臨的挑戰與烏克蘭
任何地方的挑戰相同：

頓巴斯、烏克蘭南部或哈爾科夫州——
再加上庫斯克特有的其他問題。

這些問題包括在外國的陌生領土上進行行動
、依賴狹窄的後勤走廊以及缺乏防禦工事或
預先準備的防禦陣地。

雖然烏克蘭成功利用了俄軍遺棄的防禦工事
，但要深入庫斯克就需要建立自己的防禦陣地
——即使在自己的領土上，這項任務也一直
困擾著烏克蘭。

這次行動初期的顯著成功滋生了一種誤導性
言論，即俄羅斯的後備力量和作戰部隊即將
耗盡。

事實上，要抵抗最初一個師級規模的入侵，
俄羅斯需要時間來動員和組織至少兩倍於
該師級規模的反應部隊，以有效遏制和
抵抗烏克蘭的推進。

早期的成功雖然意義重大，但卻助長了膨脹和
政治化的期望。

一旦烏軍被從全國各地以及恰西夫亞爾和
扎波羅熱等前線地區重新部署的俄羅斯預備隊
遏制，烏克蘭就會逐漸失去最初的優勢：
機動性、主動性和決定交戰條件的能力。

隨著時間的推移，庫斯克行動越來越像頓巴斯
的艱苦戰鬥，其特點是樹林線攻擊，而不是
2022 年在哈爾科夫或 8 月在庫斯克看到的流暢
機動戰；

https://i.imgur.com/h5CO21g.png

烏克蘭部署的軍隊在戰鬥準備和戰備程度上
有很大差異。

雖然一些側翼得到了烏克蘭精銳空中突擊旅的
增援，但其他地區，例如西翼的一些地段，
則由經驗不足的部隊守住。

這種不平衡導致在秋季俄羅斯的反攻中左翼
部隊撤退並迅速失去領土；

長期的庫斯克行動成功緩解了哈爾科夫北部等
某些前線地區的烏軍的壓力。

俄羅斯空投導引炸彈攻擊的重點從哈爾科夫
轉移到庫斯克，任何原本可以在哈爾科夫使用
的潛在俄羅斯後備力量都被集中在庫斯克。

這使得烏軍部分扭轉了俄羅斯先前在哈爾科夫
北部的進展；

第76師傘兵從南部重新部署可能有助於推遲
俄羅斯在札波羅熱的任何潛在大規模攻擊行動。

雖然目前還不確定莫斯科是否有在南部發動
大規模進攻的具體計劃，但當時這些精銳部隊
轉移到庫斯克可能暫時打亂了這些計劃 - 如果
此規畫存在的話。

https://i.imgur.com/biLuain.png

8 月在庫斯克的推進和戰場勝利很快就被俄羅斯
在當月晚些時候以及 2024 年秋季在波克羅夫
斯克、庫拉霍沃、托列茨克和胡歷達爾取得的
壓倒性勝利所取代。

這種勢頭的轉變扭轉了局勢，儘管在庫斯克
取得了初步成功，但人們的注意力重新集中在
烏克蘭在前線面臨的持續劣勢上。

北韓軍隊的到來為俄羅斯的突擊行動提供了
額外的步兵。

這些部隊在透過反覆大膽的步兵攻擊推動烏軍
方面發揮了重要作用，同時也釋放了原本
被束縛在靜態防禦中的俄羅斯人力。

北韓軍隊對烏克蘭本已脆弱的左翼施加的壓力
成為俄羅斯能夠將烏軍趕出庫斯克的關鍵因素
之一。

朝鮮部隊經過一段時間的重組後最近再次出現
，恰逢俄羅斯在庫斯克再次佔領領土——這種
影響也可能存在關聯。

北韓軍隊的部署幫助烏克蘭獲得使用「美國
戰術飛彈防禦系統 ATACMS」等遠程武器的
許可，對庫斯克進行深入打擊。

但由於可用導彈數量有限，整體影響有限

一些根本性問題逐漸削弱了烏克蘭在庫斯克的
陣地:

例如兵力不足、俄羅斯頻繁使用制導炸彈、
後勤路線有限、朝鮮步兵和砲火的湧入、其他
戰線對資源的需求壓力越來越大，以及烏克蘭
指揮部不考慮更廣泛的作戰形勢，為了獲得
微不足道的戰術收益而發動反擊的決策令人質疑。

幾條脆弱的後勤路線所承受的壓力最終迫使
烏克蘭從蘇賈撤軍——這從來都不是是否的
問題，而是何時的問題。

C) 最後階段：

https://i.imgur.com/kFYlfTW.png

行動的最後階段仍在進行中，烏軍繼續在庫斯克
維持緩衝區，實現了該行動的主要目標之一。

此外，截至本文撰寫時，烏軍仍在撤出庫斯克。

由於俄羅斯無人機監視和控制主要後勤路線的
威脅，一些撤離行動只能步行進行，這使得
透過車輛撤離變得越來越困難。

【損失評估】

為了正確評估戰術和作戰的成功，損失仍然是
關鍵指標之一。

如果一方為了獲得某一地區而蒙受了不成比例
的更高損失，那麼獲得或失去某一地區並不
一定決定勝利或失敗。

支持庫斯克行動的其中一個理由是，它有可能
對俄羅斯軍隊造成重大消耗。

為了提供最準確的評估，我們的團隊依賴
最一致、最可靠的開源分析師之一的數據，
該分析師每月都會發布對關鍵前線區域的
損失評估。

鑑於烏克蘭未來援助交付及其補充車輛損失的
能力仍存在不確定性，我們特別強調這一點。

烏克蘭的進攻行動往往在裝備方面成本高昂
，而補給則依賴西方的政治決策——而隨著
華盛頓新政府的上台，這一因素變得越來越不
確定。

雖然俄羅斯損失的車輛通常比烏克蘭多，
但俄軍可以透過國內生產和翻新蘇聯時代
的庫存來減輕部分損失。