[討論] 比較小的國家是否應該速戰速決
馬其頓VS波斯
法國VS反法同盟
德國VS蘇聯
日本VS美國
基本上就是比較小的國家體量對付大國
戰略上都是要速戰速決
但是烏目前態勢就是跟俄打消耗戰
然後俄也陪烏打..
烏是不是在戰略上吃虧了
當然如果是游擊戰就算了
但烏是以可以機動作戰的正規軍跟俄打
這樣消耗是不是比較虧
而且以烏目前跟俄的死傷對比
在前兩年發動一場殲滅俄軍的作戰是有機會的
大家一直說 現在作戰已經無法包圍殲滅
但是赫爾松 卡爾可夫 烏就是讓俄跑掉了
所謂兵貴神速
是不是烏在前兩年應該更大膽一些
來幾場殲滅戰 不陷入與俄打消耗戰的節奏
才是體量較小國家能戰勝大國的戰略呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
把自己當阿富汗、越南在玩也不是不行
二戰時德國也想這樣拿下蘇聯,結果失敗
阿富汗 越南 芬蘭:
來幾場殲滅戰 輸了就全賠光? 這不能SL重來欸!
冷兵器時代容易有大會戰,小國押身家殲滅大國部隊
逆轉國運。近代都長程火炮了,很少揪團群打。
是,一次All in拼氣勢,最好大膽斬首,輸了就投降,
不要搞到最後讓國民死好幾萬人
該活下來的是人民,不是政權
烏克蘭的難處是北約不准他去打俄羅斯的領土 不然烏
克蘭往北打莫斯科 烏東壓力根本不會那麼打
你只能在自己的領地打 都是綁著手腳在打 打完只有小
輸跟大輸兩種選擇
樓上不對吧 烏兵力較少 兵力較少的一方主動拉長戰線
怎麼想都不合邏輯
不是拉長戰線 是打對方在意的地方 他才會花更多兵力
拉回去防守,自然沒辦法分更多兵力在烏東
主動碰俄領土絕對不明智 布丁可以名正言順宣布總動
員+第三次衛國戰爭 控制在烏領土內烏只要反推到2014
年邊界可能就可以結束戰爭 主動碰俄本土怕是要推到
烏拉山才能收場
總動員就總動員 你喊完總動員 戰況還是膠著你看普丁
的民調會怎樣掉 俄羅斯境內現在普通聲望還能那麼高
就是因為傷亡在可控範圍 而且主要大都市增兵並不多
多數支持者還是馬照跑 舞照跳 等到全民動員影響到全
部人生活的時候 那麼厚支持者才會覺得痛
你把戰場只放在自家 就是凌遲晚點死罷了
唯一勝利可能只有普丁突然掛了 不然人家有的是人+錢
跟你耗 反觀烏克蘭沒人沒錢 拖到美國不金援戰爭就結
反了吧 打俄國本土反而宣傳車開出來 仇恨跟死傷會
把原本中立的俄國人都推向戰爭支持者 20世紀後沒看
過哪場大規模戰爭是因為本土被戰火波及->引發民眾
反戰->政府受不了壓力和談的
束了
為什麼推到舊邊界就可能結束戰爭?普丁就不能總動員?
俄國人民怎麼想 很重要嗎?
戰火燒到本土通常都是反效果 跟《空權論》中的恐懼
轟炸被證明失敗一樣道理
不管大國小國誰不想速戰速決?
中共也想三天內就打下台灣
所以你覺得現在烏克蘭在自家領土打的效果很好 反正
白鱗彈隨便用 反正丟的是你家
其實是北約不願意被俄國當成攻擊目標,才限制烏克蘭
不能打俄本土
今天俄羅斯會侵略烏克蘭不就也是因為他知道烏克蘭裝
我認為烏應該在自家經營多年的戰線上防守 專注於以
最小人力物力損失 儘可能殺傷俄有生力量跟裝備
備根本無法威脅到俄羅斯 現實就是現在就是看哪方打
到沒錢 哪方就輸了 依照俄羅斯的經濟狀況人家再打三
俄的損耗明顯大於補員速度 否則不用一直有限動員跟
用舊裝備補前線
年都沒問題 現在資源賺錢通路都打開 中印轉手倒賣歐
就繼續這樣做就好 反正兩邊空軍都很爛 挖好防線龜
滿 減少自身損失 最大殺傷敵人
美 變成你歐美還在資助俄羅斯繼續打烏克蘭 外加持續
無償補助烏克蘭經濟狀況遲早會走到盡頭
為什麼會有人覺得獨裁者會擔心民調的問題? 除非你能
一路殺進去幹掉普丁 不然消息永遠蓋得下來 反而讓俄
羅斯有藉口搞總動員
跟一戰協約國在西線的勝利一樣
俄的損耗人家有資源跟你耗阿 你沒有金援就被壓著打
看看最近烏東戰線 烏克蘭防線幾乎都被俄羅斯突破
一個是自己有資源耗 一個是要當伸手牌等人支援 怎耗
重點是烏就是兵力不夠 如果要有意義的進攻(非騷擾
)俄本土 需要用多少部隊?到時烏自己防線破口 俄
用空間做遲滯跟你換家 誰虧?
沒有足夠兵力可以發動戰略級別的進攻 這是事實問題
所以目前專注防守應是最好且唯一的策略
大平原是要游擊什麼,躲在樹後面嗎
烏邊界到莫斯科500公里 到聖彼得堡超過1000公里 這
不是哈爾科夫反攻那種散步等級的推進距離
打俄國本土不見得要用大部隊.
去摧毀軍工廠煉油廠這種重要設施打完就閃人了
這種一定是小隻特戰部隊去而已
又不是要占領俄國本土
有長程飛彈的話距離就更不是問題
烏克蘭已經偷打莫斯科那麼多次了 普丁也沒啥表示
北約之前就不知道在怕甚麼.
鳥克蘭打俄羅斯本土?別搞不清楚狀況,打俄羅斯那
烏克蘭面對的不是只有60多萬的俄羅斯的合約兵而已
,俄羅斯巴不得你烏克蘭進來打,這也是烏克蘭目前
大概也只能空襲俄羅斯本地的一些軍事設施!
烏克蘭本來就不想也不能佔領俄國土地,他們要的是
俄國的戰爭能量無法被帶進烏境
有些人還是陷入那種戰爭就是攻城略地的思維
避免持久戰,創造有利條件下進行和談,去年烏克蘭是
有這機會的
因為更多小國是‘’被‘’速戰速決就完蛋了,消耗
戰是前頭先守住才可能出現的後續情況。
而且被進攻與奇襲的一方,防禦戰要如何速戰速決?
都比較小了你是想怎麼速啦
其時繞過波羅的海打聖彼德堡鵝國早和談
古代才可能做到 信長突擊今川義元
應該派特戰斬首普丁
這場戰爭又不是烏克蘭在掌握主導權的…他想打快也要
他有那個可以打快的條件…
86樓,普丁那條件是有談的誠意嗎? 而且就算談成了
,也不能保證普丁不會毀約呢
走到盡頭??對啦美歐股頻創新高貴到國民買不起了
真可憐。反觀歷史文件國有越來越低的A股可以撿對民
眾真格友善呢!看來再打個10年美歐人就都不用活了
是吧!
被限制打俄羅斯本土很傷啊
越小的國家越容易被速戰速決 ww2德國打丹麥超快
烏哪裡小阿
現在民主國家流行的偽善,導致弱勢方想玩日俄戰爭
那種主動奇襲的空間幾乎不存在,一定要挨揍了以後
去哭訴才能得到援助
猶太人是底氣夠硬才敢發動六日戰爭那種奇襲,而且
照樣被制裁
這不是防禦者能決定的
打俄本土 普丁一定發動衛國戰爭,北約叫烏克蘭不去
打莫斯科,反而是保護烏克蘭。
不過講難聽點,烏克蘭現在都這樣了,我還真想不出除
了奇襲莫斯科外,還有什麼辦法。
速戰速決是對的,但不符合爸爸利益
事後諸葛誰都會,兩年前烏克蘭能守住基輔就已經是奇
蹟了,當下誰會想反攻還是組織殲滅戰......
啊烏就裝備不夠是要怎麼速戰速決啦?連空軍都弱到
不行,就沒有裝,又不是美國能空地協同+海上射飛彈
搞個突襲斬首布丁丁。人家只是不想變俄國人和讓親
人白死,就現有資源撐著打下去,能讓世界第二強灰
頭土臉成這樣,已經很猛了
爆
[分享] 特殊裝忙行動失敗的下場烏軍在最近的哈爾可夫攻勢中盤問一名臉部和雙手嚴重燒傷的俄軍戰車兵 這名俘虜在詢答間透漏了俄軍一些沒有成功裝忙的單位下場.... 烏:你們的單位去過甚麼地方? 俄:我們之前是在....一個靠近伊久姆的地方爆
[情報] 美國軍事智庫最新情報彙整(3/1):戰況地圖: 俄軍正在完成對基輔西、北兩側的增援和整補,並發動包抄攻勢, 攻勢可能會在24~48小時內提高強度。 俄軍對基輔的攻勢是戰略主軸。74
[提問] 美軍如何應對若是中俄同時出兵攻台烏請益軍事角度,所以先排除國際關係與美國國內政治上「中俄不會這麼做」與 「美國會按兵不動」的政略情況。 題旨設定的就是「中俄一旦如此做」與「美國政府決定採取軍事行動,美軍一旦行動」的 戰略與戰術開展情況。 因為中、俄「同時對台、烏出兵」的目的,估計是想讓「美軍分身乏術、顧此失彼、左支20
Re: [問卦] 是烏克蘭太廢還是俄羅斯太強?是烏克蘭太蠢 自己本身根本沒跟大國作戰的底子 以為歐美會無條件幫到底 就屠殺烏東的反抗者 只能靠大國施捨的國防根本不是國防22
Re: [新聞] 布林肯喊話俄:對付烏 犯不著動武其實我個人的預測是: 俄羅斯應該是打不起來. 為什麼呢? 俄羅斯的 GDP 只有 1700B USD 附近, 嗯.. 台灣有 700B, 韓國有 1600B. 也就是說, 俄羅斯的 GDP 大概和韓國差不多, 大約是台灣 2.5 倍 俄羅斯還要維持舊蘇聯的大面子, 花錢的地方可多呢.10
Re: [問卦] 普丁真正意圖為何?最少就是要烏變成中立國 起因是烏把加入北約入憲 北約是軍事組織 意味著美國能在同盟國家部署軍隊 五十年前蘇聯在古巴玩過一次 美國也差點射了 而且北約不帶俄玩 俄申請加入被打槍 一個武裝集團大家都+1就你不行(還有一半是前小弟)15
[情報] 烏南反攻雙方裝備目視損失數(統計至2023/10/13)這份分析是以Oryx團隊統計的雙方目視損失為主,把從6月初開始在烏南反攻的部分單獨 拆出來計算 目前烏俄損失比462:510 主力戰車:烏79,俄1089
[情報] 烏南反攻雙方裝備目視損失數(統計至2023/9/8)這份分析是以Oryx團隊統計的雙方目視損失為主,把從6月初開始在烏南反攻的部分單獨 拆出來計算 目前烏俄損失比394:403 主力戰車:烏68,俄84X
[問卦] 我整個瞧不起烏克蘭真是他媽不可思議舉國人民竟然都是弱智 烏就如同ㄧ隻小綿羊去舔俄猛虎的肛門 然後被暴打 而且俄從頭到尾都在跟烏玩 沒動真格 俄若真要滅烏 那只是幾天的事而已 烏民早該政變去殲滅司機政權 至今所有烏俄死傷全算在司機頭上 早該切腹去死一死了 至今還沒覺悟 有所謂先知先覺 後知後覺 烏是不知不覺 愚蠢至極 真的舉國弱智5
Re: [新聞] 澤倫斯基:對俄談判所獲協議須交付公投這東西拿去公投大概有幾個結果 1.大比數接受條件 烏東割掉 烏解除武裝 親西方: 有俄軍的公投不算數,轉行恐怖分子 2.小比數接受條件 反戰派可以再跟主戰派打一場
24
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻76
[提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/23)7
[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口4
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?15
Re: [新聞] 觀察站/「役情」警報 還要粉飾太平?1
[分享] 訪問莫薩德BB Call爆炸案的負責人