[討論] 近期幾乎沒看過反步兵地雷發揮的影片?
從烏俄快開戰就來這個版
無人機殺敵因為有鏡頭所以影片最多
火炮炸中步兵或裝甲車的看過,坦克裝甲車採到反戰車地雷的也看過
但印象中我完全沒有看到一群步兵被反步兵地雷炸的影片?
俄羅斯現在大量使用灰色牲口來試探消耗敵人彈藥與試探火力點
理論上是那些闊劍地雷與各式反步兵跳雷發揮的最好戰場吧?
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有沒有可能是 主動攻擊的(包含FPV/砲擊)才有畫面
→
畢竟有FPV前觀 至於地雷 不可能守在那邊拍
但是戰車踩雷的影片都有呀 很多都是無人機一路監控敵人動態,然後拍到踩雷的瞬間
※ 編輯: ehentai (106.1.217.16 臺灣), 05/17/2024 17:54:12推
可能要到暗網之類的才找的到
推
之前烏克蘭反攻初期有啊
→
不人道所以少用了
推
就算有也不會放出來,太血腥了
→
要殺步兵用毒氣才最快
推
之前有烏軍一下M113就觸雷的影片
推
之前有一堆烏軍踩雷斷腿殘廢的影片啊
→
爆炸當下不會有攝影機拍啊 自殺空拍機多方便能直接
→
紀錄
推
不知道有沒有反坦克雷改裝成反人員雷的實例影片
→
只看過美軍陸戰隊在阿富汗一棟廢棄別墅門口被反坦
→
克雷陰過
37
[分享] RUSI報告:俄軍第二年的絞肉戰術 (1)RUSI智庫的Jack Watling和Nick Reynolds再次發表長篇報告 『絞肉:入侵烏克蘭第二年的俄軍戰術』22
[分享] 步戰協同的失敗案例-烏克蘭方在哈爾科夫州的奧爾良卡附近,一隊看起來至少一個班的烏克蘭步兵跟在BMP後面行進, 無人機都可以看到前面有一串地雷了,結果車子還是傻傻的壓上去,後面的步兵當然也跟 著遭殃... 推文有人說可能是因為俄系甲車前方視線差的關係,但後方的步兵與無人機操作員(如果17
Re: [討論] 為什麼以色列不用海水灌加薩走廊?軍盲不太懂, 聽說地道可深達70公尺, 內部錯綜複雜,防禦能力很高, 但是地道不是要配合房子,才能達到最佳突襲效果? 以色列直接把房子炸了,14
[提問] 坦克如何防止被癱瘓行動推特上看了很多坦克被摧毀的影片,絕大多數都不是在交戰中直接被摧毀,而是被癱瘓後( 被砲擊,中地雷等原因),組員逃離,後續才被FPV+無人機投彈摧毀。 基本上坦克的視野狹窄,很難察覺到地雷的存在,所以需要步兵幫忙排雷,可是步兵在外缺 乏保護,且無法跟上坦克的速度,除雷車數量少又容易被優先摧毀。 種種原因導致坦克在到達適合的作戰距離前可能就折損大半,因此在這場戰爭中變的存在感2
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議你在崩潰滑坡啥?? : 我這樣說吧 : 你不要地雷 你花了55億買地雷,就是排擠了買其他武器的預算 : 那是不是也可以不要甲車8
Re: [問卦] 為何軍武板的人拒絕承認烏軍大反攻失敗先不說烏克蘭反攻有沒有效 我比較關心是雙方遇到問題如何解決 1.烏克蘭沒有空優 砲兵火力低於俄軍 2.戰線地雷密佈 如何突破 3.俄軍自殺無人機柳葉刀 大殺四方 破解之道6
Re: [討論] 俄烏之後發生坦克大戰的機率你這問題,前一陣子Tom Cooper的文章就已經探討過了,也有板友簡單翻譯 我憑印象回一下,簡單的答案是機率很低。 目前的烏克蘭戰場上的王者是無人機加砲兵的組合 戰場的常態是雙方不斷用無人機抓出對方單位用火砲轟殺, 在前線砲兵射程內,任何單位只要被抓到就是直接打爛。1
[問卦] 既然要布雷怎麼不用闊劍地雷?真要布雷 怎麼不一步到位 直接佈置對步兵幾乎無死角的闊劍地雷? 而且這碗糕不只陸地 還可以綁在樹上或埋在水坑內2
Re: [討論] 買地雷就是不怕漁船登陸阿=.=欸不是,火山布雷系統布的是反戰車用的戰防雷,人踩上去跳都不見得會爆炸 國軍的反步兵地雷還是用人力布置的,電影常見,大名鼎鼎的闊刀雷就是其中一種 藍波第四集的闊刀雷 : 所以其實早就有所準備