[分享] 波音公司發表新型匿蹤加油運輸機構型

Hazelburn 01/27 11:57加油機要這樣搞會不會成本超高

heinse 01/27 12:02這樣的安妮亞會不會導電?

mmmimi11tw 01/27 12:03安ㄋㄧㄚˊ喂

Alwen 01/27 12:05波音的軍用機訂單

Alwen 01/27 12:05已經覺得是國防部不想讓LM NG獨大釋出的一些單而已

SILee 01/27 12:05加油機那麼大一台，直接偽裝成民航機不是更快

nanozako 01/27 12:05USAF：喂喂喂 你KC-46先給我弄好好再想這些啦

Alwen 01/27 12:06早就不是一線戰機廠惹

Alwen 01/27 12:08SB>1競標也輸V280= =

b777300 01/27 12:31雞肋

kuroro94 01/27 12:32好大的肥閃

defenser 01/27 12:34看起來就像把競標B-21失敗的方案拿來回收利用

Muscovy 01/27 12:41加油機的科技比 F-16 還先進

WOGEchidna 01/27 12:47BWB是不是波音從麥道接手的項目啊？好像有點印象

Brioni 01/27 12:51還是要考量操作跟維護方便性吧

Brioni 01/27 12:51弄很貴然後數量不夠調度也是麻煩，搞不好跑道設施要

Brioni 01/27 12:51求也高

bitterjob 01/27 12:55中國抄作業中

patrickleeee01/27 13:04沒有特殊需求 性價比很難比民航機改裝的好 畢竟少又

patrickleeee01/27 13:07特規 你本來就要大量機隊的 很難啊

peterlee97 01/27 13:22波音有做過匿蹤戰機的歷史？ 然後燃油管那些的怎麼

peterlee97 01/27 13:22匿？

gunng 01/27 13:24樓上 X-32啊

rommel1 01/27 13:29外型好先進 當加油機太浪費了

rommel1 01/27 13:30弄成戰鬥轟炸機好了

Schottky 01/27 13:31總覺得波音真正想推的是匿蹤運輸機，加油機只是亞種

rtwodtwo 01/27 13:32USAF應該會希望波音先把KC46弄好來

Schottky 01/27 13:33空降才有匿蹤直送戰區的需求

BigLargeBoss01/27 13:38應該目標是搞新的運輸機吧 但這樣飛機會橫向發展

BigLargeBoss01/27 13:38搞不好會很挑機場？

Two2Seven 01/27 13:39運輸機還挑機場也太那啥了，除非運力比C5大

rommel1 01/27 13:39飛機那麼扁,大概也運不了多少貨

Two2Seven 01/27 13:40比起匿蹤運輸機，那不如匿蹤直升機搞空突

saw6904 01/27 13:42匿蹤直升機以前美國就搞過RAH-66，但當時評估以後是

saw6904 01/27 13:42無人機的天下，所以就放棄項目了

rommel1 01/27 13:44美國現在又再搞下一代直升機

rtwodtwo 01/27 13:44海航的MQ25好像還不錯用 波音怎麼不拿MQ25改硬管

Two2Seven 01/27 13:44不是，純粹只是沒有敵人而已，面對冷戰結束後的敵人

Two2Seven 01/27 13:44，不需要這種又貴又匿蹤的武器

rommel1 01/27 13:47不如把這一台的定位弄成A12攻擊機那樣,上艦....

alecgood 01/27 13:50為啥不乾脆研發匿蹤空中航母(誤)

wison4451 01/27 13:52之後會不會有軍械巨鳥

patentshit 01/27 13:55新型炸彈運輸機，卸貨時不用降落（打擊鷹：咦？）

yuuuuu 01/27 13:58中國過一陣子也會出一個87%像的

peterlee97 01/27 14:28我是指波音有沒有量產匿蹤機的經驗啦 實驗那種不算

peterlee97 01/27 14:28啦

mmmimi11tw 01/27 14:30沒有，波音只有協助製造匿蹤機的部分機體

mmmimi11tw 01/27 14:30例如波音有製造F22的中段部分

mmmimi11tw 01/27 14:30http://i.imgur.com/qHWNqEc.jpg

kuma660224 01/27 14:32這構型也許延續波音洛馬合作的LRSB方案

kuma660224 01/27 14:33尺寸相似他們可能只是想失敗方案再利用

kuma660224 01/27 14:34波音洛馬LRSB當初輕易敗給諾格飛翼

kuma660224 01/27 14:34應該也是匿蹤不如全飛翼

SAsong319 01/27 14:55運輸機啦，只不過酬載在空中就卸完了

kira925 01/27 15:01進氣口還是在下面 波音你行不行啊

kuma660224 01/27 15:03就成熟保守安全沿用既有技術的飛控方案

JOHN117 01/27 15:18再結合迅龍計畫的成果，就能多出許多低成本（相較戰

JOHN117 01/27 15:18機、轟炸機）的防區外武器投射手段

peterlee97 01/27 16:03所以波音沒有完整的全構型生產經驗 如果真的給波音

peterlee97 01/27 16:03這個玩具 感覺會雷== 你波音還是考慮做匿蹤運輸機/

peterlee97 01/27 16:03滑翔機比較實在

kuma660224 01/27 16:13波音問題是連非匿蹤機都能出一堆包

Alwen 01/27 16:27KC-46的包還沒有全都排除 哀哀

patentshit 01/27 16:30波音的苞還有民航機

Bf109G6 01/27 19:00Su 75 V尾（？）

h311013 01/27 21:08覺得這是拿來外銷的 印度表示：

Killercat 01/27 22:22其實我不太懂，這東西總不可能加油時還隱形?

Killercat 01/27 22:22一開油管馬上昭告天下我在這裡 這隱形意義大嗎 =_=a

Killercat 01/27 22:23如果連加油都能保持隱形，那就真的黑科技

wuklean 01/27 22:30加油機有必要花大錢做隱形嗎? 維修成本也高很多

OhYang 01/28 01:43自己的飛機會不會找不到自己的加油機啊？不然發出一

OhYang 01/28 01:43堆訊號匿蹤有什麼意思？

tomhawkreal 01/28 04:41諾格:你說你想做匿蹤飛翼 看來我可以做加油機了

jetzake 01/28 13:16反正就盡量開專案要預算吧? 做出來沒用也賺到經驗