[討論] 台灣該迅速大規模擴軍備戰了
美國在川普的領導下
正在快速解構二戰後,美國建立的美元霸權與安全秩序.
因此歐盟快速提出四年計畫,預計快速增加國防預算(增加GDP的1.5%)
四年合計8000億歐元.(舉債+其他措施籌措財源)
台灣部分,
因台積電計畫未來四年,在美國建立先進製程產線.
半導體先進製程未來將不再由台灣壟斷.
在美國產線建立完成後,所謂的"矽盾",對台灣的保護力將不可避免大降.
對台灣安全而言,無疑是雙重打擊,雪上加霜.
因此我國政府應立即效法歐盟,或提出比歐盟更激進的防衛能力提升計畫.
建議:
1.大幅提高徵兵數量與役期,男性24個月,女性18個月.
並大幅提升國軍員額,4~6年內提升至35~40萬人.
2.為支援以上員額的擴編與老舊裝備的更新,國防預算明年開始調高至佔GDP4~4.5%.
(編列特別預算+年度預算支應)
3.因應詭譎國際局勢,參考1980年代軍備獲取管道遭斷絕經驗.
應迅速研擬大規模武器外購與自研計畫,並大幅編列預算執行.
4.由於台灣政府乃至民間,為敵人敵國或外國吸收而效力之份子為數不少.
因此為提升整體保防安全,需全面增加相關犯罪刑期至少1/2,以大幅增加犯罪成本.
好消息是由於前兩個任期,政府努力開源節流.
目前財政情況寬裕,有足夠的財源因應此國際劇變:
https://tradingeconomics.com/taiwan/government-debt-to-gdp
---
賴總統如能順利推行以上方案,就算因此只能做一屆.
他也能因功在台灣,而名留青史~~
--
單第一條明年就不用選了
這種對執政黨來說是政治自殺的事,自然是民間要自己先有共識. 民主國家不是偉大的黨包山包海,民眾啥事都丟給政府決定
你要跟中國打大規模陸戰？沒有你徵一堆兵幹嘛？還沒
打經濟先搞垮嗎？
垮個頭啊,韓國也是當快兩年兵
而且不要傻了好嗎？什麼矽盾本來就不存在
一下子增加這麼多，我們訓練部隊的能量會不會不夠？
光靶場可能就不夠用
就錢的問題，台灣的稅收跟歐美國家沒辦法比。
短期可以靠舉債,長期要靠挪社福(這才是最痛的地方)
可以直接搞核彈嗎
噓,佛曰不可說
訓練新兵不要金手指和善待他的步槍可能就要好幾天，
更別說現代要訓練一個合格的步槍兵比，時間比以前更
常了
很難想像要怎麼教用慣Google地圖，沒啥軍事常識的人
怎麼看紙本軍用地圖
那一天沒備戰？你以為誘餌那麼好當嗎？
歐洲距離戰爭其實還很遙遠，但他們總算有危機意識開
始提升軍力了，而我們明明打仗危機近在眼前，卻還是
各種推託，說不當兵就是不當兵。
其實台灣跟歐洲還滿像的齁? 不只去當個兵就扭扭捏捏,政府還編一堆豐厚的老人社福
還不如先成立一些體能訓練班，讓還沒當兵的人先去練
剿共一直是國軍的傳統
身體，不然步兵的基本在於好的體力
所以一年訓練時間還是很緊啊 說真的至少要一年半
現在的義務役真的很難稱之為兵 只能說是會開槍的民
而已 然後我們想靠這些抵擋對岸 嗯..
建議女性也是24個月,但是有生小孩的話,產期可抵扣.
義務役沒受專業訓本來就只是民兵性質而已
要不要先借鹽 成立軍政府比較快 不然始終無兵可用
都是空話
先罷免那些擋預算的立委吧
你去看烏克蘭或北約的訓練影片，你以為當步兵只要會
考慮引進鞭刑,叛國,間諜,逃兵者,鞭打GG兩次!
臥射還是蹲射就夠了？"步兵"這個名詞是很嚴肅的
以前高中軍訓課，教官沒事就帶有興趣的人去拿鎖在倉
庫的教學用65K2，教怎麼大部分解和學習怎麼安全使用
槍械，後來上大學才知道只有我們高中有這樣幹，其他
學校軍訓課都在看電影
韓國借鹽失敗 用在台灣搞不好會成功 趁機清光國內反
叛分子
北約從去年開始教怎麼跟無人機配合打壕溝戰了，起碼
民進黨當局執政快10年，連恢復兩年義務役跟女兵制
度都不敢推了，只想討好選民，未來就是乖乖當堂堂
你講這種話就不公道了. 之前的局勢沒這麼惡劣. 那時有恢復男性1年役期,就算是很負責任的執政黨了.
我看英國的有
正正的中國人。
沒事當啥籠的傳人？沒看到中國一堆人想潤出來？
不如大破大立 蹲個時間點一到借個鹽 計畫一次到位
手裏有槍 講話最大聲
義務役不就恢復一年了嗎
短期要快速增兵只能把志願役的文官轉實戰部隊了
一直擦邊球 什麼都幹不了 四年後被拉下馬 沒意義
這兩年才冒出來所謂"矽盾"的假議題 但是偏偏被多數
人當成聖經，那前幾年沒有AI時，或是15年前連智慧
手機都不普遍時，台灣是靠甚麼盾?
人家把自己做到世界第一，是為了當你的盾?
臺灣能搞得只有跟美國買武器而已 是要準備啥更多步
兵嗎
樓上，他們會說那時候中共軍力不足以侵台
那現在中國國力比2008北京奧運時還弱的多了
"負責任"?? 這句話應該是執政黨最愛.現在已經是笑話
那時中美關係還好到蜜裡調油，WTO都弄進去，2008
我懷疑有人在偷偷黑執政黨.
幾十年前臺灣的飛機在對岸天上飛海軍封鎖大陸沿海
還有共同防禦條約打不了正常吧
北京奧運時，奧巴馬就站在胡景濤旁邊，普丁連照片
中間都擠不進去
矽盾維持了幾十年嗎?
要講出一個數字幾年前啊，你要扯美軍還駐台時期，當
還有台積電大股東是政府 他當然要考慮台灣阿
然中國不會想大舉入侵，頂多就823...
中國國力現在是高點嗎? 有比2008時強嗎?
台積電大股東是外資，國發基金才6~7%
2年義務役太少了 要服役120個月 退伍後10年每年教召
2008年智慧型手機都不發達時，哪來的矽盾
連談判都沒有cc魏跟川普偷可偷可 沒問過國發會台積
電就跑了
去除一切免召條件 全力動員民力
連韓國人自己做的研究都認為兩年兵役根本弊大於利
那時台積電一張還跌破40塊過
120個月不就跟北韓一樣...= =
莫名其妙生出一個名詞，就長出一堆情勒仔
至少也該換個什麼允許購買清單吧哪怕是韓國貨也行
軍購這麼困難真的無能為力 買了美國也做不出來= =
不過推女兵制，還真的可以大幅增加兵源，應該要做
服役120個月 那位啥不說全力發展飛彈 用飛彈插成
刺蝟島 載具打完了 戰爭就結束了
這樣搞馬上就暴動了
60年前國軍有60萬大軍 現在局勢更惡劣 兵力要更多
沒有美國貨有韓國貨跟日本貨啊不然先下訂單交錢也好
川普不就沒理由哭哭說軍費太低
你為啥不說全力發展無人機跟自動火力單位
你為啥不說消波塊盾
以美軍的比例 戰鬥和後勤人力要1:3
那該派人去跟大疆學習了
60萬人實際能戰鬥的其實也不多
把可用來登陸的海灘丟滿消波塊 會不會比女兵好用一
反正政府早就選擇完全躺平了 台灣人也不用想太多專
心打選戰就好 台海戰爭跟我們無關
還是開放東南亞外勞快速取得身分證來提高生育率
要不然 生育率越來越低 你的60萬大軍 要從哪冒出來
招喚祖靈嗎
2300萬人生不出60萬 戒嚴上街抓不就一堆了
借鹽強徵就有啦 不聽話通通丟前線第一排 烏俄都示範
了
現在是要先救出生率
問題就在台灣沒有快速增產的本錢，如果你是北歐國家
，想要增產新砲彈，錢準備好，找萊茵金屬，要怎麼擴
產隨便你。台灣不能這麼做，像是烏克蘭直接開始組裝
KF41 Lynx，我們還得跌跌撞撞
現在就宣布戒嚴是哪招？你尹錫悅嗎？XD
不能用經濟狀況去看極權國家的兵力
有重工業汽車產業 軍武會比較強 但這塊台灣長期偏
弱 機械材料都去GG
前兩個任期開源節流? 笑死
支持 人民已有不計代價抵抗到底的決心，男女皆兵再
配合國防的城鎮戰，萬無一失，請立刻實行
買日韓貨的那位 日韓是肯賣過喔= =
不說砲彈 火藥都有問題最大產地就是隔壁 台灣就不
要想什麼自主因為不可能
啥？我們產砲彈關中國屁事？我們有跟中國買原料？
吃屎 台灣投降就好了
支持啊！實施下去提高威懾力
不懂半導體蝦講一堆。
連兵源都不夠怎麼擴大？ 軍人加薪提案出來就急忙說
要反制
你要不要先看看出生率？
繼續下去戒嚴鎖國應該跑不掉
各別論點方向大致同意，軍事幹部培訓擴大或加預算
若能漸進提高是必要，少子化下國防責任不分性別
能讓先天體能弱勢女性擔任的職務明明一堆
去吃屎啦你們這些人渣
徵那麼多步槍兵當活靶浪費錢? 錢拿來蓋無人機學校，
大量生產無人武器才是上策
軍事發展應依敵國作為動態調整，他年年擴增軍備想
幹大事，我國態度與資源分配沒有跟進調整就不應該了
沒錢就要加稅 加稅臺灣驕傲的低成本優勢消失 企業外
移外資撤退 慢性自殺
這是正解 但訓練內容要接軌以色列 和 美軍 高薪聘請
專業教官 台灣軍校教出來的還在原始上古訓練
要不是美國施壓，最好會恢復一年役期，要不要兩年
役期，也是要看美國，跟民意沒有關係
普通市民每年還要抽籤20-40% 定期回訓 不能就放掉了
台灣如果海空都淪陷基本上可以直接投降
打陸戰跟下水餃沒差別
真的被登陸光機械狗無人機就無解了
志願役一定要先加薪 軍官要從台大找智商高的
擴充地面兵力有個毛用
戰憨鳥妹
服美軍是榮譽 要先對軍人有尊重和各種禮遇
才不會大家都只想閃 沒有榮譽
禮遇要錢啊 政府都還沒錢了加稅什麼的也不可能
台灣要防止的是被登陸跟維持海空軍不要被擊潰
要往這個方向強化 不是徵一堆水餃
60萬大軍是多少大陸老兵一生不婚不歸的血淚史
海空軍菁英一定要高薪招志願役啊
一堆沒屁用的垃圾部會和監察院這種可以先公投廢掉了
騰經費出來
提升戰力光用說的想的都沒用
打陸戰怎麼可能沒用 訓練到很強 對岸看到就不敢登陸
打了
你連兵都不練當然被看沒有 看想什麼時候打你就打只
看美國臉色條件交換而已
到底為什麼一定要擴軍？ 烏克蘭現在這個樣子除了慘
我說不出第二個字。
這算政治偷渡軍事的發文範例
大家都沒有靠山沒有背景閃不了兵，我們命賤活這麼大
上去當炮灰嗎？
委員不過是質詢了一下總統的兒子回來當兵了沒，就被
嚴辭喝斥這種言論到此為止，延長兵役我說真的上樑不
正下樑絕對歪，不要當大家智障
乾脆說四個月的全部回營補到一年比較實際
少數政府，根本不可能硬幹你說的這些
之前局勢不惡劣？千萬別抬頭嗎。
合不合理先不說，網軍一定狂噓，幫補血
小拚大當然用核彈
命不夠貴的當炮灰啊 合理 台灣政客們可沒什麼貴族精
神 搞不好認真查大部分不是雙重國籍就是國外置產 搖
旗吶喊加軍費延長兵役的都是別人家死不完的 死道友
不死道貧 討論也都是討論搞笑的
比如說習近平嗎
恩 然後開打之後被說是台灣先挑釁的
親中立委先清除再說，預算都被砍光光，消防員連買個
頭盔都被質疑是在備戰，提案刪除，還備戰呢
政府部門的廢物裁掉，經費拿去加強軍事，問題是武
器還是要自研，台積電都被拔走了，研發武器自保總
行吧？
但是領導者也要看看小澤的蠢，能不開戰就要選不開
戰的路，一旦開戰就是雙輸，如何記取烏克蘭的教訓
，找一條好路，台灣缺這樣的領導人
別人有無人機你是沒有？對面還要從海對岸運你直接
在地運補怎麼會覺得比人少？會覺得比人少是你完全
沒在做這件事 現在要的就是你要開始做這件事 靠無
人機一般步兵班都能把攻擊距離拉到5到10公里 對岸
登陸還是需要兩棲車 你步兵班就能把這些登陸車打爆
在海裡對岸是怎麼清的完？ 還有對岸無人機海 你是
看了無人機表演那種吧 那種是事先設定編程飛行路徑
是固定的 根本無法調整攻擊目標 而且抗干擾能力極
弱 是沒看到蔡國強煙火秀無人機全部掉下來膩
建議增加營業稅 貨物稅 電費 補充財源 使用者付費
免得低端不繳稅
人事 財政 裝備
擴軍議題很久了 連民防都被國會民意打槍
其他一言難盡
男女都要服役才能充足運用人力。而且也能增加新生兒
數量，一舉兩得
前兩任開源節流，語畢：
當初60萬大軍是老蔣反攻的本，而且也不是靠著60就
打下整個江山，而是期望前期打幾個勝利就盼對方一
些人自己望風而降
日本的實力當初都要陷在泥沼裡了何況台灣，但防守
需要多少兵力? 可用的預備隊沒人在嫌多的
那怎麼不發展核武而是反核呢
反對，台灣打一場贏了也沒有意義的戰爭毫無必要。
沒意義是樓上你說了算？
美國不幫就不會贏
笑死，要女生當兵wwwwwwww
意義是美國人定義的 台灣當好演員跟炮灰就好 已經給
你4年逃難了 時間到沒走的就一起下來強制演出
民意和立院都不會過的
您怎麼不先志願役？不是很愛台？還是您也沒當兵？
笑爛呱呱大青鳥？
這裡是台灣不是北韓...
這裡是台灣不是北韓...讓人願意簽下好嗎...
志願役待遇先提高讓人願意簽下去好嗎...Y
光要個女性服兵役就一堆藉口了，還18個月？
先恢復核電廠的吧，沒有核電打個屁，圍兩周就斷電了
什麼矽盾這兩年才冒出來，這本書都至少20年了
擴大有屁用，誰要當兵！
重點是誰願意打戰時留下，只有沒能力跑的一般百姓
而已
那麼多狗官及其家人不當兵了，擴軍備擴個鬼，幹你
娘犯賤狗官
推
預知結果是輸而且慘輸有需要浪費預算嗎
沒有美國 台灣的勝算0
政府做事都是能做的做到死加選票考量，所以不可能
推女性義務役，但男性義務役兩年機率很高。
兵再不夠就增加教召的次數跟時間，把選票傷害壓在
最小的程度。
一個疑問：如果你支持男女皆兵，為什麼役期不平權？
勿忘黃埔精神
想太多兒子孫子都在美國還要我們幫忙打喔
吹的先出來實名當兵
少來鍵盤增兵
先嚴格執行限制免疫吧，一堆權貴都閃兵
我是賴我一定巴不得開戰，搞不好還會像小澤能見各
國領袖上時代，被評為戰爭英雄，反正死的也不會是
總統
![Re: [討論] 台灣該迅速大規模擴軍備戰了](https://i.imgur.com/qffYLuTb.jpg "Re: [討論] 台灣該迅速大規模擴軍備戰了")
84
[分享] 川普：台灣國防預算應提升到GDP的10%如題啦 由於原文訪談有點長且涵蓋多國關係 故單純只談論台灣 The Washington Post專欄作家Marc Thiessen![[分享] 川普：台灣國防預算應提升到GDP的10%](https://i.imgur.com/zENZFfbb.jpeg "[分享] 川普：台灣國防預算應提升到GDP的10%")
2
Re: [討論] 近三任總統舉債民進黨政府公布的數據 可信度，就跟陳時中的3+11會議記錄一樣，不存在 以下是馬英九本人的反擊: 蔡、馬誰敗家 馬辦開戰：蔡政府舉債20年最高人盡皆知![Re: [討論] 近三任總統舉債](https://s.newtalk.tw/album/album/1/602c9b67a64a1.jpg "Re: [討論] 近三任總統舉債")
3
Re: [新聞] 2025年國防預算總額6470億今天行政院通過總預算案，國防部也說明了預算結構 國防部經常性預算4760億元 總國防預算規模（計入特別預算及特種基金）6470億元 經常性預算增加415億元 +9.6% 計入特別預算增加307億元 +7.1%![Re: [新聞] 2025年國防預算總額6470億](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240822/1200x630_033860720124.jpg "Re: [新聞] 2025年國防預算總額6470億")
1
[討論] 卓榮泰說不會大幅增加國防預算也不會排擠如題 昨天的質詢 謝衣搳A若川普當選後要求台灣的國防預算增加到GDP的10%怎麼辦。卓榮泰說，不可能在一夕之間把國防預算擴大，會衡量保衛國家安全所需要的各項政策、武器需求，從事應有的採購作業，這是主權國家最起碼的態度。 國防部長顧立雄表示，都會依照作戰實需，進行必要的國防預算編列，國防預算穩定成長是一貫政策，會照國土防衛構想所需要的能力建構。謝衣搳A是否影響長照、社福、教育預算支出；卓榮泰說，過去幾年不會，未來也絕對不會。![[討論] 卓榮泰說不會大幅增加國防預算也不會排擠](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 卓榮泰說不會大幅增加國防預算也不會排擠")