PTT評價

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30

看板Military標題Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30作者
Mazda6680
(SEALs)
時間推噓1X 推:3 噓:15 →:45

※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言:
: 中科院表示,鑑於國造66 火箭彈服役至今已逾40年,中科院自97年起開發紅隼一型反裝甲
: 火彈,逐步取代66火箭彈。
: 對於部分軍事網路社群議論紅隼火箭彈的價格,並且拿拖式飛彈進性價比的討論,中科院對
: 此強調,國軍目前將使用之拖式二型B飛彈單價為台幣620萬元,數量有限,設定攻擊目標為
: 高價戰砲車。國產紅隼火箭彈,單價僅為10萬元,可大量生産,設定攻擊目標為輕戰與輪甲
: ,目前以高低搭配模式,滿足國軍不對稱作戰需求。
: https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4856392
: =
: 中科院有駐板(誤)
: 結論
: 中科院自己講一型穿甲有300 未來二型有500
: 穿甲厚度就是學理計算,網路上的人不懂才議論
: 再次強調,紅隼設計就是用來打履帶跟輪胎
: 不要再吵了
: 在中科院心中紅隼對標價錢是跟拖飛2b比價
: 10萬太便宜了
: https://i.imgur.com/BjBxgQk.png

: 陸軍已買 解放軍喜歡


不是啊造價十萬有很貴嗎?XD 依照你jobli昨天的說法...是可以回收重射的不是嗎!?

-------------------------------------------------
(1)可重新裝填,但不是單兵可以更換=低能的設計
作戰中打完不能丟,要繳回後方再裝
背個幾天內不能再用的東西,不幹?
如果只為了模擬射擊把鎖射彈設計跟實彈射擊彈體一樣
那設計的不是智障八成是同路人
-------------------------------------------------

如果照你昨天講的要繳回後方在裝填的話,那成本不就又能降回去了??
一支桶身射個三五次的就能拉低平均造價了啦 射超過五次就比66便宜了啦XD

所以你要不要先講一下,昨天蝦哈啦紅隼打完不能丟
哪個官方資訊有跟你講作戰中打完不能丟的來源,背個幾天內不能再用的東西 幹在哪?

所以你今天的造價說法,是在打臉昨天自己的臉!? 紅隼到底是能不能回收重打啊


--

有酒的地方就有江湖,有咩的地方就有阿叔

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.85.12 (臺灣)
PTT 網址

Sirctal 11/08 12:26你知道AT4 跟原來的 66多少價格嗎?

jamie81416 11/08 12:26樓下對這邏輯請給分:

可惜當事人自己都知道邏輯錯誤 我就不打分數了

saccharomyce11/08 12:26少算了彈藥本身的價錢

jobli 11/08 12:27嗯,還要考慮回收成本,真的很高明的設計

jobli 11/08 12:27戰時打完不用回收桶子,我錯了(沒反串)

很好..我第一次欣賞你的態度

jobli 11/08 12:27我沒想過設計會考慮回收用很多次我比不上你

jobli 11/08 12:27看來AT4一發不到五萬一定是不懂設計

saccharomyce11/08 12:27除非黑心裝填廠 空筒裝空氣密封後給士兵使用

SilverRH 11/08 12:29國產車有很貴嗎

SilverRH 11/08 12:29怎麼不說別人便宜一半還輕

jobli 11/08 12:30我錯了,全世界沒人比中科院懂設計

jobli 11/08 12:30畢竟用學理計算這種方式,地球唯一吧

jobli 11/08 12:30空筒重3KG用料一定很高級,66彈加筒才兩公斤不不到

jobli 11/08 12:30我不懂設計跟你道歉

Gdiaofuta 11/08 12:31空筒能終生免費續杯?

jobli 11/08 12:33能夠做到空筒比M72(1.8KG)重快兩倍

jobli 11/08 12:33一定很會堆料

jobli 11/08 12:33太厲害太會設計

xephon 11/08 12:33空筒應該裝甲很好,領先全球

jobli 11/08 12:37the average unit price of the M72 LAW-EC is est

jobli 11/08 12:37imated at $1,200.

jobli 11/08 12:37美軍單兵反甲火箭1200美金台幣3萬多一支

jobli 11/08 12:37真的不懂設計

jobli 11/08 12:41彈筒以強化塑膠纖維為材料,3KG多的強化纖維...

jobli 11/08 12:42纖維強化塑膠,官方名稱

jobli 11/08 12:4566也是玻璃纖維,也能重複裝填,結果那麼輕,真的很不

jobli 11/08 12:45會設計,沒有穩重感

剩下要討論數據可以..你既然都承認上一篇是在瞎說我就讓你好蒿爽爽 不嘴你了

jobli 11/08 12:49對了戰地回收來裝那個是你僚機嗎?

ja23072008 11/08 12:58軍盲文

呵呵 明明就是一篇打臉文哈哈 不過小J都大方承認了 我這篇就跳過

nanozako 11/08 13:02蛤 說啥

scotch 11/08 13:15要討論價格先用正確價格,2011年美國海陸花了15.5萬

scotch 11/08 13:15買了7750枚M72火箭,一枚2000美金,大約64000,考慮

scotch 11/08 13:15通膨只會更貴,要討論請找能引用的數據,不要看人寫

scotch 11/08 13:151200就跟著亂寫

jobli 11/08 13:20https://i.imgur.com/N9uSdze.png

jobli 11/08 13:202024

SilverRH 11/08 13:21https://reurl.cc/vvrary

SilverRH 11/08 13:21國軍不如馬來西亞

money501st 11/08 13:28哇嗚 這邏輯 歎為觀止

money501st 11/08 13:28建議去應徵軍備局或科科院發言人

ja23072008 11/08 13:33記得USMC當時採購的那批是為了拆工事使用的破障彈,

ja23072008 11/08 13:33不是一般反甲彈。

scotch 11/08 13:37大哥,新聞寫1200就是1200?那你怎麼會懷疑政府?沒

scotch 11/08 13:37引用就是沒引用啊

Ekmund 11/08 13:46看起來已經是純找特定對象吵架了

SilverRH 11/08 13:49M72這種還要騙是多可憐......不對好像就有人在騙

scotch 11/08 13:51http://i.imgur.com/8cjEwL8.jpg

scotch 11/08 13:51紅隼爛是一回事,國外價格是另一回事

SilverRH 11/08 13:54insensitive-explosive version for US Navy

SilverRH 11/08 13:55大聰明要不要詢價科科院用鈍感彈藥做多少錢

scotch 11/08 13:56不用問因為他們基本上還不會

scotch 11/08 13:57那你要不要找數據說CE版價格多少?還是你說1200就是

scotch 11/08 13:571200?沒數據就沒數據

SilverRH 11/08 13:58所以你一開始喊正確價格就是對的嗎

SilverRH 11/08 13:59喊2000加通膨是正確數字

scotch 11/08 14:27反正比你講得有譜,不然美國特戰一枚可以買到4000美

scotch 11/08 14:27

scotch 11/08 14:27http://i.imgur.com/vub1Ax3.jpg

dobu 11/08 14:32紅隼採拋棄式設計,打完就可丟

jamie81416 11/08 15:03然後為了可重裝,加了3公斤重量

※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 11/08/2024 15:42:47

Stigmata 11/08 18:05自以為是

hank9527 11/08 21:33國產防彈版護航專家

ctw01 11/09 07:02科科院又一傑作也能護航