Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位

kira925 03/27 22:12放大就會變更重 就如前面NKN大貼的 官兵們寧願輕點

e9837704 03/27 22:24以步兵來說真的寧願輕點，之前紅隼給特戰先測試，

e9837704 03/27 22:24後來特戰嫌太重不方便行軍結果還是繼續用66

afv 03/27 22:24放大確實可以增強穿深跟威力，像110mm的鐵拳三型

kira925 03/27 22:30但66根本問題還是射程 200m真的是搏命

kira925 03/27 22:31紅隼400還有瞄準具是真的保命上好很多

afv 03/27 22:33畢竟66的瞄具為了能摺疊收起壓縮整個管子的體積，

afv 03/27 22:33做得很陽春

kira925 03/27 22:34紅隼比較大的問題是 鹽水袋這科技沒點出來...

afv 03/27 22:36AT4也是採取機械式摺疊瞄具，射程只有300公尺

kira925 03/27 22:37如果中科有點出來 紅隼算還OK的折衷 就差這個

mbtvsbmp 03/27 22:42以步兵班的角度，確實希望能像66那樣輕，

mbtvsbmp 03/27 22:42但是陸軍在排級和連級缺直射步兵炮，

mbtvsbmp 03/27 22:42陸戰隊在排級就有配SMAW，所以乾脆把紅隼放大口徑，

mbtvsbmp 03/27 22:43再弄款口徑較大較重但射程更遠的版本配發步兵連/排

MartianIT 03/28 00:28或許其實國軍需要的是兩種不同的武器

g3sg1 03/28 05:59HEAT穿甲能力第一個看的就是看彈頭直徑啊 加大彈頭

g3sg1 03/28 05:59直徑是提升穿甲能力的最方便手段 你說什麼改進金屬

g3sg1 03/28 05:59錐材質 炸藥均質化的 能增加穿甲能力沒錯 但是彈頭

g3sg1 03/28 05:59加大最簡單暴力效果好

g3sg1 03/28 06:02紅隼本質問題就是他就只是個覺得自己是AT4的M72A4/A

g3sg1 03/28 06:026

g3sg1 03/28 06:02然後相當於M72A6的攻堅版好像還被放棄了?

kira925 03/28 06:55破障版沒有被放棄啊 問題是老陸買不買 不是沒做

mmmimi11tw 03/28 06:58紅隼的66mm火箭應該相當於增加貫穿力的M72A4火箭

suntex01 03/28 06:5966也可以裝瞄具，只是願不願意花錢的問題。66好處是

suntex01 03/28 06:59一個人可以背兩管沒問題。也可硬上三管。紅隼是一

suntex01 03/28 06:59管就很礙手礙腳

kira925 03/28 07:44看你多重視射程啊 兩管還是200米射程不是？

driver0811 03/28 08:21不曉得紅隼跟Madador比起來是如何

afv 03/28 08:36紅隼射程400公尺，M72A4穿深跟紅隼相當，但射程僅微

afv 03/28 08:36幅增加至220公尺

Tieylea 03/28 13:40對步兵來說太重就是致命的問題 標槍連洋人自己都嫌

Tieylea 03/28 13:40重 問題是再輕就會變得跟NLAW一樣不上不下

birdy590 03/28 13:51NLAW 其實在烏克蘭戰場表現很好~ 算是有找到甜蜜點

bill50514 03/29 11:35rpg-7的超口徑彈就是這種思路 彈頭 比管子粗 但因

bill50514 03/29 11:35頭重尾輕有極限