PTT評價

[討論] OH-58D偵蒐直升機需要後繼機種嗎?

看板Military標題[討論] OH-58D偵蒐直升機需要後繼機種嗎?作者
ArthurJack
(Weston)
時間推噓24 推:24 噓:0 →:49

https://www.youtube.com/watch?v=o35fInyOEko


這款飛機在美國已經退役了,原廠似乎也停止支援了,

早晚這些飛機可能會需要退役,那退役後呢?


記得看有人說讓AH64用長弓雷達取而代之(好像美國人目前就是這樣做?)

不過通常美國人的做法其他國家想要學會遇到成本問題

所以偵搜機這種機種是否還是需要一個替代者來做?


記得不少歐美廠商都有瞄準輕型攻擊直升機的市場設計產品

不過不清楚輕型偵查這塊有沒有廠商在做?

(有過一個比較大的妄想是結合陸軍目前缺的噸位比較小的運輸直升機缺口

採購一款可以改裝成偵搜機的小型運輸直升機)


大家怎麼看??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.77.88 (臺灣)
PTT 網址

bla 02/27 17:25用無人機取代?

chyx741021 02/27 17:25美國現在是用長弓阿帕契替代,但也已經在準備下一

chyx741021 02/27 17:25代的偵搜直升機了

chyx741021 02/27 17:26https://bit.ly/3xW0vli

tony121010 02/27 17:27FARA正在競標中

xc091832 02/27 17:30美國有下一代偵蒐直升機,但以臺灣的情況來看,無人

xc091832 02/27 17:30機可能會比較實在

xc091832 02/27 17:33當年要接班的ARH-70就拿Ball 207來改,最後預算還是

xc091832 02/27 17:33大爆炸,現在美國對售台直升機這種「傳統」武力又很

xc091832 02/27 17:33反對,即使願意賣的項目也有交貨時程問題,至少無人

xc091832 02/27 17:33機科技樹臺灣自己相對能掌握

st89702 02/27 17:37日本好像也是無人機取代

allenxxx 02/27 17:45但是日本想用無人機取代,美日哪邊的判斷是對的?

saw6904 02/27 17:52RAH-66圖紙拿出來改一改就好

puppyscat 02/27 17:57V-280

rommel1 02/27 18:12台灣應該會增購阿帕契

rommel1 02/27 18:14美國很難講,想法變來變去的,變兩次了

cwjchris 02/27 18:23阿帕契先買一買啦

kira925 02/27 18:33我們本來長弓雷達就算比例買的高的了 應該是盤算好

kira925 02/27 18:33有裝長弓的阿帕契拿來用

pooznn 02/27 18:45聽說 桅頂偵蒐儀的故障率很高 真的嗎?!

pooznn 02/27 18:46那還不如開小型發無機 戰時 走設定好的航線巡田水

toulio81 02/27 19:00美國有能力兩種一起做然後選比較好用的那一個吧?

kira925 02/27 19:01不如說美國已經是同時做兩個了

e8177919e 02/27 19:01之後應該會換阿帕契

kira925 02/27 19:02然後OH-58D不是巡田水用 無人機巡邏是牛頭不對馬嘴

klub 02/27 19:05OH-58D跟AH-1W退了之後都用阿帕契接吧

xc091832 02/27 19:21美日想法都是對的,日本南北狹長,直升機航程太短,

xc091832 02/27 19:21數量又不夠,先前一個方面隊才一個武直中隊

xc091832 02/27 19:22假設改用無人機,可以做到方面隊甚至跨方面隊的增援

xc091832 02/27 19:22,而且日本陸基反艦飛彈是陸自管,無人機還可以支援

xc091832 02/27 19:22反艦飛彈目獲

xc091832 02/27 19:24臺灣有辦法買到AH-64替換AH-1W,然後補買足夠黑鷹就

xc091832 02/27 19:24要偷笑囉

chyx741021 02/27 19:27 日本的攻擊直升機數量跟台灣差不多(而且絕大多數

chyx741021 02/27 19:27是AH-1S,阿帕契才十幾架),但是國土卻大了好幾倍

xc091832 02/27 19:30日本武直總數應該跟台灣AW-1W差不多,1S有半數退役

xc091832 02/27 19:30當殺肉件,而且剩下的妥善率似乎也很慘

peterlee97 02/27 19:40台灣以前好像有做過直升機 這種戰搜機應該技術上不

peterlee97 02/27 19:40會很難可以自製?

Sianan 02/27 19:45什麼都想自製 中共砸了一堆錢 偷了一堆技術才搞出

Sianan 02/27 19:45個不上不下的直10

chyx741021 02/27 19:46台灣是有取得授權生產過UH-1

Sianan 02/27 19:47之前有人從軍方報告有推測未來可能會增購阿帕契

chyx741021 02/27 19:54台灣自己弄偵搜無人機比較務實倒是真的

lipsred1006 02/27 19:58用阿帕契偵蒐會不會太奢侈啊

Schottky 02/27 20:08@lipsred1006 跟 RAH-66 比起來長弓阿帕契算便宜了

kira925 02/27 20:13戰場的情資蒐集來說很夠了

kira925 02/27 20:14並不會太奢侈 巡田水無人機在這個時候沒那麼好用

wowu5 02/27 21:27AH-64近年公價是一架一億美金以上

wowu5 02/27 21:28國造銳鳶可能做價不到十份一

TNLang 02/27 21:44台灣用阿帕契偵蒐的好處是有問題直接飛過去

TNLang 02/27 21:44不用等接到通知才飛過去

TNLang 02/27 21:44沒那麼多縱深慢慢等

birdy590 02/27 22:30在現代戰場的生存性應該很慘 功能被無人機取代了

cwjchris 02/27 22:57貝爾官網的407頁面下面還有Bell 407M,或者是日本

cwjchris 02/27 22:57那樣用412做成的UH-2,哪種比較適合偵查直升機呢?

Rinehot 02/27 23:20台灣地形複雜,直升機的用處應該還蠻大的吧?

driver0811 02/28 07:54買H145M?

mmmimi11tw 02/28 07:57直升機的優勢很大,

mmmimi11tw 02/28 07:58依靠地形來躲避的話敵方是有可能偵測不到的

birdy590 02/28 18:52? 地形很複雜的地方直升機是很容易摔 不是有優勢

Sianan 02/28 21:45直升機生存性比無人機高 雷達對低空目標探測會受地

Sianan 02/28 21:45球曲率及地面雜波、障礙物影響 同時也影響了飛彈對

Sianan 02/28 21:45直升機的鎖定 直升機完全可以在樹梢、大樓高度露出

Sianan 02/28 21:45雷達進行偵查 但無人機得在無遮掩高空偵查 更容易

Sianan 02/28 21:45被發現擊落 俄的直升機多半是在空曠、己方未掌握的

Sianan 02/28 21:45地帶被烏軍伏擊擊落 更多是戰術使用問題 而不是說

Sianan 02/28 21:45直升機這武器多爛

birdy590 03/01 00:37嚴格來說 取代直升機一部份功能(例如前觀)的無人機

birdy590 03/01 00:37已經屬於消耗品 上面也沒有載人 無所謂生存問題

birdy590 03/01 00:39直升機在城鎮有多危險不用多說 大樓高度? 這純理論

birdy590 03/01 00:39實際上城市裡到處都是會把直升機拉下去的東西