PTT評價

[分享] 周子定討論 GLSDB

看板Military標題[分享] 周子定討論 GLSDB作者
Sirctal
(母豬母豬 夜裡哭哭)
時間推噓39 推:39 噓:0 →:83

https://www.youtube.com/watch?v=-5kZZ09h-50

這集前面在討論俄羅斯的精確武器為什麼品質那麼的差,後面建議台灣應該也要購買

GLSDB,因為不超過 10 萬美金。而且命中精度很高

我自己看完的感覺,俄國主要的問題,以當今的技術能力來說。要做出堪用的精確導引武

器應該不成問題,主要是獨裁體制下,對於武器品質控管不夠嚴謹。

當然,美國的專案管理能力也是數一數二的。

關於台灣使用 GLSDB 這件事情大家覺得如何 ?

我覺得應該還滿划算的,但是射程變成只能打福建部份範圍

大概就平潭機場那邊,再遠一點,你一樣要交給 ATACMS 或是雄二 E 等更加遠距離的

源頭打擊武器

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.18.91 (臺灣)
PTT 網址

wowu5 02/25 20:22新一代的GMLRS-ER射程就同等

只是他到底用了什麼黑科技可以作到比一發標槍還要便宜精準度又高 雖然彈頭當量低,但是我如果可以精準打擊重要目標跟巡弋飛彈一起飽和攻擊癱瘓 防空單位,數量多起來。 真的可怕...

※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 02/25/2023 20:30:20

cwjchris 02/25 20:38標槍是個人攜行的東西和這個比不會很奇怪嗎

mmmimi11tw 02/25 20:40其實也不是什麼黑科技,就是對現有的東西進行整合

mmmimi11tw 02/25 20:40SDB小直徑炸彈其實原本尺寸就不大,

jamie81416 02/25 20:41這東西便宜是因為用既有庫存改造

Sirctal 02/25 20:41就小弟的認知一般高精度武器應該會很貴

jamie81416 02/25 20:42算是廢物再利用的東西

jamie81416 02/25 20:43如果是全新的彈藥,價格要再往上翻個幾翻

polypress 02/25 20:46成本低是因為大量用現有的東西

Sianan 02/25 20:46GLSDB光靠自己也打不到移動物體啊 標槍是鎖定了基

Sianan 02/25 20:46本就不會脫靶欸 那個尋標頭才是關鍵啊

x86t 02/25 20:48看SAAB要不要賣啊qq

IMGOODYES 02/25 20:50先前是沒人要買啊

jess730612 02/25 20:51對~如果要論究GLSDB全"彈生"歷程耗費會超過30萬美元

jess730612 02/25 20:51GLSDB地面發射的小直徑炸彈 地面助推段使用退役M26

Schottky 02/25 20:52舊火箭推進器裝上舊的炸彈真的是超便宜

jess730612 02/25 20:53M26火箭發動機因退役價值是零 改廢為彈賦予全新價值

jess730612 02/25 20:53SDB 2005財年成本為四萬鎂 2022財年採購價到六萬鎂

aegis43210 02/25 21:02就廢物利用的武器,臺灣沒什麼需求

aegis43210 02/25 21:04除非共軍成功登陸澎湖,拿來打澎湖倒是不錯

chyx741021 02/25 21:06查了一下直徑240mm,不知道能不能相容227mm的GMLRS

chyx741021 02/25 21:06發射箱?

IMGOODYES 02/25 21:09記得是不能通用,要換發射箱

tom80727 02/25 21:11周子定的東西通常加太多個人意見了

polypress 02/25 21:14周子定有點太護台

他的政治立場就是這樣阿,但是這個議題我覺得還可以討論。 畢竟 ATACMS 買的量真的不算多,而且價格不便宜 也不算什麼異想天開

pooznn 02/25 21:16台灣如果只做本土防衛 精確導引的方法 很多可以用吧

Hazelburn 02/25 21:18周子定沒在看了

※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 02/25/2023 21:21:20

jess730612 02/25 21:21烏鵝是陸地相連 GLSDB才有戰術價值

※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 02/25/2023 21:22:09

jess730612 02/25 21:21台灣因為海峽天險這點距離完全沒意義

jess730612 02/25 21:22台灣需要ATACMS 甚至PrSM及往後改進型 需求不同

jerrylin 02/25 21:24能打福建機場也夠用了 這樣解放軍飛機要飛更遠過來

jerrylin 02/25 21:24價格便宜的話當然是多買 飛彈沒在嫌多的

jess730612 02/25 21:24若論實用性F-16攜帶SDB出擊 都比地面射擊GLSDB好用

大概了解你的意思,烏克蘭是因為沒空優而且蘇系武器不相容。更沒有其他好用的 遠程打擊武器,所以用這個。

※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 02/25/2023 21:27:04

jess730612 02/25 21:28沒錯~退而求其次

mmmimi11tw 02/25 21:29發射箱不一樣 不能通用

jess730612 02/25 21:30如果烏克蘭有台灣三個F-16聯隊規模 他不會想用這個

muncheberg 02/25 21:31要比也是比神劍,怎麼會比標槍...

我錯了

nkfcc 02/25 21:33150公里威脅最近的港口油料和彈藥堆放點已經夠了(

nkfcc 02/25 21:33還有如果澎湖掉了..)。再就是我們可以特製射程更

nkfcc 02/25 21:33遠的推進火箭。總是比魚叉便宜得多。

jess730612 02/25 21:34GLSDB只能打既定目標 臨時變動發現突發不能更改阿

jess730612 02/25 21:34SDB滑翔套件有三種導引 慣導 GPS 雷射

jess730612 02/25 21:34F-16出擊臨時要變動戰術目標 雷射導引就能改變

nkfcc 02/25 21:36F-16不見得有空作這個。再就是SDB要用F-16丟到對岸

nkfcc 02/25 21:36作源頭打擊風險很大。要過中線的。

chyx741021 02/25 21:38https://i.imgur.com/8vyZ89u.jpg

chyx741021 02/25 21:38一個掛架可以掛載4枚,F-16一架就可以帶8枚

nkfcc 02/25 21:39不要想什麼臨時改變目標了。我們有這種即時的對地

nkfcc 02/25 21:39目獲能力嗎?

jess730612 02/25 21:40chyx741021大神助攻 諸君可以看這差距有多大

jess730612 02/25 21:41@nkfcc 以前沒有被鎖了 現在全新V構型都有合成孔徑

aegis43210 02/25 21:41150公里打廈門是可以,其他地方就難了

nkfcc 02/25 21:42更正一下,要丟到對面不一定要過中線,最遠是110km

nkfcc 02/25 21:42,但是要飛蠻高的才有這距離吧。高機率變活靶。

aegis43210 02/25 21:42一開戰我們就有拜登的祈禱呀,改變目標可行

jess730612 02/25 21:44@nkfcc看不出你是單純還是...定點清除前要配合SEAD

chyx741021 02/25 21:45滑翔炸彈的話射程大概就和AGM-154 JSOW差不多,不

chyx741021 02/25 21:45過我們的空軍似乎都沒有聽說對SDB有興趣?

jess730612 02/25 21:46烏克蘭苦惱是沒有正規SEAD機 所以無法做定點清除

jess730612 02/25 21:47因為台灣買了更大顆AGM-154 當然小直徑沒興趣了

jess730612 02/25 21:48如果不需"退而求其次" 何必求次呢

jess730612 02/25 21:49台灣更想要的是AGM-158 所以AGM-154就變成次了

※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 02/25/2023 21:50:16

jess730612 02/25 21:50也好 這樣無形就排好名了 呵

nkfcc 02/25 21:50你對我們能壓制中國防空的信心也太足了吧。

nkfcc 02/25 21:51等等我會不會戴到帽子呢?剛已經有點苗頭了喔。

jess730612 02/25 21:52你沒信心是你自己問題 我講戰術規則不影響辯論

nkfcc 02/25 21:52多一種不是非常排擠預算的選擇也不錯吧。

jess730612 02/25 21:53你要辯論可以討論武器機制諸元性能我奉陪

nkfcc 02/25 21:53但是那個「單純還是..」的感覺很差喔。

daler953114002/25 21:54海馬斯都還沒到貨呢,使用上第一波應該是先用大顆的

jess730612 02/25 21:54不過看出你要談玄學信心精神力 呵呵

daler953114002/25 21:55ATACMS 跟火箭彈

nkfcc 02/25 21:55又點名又暗示的,就算你厲害你博學也不是這樣的。

mmmimi11tw 02/25 21:58因為SDB的裝藥量太小了

kira925 02/25 22:29我反而覺得SDB優先於GLSDB

kira925 02/25 22:30我們優先選了比較大顆的 但SDB或許飽和攻擊有奇效

Schottky 02/25 22:38大顆沒什麼不好,有 JDAM 就是好炸彈

JOHN117 02/25 22:47國軍還有萬劍彈能對地打擊,或許該加個助推火箭發展

JOHN117 02/25 22:47陸射型、反艦型

jerrylin 02/25 22:48真的打仗能拿到什麼就用什麼 沒那麼多可挑剔

twsoriano 02/25 23:06主因是美帝沒射準打到平民的話,一整串拉起來連總統

twsoriano 02/25 23:06都要被幹到臭頭,獨裁國家沒這壓力,打不準就算了

Schottky 02/25 23:31獨裁國家精準巡弋飛彈打到海灘流動廁所會被笑而已

jcwang 02/26 00:47太護台也能嫌啊

lwei781 02/26 03:01鷹式當發動機段不知道怎麼樣?

mekiael 02/26 06:36如論戰時,我們空軍光是應付解放軍空軍就飽了吧,地

mekiael 02/26 06:37面目標交給地射GLSDB也未嘗不可

boy1031 02/26 06:572顆海王星就能炸沉莫斯科號了,台日美飛彈這麼多,

boy1031 02/26 06:57共慘的軍艦,飛機也沒幾台!還都是心臟短命鬼,怎

boy1031 02/26 06:57麼看都是隨便虐,就看美國台灣飛彈產線要開多滿而已

boy1031 02/26 06:57,花錢炸一炸就完事了。黑水溝可是「十去,六死,三

boy1031 02/26 06:57留,一回頭」,開戰時水雷飛彈一堆,上岸率頂多百

boy1031 02/26 06:57分之一。除非中國能說服日美不參戰啦

gogoegg 02/26 08:44解放軍的空軍 在台防空飛彈+F16V 美F35的打擊下

gogoegg 02/26 08:44基本沒啥存活率 渡海後少數能存活的兩棲部隊

gogoegg 02/26 08:44用火炮直接轟成渣就行了

gogoegg 02/26 08:45所以 便宜的火炮和炮車 庫存數量要往上拉

gogoegg 02/26 08:47海馬斯 用來牽制福建的共軍就行 讓共軍渡海基地移到

gogoegg 02/26 08:47更遠的浙江或廣東去

kira925 02/26 10:21GLSDB會跟HiMARS搶發射車就是

kira925 02/26 10:22我會更希望F16能掛 甚至中科要搞類似的給IDF掛

kira925 02/26 10:24掛不動太大顆那就讓他可以多掛幾顆遠遠的丟

xc091832 02/26 10:24對臺灣來說能打移動目標的SDB II才好用,SDB只能打

xc091832 02/26 10:24固定目標射程又短,無論空射陸射都很尷尬

xc091832 02/26 10:25只是SDB II因各種延誤搞到2021才服役,空軍就算想要

xc091832 02/26 10:25建案也沒那麼快

kira925 02/26 10:26應該說是SDB-II才對 雖然SDB我覺得也OK拉

kira925 02/26 10:26突然反推一波250磅*8的丟 灘頭也差不多了

kira925 02/26 10:28不過有SDB-II就更好了

kira925 02/26 10:29英國的硫磺/SPEAR也很好

xc091832 02/26 10:29SDB是穿透彈頭,打灘頭很浪費,裝藥沒多少殺傷力有

xc091832 02/26 10:29

kira925 02/26 10:32引信有空炸模式拉 就是多一個選項

xc091832 02/26 10:36英國就想用SPEAR 3搞邪道反艦,一架肥閃可以內置八

xc091832 02/26 10:36枚,戰鬥部小打不沉船,但是八枚可以混合高爆跟穿甲

xc091832 02/26 10:36戰鬥部,配合高精度的毫米波/紅外線,分別攻擊艦橋

xc091832 02/26 10:37跟動力,先癱瘓目標再讓導引炸彈擊沉

xc091832 02/26 10:39現代有短程飛彈跟近迫組合的巡防艦,即使只是一兩千

xc091832 02/26 10:39噸,面對兩枚反艦飛彈也很高機率能夠活下來,但是八

xc091832 02/26 10:39枚繡花針要全部防住就有困難

kira925 02/26 10:39是阿 我覺得硫磺/SPEAR3這一脈是我們可以買/研發的

kira925 02/26 10:40現在的軍艦再也沒有100mm裝甲 只要能造成失能都賺