PTT評價

[情報] 烏克蘭空軍哀嘆 F-16 無法與俄羅斯Su-35

看板Military標題[情報] 烏克蘭空軍哀嘆 F-16 無法與俄羅斯Su-35 作者
kouhenry
(科科)
時間推噓2X 推:10 噓:35 →:63

烏克蘭空軍哀嘆 F-16 無法與俄羅斯蘇-35 競爭

https://lurl.cc/dp7QBJ

在首批 F-16 第四代戰鬥機交付烏克蘭七個月後,烏克蘭空軍發言人尤里·伊格納特對這

些戰鬥機的能力進行了分析,稱它們無法與俄羅斯空軍的Su-35「4+代」戰鬥機對抗。

「烏克蘭所進行的改進無法在空戰中與其進行一對一的競爭。我們需要採取全面的方法,因

為俄羅斯的蘇-35 是一種相對較新的噴射機…這包括地基防空、電子戰系統,理想情況下

還包括機載雷達。 「我們的飛機上的機載雷達和空對空飛彈也至關重要,」他指出。烏

克蘭所獲 F-16 戰機的表現一再受到質疑,這些飛機是由比利時、丹麥、荷蘭和挪威提供

的二手戰機,這些國家在 20 世紀 80 年代就獲得了早期型號。這些戰鬥機不僅依賴過時
的機械掃描陣列雷達,而且缺乏 Link 16 數據鏈系統,這使得它們作為網路的一部分與
其他資產一起運行的能力受到極大限制。


儘管俄羅斯在部署第五代戰鬥機艦隊方面遭遇重大延誤,對其頂尖戰鬥機部隊的能力產生

了極為不利的影響,尤其是與中國和美國的戰鬥機部隊相比,但與烏克蘭裝備的老舊 F-

16 相比, 俄羅斯前線戰鬥機享有的優勢是壓倒性的。以主感測器為例,蘇-35 的 Irbis

-E 電子掃描陣列雷達不僅在技術上領先二十多年,而且體積是冷戰時期 F-16 雷達的六

倍多,而老式機械掃描陣列雷達在 21 世紀的戰場上極易受到干擾。

烏克蘭對 F-16 的局限性的疑慮與先前對該飛機將改變遊戲規則的高度期望形成了鮮明對

比。烏克蘭空軍發言人尤里·伊格納特 (Yuri Ignat) 此前在 2023 年 5 月表示:“當

我們擁有 F-16 時,我們將贏得這場戰爭”
,並強調西方提供的防空系統(包括 最近 在

俄羅斯空襲中摧毀的美國愛國者導彈系統)不足以保護烏克蘭領空。他表示:“該國領土

面積廣闊,邊界線綿長,前線長達 2,500 多公里。”他補充說,F-16 可以成為“防空力

量的一部分”,並可用於地面防空資產未覆蓋的地區。


心得:

2023可以贏得戰爭 2025太老舊不夠用 時間真是殺豬刀 2年來鵝航電進步真快

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.57.242 (臺灣)
PTT 網址

driver0811 03/12 10:01台灣對標的是idf 而不是f16v

driver0811 03/12 10:02idf要改命成非自衛型戰機了

jimmy5680 03/12 10:02Militarywatch...不要鬧了

LipaCat5566 03/12 10:03F16被擊落再說

jimmy5680 03/12 10:03這網站是知名的俄國外宣,板上討論過幾次

嘔嘔嘔 你每天po親烏拉基資訊我都懶的鳥了

driver0811 03/12 10:04

driver0811 03/12 10:04被騙了

jimmy5680 03/12 10:07笑死

笑死 每天po死忠烏粉資訊 夾雜無軍武點川普資訊 在那好意思

LI40 03/12 10:08嗯?所以這麼厲害的SU35整場戰爭有幹什麼事情嗎?

mudmud 03/12 10:09唬爛的辣

tonywiner 03/12 10:11沒出來比當然無法競爭囉

nanozako 03/12 10:11MW不就那個說T-62M和挑2、愛布蘭同級的部落客嗎

nanozako 03/12 10:11都打三年了還在看mw是在搞笑嗎...

版上愛的那些智庫推特專家 都被打臉多少次 搞笑還輪不到我

cloudfour 03/12 10:11哪個是拉基很明顯

LegioGemina 03/12 10:13這言論是純粹引戰吧

nanozako 03/12 10:13剛開戰被mw騙情有可原,打3年還在看的就 額這判斷力

來篇文章反駁一下啊 烏這批F-16對比Su-35有多優秀?

kobebrian 03/12 10:14給他po啊 大家笑一笑

ggeneration 03/12 10:16我好像記得這是不是吹鵝製防空駐敘以色列不敢來犯然

ggeneration 03/12 10:16後不到一週以色列空軍就大舉轟炸的搞笑網媒

DameLillard 03/12 10:18笑死

LI40 03/12 10:18最近兩架機型傳聞不是交手過 怎麼不順便拿來討論SU

LI40 03/12 10:1835怎麼沒打爆F16

mudmud 03/12 10:19你說的都對~

LI40 03/12 10:21至於被擊落紀錄 1架F16被友軍誤擊 一架SU35被烏方

LI40 03/12 10:21老S300擊落 要順便討論嗎?

jimmy8019 03/12 10:21笑死

烏粉在這崩潰什麼 老舊F-16沒什麼戰鬥力也不是什麼大不了的事

andyken 03/12 10:21military watch軍事排名俄軍世界第一的這種來源當

andyken 03/12 10:21聖旨,那跟自慰有啥不同?

q2825842 03/12 10:23現在這種來源的內容也能被拿來當真理

undeadsin 03/12 10:23不太行

nanozako 03/12 10:26「你看,俄宣造謠但沒人闢謠,俄宣果然是對的!」

nanozako 03/12 10:26這麼可愛的邏輯還覺得自己不是笑話,真快意人生啊

你是說Yuri Ignat這位前烏空軍發言人造謠嘛 打擊烏粉士氣? 那還不快水桶他

LI40 03/12 10:26所以直接玩選擇性回應有助於不被人笑嗎w

kuninaka 03/12 10:28F-16本來就美國的爛飛機

※ 編輯: kouhenry (1.168.57.242 臺灣), 03/12/2025 10:30:07

kuninaka 03/12 10:28還是法國的幻象兩千強

ryannieh 03/12 10:29

debaucher 03/12 10:29???

kobebrian 03/12 10:30爛飛機?然後大家搶著用 好欸

kobebrian 03/12 10:30一定都是冤大頭 就鄉民英明神武看出來是破東西

LI40 03/12 10:32笑噴 你們這些ID來搞笑時真的只會玩選擇性回應 怎

LI40 03/12 10:32麼好意思開口閉口烏粉www

whitertiger 03/12 10:37SU-35被擊落幾台了你要不要算一下

AntiqueTea 03/12 10:38https://reurl.cc/eG0AAj 來,幫你打個雞血一下,

AntiqueTea 03/12 10:38不要說別人都沒看雙邊雞血文在自high,打嘴炮不如拿

AntiqueTea 03/12 10:38實際可參考數據討論,俄國電戰突飛猛進?然後沒半

AntiqueTea 03/12 10:38毛戰績?

jimmy5680 03/12 10:39好啦幫原po緩頰一下,這篇引述的發言是存在的

cloudfour 03/12 10:39軍盲俄粉想酸卻沒那個料找到好的材料來用,毫可憐

cloudfour 03/12 10:39

Sazip 03/12 10:43所以有被打爆了嗎

jimmy5680 03/12 10:43不過這篇對Su-35的技術優勢解讀不無誇大之處

kuroro94 03/12 10:50沒看到其他資訊源引注烏方發言 (官方發言能多源核實

worse77 03/12 10:51趕上了

kuroro94 03/12 10:51前後文沒有講太多容易被斷章取義 因蘇聯戰機最大用

LI40 03/12 10:52而且即使是本篇文內的烏發言人明明也有略微提到烏

LI40 03/12 10:52方規劃的戰術對抗概略策略是什麼 不考慮實際局勢演

LI40 03/12 10:52變就拿個2023酸 光烏拿到第一批舊型F16數量少就算

LI40 03/12 10:52了 拿到都2024年中了w

undeadsin 03/12 10:52這個發言本意就是「我知道你們還有更好的貨可以給

undeadsin 03/12 10:52我一點嗎」 其他就想太多了

kuroro94 03/12 10:52處仍是丟滑翔炸藥 雙方根本沒多少纏鬥機會

h0103661 03/12 10:56沒起飛怎麼打,都只敢遠遠對地

h0103661 03/12 10:58空軍玩的像PvE

LI40 03/12 10:59反而是SU35從戰爭之始就參與制空權爭奪 跟她的姊妹

LI40 03/12 10:59SU57爭奪制空權3年的結果就是只能躲在烏克蘭防空區

LI40 03/12 10:59外丟滑翔炸彈

LI40 03/12 11:04F16跟幻象還沒到的時候 烏空軍只有更老舊沒啥升級

LI40 03/12 11:04的舊冷戰SU27 / MIG29撐空域 至今也沒有被消滅

tony121010 03/12 11:06雙方根本沒有互相交火的紀錄

ypc1994 03/12 11:08F16打得過蘇系戰機的話 烏軍怎麼還會輸?

h0103661 03/12 11:09兩邊都不敢踩防空區啊,沒交手不能說輸吧

tony121010 03/12 11:11雙方都沒空優,都只敢遠遠的盯梢或丟炸彈

tony121010 03/12 11:11真的輸了,應該至少打了好幾架下來吧

AntiqueTea 03/12 11:1170樓是有雙方戰機交戰的戰報嗎?提供一下!

LI40 03/12 11:12滑坡去F16打不贏蘇系蠻好笑的 怎麼不問問優勢在俄

LI40 03/12 11:12的蘇系搶三年制空權還搶不到 這三年烏俄可是互有勝

LI40 03/12 11:12負喔w

whitertiger 03/12 11:13SU-35的航電有沒有比F-16好不知道,不然怎麼不敢打

whitertiger 03/12 11:13BVR空戰 ?

LI40 03/12 11:13而且都說過F16AM是去年年中才少量抵達了www

tony121010 03/12 11:14制空權搶奪不只是飛機對飛機啊,是整個防空體系對決

tony121010 03/12 11:15烏克蘭也用愛國者打下過至少一架SU-35

h0103661 03/12 11:15烏俄戰場哪個飛機強看不出來,但s300強倒是肉眼可

h0103661 03/12 11:15見,兩邊都用很爽

LI40 03/12 11:16沒辦法 就某些族群只想酸w

tony121010 03/12 11:16不是S300用很爽,是那時只有S300可以用吧XD

cwjchris 03/12 11:17內容相當可信

LI40 03/12 11:17烏克蘭戰爭開始也有用老式S300擊落SU35 XD

q510724 03/12 11:25我倒是希望台灣以外的人小看F-16V的能力

money501st 03/12 11:30哇可信度真高啊

godog 03/12 11:33很合理吧 早期型號的F16打不過su35 很正常

AntiqueTea 03/12 11:38敍利亞:S300的強我怎麼都感受不到?

hgt 03/12 11:45T-62跟挑戰者同等級????? 那俄軍開T-62出來打阿!!

pcfox 03/12 11:54不是很兇很大聲怎麼脫戰?跑去買布丁喔

whitertiger 03/12 11:57哪裡合理?給烏克蘭的時候不會升級雷達跟航電系統?

whitertiger 03/12 11:57又不是沒整備過就給烏克蘭了

ja23072008 03/12 11:58廢文來自爛資料出處

ReeJan 03/12 12:15垃圾資訊 紅色網軍

movieghost 03/12 12:17怎不敢直接註明來源 還要人家浪費時間點連結去查

sanandreas 03/12 12:20哪裡不合理,歐陸退役的F-16雷達有升級到APG83嗎?

cangming 03/12 12:31?

cangming 03/12 12:32以為嗆人嗆比較兇 廢文可信度就會提高嗎

cangming 03/12 12:32這麼有自信怎麼不敢標注來源?

SaintPig 03/12 12:45廢文

ppt123 03/12 12:58用什麼跳板,打什麼繁體字?你不會打原本簡體字嗎?

whitertiger 03/12 13:00F-16給烏克蘭前零件航電設備有經過大修更新,你怎麼

whitertiger 03/12 13:00知道沒換 ?

mmmimi11tw 03/12 13:06晚點依照板規四處置