[分享] 美國暫不提供ATACMS給烏克蘭
U.S. tells Ukraine it won’t send long-range missiles because it has few to
spare
https://reurl.cc/zAymge
The Biden administration has given its Ukrainian counterparts another reason
for not sending them much-wanted long-range missiles: The U.S. is concerned
it wouldn’t have enough for itself.
美國政府以庫存不足為由 拒絕提供烏克蘭想要的長程飛彈
In recent meetings at the Pentagon, U.S. officials told Kyiv’s
representatives that it doesn’t have any Army Tactical Missile Systems to
spare, according to four people with knowledge of the talks. Transferring
ATACMS to the battlefield in eastern Europe would dwindle America’s
stockpiles and harm the U.S. military’s readiness for a future fight, the
people said.
據了解 美方代表說沒有ATACMS可提供給烏克蘭
因為擔心會使美國在未來戰爭時 庫存不夠用
That worry, along with the administration’s existing concern that Ukraine
would use the 190-mile range missiles to attack deep inside Russian territoryand cross what the Kremlin has said is a red line, is why the U.S. isn’t
shipping ATACMS to the frontlines any time soon.
再加上擔心烏克蘭會拿來朝俄羅斯本土攻擊 會踩到普丁紅線
One workaround being considered by Kyiv is to ask for Washington’s approval
to buy ATACMS from an allied country that operates the weapon, using militaryfinancing from the United States, according to one of the people familiar
with the discussions. The list of ATACMS users includes South Korea, Poland,
Romania, Greece, Turkey, Qatar and Bahrain.
據透漏烏克蘭可能改以美援資金 向其他國家購買ATACMS
如果美方不肯提供ATACM
他國會願意嗎 也是個問題
--
沒有美國同意,跟別國買?好奇哪國那麼帶種敢賣?
話沒講死,或許有機會吧
看來又是波蘭要上場救援啦
烏克蘭有開發過Hrim-2導彈 也能打超過500km
美國覺得不用長程飛彈也可以擊垮俄國
沒ATACMS準 不過戰前也沒量產 也許美帝可以支援下
量產 加上改良準度
美國是怕給太多就沒法放俄國血嗎?
總覺得美國在醞釀在波蘭之類的地方建立烏軍彈藥產線
的這種可能性
如果成事 就可以看出來美國屬意的下一個代理人是誰
可能不想耗費太多長程精準彈藥的庫存?尤其ATACMS
已經停產,未來雖然還有PrSM,但要衝量也沒那麼快
產線不放在烏克蘭境內 一方面是怕被直接打掉
一方面是分散戰後的軍事力量分布 降低危險性
自己沒有長程打擊實力的悲哀,台灣千萬不能步上烏後
後塵..
烏俄之間這種程度的彈藥消耗量 也就只有美國頂得住
美國目標又沒有要打贏俄國,美國是要從德法奪回北約
話語權而已,誰叫他們不僅僅佔據歐洲好處,還跟俄國
眉來眼去,小弟英國也沒法制衡他們
什麼都要自主 嘴皮子耍起來感覺很爽 實際上要做是
很痛苦的...
紅明顯,ATACMS不要省略最後的S好嗎
推回來
已更正
※ 編輯: saccharomyce (220.128.223.151 臺灣), 02/14/2023 17:40:07可以考慮留著給韓國和台灣
美國斬釘截鐵表示要讓俄羅斯再起不能啊
台灣可能更需要ATACMS跨海源頭反擊
沒改完 XDD
這故事告訴我們 源頭打擊能力還是靠自己比較實在
奇怪 烏克蘭要打哪不都靠美軍給座標了 是怕自己人搞
?
烏克蘭每發海馬斯都會報備 我想信烏克蘭也不會輕易
破壞目前的信任關係
要留給中國吧XD
萬一現在美中開戰,美國的彈藥夠嗎?
問題應該是中國能往海外打多久 當然他們更擅長回過
頭虐待自己小孩
美帝彈藥要打中國重點軍事設施應該夠,不過這樣就
無法應付俄羅斯了
東亞是海空作戰,跟軍援烏克蘭沒太大關係
美國擔憂的一直是普丁翻桌,謹慎是對的,烏軍已經快
贏,目前最重要的是減少風險
俄羅斯和中國差很多,中國核彈頭只有俄羅斯的十分之
一,加上潛艇動向被美國全盤掌握,美國反而不擔心
看不出烏克蘭“快”贏
只要看過目前資訊,任誰都會認為烏克蘭勝券在握,澤
倫斯基甚至和英法談到戰後重建
美國對ATACMS在烏俄戰爭的看法 嘻嘻
放血要慢慢放才放得乾淨
中國不要偷偷運補,俄羅斯那來的血可以放?
土雞還是波波看要不要拿出來吧
放血論真的是孝子才講的出來,撤退就不會被放了啊
一段孝子笑死
美:不要打太快
烏快贏了,美國希望慢慢放血是正確決定
爆
[分享] 美退休上校談到了烏克蘭與俄羅斯的戰爭美退休上校:美國應該“停止運送武器並停止鼓勵烏克蘭人死於無望的努力” 退休的道格·麥格雷戈上校2/27在福克斯新聞上談到了烏克蘭與俄羅斯的戰爭: Retired Col. Doug MacGregor said Sunday on FOX News about the Ukraine-Russia war:41
[分享] 前美軍司令分析為何美不提供ATACMS給烏一樣是前美國陸軍歐洲和第七軍總司令Mark Hertling 這個其實是前天發的推特串了(9/16),只是一直到今天才有空 主要是他自己分析美國為何不提供海馬斯所使用的ATACMS給烏克蘭的原因 個人認為多少可以參考,也可以再推測當前美國對烏軍援的態度12
[分享] 未來戰爭的關鍵-美國陸軍參謀長專訪原文出處: Breaking Defense 分享篇幾天前帝國陸軍參謀長James McConville接受軍事媒體訪問的內容, 內文是從烏克蘭戰爭開啟採訪,而內文可分為三部分,首先是參謀長對目前6
Re: [新聞] 美國為烏克蘭謀求蘇聯戰機 波蘭冷回:不介結果案情翻轉了 今天波蘭要把俄式戰機給美國 請美國代為轉交給烏克蘭 結果遭美國冷回:不介入.... Pentagon says Polish proposal to transfer jets to US to give to Ukraine isn't7
Re: [問卦] 拜登: 不會為了烏克蘭再踏上歐陸?是喔,那你要怎麼跟烏克蘭人同在? Our support for Ukraine’s sovereignty and territorial integrity as well as for the government and people of Ukraine is unwavering. We stand with our Ukrainian partners in strongly condemning President Putin’s announcement.