PTT評價

Re: [新聞] 防國軍投共叛國!國防部擬修改《陸海空軍

看板Military標題Re: [新聞] 防國軍投共叛國!國防部擬修改《陸海空軍作者
afv
(魁羽)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:20

※ 引述《peterlee97 (瑋美絕倫迷)》之銘言:

: 國防部今天(10日)表示,為強化反制中國對國軍的滲透破壞活動,國防部擬具《陸海
: 軍刑法》第24條修正草案,凡現役軍人以言語、舉動、文字、圖畫、電磁紀錄、科技方
: 等方式,對敵人為效忠之表示,足以生軍事上之不利益者,將判處1年以上、7年以下有
: 徒刑。
利誘吸收現役軍人,以簽署書面、
: 拍攝影片等手法,對敵人宣誓效忠,已嚴重損害國家安全,因此特別研擬修正「陸海空
: 刑法第24條」,將於完成預告及法制程序後,陳報行政院審查。

https://i.imgur.com/2tmLc7p.jpeg

第24條修正草案,是針對”預備”或”陰謀”犯投敵罪的軍人,畢竟本次修正是專門針對
只有書面或照片影片宣示投敵者,若投敵者有採取”實際行動”(竊取機密、試圖實際投
敵等),那就是直接用陸海空軍刑法第14-23條了。

: 來看看反例好了 老蔣到老馬當年怎麼處理這些匪類
: 吳石:時任第十六集團軍中將副總司令,中華民國國防部參謀本部參謀次長,隨中華民

: 政府到達到達台灣後,利用職務之便,為中國共產黨情報人員朱楓傳遞情報。3月1日,
: 中華民國軍事法庭判處極刑;1950年6月10日下午四時被槍決。1965年,中共宣布其為
: 革命烈士」。
: 案外案:負責審理的蔣鼎文與韓德勤、劉詠堯聯名以軍心不穩之際宜寬大為懷,免阻投

: 報
: 為吳石等人求情,蔣中正震怒,以其三人為犯人說情殊為不法之至,將三人革除原職。: 毛卻非::美頌艦少校艦長,帶領美頌艦叛變遭制伏,1950年2月4日槍決於高雄左營桃

: 園刑場。
: 史與為:司法行政部調查局薦任七級專員,長期潛伏於保密局,因繆礦珍匪嫌案被起底

: 最後判處死刑。
: 郭子淵:空軍防砲第九團團部連空軍高射砲兵上尉連長,因史與為案判處死刑槍決。
: 李志豪:時任國防部軍事情報局少校,年輕時期曾在廣州市警備隊服役,於1980年偷渡

: 香港,被國防部特種情報室吸收。1999年,李志豪回台與軍情局退役人員聊天時被逮捕
: 他
: 、負責大陸工作的情報員名單給中共,被依《妨害軍機治罪條例》判處無期徒刑。
: 袁曉風、陳文仁:於2003年6月至2007年5月間,連續以使用隨身碟等方式,洩露12次空

: 軍事機密 2013年10月,陳文仁判處有期徒刑20年,袁除12個無期徒刑外,另遭追繳洩
: 國家機密所得新台幣780萬元。2014年1月10日,袁曉風遭最高法院判處無期徒刑定讞。: 羅賢哲:時任中華民國陸軍少將,陸軍司令部通資處長。利用職務之便,搜集國軍資通
: 機密。2011年1月25日,軍檢人員搜索羅員辦公室和寢室,搜出相關機密文件,2012年
: 灣軍事法庭判處無期徒刑定讞。

https://i.imgur.com/3eWdHAC.jpeg

https://i.imgur.com/wRaZwjc.jpeg

https://i.imgur.com/3h6qpqu.jpeg

近年幾個洩密案,能判到無期徒刑,都是用陸海空軍刑法第17條判的,也不是用第24條。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.82.33 (臺灣)
PTT 網址

jason748 03/11 08:54一堆法盲,叛國行為又不是只這一條可以辦……

defendor007 03/11 09:46嘻嘻 台灣真可笑

nanozako 03/11 09:52這修法主要是因為中共抓到法律上的漏洞

nanozako 03/11 09:53不要求真正行動上投敵,而是要宣誓效忠簽字拍影片

nanozako 03/11 09:53只宣示但沒實際執行,法律沒明定檢方不知該怎麼辦

nanozako 03/11 09:53現在就事後補破網,用1~7年把洞洞補起來

driver0811 03/11 10:14法條上面不是有一句預備犯或陰謀犯處6個月到5年嗎

driver0811 03/11 10:14?為什麼不把這句明確化就好,電磁紀錄視同預備犯

其實本次修法還算是把這方面稍微加重了:從六個月到五年,加重到一至七年。

driver0811 03/11 10:15真的有例子被法官判緩刑嗎

※ 編輯: afv (223.139.82.33 臺灣), 03/11/2025 10:19:15

PigHead1 03/11 10:21殺人都輕判了,只是嘴砲宣示效忠中共能判多重?

driver0811 03/11 10:25好啦,看到加重原因了“足以產生軍事上不利益者”

driver0811 03/11 10:25。不過法官有這麼恐龍嗎?還要寫這麼清楚才行

nanozako 03/11 10:25就防止說"宣誓效忠不是預備或陰謀投敵"漏洞吧

driver0811 03/11 10:28大概能瞭解原因,不過了解後感覺反而像是限制法官

driver0811 03/11 10:28不要用內亂外患或是國安法,等其他更重的罪來判這

driver0811 03/11 10:28些人

nanozako 03/11 10:29主要還是因為去年那幾個拍片的真的人國軍太丟臉

nanozako 03/11 10:29偏偏現行法條還有漏洞,很多檢察官怕沒辦法被起訴

nanozako 03/11 10:29乾脆不用模糊的的法條來起訴,所以不能全怪法官

nanozako 03/11 10:29之前一陣子共諜輕判的原因也不是全都法官有問題

nanozako 03/11 10:29而是因為台灣長年沒用上陸海空軍刑法導致檢座不熟

nanozako 03/11 10:29所以不敢用相關法條怕起訴失敗,就都用貪污罪起訴了

gracetrade 03/11 10:30刑法就是有寫在上面的才有罪,你寫的不夠明確,那就

gracetrade 03/11 10:30是準備打不完的官司或釋憲

gracetrade 03/11 10:31要用不確定法律概念帶過去又是另一個問題ㄌ

g3sg1 03/11 11:37其實用不確定法律概念搞人的例子很多 只是常常都用

g3sg1 03/11 11:37偽善的道德高地來掩蓋