Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言:
: 剛剛看某節目的
: 說台灣極限動員數量是65萬人上下
: 動員令下來也有個50多萬人分批次上戰場跟後勤
: 然後又說到台灣步槍數量只有23萬把上下(不知道單指t91還是別的也算)
: 想請問這些是隨時能用的數量還是把那些封存當料的也算進去
: 然後又有人說討論步槍數量是假議題,因為後勤可能根本沒有拿步槍的機會,再加上戰時
: 定是動員增產,所以討論步槍數量沒意義,產量一定跟得上
: 然後子彈這玩意來賓說台灣子彈數量根本打不完,不過看到烏俄戰爭再找了些資料,都要
: 百上千發才能換掉一個敵軍
: 網路也找不到台灣子彈數量的資料,不過好像每年都會看人討論說清庫存的時候打機槍彈
: 到麻木
: 槍跟子彈的數量算是假議題討論沒意義嗎?
: ----
: Sent from BePTT on my ASUS_I006D
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.0.235 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/E.DWbwnlUVTU6o
: 推 hansvonboltz: 所以叫你練刺刀啊(反串 02/12 21:15
: 推 cpblgu : 難道要不費一槍一彈 就直接投降? 02/12 21:15
: 推 andyken : 能平均上百上千發打死一個敵軍其實很厲害了 02/12 21:16
: 推 Ceelo : 問題不大 反正只打五發裝子彈 根本用不完 02/12 21:16
: 推 jason748 : 不管怎樣國軍永遠都只配150發子彈 02/12 21:17
: 推 boy1031 : 問就是共慘的船跟飛機都太少,台日美的飛彈炸一炸, 02/12 21:21
: → boy1031 : 共慘就只能靠傳送門送人過來。不是打陸戰的話難以 02/12 21:21
: → boy1031 : 估計共軍有多少人能吃到子彈 02/12 21:21
: 是沒錯啦
: 推 avatarboy : 一樓精髓有到 02/12 21:29
: 推 tonyxfg : 台灣平時也沒花大量子彈進行射擊訓練,戰時肯定要 02/12 21:32
: → tonyxfg : 花費更多子彈才能打死敵軍 02/12 21:32
: 推 newgunden : 跟阿共打來你就用這個 02/12 21:40
: → newgunden : 可是班長,這明明就是掃把 02/12 21:40
: → newgunden : 這是步槍,你對著阿共磅胖胖就會死 02/12 21:40
: 神器掃把
: 推 jobli : 戰耗梯隊會拿死人的裝備和槍,有些是多人操作武器的 02/12 21:47
: → jobli : 操作手,不用太在意步槍這種東西 02/12 21:47
: → jobli : 戰耗梯隊你先搞清楚是什麼,就不會在意槍的數量 02/12 21:48
: → jobli : 你以為一個人一把槍?沒看過大敵當前?真的以為國防部 02/12 21:48
: → jobli : 把你當人? 02/12 21:48
: 這麼誇張?
: ※ 編輯: ptgeorge2 (106.64.0.235 臺灣), 02/12/2024 22:02:54
: → Snaptw : 還在戰耗梯隊,彈藥都送不到,人就送得到? 02/12 22:11
: 推 roseritter : 敵我分別傷亡 5萬 10萬 不就多了15萬把槍出來~~大誤 02/12 22:14
: 推 T50 : 應該不會這麼少,空軍地勤用M14用到2009才換65k2, 02/12 22:53
: → T50 : 按照這汰換比例,槍比人多都有可能 02/12 22:53
: 推 MartianIT : 子彈庫存很多只要戰前能及時發下去戰時補給跟得上 02/12 23:02
: 推 ja23072008 : https://i.imgur.com/hrnoFkk.jpg 02/12 23:
: → ja23072008 : 馬政府時期的新聞,從年產一億顆降到七千萬,後來 02/12 23:26
: → ja23072008 : 聽說蔡政府時期有回升,但不知道是否超過年產一億 02/12 23:26
: → ja23072008 : 顆的數量。 02/12 23:26
: → ja23072008 : 假設有30萬步槍兵規模,一個基數300發,需求約9000 02/12 23:26
: → ja23072008 : 萬顆。年產量概略等同全國步槍兵一個基數需求。 02/12 23:26
: → ja23072008 : 但後備動員能否來得及拿到足夠子彈是另一回事。 02/12 23:26
: 推 Schottky : 不單指臺灣,陸軍負責DPS輸出的是火砲,從來不是步槍 02/13 00:20
: 看了一堆烏俄戰報感覺也是這樣
: 推 jay9968 : 這個問題怎麼又浮出來了@@ 02/13 01:24
: → jay9968 : 槍的部分是假議題沒錯。 02/13 01:24
: → jay9968 : 一、槍的數量一定夠,沒有討論充足與否的必要。 02/13 01:24
: → jay9968 : 但是 02/13 01:24
: → jay9968 : 二、如何交付給成軍的後備,這點一直存疑,所以沒有 02/13 01:24
: → jay9968 : “有實際參考價值地驗證”之前,也沒有討論的必要。 02/13 01:
24
: → jay9968 : 蛋的話...... 02/13 01:24
: → jay9968 : 之前我就說過「這個問題不要問」,其實這句話本身就 02/13 01:24
: → jay9968 : 是答案了...... 02/13 01:24
: → jay9968 : 蛋攜行量的部分,個人150,剩下的放連、營,總量我 02/13 01:24
: → jay9968 : 雖然知道,但網上查不到(個人的是查得到的),我也 02/13 01:24
: → jay9968 : 忘記這個數字的密等,就不說了,總之夠支撐一次戰鬥 02/13 01:24
: → jay9968 : 。 02/13 01:24
: → jay9968 : 子彈(應該說所有彈藥)的存量,都是機密,不可能讓 02/13 01:33
: → jay9968 : 你查得到的。 02/13 01:33
: → jay9968 : 而有些大大會覺得很多,是因為非業管,了解的一定不 02/13 01:33
: → jay9968 : 夠全面,至於““清庫存””......基本上多是單位偷 02/13 01:
33
: → jay9968 : 懶未按時射訓,才會需要在年底大量的把教彈打掉,也 02/13 01:33
: → jay9968 : 因此產生存量很多的假象。 02/13 01:33
: → jay9968 : 當然我也不是說存量很慘,還是有一定的庫存的,只是 02/13 01:33
: → jay9968 : 這個量是否能否充裕地支撐我們設想的戰況,就...... 02/13 01:33
: → jay9968 : 最後,產能,其實這也算是假議題吧。 02/13 01:33
: → jay9968 : 一、開戰後有哪個國家會不針對對方的兵工廠攻擊的? 02/13 01:33
: → jay9968 : 所以現在公布的產能到時一定會打折扣。 02/13 01:33
: → jay9968 : 二、跟槍的問題一樣,也包含現有庫存在內,就算做出 02/13 01:33
: → jay9968 : 來了,到時候有能耐送出去? 02/13 01:33
: 原來是這樣
: 所以目前來看重點是戰時輸送是否即時大於數量本身
: 感謝解惑
: ※ 編輯: ptgeorge2 (106.64.0.235 臺灣), 02/13/2024 01:54:47
: → Gdiaofuta : 攜行量用編制就能推了.....問題在於國軍補給作業能 02/13 02:07
: → Gdiaofuta : 不能做到即時補給到位的問題 02/13 02:07
: → Gdiaofuta : 要知道戰時運補是靠動員汽車駕駛兵開動員卡車,他 02/13 02:08
: → Gdiaofuta : 們能不能順利接受調度是問題........最壞的打算就 02/13 02:08
: → Gdiaofuta : 是一次戰鬥後就準備回家 02/13 02:08
: → Gdiaofuta : 如果沒辦法補給到位,客房中子彈有一兆顆都對戰鬥 02/13 02:13
: → Gdiaofuta : 部隊沒有意義 02/13 02:13
: → Gdiaofuta : *庫房 02/13 02:13
: → Gdiaofuta : 所以步槍和彈藥數量其實是小事,討論也沒什麼意義 02/13 02:16
: → Gdiaofuta : ,因為如果不能解決補給物流問題那有或沒有都是空 02/13 02:16
: → Gdiaofuta : 談 02/13 02:16
: 推 yuinghoooo : 打到陸戰 戰爭已經快結束了 02/13 02:20
: → jay9968 : 喔,一個基數不是300。 02/13 02:26
: → jay9968 : 這邊講一下存量算法好了,其實也都是網上有公開過的 02/13 02:26
: → jay9968 : 。 02/13 02:26
: → jay9968 : 常備部隊自屯一個「基本攜行量」(理論上),地區蛋 02/13 02:26
: → jay9968 : 庫呢,會有它的戰備存量基準,這個基準就是後備部隊 02/13 02:26
: → jay9968 : 編成的基本攜行量(僅乙、丙種,甲種理論上也是自屯 02/13 02:26
: → jay9968 : ,就是那種戰時由現員擴編的,像步後、官後旅,乙種 02/13 02:26
: → jay9968 : 就是全後備編成,只是我不確定現在還有沒有丙種,但 02/13 02:26
: → jay9968 : 那沒差,因為丙種有也不多),加上““所有””部隊 02/13 02:
26
: → jay9968 : 的「日補給量」(幾日應該是不能講),日補給量就是 02/13 02:26
: → jay9968 : 參照設想的戰況算出來各種武器每日平均會消耗多少得 02/13 02:26
: → jay9968 : 出來的(這個標準當然也是不能講),這個量就很龐大 02/13 02:26
: → jay9968 : 了,所以庫房蛋看起來很多,但真依這個標準下去精算 02/13 02:26
: → jay9968 : ......嗯......。 02/13 02:26
: 所以還有分作戰單位,使用的裝備各種儲量,不是單純看某種子彈多跟少,那看來是我把
: 題看的太單純了==
: 推 Schottky : 所以幾十萬顆子彈才能打死一個敵兵不是重點 02/13 02:27
: → Schottky : 敵兵、敵車大多不是輕兵器子彈打死的 02/13 02:27
: → Schottky : 至於攜行量之前 notepad67 提過了,也許爬文找找? 02/13 02:27
: → Schottky : 一個人好像是400發,150發給單兵,其他放連部 02/13 02:27
: → Schottky : 至於全國總共需要多少發才夠這我實在沒研究 02/13 02:27
: 看了一下大家回覆,總覺得但就數量來說好像還夠?不過這個夠的定義還得看作戰天數跟
: 輸情況...
: 推 Gdiaofuta : 我文章有寫甲乙丙都沒有了 02/13 02:32
: ※ 編輯: ptgeorge2 (106.64.0.235 臺灣), 02/13/2024 02:32:49
: 推 jay9968 : 再補充一下,「基本攜行量」,就是個人+連級+營輜重 02/13 02:32
: → jay9968 : (旅部也等同一個營),個人不用說,五個彈匣裝滿就 02/13 02:32
: → jay9968 : 是150啦,其他就不說了。 02/13 02:32
: → Gdiaofuta : 真的要說丙種的話其實他是最多的,現在也還是最多 02/13 02:33
: 推 jay9968 : s大,僅針對步槍蛋的話,這個數量就非常恐怖了,400 02/13 02:39
: → jay9968 : 沒錯(我是不確定密等,不過有人發過的話那就講了) 02/13 02:39
: → jay9968 : ,但剩下的不是全放連部,人150+連150+營100。 02/13 02:39
: → jay9968 : g大,那部分我就沒特別記了,但現員擴編,跟全後備 02/13 02:39
: → jay9968 : 的部分,應該是沒說錯,還是說原本的全後備,現在都 02/13 02:39
: → jay9968 : 改成1xx旅?那就又有其他問題了,他們未必有能量自 02/13 02:39
: → jay9968 : 屯...... 02/13 02:39
: → jay9968 : g大,我印象中的丙種是山地連耶,一個戰區頂多兩三 02/13 02:40
: → jay9968 : 個,幾年前聽說裁掉,現在我就不知道了。 02/13 02:40
: → Gdiaofuta : 第一類灘岸守備旅(前甲種)有自屯是必定的,第二 02/13 02:41
: → Gdiaofuta : 類縱深守備旅(前乙種)是純動員架構所以應該沒有 02/13 02:41
: → Gdiaofuta : ,第二類城鎮守備旅(前丙種)現在要變實兵部隊了 02/13 02:41
: → Gdiaofuta : 所以也會有自屯彈藥量 02/13 02:41
: → Gdiaofuta : 山地連不屬於甲乙丙分類 02/13 02:42
: → Gdiaofuta : 山地連現在全軍有34個,沒有裁掉 02/13 02:42
: → jay9968 : 另再回樓主,就算是同樣武器(如排機、50機),車載 02/13 02:42
: → jay9968 : 人攜的不同,也會影響基本攜行量跟日補給量喔。 02/13 02:42
: → Gdiaofuta : 步兵連連部有一台車,連的備彈彈藥基本上就放那台 02/13 02:44
: → Gdiaofuta : 車上。但是考慮到現行連防區寬度可能高達2-6公里, 02/13 02:44
: → Gdiaofuta : 所以那台車是否能即時補充彈藥至部隊手上也是有疑 02/13 02:44
: → Gdiaofuta : 慮 02/13 02:44
: 看到這突然想到,既然連我們都可能碰到運輸困難
: 那中國真的打過來又能帶多少彈藥
: 還要扣掉迫砲,火箭筒那些,空投不可能丟太遠直接被國軍搶走,丟太近我們只要對準空
: 位置打就好,只能靠船舶接送根本帶不了多少吧?
: → jay9968 : 那我記憶中的分法,應該是更早以前的了,就單純甲: 02/13 02:54
: → jay9968 : 現員擴編、乙:全動、丙:山地連(或特殊任務編成的 02/13 02:54
: → jay9968 : 後備部隊),沒有分類型。 02/13 02:54
: → jay9968 : 或者說,對我們後勤來講,部隊任務型態不重要,我們 02/13 03:03
: → jay9968 : 只管要給他多少,應該是這個原因吧。 02/13 03:03
: → jay9968 : 所以我記憶中的 02/13 03:03
: → jay9968 : 甲種:步後、官後之類的。 02/13 03:03
: → jay9968 : 乙種:縣市後備指揮部下面的。 02/13 03:03
: → jay9968 : 丙種:山地連。 02/13 03:03
: 推 Gdiaofuta : 那看來是從一開始就誤解了,但是分甲乙丙的年代裡 02/13 03:30
: → Gdiaofuta : 乙丙其實差不多。乙種旅的就緒度或許高一點,但是 02/13 03:30
: → Gdiaofuta : 整體來說乙丙是沒差的。至於山地連和補充兵營之類 02/13 03:30
: → Gdiaofuta : 的當時是由丙種旅管理,所以列在一起可以理解。 02/13 03:30
: → Gdiaofuta : 2022後山地連和補充兵營脫離丙種旅變作戰分區直屬 02/13 03:31
: → Gdiaofuta : 部隊了 02/13 03:31
: → Gdiaofuta : 甲:新訓 02/13 03:32
: → Gdiaofuta : 乙:軍事院校 02/13 03:32
: → Gdiaofuta : 丙:縣市 02/13 03:32
: → Gdiaofuta : 現在是 02/13 03:33
: → Gdiaofuta : 一類灘岸:新訓 02/13 03:33
: → Gdiaofuta : 二類縱深(計畫裁撤):軍事院校 02/13 03:33
: → Gdiaofuta : 二類城鎮:縣市 02/13 03:33
: ※ 編輯: ptgeorge2 (106.64.0.235 臺灣), 02/13/2024 03:41:19
: 推 jay9968 : 喔喔,了解。 02/13 03:57
: → jay9968 : 回原po,確實中共在彈藥攜帶上也是有難度,但兩邊軍 02/13 03:57
: → jay9968 : 力差距不小,我們的後勤能量(庫存、運補)就這麼點 02/13 03:57
: → jay9968 : ,人家至少還可以從其他軍區抽調兵力多線補給,所以 02/13 03:57
: → jay9968 : ,難是難,但應該比我們好一點點。 02/13 03:57
: 推 jay9968 : 當然,相對來說,攻難守易,而好這一點點就真的只是 02/13 04:47
: → jay9968 : 一點點(牽涉因素很多啦,直接想成這方面兩邊差不多 02/13 04:48
: → jay9968 : 爛就好),所以,至少目前來看,在評論兩方交戰時, 02/13 04:48
: → jay9968 : 不用刻意考慮這個因素,除非我們真的有心想““振作 02/13 04:
48
: → jay9968 : ””後勤能量。 02/13 04:
48
這個 以前在成功嶺受訓時曾經支援去搬運彈藥
細節就是山壁內的彈藥庫 我們去清查彈藥
我細心發現發現到隔壁角落處 有美國
很多美製的M14步槍 M16突擊步槍 M1A1衝鋒槍
浸在美製規格油桶內(有礦物油溢出)
數量不詳 大概很多把 因為油桶疊一層又一層
和很多寫196X的美式日期寫法木箱
我一看就了然 上面寫5.56X45
據推測應該是越戰退下來後 美軍不要的
送給我們的 基本上是一些老古董
回應一下上文 台灣步槍和彈藥 我認為是不缺
只是拿出這批老古董的彈藥 來發射心臟要很大
要不膛炸就謝天謝地了
--
想太都.要是當初這批都是美軍油封的基本上解封來用
絕對不會有問題.我槍櫃裡還好幾把沒解封的m1903,這
狀況都還很好.彈藥更不用說了.我自己也一堆30彈藥
我記得以前的火藥其實可以放很久,只是拿來射擊會對
槍管有腐蝕性
打開來一樣亮晶晶的.水管上也一堆剩餘彈藥開箱可以
去看.不用在那邊認為什麼有的沒的.
那種封存槍只要原先保養得當的話
其實跟新槍沒什麼兩樣
要油封的槍械都會檢查,黃油跟封裝都需要金錢跟時
間
能進入油封的槍械,一定是正常品
封存太久,彈簧件(複進彈簧板機等)不會有簧力不足
的問題嗎?
油封的槍金屬部件應該沒問題,塑膠跟木製部件,可
能會有老化問題
美製 M14 讚,7.62mm 爽,真到那時候請給我一把
我自願擔任後備精準射手(深度近視算了吧)
只是油封而已,不影響性能,不用大驚小怪,當然,解
封去油就是另一回事了。
越戰時的5.56彈和M16…這不是最糟糕的組合嗎?
27
首Po剛剛看某節目的 說台灣極限動員數量是65萬人上下 動員令下來也有個50多萬人分批次上戰場跟後勤 然後又說到台灣步槍數量只有23萬把上下(不知道單指t91還是別的也算) 想請問這些是隨時能用的數量還是把那些封存當料的也算進去5
我認為烏克蘭跟以色列經驗分別有兩樣警示 1.全民皆兵的重要性,與後備軍人保持素質的重要性 烏克蘭如果陸軍能夠全民皆兵,俄羅斯的入侵成本更高,那是否普丁會下閃電戰這命令很難說 國防部有在改革了,類似射擊夏令營的訓練,只是梯次好像有點少 另外就是也許警局、派出所可以設輕兵器武器庫,警察是基層武力,一定會靠腰,但人民熟悉派出所、警局位置,成本也比直接增設武器庫再一個警衛連便宜一點5
第一有槍和能用的槍是兩回事,以前有的單位就只打某幾把槍,除非是部隊的基層 有花心力和時間去處理 而封存的槍枝獎是講會挑好的去處理不用擔心,但實際上我們並沒有驗證過 如果發生問題那麼多人要領槍真的會出事 彈藥方面一億發看起來很多但實際上幾場作戰烈度高一點的就很快消耗玩了24
→ jay9968 : 行軍訓練,個人本來就是只帶個人的量喔,連級的連級 02/14 13:23 → jay9968 : 車輛載,營級的我就不清楚了,因為理論上來說,營輜 02/14 13:23 → jay9968 : 重不會一直機動。 02/14 13:23 → jay9968 : 至於困難度,不能說是增加,因為這本來就是連級野營 02/14 13:23 → jay9968 : 該開設的設施,不如說不開才是偷懶,不符實戰情形。 02/14 13:236
沒關係我們有無所不能的小蜜蜂阿姨 根據剛剛 查完的資料 單兵就是150發 一個基數 五個彈夾 新增的後備動員部隊一個基數 現有各單位一個基數 外加戰備10天 就這樣沒了 戰備十天是由各彈藥庫開設的彈補點供應14
台灣不缺槍枝彈藥 缺的是靈活的補給思維與能量 現在大家都在討論 打擊旅跟守備旅 卻忽略了 台灣被閹割甚至遺忘的後勤補保能量 大家可以想一下 不管是打擊旅 守備旅 後備旅 還是甚麼新軍
31
Re: [爆卦] 台北的人行道登上「都市地獄版」孩童走在馬路上這邊齁 只要說到台北的不好 護航起手式就是南部更爛 不爽滾出台北 更離譜的是直接罵po文者是網軍 實在有夠理性優質的2X
Re: [閒聊] 台灣機車根本就在懲罰身高高的人別說機車了 保險套更是 每一個都賣52mm 左右 是給蟑螂的屌在套的嗎? 套上去緊到好像要勒出血來X
Re: [問卦] 到底誰翻車啦?風向好亂==我朋友的高中生兒子打bnt疫苗,當天下午就心悸、胸悶、空氣吸不進來,班上四個男同 學,也是一樣的症狀,醫生說觀察幾天看看,之後雖然都恢復了,但我朋友就不讓他兒子 繼續打疫苗了。 聽醫生說,時遇到好幾個五十歲的阿北,也都是差不多症狀來看診。 《shirokase (氧化鋼刺)》之銘言:3
Re: [爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!好惹辣4%仔 論文這種東西不就跟游泳跑步一樣 別人做什麼我就做什麼 有點相似本來就是情理之內 要說有問題的,應該是姦哥連個搶手都不會買1
Re: [新聞] 狗派式微!台灣家犬數暴跌 5年少了47萬貓貓本來就屌打狗狗啊。 貓貓比較沉穩,比較不會把情感外放, 但又會適時撒嬌,展現貓咪的魅力; 反觀狗狗就是一個字「吵」,自以為有活力, 用社交恐怖份子稱呼狗狗也不為過,1
Re: [問卦] 到底誰翻車啦?風向好亂==我覺得齁 有的時後用換位思考的角度來看事情 比較能體會別人的難處 好比今天BNT亞洲代理權被台灣拿到 對岸想給你買X
Re: [問卦] CDC是作圖之鬼嗎?所以昨天失速列車是撞毀兩台嗎? 說不顯示桃園市結果是手機縮放問題 級距也是設定問題也馬上改了 (版標也有改,不知道哪個版主改的,笑死) 被打臉後今天開始洗圖卡2
Re: [新聞] 專業在哪?漁業署長竟是「園藝博士」 專奇怪欸很意外嗎? 台灣現在這麼糟糕,危機處理能力差 就是因為政治凌駕專業啊 跟對岸支那一樣 不重用有領域背景的- 這點我不完全認同,創造力這種東西不是你坐在那邊做白日夢就有的,很多需要專業背景 或理論基礎 理解並記住才是最重要的,你的醫師會在手術台上翻書嗎?還是你的辯護律師會在交叉詰 問時查手機?當然他們不記起來也查得到,但你能等嗎? 甚至當你對一個問題的底層邏輯不理解時,根本不知道從何查起
1
Re: [討論] 反生命園區為何燒不起來非當地人啦, 剛剛翻了翻新聞看了一下你們在幹嘛, 我只是覺得你們從頭到尾都只是在浪費時間和金錢, 把政治量能浪費在一些奇怪的地方。 比如說,花了時間和金錢擺攤拼連署,