PTT評價

Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續

看板Military標題Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續作者
jimmy5680
(還想飛的企鵝)
時間推噓推:154 噓:1 →:388

https://twitter.com/John_Hudson/status/1724892545879323132
華郵報導,以色列與哈瑪斯接近達成協議
哈瑪斯可能釋放240名人質之中的50名婦孺

https://twitter.com/BarakRavid/status/1724900144808947883
聯合國安理會首次通過決議案,呼籲加薩停火
美國這次棄權沒有動用否決權

https://twitter.com/shashj/status/1724903321599623204
經濟學人報導,加薩資源短缺而面臨人道危機
報導還指出許多當地居民對哈瑪斯表達不滿,甚至聚眾示威、毆打哈瑪斯的警察

https://twitter.com/michaeldweiss/status/1724903950686589379
華爾街日報報導,美國利用攔截通訊等方式,獨立證實哈瑪斯利用醫院地下室作為據點

https://twitter.com/John_A_Ridge/status/1724843999146480091
Haaretz報導,稱哈瑪斯在加薩北部的兩個旅已經遭大部擊潰,指揮失能,
哈瑪斯在加薩南部的另外三個旅則仍具戰鬥力
哈瑪斯的24名營長已有半數陣亡,北部旅旅長失聯(加薩市旅旅長已傳出陣亡)
以色列官員稱哈瑪斯僅使用小股(<10人)部隊活動,且侷限於夜間出戰,
清晨時會派無人機來觀察地表的戰況變化以便組織攻擊
目前加薩走廊北部已經幾乎不再向以色列發射火箭,南部則仍有少量火箭發射

https://twitter.com/sebastienroblin/status/1724440906047053934
軍事作家撰文分析哈瑪斯拍攝的反甲攻擊影片和已知的相關情報
包含以色列坦克與裝甲車輛防護力,哈瑪斯的武器種類等等

https://twitter.com/simonmontefiore/status/1724801408053256366
BBC造謠以色列攻擊阿拉伯裔的醫療團隊,被批評後公開致歉

https://twitter.com/BarakRavid/status/1724540260590268922
Axios報導,以色列近日首次允許聯合國從埃及海關運輸燃料進入加薩

https://twitter.com/TreyYingst/status/1724366305568952541
以色列國防軍承認進攻加薩後已有47人陣亡

https://twitter.com/EylonALevy/status/1724507350743060823
https://twitter.com/BarakRavid/status/1724580562373902484
https://twitter.com/academic_la/status/1724846148580745631
以色列軍昨天進攻了al-Shifa醫院,指稱地下室為哈瑪斯的軍事據點
不過以色列軍在掃蕩後已經撤離醫院

https://twitter.com/AricToler/status/1724857866106949908
https://twitter.com/AvivaKlompas/status/1724860886840496633
https://twitter.com/michaelh992/status/1724862554223124611
https://twitter.com/evanhill/status/1724870450558149036
以色列軍公布一系列關於醫院地下室的影片與照片,包含搜繳到的武器

https://twitter.com/Ayei_Eloheichem/status/1724914884092072400
不過以色列軍公布的影像內容缺乏原先指控的地道等內容,引發部分輿論質疑

https://twitter.com/BarakRavid/status/1724761365502451914
以色列軍受訪時稱進攻醫院不是為了營救人質,
而是為了揭露哈瑪斯濫用醫院地下室通往其他坑道的詭計

https://twitter.com/semafor/status/1724879732267680145
媒體報導,以色列前總理、現反對派領袖Yair Lapid呼籲納坦雅胡下台
(註:一些評論指稱Lapid執政時期並沒有比較好)

https://twitter.com/michaelh992/status/1724674648275652796
影片,以色列軍宣布攻佔al-Shati營地

https://twitter.com/shashj/status/1724776309572747648
CSIS智庫一份報告指出加薩在猛烈轟炸下傷亡慘重,醫療能量嚴重不足

https://twitter.com/SanamVakil/status/1724803072122380629
al-monitor報導,伊朗處決大量囚犯

https://twitter.com/talhagin/status/1724895795831304444
專家整理巴勒斯坦的十大武裝勢力,哈瑪斯是最大的一支

--
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great
or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and
good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming
might of the enemy.
~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
PTT 網址

sas1942 11/17 01:58沒想到加薩居民居然有勇氣,敢毆打哈瑪斯的警察欸

Dante6 11/17 01:59地下室那個我看還是會繼續凹,直到以色列拍整段影

Dante6 11/17 01:59片出來

semind 11/17 02:01哈瑪斯躲地道用小隊伏擊,急打快退。或趁夜色在戰

semind 11/17 02:01車必經之處埋地雷。因為正面交鋒應該是會被群滅

aicassia 11/17 02:28哈瑪斯還在南部有勢力…加薩居民再不把他們清理出

aicassia 11/17 02:28來接下來可能又要往北逃了

aegis43210 11/17 02:37安理會已通過停火了,以色列快人道停火,等糧食和燃

aegis43210 11/17 02:37料運進去,之後你們再打,連美國都棄權了

aicassia 11/17 02:38安理會的停火是有啥效力嗎?

安理會沒有授權制裁或出兵就沒有效力

skyhawkptt 11/17 02:44迦薩人民沒任何物資但把哈瑪斯打死就會自然出現!

※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 11/17/2023 02:48:40

wn7158 11/17 02:52到底要停什麼火?

wn7158 11/17 02:52加薩人自己把哈瑪斯和人質交出來,不就可以停火了

abc12812 11/17 03:02加薩人在2017年有和平上街遊行抗議過哈瑪斯

abc12812 11/17 03:03結果是被哈瑪斯直接潮人群開槍掃射

Howard61313 11/17 03:10所以之前某些人說「加薩沒有一個人是無辜的」不知道

Howard61313 11/17 03:10是說什麼意思的,還是說毆打哈瑪斯警察跟和平示威的

Howard61313 11/17 03:10不是加薩人

diyaworld 11/17 05:28https://bit.ly/49xeLSS

diyaworld 11/17 05:28可是英衛的報導説安理會決議並不是停火協議,而是

diyaworld 11/17 05:28延長加薩人道救援,要求哈馬斯放人質,所以美英棄

diyaworld 11/17 05:28權,俄羅斯也因為不是要求停火也投直接棄權耶……

diyaworld 11/17 05:28跟推特那則説的完全不一樣

semind 11/17 06:03也不是不贊成停火,而是停火根本沒有意義

semind 11/17 06:03哈瑪斯不願意停火你該怎麼著?哈瑪斯從小的教育,

semind 11/17 06:03從學校、夏令營、合唱團、卡通、遊戲都是在鼓吹犧

semind 11/17 06:03牲生命殺死猶太人。哈瑪斯擺明了不是你死就是我亡

semind 11/17 06:03https://bit.ly/3G4CufW

semind 11/17 06:03受這種教育長大就滿口金句:

semind 11/17 06:03我熱愛死亡如同我的敵人熱愛生命(?)

semind 11/17 06:03我們要用鮮血、殉道者、女人、小孩搶回土地(?)

semind 11/17 06:03https://i.imgur.com/qNjq6KG.jpg

semind 11/17 06:03https://i.imgur.com/0okMFi8.jpg

Rivendare 11/17 06:35BBC開戰以來幾次了

nanozako 11/17 06:43BBC那個錯誤真的有點離譜,明明是照念AP的新聞內容

nanozako 11/17 06:43裡面寫說IDF特別帶了阿拉伯裔(翻譯)和軍醫進入醫院

nanozako 11/17 06:43結果BBC講成IDF在醫院特別針對阿拉伯裔和醫護人員

nanozako 11/17 06:43兩個意思天差地遠,實在不曉得是怎麼弄錯的

kuroro94 11/17 06:57伊朗今年已經處決超過600人,有的罪名很荒謬

kuroro94 11/17 06:59除了吸毒或街頭犯罪之外,還有"不敬神明"(enmity

kuroro94 11/17 07:00against God"、"危害地球"(corruption on earth)

kuroro94 11/17 07:01這種莫名其妙的 一樣是人類價值觀差很多

berserkman 11/17 07:07加薩居民毆打哈瑪斯警察…嚇死我

eupa1973 11/17 07:19哈瑪斯該被打

DEAKUNE 11/17 07:22伊斯蘭教法呀,褻瀆阿拉或先知者可以處死,還有叛教

DEAKUNE 11/17 07:22者也要處死,可以查一下

wayne1997 11/17 07:24美國要臉 這種人道停火之類的 本來就有可能棄權

geordie 11/17 07:27這有啥,宗改前的基督教世界還有獵女巫的,簡直跟

geordie 11/17 07:27極端伊斯蘭沒兩樣,扯遠了

geordie 11/17 07:33https://bit.ly/46jUVaQ

geordie 11/17 07:33找到一名人質(以死亡

geordie 11/17 07:33已死

Iraq 11/17 07:52伊斯蘭律法就依然保持當初那套沒更新,現在看覺得扯

Iraq 11/17 07:52但人家仍然奉為圭臬而且自豪

Iraq 11/17 07:53這種宗教還很熱衷於政教合一就很可怕

geesegeese 11/17 07:54聯合國的決議俄羅斯有遵守再來說以色列要遵守

CLisOM 11/17 07:55伊朗處決大量囚犯是想威脅誰還是封口

wayne1997 11/17 08:03不一樣 這次是安理會 美國棄權 烏俄在安理會過不了

wayne1997 11/17 08:03沒辦法 他也有否決權

diyaworld 11/17 08:09安理會的決議在某方面具有強制性 ,不然就要吃制裁

diyaworld 11/17 08:09,所以才設一票否決權,聯合國大會的決議都只是呼

diyaworld 11/17 08:09籲聲明沒有強制行為,所以沒有一票否決

diyaworld 11/17 08:09不知道這樣理解對不對

diyaworld 11/17 08:11當初蔣介石在聯合國大會選擇退出聯合國,其實是不

diyaworld 11/17 08:11智之舉,死皮賴臉就不會有現在這個窘況

wayne1997 11/17 08:28強制性是法理上 基本上要五常全都同意才可能有實際

wayne1997 11/17 08:28作為

LI40 11/17 08:32BBC在幹嘛?

wayne1997 11/17 08:33這最大的用處可能是變成其他國家制裁你的理由之一

Wall62 11/17 08:33BBC...沒救了 把自己的專業跟公信力毀了

MrHeat 11/17 08:33BBC光10/7以來造謠幾次了啊?

wayne1997 11/17 08:34主要還是表態的成份居多

wayne1997 11/17 08:35而且這次不是停火 甚至不是休戰 是人道主義暫停

ariadne 11/17 08:36Big Bitch Club

DorkKnight 11/17 09:06停火也好,裝個乖對輿論有好處

greenday082711/17 09:09哈瑪斯還不放人是要害死多少國人

geordie 11/17 09:11https://bit.ly/46lWepT

geordie 11/17 09:11以色列發現西法醫院的哈瑪斯地道

kwht 11/17 09:11bbc這次很離譜, 做出會造成動亂的造謠

geordie 11/17 09:14https://bit.ly/40KuAl2

geordie 11/17 09:14難怪哈瑪斯會指控以色列用推土機,原來就是發現地

geordie 11/17 09:14

chrischiu 11/17 09:23停火換人質吧,以色列路面推進但也救不到人質

zsa123 11/17 09:41本文第三個跟網址進去的完全不一樣的資訊

jerrylin 11/17 09:52加薩當地居民敢毆打哈瑪斯警察???

jerrylin 11/17 09:56伊朗囚犯: ???關我屁事@@

jerrylin 11/17 09:56以色列現在是摧毀哈瑪斯的武裝部隊為主

jerrylin 11/17 09:57營救人質大概是順便

geesegeese 11/17 10:01還在安理會,我說大會決議停戰,俄羅斯有鳥嗎?

geesegeese 11/17 10:01整個聯合國就是笑話而已

geesegeese 11/17 10:02烏克蘭與以色列被侵略證明,反抗要靠自己

geesegeese 11/17 10:02一定要殺光入侵者不然,他們還會有下次

geesegeese 11/17 10:03抱著我死則國生的心態才會讓入侵者感到害怕

geesegeese 11/17 10:03以色列就是一開始還想挺俄羅斯才會被乘虛而入

undeadsin 11/17 10:04哈瑪斯統治力被削弱 原本被壓制的反對意見就會出來

undeadsin 11/17 10:04

undeadsin 11/17 10:04加薩人可以想清楚 這可能是千載難逢脫離哈瑪斯的好

undeadsin 11/17 10:04機會

aeoleron 11/17 10:04秘密地道有可能一下就找到嗎

aeoleron 11/17 10:04先讓子彈飛一會兒唄 帶風向的也太急

aeoleron 11/17 10:04BBC跟Sky不知道還要被打臉幾次 真的笑死

aeoleron 11/17 10:04讓我想到幫安柏辯論的律師 你洗地洗的那麼認真

aeoleron 11/17 10:04結果客戶一臉我就爛 直接不演ww

geesegeese 11/17 10:04加薩人民要過好日子,就必須找到和平

chrischiu 11/17 10:05美俄這種大國想入侵是不會理聯合國決議案的,基本是

chrischiu 11/17 10:05打到自己不想打

toulio81 11/17 10:05老實說教改之前的基督教也比伊斯蘭教好不知多少倍

toulio81 11/17 10:05啦!基督教獵巫還要先用各種手段,汙名化對方與魔

toulio81 11/17 10:05鬼苟且,伊斯蘭教殺人只需要你不信伊斯蘭教或不夠

toulio81 11/17 10:05虔誠就有充分理由了

geesegeese 11/17 10:05誰在破壞中東和平?猶太人,阿拉伯人,還是波斯人?

yzlin2002 11/17 10:06國際知名媒體也在造謠, 可怕

cr5 11/17 10:07說個笑話:安理會

geesegeese 11/17 10:09聽說之前日本,巴西,德國,印度拼命想入常,呵

geesegeese 11/17 10:10歐洲有北約,太平洋有美國及其盟國還比聯合國有用

ARCHER2234 11/17 10:21入常當然有用啊,起碼能用虛偽的大義壓人,宣傳戰

ARCHER2234 11/17 10:21很好用

ARCHER2234 11/17 10:21不然輿論上很容易吃虧

wayne1997 11/17 10:30確實 俄羅斯根本沒在理大會 我的意思是安理會他有否

wayne1997 11/17 10:30決權 不用搞成不鳥

berserkman 11/17 10:31BBC在哈馬斯恐攻之後一直扮演奇怪的角色

h80733 11/17 10:32中東和平就..基督徒破壞的啊…..從古代十字軍東征

h80733 11/17 10:32,到英國故意把猶太人丟到現在這個地方….

geordie 11/17 10:33可能跟記者外包有關吧,這年頭流行公民記者

cdman 11/17 10:33BBC是說以色列進醫院專針對醫護與操阿拉伯語系者攻

cdman 11/17 10:34擊,整個報導完全惡意滿滿,所謂中立大媒體夠噁心的

balius 11/17 10:36BBC這陣子根本翻車大戶XDDD

wayne1997 11/17 10:37這次決議主要是看美國的變化 上次巴西那個還有譴責

wayne1997 11/17 10:37哈瑪斯沒過

wayne1997 11/17 10:37這次馬爾他的反而過了 我聽巴西那個講得好像很不滿

berserkman 11/17 10:40近期BBC報導簡直變成西方世界的中時

berserkman 11/17 10:41我都懷疑BBC是不是被滲透還是收買了

wjs06 11/17 10:42找地道其實不用很久,先用探測器看有沒有地下空間,

wjs06 11/17 10:42在直接在對應位置開洞就好,像以軍提供的畫面看起來

wjs06 11/17 10:42應該是直接從地道上方開洞,而不是找到出入口

wayne1997 11/17 10:43媒體不滿以色列也不意外 最近看下來殉職好幾個同事

wayne1997 11/17 10:43

berserkman 11/17 10:44接著一些媒體就會說地道是假的沒有指揮中心bla bla

berserkman 11/17 10:45媒體:以色列怎麼可以不全力保護我們記者我要寫臭你

berserkman 11/17 10:45以色列早就說無法保證記者安全了 怎麼不責怪哈瑪斯

h80733 11/17 10:46BBC錯誤會道歉不錯了…. 一些媒體或是twitter 上的

h80733 11/17 10:46消息來源, 錯了也不會認錯,支持者也裝作沒事。

h80733 11/17 10:47反正媒體越嘗試中立客觀報導,越容易受到 兩邊極端

h80733 11/17 10:47支持者到攻擊。

wayne1997 11/17 10:47我是覺得對媒體這樣要求太高了 你都知道他們會殺記

wayne1997 11/17 10:47者了

wayne1997 11/17 10:48現在有消息給你看到都是玩命的 錯了也道歉 我個人

wayne1997 11/17 10:48覺得還行了

h80733 11/17 10:48只要 巴勒斯坦支持者跟 以色列支持者都在罵BBC不中

h80733 11/17 10:48立,BBC就是真中立。

wayne1997 11/17 10:49媒體報錯是應該道歉 但是以色列跟哈瑪斯沒什麼資格

wayne1997 11/17 10:49指責

Howard61313 11/17 10:54BBC可以學1948年美國總統選舉時大翻車的芝加哥每日

Howard61313 11/17 10:54論壇報,這家報紙下了「杜威擊敗杜魯門」的標題而翻

Howard61313 11/17 10:54車後,就痛定思痛把它裱起來警惕自己

Howard61313 11/17 10:54https://w.wiki/8BBb

Howard61313 11/17 10:54就是這個標題

jerrylin 11/17 10:54BBC道歉完繼續放假新聞啊@@

jerrylin 11/17 10:54他對巴勒斯坦偏袒又不是一次兩次

Howard61313 11/17 10:56更正 https://w.wiki/8BBc

jerrylin 11/17 10:56祕密通道只是蓋在其他建築物下面而已

h80733 11/17 10:56巴勒斯坦支持者也覺得 BBC偏袒以啊?

h80733 11/17 10:56另外BBC又有什麼假消息?

jerrylin 11/17 10:56不是真的密道 那連自己進出都會有困難

jerrylin 11/17 10:56BBC從開戰後就一直放奇怪消息了好ㄅ

jerrylin 11/17 10:57剛開戰哈瑪斯誤擊醫院BBC就一直講是以色列炸的

jerrylin 11/17 10:57證據都出來了還在GGYY

orphalese 11/17 11:00聯合國呼籲停火 俄國表示

Dante6 11/17 11:04BBC沒假消息?當初醫院500人報導的多開心,後續有

Dante6 11/17 11:04像紐約時報道歉?

h80733 11/17 11:05加賽醫院 事件,bbc是訪問了20個軍火武器智庫,9個

h80733 11/17 11:05尚未回覆,五家不予置評情況下,報導了6家軍火智庫

h80733 11/17 11:05的判斷。 基本上已經是公平報導了。 這樣也能說BB

h80733 11/17 11:05C造謠?

berserkman 11/17 11:05所以BBC是我不信任的媒體 簡直假新聞產生器了

berserkman 11/17 11:06連事實查核都做不到就不要急著報導搏版面帶風向

berserkman 11/17 11:07先把情況弄清楚再來報導 勝過事後解釋或道歉

h80733 11/17 11:08另外bbc有中文,看不懂英文也可以中文版報導。不要

h80733 11/17 11:08看台媒亂引用BBC 的報導那種新聞,然後怪BBC有問題

h80733 11/17 11:08

berserkman 11/17 11:08尤其對哈瑪斯消息照單全收 對以色列消息一再質疑

berserkman 11/17 11:08那個500人就是最好例子 台媒沒有比較好我也認同的

Howard61313 11/17 11:09哈粉不是都做梗圖罵BBC偏袒以色列嗎

berserkman 11/17 11:09BBC翻車不只這一件 媒體專業素養跟語言不能混為一談

h80733 11/17 11:09然後那twitter一些人說的,去質疑?我也是笑了

berserkman 11/17 11:10或者這樣說,BBC試圖做到哈瑪斯可接受的中立程度

berserkman 11/17 11:10但哈瑪斯可接受的程度 就是無條件接受他的訊息

berserkman 11/17 11:11為達到那中立指標 反而產生無法核實甚至虛假的報導

h80733 11/17 11:12是啊 巴粉( 我偏向說巴粉,因為支持巴勒斯坦不代

h80733 11/17 11:12表支持哈瑪斯)罵BBC, 以粉也罵BBC,不就代表BBC已

h80733 11/17 11:12經很努力進行中立報導了嗎?(當然中立不代表絕對

h80733 11/17 11:12正確,但至少不會偏剖)

berserkman 11/17 11:12來源自twitter消息不代表媒體不用查證也沒有責任

berserkman 11/17 11:13這就是媒體與社群網路的差異 做不到就只是宣傳機器

h80733 11/17 11:13基本上看BBC報導原文,BBC也是多方訪問,盡力平衡

h80733 11/17 11:13雙方說法。 比twitter 一些立場明顯,單方面說法好

h80733 11/17 11:13的多。

berserkman 11/17 11:14道聽塗說和立場偏移 不是負責任的媒體應該有的態度

berserkman 11/17 11:15BBC看似盡力了 只是我覺得可以再做得更好

berserkman 11/17 11:16不然變成兩方都質疑媒體公正性 這是我不願看到的

Howard61313 11/17 11:21189樓,正因為支持巴勒斯坦不等於支持哈瑪斯,才要

Howard61313 11/17 11:21用哈粉這個詞,這才能把挺巴勒斯坦卻不一定挺哈瑪斯

Howard61313 11/17 11:21的人排除

h80733 11/17 11:23加薩實際狀況與情報,以色列情的組織一定最清楚(

h80733 11/17 11:23哈瑪斯情報網、技術遠輸以色列)。 而以色列多半也

h80733 11/17 11:23只把情報選擇性的給親以的媒體、組織。媒體要嘗試

h80733 11/17 11:23中立,不親以,全靠媒體自己搜集資訊本來就比親以

h80733 11/17 11:23媒體躺著給以色列情報網餵食困難。

berserkman 11/17 11:25不過我覺得BBC比較像躺著被哈瑪斯餵食 XDDDD

berserkman 11/17 11:26然後查證困難不代表媒體可以不用負查證責任喔

berserkman 11/17 11:27我猜以色列應該不清楚加薩地道網路 不然不就很方便

h80733 11/17 11:32https://i.imgur.com/cqUod1j.jpeg 以加薩醫院被炸

h80733 11/17 11:32事件啦,BBC訪問的都是中立的專業組織,我是不知道

h80733 11/17 11:32為什麼有很多人認為BBC是訪問哈瑪斯作為結論?

h80733 11/17 11:34。原文連結:https://reurl.cc/4W7VxK

h80733 11/17 11:37如果有看BBC本文,會發現跟#1bBh2aWc (Military)

h80733 11/17 11:37篇三立報導的差距很大。所以是三立問題?還是BBC

h80733 11/17 11:37問題?

toulio81 11/17 11:51在錯誤的事件上維持中立,就是立場偏向錯誤的一方

toulio81 11/17 11:51了,根本不是中立,你要中立就是兩方的錯誤都等量

toulio81 11/17 11:51,且隨嚴的程度進行譴責。而這樣會造成錯誤較多、

toulio81 11/17 11:51較重的一方被譴責的力道跟次數都較多,雖然表面上

toulio81 11/17 11:51看好像這樣就不中立,但實際上好好用邏輯思考就知

toulio81 11/17 11:51道,這樣才是中立

toulio81 11/17 11:51客觀

toulio81 11/17 11:52*嚴重

berserkman 11/17 12:06所以加薩衛生部稱471死亡照單全收,表示BBC很中立??

berserkman 11/17 12:07BBC本文就寫一堆不確定了 我是建議可以不用急著報導

berserkman 11/17 12:07另外國內媒體的斷章取義去脈絡化標題殺人,懂的都懂

good5755 11/17 12:07據稱哈瑪斯統計死亡人數是調取醫院名單再加總

good5755 11/17 12:08還是用「網路」傳送名單資料 我是很懷疑在缺水缺電

good5755 11/17 12:09情況下 哈瑪斯還有餘力在那邊核對名單?有網路代表

good5755 11/17 12:09以醫院為中心當指揮部是很合理的假設 都可以傳送

good5755 11/17 12:10「傷亡名單」那傳送攻擊指令不是順便而已

h80733 11/17 12:17BBC都說是加薩衛生部宣稱了……說明很清楚消息來源

h80733 11/17 12:17,這樣叫照單全收喔?

a5mg4n 11/17 12:22在新幾內亞,梅雷約,威克島,科希馬都要統計名單了

a5mg4n 11/17 12:22,有線電話上掛28.8K也是網路

good5755 11/17 12:22所以新聞在靠腰加薩斷水斷電是在靠腰啥小?

good5755 11/17 12:23事實証明加薩資訊來往順暢 也不存在資訊封鎖問題

good5755 11/17 12:24一堆聯合國人員可以往外傳送訊息 還在靠腰以色列

h80733 11/17 12:24以色列被火箭攻擊傷亡人數也是報導以色列當局公布

h80733 11/17 12:24的,難道訪問哈瑪斯?

good5755 11/17 12:24封鎖 我是不懂封鎖啥小

good5755 11/17 12:25真正被封鎖的只有躲藏在地道裡面的哈瑪斯人員

h80733 11/17 12:26所以那一則BBC新聞在靠腰啊? 貼來看看? 不要拿台

h80733 11/17 12:26媒改的,謝謝

DEAKUNE 11/17 12:27沒有穆斯林到處打仗,會有十字軍出現?讀點歷史吧

balius 11/17 12:28因為中立所以兩邊都罵不等於兩邊都罵所以是中立的耶

h80733 11/17 12:31中立報導不等於兩邊都罵耶?台媒新聞才會用寫批評

h80733 11/17 12:31的內容。基本上歐美正式的新聞都不會帶入感情。

DEAKUNE 11/17 12:31最近才知道原來穆斯林還征服過西班牙,還有人夢想有

DEAKUNE 11/17 12:31一天馬赫迪能"取回"伊比利亞半島

h80733 11/17 12:32自己去看BBC 官方新聞,內容有在罵的,貼來看看?

h80733 11/17 12:32我是沒看到

h80733 11/17 12:33。 D大多念念歷史,你會發現二盞前迫害猶太人的都

h80733 11/17 12:33是基督徒,跟穆斯林無關。

st89702 11/17 12:37哈瑪斯沒無條件投降怎麼停火? 停火又不是單邊可以

st89702 11/17 12:37成立的

DEAKUNE 11/17 12:40我沒說那個年代基督徒沒迫害猶太人喔,只是不要偏頗

DEAKUNE 11/17 12:40,穆斯林也有迫害,方法不同

DEAKUNE 11/17 12:41哈瑪斯憲章就引用聖訓:末日來到前要跟猶太人戰鬥,

DEAKUNE 11/17 12:41直到石頭跟樹說他後面有藏猶太人,來殺

FFWillie 11/17 12:42如果要質疑BBC對加薩官方的死傷人數照單全收的話,

FFWillie 11/17 12:42應該去質疑全世界大多數的媒體才是,而且其實聯合

FFWillie 11/17 12:42國對加薩的死傷統計都有事後查核,其實都跟加薩官

FFWillie 11/17 12:42方公布的數字差不多。

FFWillie 11/17 12:42當然啦,如果認為聯合國就是挺哈瑪斯的話這也就沒

FFWillie 11/17 12:42什麼可討論的了。

DEAKUNE 11/17 12:42在他們教導中,所有一切的惡事都可歸咎於猶太人

vt1009 11/17 12:44中東跟埃及人延續鄂圖曼土耳其帝國軍制稱呼,旅級

vt1009 11/17 12:44對應美制營級規模部隊,人數從數百人到上千人不等

vt1009 11/17 12:44跟美制旅級三千人以上編制不一樣。有時要查證才知

vt1009 11/17 12:44道。像贖罪日戰爭埃及宣傳全滅以色列一個戰車旅,

vt1009 11/17 12:44結果是一個M60A1戰車營被上級要求獨自對埃及防線衝

vt1009 11/17 12:44鋒被打到全滅。

toulio81 11/17 12:44基督教跟伊斯蘭哪個更差,去研究聖經跟古蘭經就好

toulio81 11/17 12:44了,哪本經文裡面的內容更鼓勵罪惡,去讀讀就知道

toulio81 11/17 12:44

st89702 11/17 12:45https://i.imgur.com/5gIn4u0.jpg 某h可以開始讀歷

st89702 11/17 12:45史了

st89702 11/17 12:45https://i.imgur.com/h2YQiOX.jpg

st89702 11/17 12:45https://i.imgur.com/D1TkEEU.jpg

st89702 11/17 12:45https://i.imgur.com/n4uZXDd.jpg

st89702 11/17 12:47我們這世界線穆斯林為了消滅巴勒斯坦猶太人還加入

st89702 11/17 12:47納粹德國 不知道某h那邊是哪條世界線?

good5755 11/17 12:51國際特赦組織就一直在靠腰資訊封鎖

DEAKUNE 11/17 12:56我不是說全部的穆斯林都邪惡,但整個穆斯林世界在教

DEAKUNE 11/17 12:56導、仇恨猶太人這點影響不小;基督教界則是有替代神

DEAKUNE 11/17 12:56學,認為教會取代猶太人獲得神的應許與青睞,那是誤

DEAKUNE 11/17 12:56解教義。

st89702 11/17 13:03https://i.imgur.com/agxUfvr.jpg 看不懂幫宗教極

st89702 11/17 13:03端份子講話幹嘛 如果是溫和派沒人會有意見

st89702 11/17 13:03https://i.imgur.com/auRrqEo.jpg

balius 11/17 13:05是"兩邊都罵BBC",不是"BBC兩邊都罵"...

KingKingCold11/17 13:13樓上XDDDDDDDDDDD

berserkman 11/17 13:18是兩邊都罵BBC,不要看錯囉

wayne1997 11/17 13:19輿論壓力也好 不一定就是幫巴勒斯坦

wayne1997 11/17 13:20你也可以當成幫以色列反對派把比比趕下台

h80733 11/17 13:31某S是哪裡看到加入納粹德國的穆斯林是為了打猶太人

h80733 11/17 13:31? 沒唸書,以為隨便估狗找到的就是答案? 笑死

h80733 11/17 13:35另外ST大二戰那一年開始的,還記得嗎?

h80733 11/17 13:39如果記得,那再看看你貼的自由阿拉伯是那一年成立

h80733 11/17 13:39的?你就知道你臉腫在哪裡。

MoneyMonkey 11/17 13:42猶太人是黑人嗎?

MoneyMonkey 11/17 13:42半數以上不是,既然 BLM否定ALM,

MoneyMonkey 11/17 13:42那….反猶主義之類的,

MoneyMonkey 11/17 13:42好像也很符合當今的世界潮流,不是嗎?

MoneyMonkey 11/17 13:42說起來,也是不少猶太裔富翁支持BLM,是吧?

MoneyMonkey 11/17 13:43如果問我的意見,我跟隨世界潮流。

MoneyMonkey 11/17 13:43我不要繼續站在好萊塢的對立面。

MoneyMonkey 11/17 13:44太累、太無謂、太悲慘、太諷刺

h80733 11/17 13:47https://i.imgur.com/rhwEFZf.jpeg st大你最愛的wi

h80733 11/17 13:47ki 說十字軍東征屠殺猶太人耶

undeadsin 11/17 13:52第一次十字軍進城大洗劫是猶太人穆斯林甚至部分基

undeadsin 11/17 13:52督徒都殺的

undeadsin 11/17 13:55巴勒斯坦大穆夫提阿明就是在煽動反猶被英國取締後逃

undeadsin 11/17 13:55去納粹的 不過那個自由阿拉伯軍團根本就不成氣候

undeadsin 11/17 14:01也是有激進右翼的猶太復國主義者嘗試跑去黏納粹的

undeadsin 11/17 14:01 不過後來就破滅了

h80733 11/17 14:06自由阿拉伯是二戰時期才創的。二戰前反猶是基督教

h80733 11/17 14:06世界 〉伊斯蘭世界,畢竟二戰前猶太人生活區域跟

h80733 11/17 14:06基督教世界重疊比較多。

sas1942 11/17 14:13話說回來說基督徒破壞中東和平是不是有點奇怪啊,

sas1942 11/17 14:13畢竟伊斯蘭教就有網內互打的歷史欸

good5755 11/17 14:14反猶太團體最早在一戰時期就有了好嗎

good5755 11/17 14:15不只基督教 伊斯蘭也有參與

good5755 11/17 14:16更甚者往前算 羅馬時期驅逐猶太人不就是最早的反猶

fragmentwing11/17 14:16沒有停火協議只給單方面用的吧

st89702 11/17 15:15https://i.imgur.com/2dyxPtF.jpg

st89702 11/17 15:16https://i.imgur.com/tGG9RWq.jpg

st89702 11/17 15:16我只截了近現代的部分就以為更早沒有真的很有趣XD

st89702 11/17 15:16 不讀歷史連查證資料也懶

st89702 11/17 15:23原本你的立論是以色列建國後對巴勒斯坦阿拉伯人迫害

st89702 11/17 15:23才導致恐怖主義 現在改扯基督教跟伊斯蘭教誰比較會

st89702 11/17 15:23迫害猶太人又跟我貼的有什麼關系了 二戰以後的以後

st89702 11/17 15:23也能玩文字遊戲?

geordie 11/17 15:24猶太人古早古早之前就被滅國而四處流浪我以為大家

geordie 11/17 15:24都知道

st89702 11/17 15:25為了維護恐怖份子還要刻意忽視歷史事實真的辛苦

FFWillie 11/17 15:32猶太人長期被迫害絕對是事實,而且是在許多國家都

FFWillie 11/17 15:32有,毫無爭議;同時以色列在建國之後長期迫害巴勒

FFWillie 11/17 15:33斯坦人也是毫無爭議的事實。

BW556 11/17 15:35建國後被圍爐的好像是以色列吧?

BW556 11/17 15:37這段期間有不少的和平方案 多被巴勒斯坦方給拒絕

st89702 11/17 15:38猶太極端份子迫害巴勒斯坦人是會上法院判刑的 我比

st89702 11/17 15:38較想知道哈瑪斯屠殺平民會被誰制裁? 如果沒人的話

st89702 11/17 15:38以色列有能力自己出手別人也沒什麼話說

BW556 11/17 15:39直到奧斯陸協議之後好像有了轉機 結果被雙方激進派

BW556 11/17 15:39的修理過後 各自又走回頭路

BW556 11/17 15:45兩邊在交戰的狀況下 要說是誰在迫害誰? 這很難說

berserkman 11/17 15:46哈瑪斯殺平民嗎?我只知道聯合國心疼捨不得譴責它

hit0123 11/17 16:10網路上最不缺的就是無腦偏激仇恨言論 說加薩人都有

hit0123 11/17 16:10罪算什麼 還一堆說要殺光穆斯林的言論

hit0123 11/17 16:13要殺光全球起碼10多%人 希特勒都要自嘆不如 而這種

hit0123 11/17 16:13推文還真是不少

yoshro 11/17 16:15BBC怎麼感覺一直在亂搞…

LOVEMS 11/17 16:19https://reurl.cc/ed4qrK

LOVEMS 11/17 16:19聯合國有譴責哈瑪斯呀 只是放在以色列之後

AIRWAY1021 11/17 16:29BBC行不行啊?亂放假消息造謠太惡劣了

berserkman 11/17 16:41L大那篇新聞譴責哈瑪斯只出現在標題,內文完全沒有

berserkman 11/17 16:42難道是中文記者"小山"選擇性翻譯+自製標題結論??

DEAKUNE 11/17 16:43真的要講反猶從公元前就有,巴比倫、波斯、希臘、羅

DEAKUNE 11/17 16:43馬帝國,天主教可以說"繼承"羅馬帝國很多反猶傳統;

DEAKUNE 11/17 16:43穆斯林的典籍則是隨時代不斷更迭,從友猶/基到反猶/

DEAKUNE 11/17 16:43基,現在很多考古YT可以看,真的該多認識歷史

berserkman 11/17 16:43聯合國倒是譴責哈瑪斯屠殺以色列平民一下啊?

berserkman 11/17 16:44綁架人質之外,以色列首波被哈瑪斯虐殺的平民何辜

LOVEMS 11/17 16:46在第一段最後

LOVEMS 11/17 16:46『特克還譴責“巴勒斯坦武裝組織成員進行的令人震

LOVEMS 11/17 16:46驚的大規模殺戮”,並表示武裝分子綁架人質的行為

LOVEMS 11/17 16:46也是國際法所禁止的。以色列駐日內瓦外交使團批評

LOVEMS 11/17 16:46了特克的聲明。』

LOVEMS 11/17 16:46不過後面就是聯合國各部門譴責以色列的部分了....

Rucca 11/17 16:52所以西法醫院到底是不是哈據點?以指稱的武器在哪?

Rucca 11/17 16:52西法的恐怖份子在哪?

berserkman 11/17 17:01那段粗體是第一段?我以為是摘要,但奇怪的是內文

berserkman 11/17 17:02又重複一次特克譴責以色列的圍困罪行,卻對哈瑪斯

berserkman 11/17 17:02大規模殺戮和綁架隻字不提,我就覺得很納悶很偏頗

berserkman 11/17 17:03內文我只感受到對哈瑪斯的同情和以色列的譴責

berserkman 11/17 17:04理論上摘要內容應該是反映內文,而不是自成一段

geordie 11/17 17:08我聽到推文裡的連結在哭泣

geordie 11/17 17:09(西法醫院的哈瑪斯證據

holyice02 11/17 17:32但惡事有前因後果,冤有頭債有主,應該找真正行惡事

holyice02 11/17 17:33之人,來解決問題,而不是一切惡事,都由猶太人承擔

holyice02 11/17 17:34。在宗教自由國家,也不能強迫該國百姓,非得要信伊

holyice02 11/17 17:34斯蘭教,還得要虔誠信仰才行。而猶太人在西元前,就

holyice02 11/17 17:35居住在,後來的巴斯勒坦土地上,也沒有道理在二戰後

holyice02 11/17 17:35,不能回到故土建國。若不是巴勒斯坦人,及諸阿拉伯

holyice02 11/17 17:35人,不讓猶太人,在該地建國,早就有和平,巴勒斯坦

holyice02 11/17 17:36國,也早就能建立了。哈瑪斯到現在,還訴求要從河到

holyice02 11/17 17:36海的土地,對以色列發動恐攻,使自己變成恐怖份子,

holyice02 11/17 17:37不怪他們自己,難道要怪以色列,及猶太人嗎?

wn7158 11/17 17:46哈瑪斯自己繳械,釋放人質投降,不就解決了

wn7158 11/17 17:47加薩人不把哈瑪斯抓出來,不釋放人質,要怎麼停火

wn7158 11/17 17:47

MoneyMonkey 11/17 17:58哈瑪斯有軍用槍械、組織、訓練、地利、外援,

MoneyMonkey 11/17 17:58非哈瑪斯的加薩人甚至無法掌握地道,

MoneyMonkey 11/17 17:58要這樣一群缺乏熱兵器的散沙去對抗哈瑪斯?

MoneyMonkey 11/17 17:58認真的???

IMBonjwa 11/17 17:58BBC這次戰爭也太扯了吧,退追蹤

MoneyMonkey 11/17 17:59又不是第一次太扯..

st89702 11/17 18:48左膠會提到聯合國統計的70多萬巴勒斯坦難民 卻不會

st89702 11/17 18:48說清楚是到90萬那一堆阿拉伯好兄弟國家對以色列發

st89702 11/17 18:48動第一次中東戰爭後造成的 更不會說那之後數年有85

st89702 11/17 18:48萬原本住在那些阿拉伯國家的難民被趕出去 大部分只

st89702 11/17 18:48能逃難到以色列少部分去歐美

st89702 11/17 18:49單純無腦同情看起來的弱勢方卻完全不在乎前因後果

jerrylin 11/17 19:15加薩居民對抗哈瑪斯不現實 但應該能通風報信吧

jerrylin 11/17 19:15總不會加薩人也分不出哪些人是哈瑪斯

h80733 11/17 19:34st大又不看清楚自己貼的東西了。

h80733 11/17 19:37先搞清楚你貼的 猶太維奇爾 是什麼官職吧?每次貼

h80733 11/17 19:37資料都不看清楚就貼,真的笑死人

h80733 11/17 19:39你知道 猶太維奇爾 這官職正好證明你貼的事件時期

h80733 11/17 19:39,穆斯林沒有打壓猶太人XD

h80733 11/17 19:46@st89702 不要在認知作戰了!我可沒說過以色列建國

h80733 11/17 19:46後才怎樣XD 我只有說[二盞前]打壓猶太人的都是基

h80733 11/17 19:46督徒,沒有什麼穆斯林.(剛才發現原來我當時打錯字

h80733 11/17 19:46啊XD ,字都打錯也有人能腦補,真厲害)

geordie 11/17 21:05二戰之前的確是在中東被滅國而四處流浪的啊,怎麼

geordie 11/17 21:05會説沒啥伊斯蘭在打壓猶太人的

MoneyMonkey 11/17 21:32回覆410樓的jerrylin,

MoneyMonkey 11/17 21:32加薩居民也許可以指認哈瑪斯,

MoneyMonkey 11/17 21:32但要藉此減少哈瑪斯人數,可能也有難度。

MoneyMonkey 11/17 21:32比方説,在尚未斷網之前,透過網路,

MoneyMonkey 11/17 21:32指認某阿布.哈珊是哈瑪斯,在某地點。

MoneyMonkey 11/17 21:32如果以色列不先通知就炸下去,

MoneyMonkey 11/17 21:32這個指認就有可能也炸死附近居民,

MoneyMonkey 11/17 21:32如果以色列徹底疏散再炸下去…人都跑了

h80733 11/17 22:10猶太人在二戰前在中東被滅國?這是哪一個平行時空

h80733 11/17 22:10

comet6679 11/17 22:12212樓加沙醫院飛彈的新聞是張飛打岳飛了吧,您po的

comet6679 11/17 22:12是事後的分析(看跟三立那篇新聞的時間差就知道)

comet6679 11/17 22:12。很多人會那樣批評BBC,是因為它第一時間在沒有充

comet6679 11/17 22:12分查證的情況下,就引用加沙衛生部的說法,直接報

comet6679 11/17 22:12導以色列導彈炸死醫院500人。前幾天以色列也才在推

comet6679 11/17 22:12特酸BBC對哈瑪斯方的說法都直接報導,而對以色列方

comet6679 11/17 22:12的說法都會加一個「尚未能核實」的標注。

saviora 11/17 22:28二戰之前穆斯林沒打壓猶太人這件事你要確定呢

saviora 11/17 22:29拿麥可馬洪-侯賽因協議要求英國限制猶太人移民

berserkman 11/17 22:29所以我才說BBC在事實查核方面,有欠身為國際知名媒

berserkman 11/17 22:29體的格調,使得可信度越來越低

saviora 11/17 22:30希伯倫大屠殺難道是基督教去屠殺猶太人嗎

comet6679 11/17 22:32打太快,是在同一件事情上反應的https://i.imgur.c

comet6679 11/17 22:32om/tTQUm5C.jpg

comet6679 11/17 22:33https://i.imgur.com/tTQUm5C.jpg

saviora 11/17 22:36這邊就不提二戰中間的1936年巴勒斯坦阿拉伯人大起義

saviora 11/17 22:37畢竟你說是二戰前嘛

saviora 11/17 22:38直接攻擊英軍和猶太警察的難道又是基督徒

saviora 11/17 22:41抱歉抱歉 1936還算是二戰前

hvariables 11/17 23:15https://i.imgur.com/Q8g4QP2.png

hvariables 11/17 23:15https://i.imgur.com/kVwhqrQ.png

hvariables 11/17 23:15https://i.imgur.com/n5IyX3J.png

hvariables 11/17 23:15穆罕默德曾經屠殺投降的猶太部落古萊扎男人,

hvariables 11/17 23:16猶太部落古萊扎男人被斬首,

hvariables 11/17 23:16猶太部落古萊扎女人和小孩被抓去當奴隸,

hvariables 11/17 23:16詳見 Invasion of Banu Qurayza 。

hvariables 11/17 23:22穆罕默德下令斬首的猶太部落古萊扎男人有幾百人。

h80733 11/18 01:29原來巴勒斯坦阿拉伯大起義是針對猶太人啊? 笑死

h80733 11/18 01:29人了

h80733 11/18 01:30https://i.imgur.com/G9ZYcYG.jpeg

h80733 11/18 01:31google 到有猶太人死傷的,全都歸類成對猶太人迫害

h80733 11/18 01:31?

h80733 11/18 01:33戰爭波及的死傷跟對猶太人的打壓迫害不會分的人,

h80733 11/18 01:33書也是白讀了。

saviora 11/18 02:11你是不是看個標題不看內文就直接說這段話呢

saviora 11/18 02:13你都看到這裡了 何不點進去看一下

saviora 11/18 02:14我是不會嗆別人書有沒有白讀啦

saviora 11/18 02:15然後是不是跳過了希伯倫大屠殺

saviora 11/18 02:15還有拿麥克馬洪侯賽因協議要求英國對猶太人的限制呢

h80733 11/18 02:20原來S大定義這個叫標題喔?

h80733 11/18 02:20https://i.imgur.com/DCm8crE.jpeg

h80733 11/18 02:23 你先分清楚戰爭波及死傷跟種族迫害打壓,兩者差異

h80733 11/18 02:23再來討論吧?

undeadsin 11/18 07:24二戰前猶太王國已經被滅過兩次了 第一次是巴比倫第

undeadsin 11/18 07:24二次是羅馬是基本歷史常識了吧......

undeadsin 11/18 07:25當然是離二戰距離太久了

undeadsin 11/18 07:32另外大起義的排猶成分本來就很高 不然以為哈瑪斯卡

undeadsin 11/18 07:32桑旅這名字是要紀念誰?

geordie 11/18 08:22大起義都直接的說明是民族主義的玩意,怎麼可能不

geordie 11/18 08:22是排猶

st89702 11/18 10:49https://i.imgur.com/xSNTbRV.jpg

st89702 11/18 10:50https://i.imgur.com/yJ8DCbn.jpg

st89702 11/18 10:50https://i.imgur.com/8isXGaZ.jpg

st89702 11/18 10:51https://i.imgur.com/OikrarH.jpg

st89702 11/18 10:52https://i.imgur.com/zh0t4Cp.jpg

st89702 11/18 10:52https://i.imgur.com/cYsI51T.jpg

st89702 11/18 10:54以前就貼過了 為了某人邏輯爛到被一堆人打臉還幻想

st89702 11/18 10:54自己打臉別人還要特地翻出來有夠麻煩

st89702 11/18 11:00https://i.imgur.com/sq9ieCD.jpg 還特地截掉不利

st89702 11/18 11:00的部分真是很辛苦呢

st89702 11/18 11:00https://i.imgur.com/dey3ip0.jpg

st89702 11/18 11:05沒辦法拿出證據反駁 只能抹別人不然就是跳針抓小語

st89702 11/18 11:05病邏輯又差真的是浪費找資料人的時間

h80733 11/18 12:23笑死 巴勒斯坦阿拉伯大起義被打臉其實是阿拉伯反英

h80733 11/18 12:23國殖民的民族起義後,ST大你要拿另一個給我打臉?

h80733 11/18 12:26你有仔細看你貼內容的話,可以看到引用的受害者描

h80733 11/18 12:26述:

h80733 11/18 12:26https://i.imgur.com/DR21bOa.jpeg

h80733 11/18 12:27描述當地原本猶太人是跟阿拉伯人和平共處的。

h80733 11/18 12:32https://i.imgur.com/LFnjD3R.jpeg

h80733 11/18 12:32https://i.imgur.com/YCgrgMT.jpeg

h80733 11/18 12:33當地原本2萬多阿拉伯人,700人猶太人,原本和平相

h80733 11/18 12:33處。 導火索是 貝爾福宣言、猶太人復國主義、以及

h80733 11/18 12:33大量的猶太移民。

h80733 11/18 12:36「貝爾福宣言」的起因是「 錫安主義」,而後者是因

h80733 11/18 12:36為 19世紀歐洲大規模的反猶太主義浪潮下,導致猶太

h80733 11/18 12:36人有建國想法。

h80733 11/18 12:43貝爾福宣言,其實就是跟猶太人暗示,歐洲我們不歡

h80733 11/18 12:43迎你們,但是我大英帝國可以把中東殖民地巴勒斯坦

h80733 11/18 12:43給你們搬家過去喔!

h80733 11/18 12:45簡單說 希伯崙大屠殺就是 英國硬把猶太人塞進中東

h80733 11/18 12:45,導致穆斯林反彈的後果。 而原本希伯倫地區猶太人

h80733 11/18 12:45跟阿拉伯人是和平共處的。

geordie 11/18 13:12你要不要講伊斯蘭反猶跟歐洲納粹反猶是不一樣都的

geordie 11/18 13:12東西啊?

h80733 11/18 13:20本來就不一樣東西啊,基督徒反猶因為宗教、經濟因

h80733 11/18 13:20素歷史比較久。 而中東反猶,起因就是貝爾福宣言,

h80733 11/18 13:20猶太人被視為英國殖民主義入侵的延續。

geordie 11/18 13:50你高興就好

h80733 11/18 15:46歷史是嚴謹的東西,不是我高興就好,也不是你想相

h80733 11/18 15:46信那個就好。

geordie 11/18 16:23我跟你話不投機,散了唄

balius 11/18 17:19說歷史很嚴謹但卻只拿出WIKI當佐證...

KurtMike 11/18 17:24

h80733 11/18 17:59wiki也不是我先引用的,我在跟前面討論,對方用Wik

h80733 11/18 17:59i戰我,我就跟著用囉

h80733 11/18 18:06不想看wiki 我也可以開書單給你:黑土、巴勒斯坦之

h80733 11/18 18:06殤。 這兩本剛好一個講猶太人被迫害歷史,一個講巴

h80733 11/18 18:06勒斯坦問題。

sas1942 11/18 22:17真心佩服樓上各位大大,有耐心陪某樓討論那麼久呢.

sas1942 11/18 22:17.........

h80733 11/18 22:50一直有人來車輪戰,被打臉就跑,我也是很無奈。

h80733 11/18 22:59反正我該講的都在496F-515F.

comet6679 11/18 23:57剛好有個之前說明以巴衝突內容蠻詳盡的YT,最近有

comet6679 11/18 23:57做上面講二戰前至二戰後,一些猶太人在穆斯林國家

comet6679 11/18 23:57的狀態,供參

comet6679 11/18 23:574

sas1942 11/19 01:07打臉喔,不知道是指那方欸.......

sas1942 11/19 01:09而且我覺得那幾位大大才更無奈吧.........

klub 11/19 01:583. 再打大力一點