PTT評價

Re: [情報] 烏克蘭的新發明:FPV母船+無人自殺艇

看板Military標題Re: [情報] 烏克蘭的新發明:FPV母船+無人自殺艇作者
papamonkey
(papa)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:43

※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言:
: https://x.com/sternenko/status/1865291535732056483
: 烏克蘭又在無人機領域展現了一項新的創新:搭載多架FPV的無人自殺艇
: 影片中顯示一艘無人自殺艇先發射了多架FPV打擊俄軍控制的一處黑海的鑽油平台後,自: 己也跟著撞上去
: https://x.com/sternenko/status/1865309366968033289
: 上面搭載的FPV實體展示,從影片看來這些FPV除了撞擊自爆之外還帶有一點偵查的作用: https://x.com/bayraktar_1love/status/1865329137616916677
: 此外,負責監看這次行動的都是由TB2負責
: 這場戰爭打了快三年,無人機在戰場的應用就已進展神速,如果萬一不幸再多打幾年的話: ,真的會很難令人想像...

這次中國軍演,號稱擺了一堆艦艇擺拍,
想了解目前台灣有在研發或量產烏克蘭這種無人自殺快艇嗎?
感覺台灣很適合砸錢造一堆這種自爆艇去換中國的船,
反正不用人去填,造價應該也遠低於一顆反艦飛彈吧?
台灣人沒有但是有的是錢啊。

另外有人提過中國在不宣戰的情況下靠船艦封鎖台灣,
問題是海這麼大,今天中國就算撒300艘船也擋不了多少距離,
貨輪硬要過,難道中國真敢先開火?
紅海那邊胡塞會開火船都敢繼續開了,在不宣戰的情況下,
你擺拍你的,我貨輪照開我的沒問題吧?
登船?我貨輪那麼高不理你你也上不來





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.158.176 (臺灣)
PTT 網址

rtwodtwo 12/11 10:39台灣有反艦飛彈 潛艦 而且台灣週邊海域不是黑海那

rtwodtwo 12/11 10:39種平穩海域

wistful96 12/11 10:44無人自殺快艇是半浮沉的 也許比較不怕風浪

Gmama777 12/11 10:48海洋流沒管你是不是半浮潛的啦 這邊海域真的不適合

Gmama777 12/11 10:48那種自殺小玩具

chyx741021 12/11 10:58台灣有在研發無人自殺艇了

bearq258 12/11 11:04那個實驗無人潛艇搭配兩個電動魚雷 就很合適埋伏

bearq258 12/11 11:05當然這種造價貴但效果好。

macassans 12/11 11:10無人自殺艇感覺是好物 艦砲射擊角度應該打不到吧

papamonkey 12/11 11:13而且我們距離也不需要很遠的,大概台灣到澎湖就可

papamonkey 12/11 11:13以了,同樣在各個島嶼擺一堆範圍也夠

meblessme 12/11 11:23上次某個官說台灣連晶片都沒有

meblessme 12/11 11:25國發會主委張鏡清說的

wistful96 12/11 11:46台灣海峽深度平均不足50m,潛艦難以埋伏,無人艇正好

wistful96 12/11 11:47補足這個需求

wistful96 12/11 11:52而且美國海獵號無人艦是有穿越太平洋的紀錄的

wistful96 12/11 11:53台灣要發展無人船 通常更多也是跟美方合作

wistful96 12/11 11:54畢竟台烏二國本來就連實質外交都沒有

lc85301 12/11 12:07台灣有步兵在沙灘打船,要無人機幹嘛

jerrylin 12/11 12:15有R

bearq258 12/11 12:15無人船有造船系的大學都有人搞,海軍學校也有搞過

bearq258 12/11 12:16只是學生程度,與各領域專業工程師設計還是有差

AccLaborGo 12/11 12:26google很難嗎

nanozako 12/11 13:40在看無人艇的造價之餘,記得看命中率

nanozako 12/11 13:40花一樣的錢造一堆便宜爛貨,最後打不中還是哭哭

nanozako 12/11 13:40自殺USV要有效,敵軍的對海搜索能力和電戰要很爛

nanozako 12/11 13:40簡單來說要跟黑海艦隊一樣爛才會有效

nanozako 12/11 13:40如果PLAN艦艇上的相位陣列雷達不是擺好看的

nanozako 12/11 13:40或是艦載直升機多幾台,你的USV就要沉甕底惹

nanozako 12/11 13:40至於海上封鎖的時候攔檢不停,經無線電警告後不停

nanozako 12/11 13:40越舷警告射擊後也不停,那就當成敵艦直接擊沉

nanozako 12/11 13:40這就是為什麼海上封鎖在國際法上面直接等同宣戰

nanozako 12/11 13:40聯合利劍等級的手段,離真正封鎖還有十萬八千里

Mentha 12/11 13:42我其實一直認為我們需要的是海雷跟地雷

nanozako 12/11 13:50至於想要躲在海裡伏擊的 基本上現代水雷就辦得到了

nanozako 12/11 13:50USN有一系列從魚雷改裝的水雷就是直接佈在海床上

nanozako 12/11 13:50尋標器啟動後會等船隻經過附近時攻擊

nanozako 12/11 13:50跟被躲在海床的潛艦攻擊87%像

Mentha 12/11 13:52那聽起來真的超羨慕的..

Mentha 12/11 13:53以防守方而言實用性太高了

chyx741021 12/11 13:56各國水雷的機敏性似乎都很高,梅復興以前寫過台灣

chyx741021 12/11 13:56曾經想要提水雷的軍購案,但被美國海軍以機敏性為

chyx741021 12/11 13:56理由拒絕

Mentha 12/11 13:57可以理解機敏性高的理由

Mentha 12/11 13:57不過還真的是覺得實用性太高

nanozako 12/11 13:59海軍也不願意買科科的智慧水雷 所以這條路也是死去

nanozako 12/11 13:59從古到今海上戰力最不對稱的水雷反而被忽視

Mentha 12/11 13:59是阿,我想不出不用水雷的理由

Mentha 12/11 13:59但反正決策者在想啥我也無法改變什麼

chyx741021 12/11 14:01快速布雷艇有要再買第二批6艘

bearq258 12/11 14:54中國雷達聽聽就好,海面條件不好找

bearq258 12/11 14:5820年前走私船有偷刷 反雷達的塗料 就很難找

bearq258 12/11 14:59更何況外觀有特別設計過的

Wooctor 12/11 21:38幾年前美方有推薦一款用空射還是火箭佈雷的產品

Wooctor 12/11 21:38後來也是沒下文