[討論] 烏克蘭神風無人船

quarda 07/29 21:44環境不同,台灣沒辦法

kongsj 07/29 21:48從烏軍的襲擊紀錄來看，神風船的效果也沒有很好

wahaha99 07/29 21:49我倒不覺得台灣不能用 前提還是烏克蘭怎麼辦到的?

wahaha99 07/29 21:50好像是靠Starlink遙控? 我們要做要設想更全面點

wahaha99 07/29 21:51台海開戰,中共應該會攻擊Starlink,至少會實施干擾

nanozako 07/29 21:53除非共軍的艦載雷達跟俄軍一樣對小型目標瞎眼

nanozako 07/29 21:53然後空中偵查能力也跟俄軍一樣貧弱抓不到小船

nanozako 07/29 21:53這種慢速水面小型自殺船才能夠突防進入殺傷距離

nanozako 07/29 21:53光看俄軍現在連舊型巡邏艦都能抓到自殺艇並擊毀

nanozako 07/29 21:53就知道要反艦還是飛彈比較可靠

nanozako 07/29 21:53烏克蘭是因為手上飛彈少、俄軍躲遠遠射程摸不到

nanozako 07/29 21:53所以才弄出這種超長程自殺艇想要碰碰運氣的

wahaha99 07/29 21:53這個武器肯定不會是主攻,如果能高低搭做飽和攻擊,

wahaha99 07/29 21:54也是一個選擇

wahaha99 07/29 21:54或是偷摸到對方港口搞破壞、擾亂進度

wahaha99 07/29 21:54不過數量要真的很多才有用 好比幾百艘吧 烏克蘭好用

wahaha99 07/29 21:55是因為目標明確-克赤大橋 炸軍艦算實驗吧

nanozako 07/29 21:57自殺船和飛彈速度差這麼多，要怎麼高低配

Mystiera 07/29 21:57300公斤當量太低，小船在浴缸開跟在海裡開完全不同

nanozako 07/29 21:57共軍ISR可能提早數十分鐘發現自殺船迫近而提高戰備

nanozako 07/29 21:57結果自殺船剛好給共軍船團預警時間

patrickleeee07/29 21:58首先是除了大橋 烏軍的自殺小艇有什麼戰果?之前撞到

Mystiera 07/29 21:58近岸運用就是威力超爛的水雷

patrickleeee07/29 21:59船也沒說沉了 再來就是內海的浪跟台海的浪沒辦法比

patrickleeee07/29 22:00人家是沒有長程武器 才搞這種幾個小時奔襲百公里

patrickleeee07/29 22:02你有兩分鐘就飛到對面的武器 也有可以直接攻擊到港

patrickleeee07/29 22:03口的長程飛彈 到底花幾小時翻過黑水溝 然後機槍就可

patrickleeee07/29 22:03擊毀的武器 想要達到什麼戰果?

lc85301 07/29 22:07這至少也要機砲才能打沉吧

patrickleeee07/29 22:09打中就引爆了 沒有什麼沉不沉的 幾百公斤炸藥在上面

a5mg4n 07/29 22:11在水面上爆炸的話,對船幾乎沒效果

jerrylin 07/29 22:13要做不難 用處不大

jerrylin 07/29 22:14俄軍之前有用裝滿炸藥的坦克硬衝 也沒啥屁用

patrickleeee07/29 22:15這就有點像魚雷 但是在海面上 而且撞不進去船身 身

patrickleeee07/29 22:18也沒辦法在下方引爆震斷龍骨 又很好攔截 WHY?

gunng 07/29 22:28神風船炸的是港口停靠的或設施

patentshit 07/29 22:29比較一下烏克蘭海軍跟台灣海軍現況，烏克蘭這麼玩

patentshit 07/29 22:29是不得已

rtwodtwo 07/29 22:31我們有更有效的玩法 不用這麼克難

patentshit 07/29 22:31烏克蘭幾乎沒水面艦，海軍航空兵只有一點直升機，

patentshit 07/29 22:31岸置飛彈摸不到離烏方控制海岸夠遠的船隻

patentshit 07/29 22:33台灣海軍有水面艦、有岸置飛彈規劃、有潛艦造艦計

patentshit 07/29 22:33畫，台灣空軍也有對海打擊能力

kira925 07/29 22:37烏克蘭是沒辦法的辦法

Giablo 07/29 22:40把反艦飛彈想成速度更快、不受波浪影響、

Giablo 07/29 22:40穿甲能力更強且智慧尋標的無人神風船

Giablo 07/29 22:40就會知道台灣根本不需要這種應急拼湊出來的東西了

victoryman 07/29 22:48智慧水雷+重型魚雷+反艦飛彈

ayaneru 07/29 22:57有一種東西叫做反艦飛彈裝藥200kg給你參考

sunnybeank 07/29 23:07那個…智慧水雷？

attitudium 07/29 23:12能用最好啊 能增加對方心理壓力的都歡迎

geesegeese 07/29 23:22台灣需要的是更多的陸射反艦

FF16 07/29 23:23台灣也來做顆波賽頓如何？

smpian 07/29 23:30如果這種船再搭配反艦飛彈呢？俄艦也是目視看到無人

smpian 07/29 23:30船才開始反擊

Alwen 07/29 23:33這種東西好廢= =，速度那麼慢

Alwen 07/29 23:34在台海現在船艦的艦砲精準度 這種目標不知道要炸什

Alwen 07/29 23:34麼

nanozako 07/29 23:34你就要賭中國的雷達都是垃圾，連小船都掃不到

nanozako 07/29 23:34不過要是雷達這麼爛，幹嘛不用反艦飛彈一發收走

ajemtw 07/29 23:37目標離發射地很遠才用得上，台灣用的話是要打源頭

Alwen 07/29 23:39給他100艘都接近不了中國的船團吧

inua 07/29 23:39想在台灣推這個的是不是忘了黑水溝的存在

patrickleeee07/29 23:52你要用幾百公斤炸藥去炸登陸艇?一堆可以射後不理的

patrickleeee07/29 23:54飛彈 裝藥也剛好 為啥要用慢速船 還要一堆人去遙控?

patrickleeee07/29 23:55用自殺無人機都比較有用 也不會浪費炸藥

patrickleeee07/29 23:59這個東西在台海的戰場就是垃圾 烏軍沒有遠程飛彈不

patrickleeee07/30 00:00得以的辦法 有會飛的 為什麼還要用慢速船?

rtwodtwo 07/30 00:25近岸登陸艇用雷達看啊 海巡崗哨不是放好看的

patrick339 07/30 00:43我們可以用貨櫃為底，做成磁性水雷

alecgood 07/30 01:01用自殺式無人船…用飛彈不是更好嗎？

alecgood 07/30 01:04不要看到別人用甚麼自己就要用甚麼好嗎…

sd2567 07/30 01:16這東西的威力 比臺灣海峽的海浪還低

lolen 07/30 01:33我們有雄風這種東西，與其搞神風無人船不如把資源拿

lolen 07/30 01:33去多生產一百枚雄風卡實在

nanozako 07/30 01:41貨櫃磁性水雷？貨櫃本身就有磁性是要做來自爆嗎

nanozako 07/30 01:41而且貨櫃那麼大一個，聲納超容易抓到的

h311013 07/30 02:06這東西拿來炸鐵殼船剛剛好 高價值目標用反艦飛彈

kkttaipeityy07/30 02:19烏俄戰爭讓大家看到新東西就想用在台海，無人船也

kkttaipeityy07/30 02:19是FPV無人機也是，但其實都有更好的解決方案

Bf109G6 07/30 02:28https://youtu.be/X5eh_hfougU

a5mg4n 07/30 03:13貨櫃也有鋁做的

c41231717 07/30 03:16空拋智慧水雷 這幾年有買的樣子

c41231717 07/30 03:17其實把水雷科技樹點滿就好了 更可以用來伏擊

Iamtitlehgm 07/30 03:52大小只比人略大，夜晚還是很有用的

boy1031 07/30 07:17台灣跟烏比起來就超級有錢人，飛彈每年上千發的產量

boy1031 07/30 07:17，阿共的爛飛機破船，一堆發動機都是上世紀蘇聯解

boy1031 07/30 07:17體時偷到的，到現在30年沒進步過，早已被美國摸透，

boy1031 07/30 07:17隨便被飛彈打到就沉。打爆飛機跟船就贏了，核戰是

boy1031 07/30 07:17美國負責制止的。所以台灣軍費占比始終不高，因為

boy1031 07/30 07:17對手實在沒能力啊，只靠吹牛的那種，所以國軍在廢，

boy1031 07/30 07:17只要有進步都是足夠了，畢竟對手廢到家。台灣的問題

boy1031 07/30 07:17只有一個就是到底有多少%的人親中，要是大部分人都

boy1031 07/30 07:17想當共慘，即使是美國來都沒用。所以共慘黨還是灑

boy1031 07/30 07:17錢買通多一點台奸，比較有效

gogoegg 07/30 08:05在海上 實用性很低 海象差 小船要不翻覆難度很高

gogoegg 07/30 08:05直接用飛彈炸比較實用 即使貴很多 CP值更高

movieghost 07/30 10:48大概會像索馬利亞海盜衝軍艦 快接近時就被快砲打爆

kongsj 07/30 11:41其實烏軍應該改用無人船佈雷，可能還比較有用，或無

kongsj 07/30 11:41人船開到塞瓦斯托波爾附近就自沉到一定深度變成水雷

kongsj 07/30 11:42不然無人船跑太慢，一下就被輕武器擊毀

kongsj 07/30 11:42三百公斤的炸藥，對沒有裝甲的現代船艦在水下引爆

kongsj 07/30 11:42還是很有威力的

Kazuma0332 07/30 12:06不就是震洋嗎

gk1329 07/30 13:40其實我覺得台灣可以發展 成本超低威力強效果好

gk1329 07/30 13:41做成半潛艇 只有攝影機還有天線露出來就好

gk1329 07/30 13:43裝藥可大可小 往螺旋槳和控制器炸下去也能整艘船癱

gk1329 07/30 13:43瘓

gk1329 07/30 13:44台灣海峽海像差 一但癱瘓就變巨型棺材惹

kongsj 07/30 13:47烏軍要封鎖克里米亞，把橋打斷後應該就會用水雷，也

kongsj 07/30 13:47許無人船佈雷很快就會看到

LegioGemina 07/30 14:50台灣的海基無人武器從水雷領域比較有潛力

iqeqicq 07/30 15:25還有部署水下聲納陣列也是個好辦法

kongsj 07/30 15:52無人船衝刺水花大又不快，基本上威脅比魚雷還低，

kongsj 07/30 15:52魚雷至少還在水底

jetzake 07/30 17:01@gk1329 你覺得這東西跟「魚雷」有多大差別?

gk1329 07/31 00:01魚雷在水底 無人船在水面

gk1329 07/31 00:01一個射後不理射程短 一個射後可遙控射程長

gk1329 07/31 00:02一個成本技術難度高 一個便宜技術難度低

gk1329 07/31 00:04魚雷要專業載具 無人船可岸邊釋放或漁船釋放

KurtMike 07/31 00:27台灣在沿海放水雷，效果應該更卓越。