[提問] 手槍子彈 致命性問題(希望別歪樓)
這是一個很認真的問題。
我很常看 美國警察執法影片,也很常看美軍 CQB 訓練
不過我看美國警察執法的時候,常常1-2槍 就打死嫌犯
而台灣警察,常常開好幾槍都打不死嫌犯
而館長中三槍 也是幸運的活下來。
那麼問題來了,為何美國警察 執法的時候 手槍子彈致命性這麼高?
就算不清空彈匣,也常常1~2槍就把人打死了..
如這影片,僅僅兩槍 就讓對方當場死亡。
https://youtu.be/ZrWKl3zGunQ?t=346
問題來了,為何美國警察 很容易一槍打死嫌犯? 彈頭種類跟台灣警察是否有差異?
因為台灣警察,常常開十幾槍都未必能制伏嫌犯,而美國警察只要打中1~2槍就能
停止對方行動,而且這種槍傷幾乎是非常致命的。
---------------------------------------------------
結論出來了,美國都是打軀幹居多,而且可以使用擴張彈頭,很多情況即使僅僅1發
,也有可能等不到救護車來 失血過多死亡。
--
台灣警察首先要求不能打致命部位 美國先打要害
美國警察認為有威脅先打死再說
因為有cgi
欸那個視覺輔助是野
紅外線感應器
館長那題 因為台灣街頭大多是改造槍枝 殺傷力較低
並沒有,美國警察一樣把子彈打空
我都PO影片了,還在提子彈打空..
※ 編輯: hayate232 (114.43.60.171 臺灣), 01/13/2023 00:00:45槍枝水準,程度差很多,大家都知道
可能台灣送醫速度及醫生技術條件較好
夜間更是厲害
你po一則影片是要反駁什麼 事實就是美國警察也很經
常清光彈夾 打幾十發在嫌犯身上
我在講手槍子彈致命性差異,標題都講了,是故意的嗎
※ 編輯: hayate232 (114.43.60.171 臺灣), 01/13/2023 00:05:26該歪就得歪,不過還是可以照你藍色說的去做
你的問題不是美國警察開槍感覺殺傷力比較大嗎
跟清不清空彈夾無關吧
對,我要問的是為什麼致命性這麼高,同樣都是打中1~2槍,美國警察很多都是救護車到 場後直接宣布死亡。
拿個影片就當做全部喔....
PoliceActivity 一堆這種1槍就打死嫌犯的影片,隨便找都十幾部。
光防彈衣是不夠的
懂了嗎?
那要不要看看https://reurl.cc/aayazl
CGI不是幹假的
8名美國警察連開90槍將對方打到不必送醫
全身上下有超過60處槍傷
他們開槍是不用訴求非致命
我覺得有威脅就先全力讓你死的原則
因為美國也很多警察被歹徒突襲打死
所以對於執法者下決心殺人的權限放寬
美國很多黑人區救護車光來就要30分鐘以上
練槍法是打準避免誤殺 還是打準更快殺人
救護車來了人早就死了 和台灣10鐘內會到差多了
美國的槍械文化跟多數國家不一樣不能比
之前看某個頻道的美國警察節目 是真的會被突然
攻擊 盤查對象手放在口袋或是外套 警察就會先口
頭警告舉起手+手伸向警械
這個女警好像就沒做到這個流程,還好旁邊警員有幫他開槍,不過也是僅僅1槍就把對方 擊斃。
https://youtu.be/hdPyK9VFtHk
警察開兩槍打在胸骨附近 也沒有要讓他活的意思了
甚至歹徒從外套掏槍到射擊不到幾秒過程而已
有些地方巡邏員警就自己一個去巡
我覺得最大因素是醫院太遠
另一方面美國警方可使用擴張型彈頭
查一下確實會用擴張彈頭,可以有效阻止嫌犯的動作,但相對的打到沒防彈衣的人身上 ,因失血過的死亡的機率很高。
在台灣的用槍文化 美國那種是打歪了
因為開槍要打準 目的儘量不要致命
你對胸骨開槍還得了 怎麼瞄歪這麼多
就文化不一樣
歹徒還沒開就先被打了
Bullets coming out from nowhere
你一則影片也不容易當作"美國警察子彈威力強大"的有
知道原因了 是因為擴張彈的問題。
台美的狀況不同 美警對於狀況有不同武器逐步升級
一開始狀況不到使用致命性武器時使用電擊槍、辣椒
水等非致命武器 狀況沒有控制升級了才會使用手槍所
以拿出來就是往致命方向打 而台灣則是無論狀況如何
你手上只有手槍 那麼當然嚴格要求你一開始要往非
致命部位打
效證據 萬一這兩槍就恰好命中要害呢? 或者你用台灣
老美追緝車輛也是直接碰撞攔截法沒在客氣的w
警察的槍對自己要害開一槍看看會如何好惹^^
看那個警察節目最喜歡看這種case 只要前後風險不大
就直接碰撞迫使打滑失速
基本上你po的這些影片我都看過 幾十幾百部看下來你
會發現沒什麼"絕對如何如何"的事
還有彈跳到嫌犯脖子,直接斃命的,這種都會打碼,所以是台灣警察槍法比較差,不容易 打到致命部位?
※ 編輯: hayate232 (114.43.60.171 臺灣), 01/13/2023 00:29:49擴張彈當然有影響,但我覺得主要還是美國警察開槍
基本上就是朝著軀幹部位打的關係比較大
槍法好壞是看你一開始瞄準哪裡決定的...台灣警察通
常開槍都是會嘗試瞄準非致命部位
原來如此,但刻意瞄較難命中的非致命部位意義不大吧? 不但很難阻止對方,流彈也有可 能傷到他人財物甚至無辜的人。
感覺原po根本不想聽別人說啥
它已經先想出結論 堅持自己看法
大家就別浪費時間溝通說明了
我就只是問致命性差異,有堅持自己的看法嗎?
※ 編輯: hayate232 (114.43.60.171 臺灣), 01/13/2023 00:37:41你是被瞄準的嫌疑人時 你覺得瞄哪裡都沒差嗎
會做這種論述 還需要說啥...
先講結論 臺灣現在沒人會「嘗試」瞄準致命部位
(非)
持刀靶我從來沒打過 只有看過學校一疊在那邊 現職從
來沒打過那東西 因為根本不切實際
然後臺灣的統計數據有很大一部分要扣掉對空鳴槍(
有個同事就打了七發 只為了對空鳴槍
畢竟臺美社會狀況不一樣 老美警察做法跟臺灣也
很大程度不同
影片跟新聞的問題是有著倖存者偏差 因為你拿不到完
整統計數據 他們也不是每一件開槍的影片都會列出來
而臺灣媒體常常形塑成警方開槍了卻讓對方跑了
在臺灣用PIT會賠不完 保管人會想掐死你
tional-review-of-the-red-cross/article/permitte
d-for-law-enforcement-purposes-but-prohibited-i
n-the-conduct-of-hostilities-the-case-of-riot-c
ontrol-agents-and-expanding-bullets/BD07A4A5D13
C9DF512519BA3EB8BCDE8
台灣警方口頭上不會承認直接瞄準,會不會"誤擊"其他
台灣警察每一槍都要寫報告的,要跟長官解釋你第一槍
開哪為什麼開第二槍開哪為什麼開,打軀幹會被法官檢
美國槍械氾濫 覺得你”疑似”有威脅就可殺你
討為什麼不能瞄手瞄腿,為什麼沒辦法命中輪胎之類的
美國華裔 陳警察也說,他們也有打報告阿,都會先問 為什麼要開槍? 當時情況如何,為 何不用低致命武器,然後調密錄器來看,每一顆子彈都要有他的理由,行政調查有可能長 達半年以上,我並不認為美國警察報告有少寫。
就算你只是抓癢叉腰 被誤會
部位只有當事人知道,反正台灣人對警察的要求只有大
台灣看到歹徒持刀械,依訓練與對等考量
員警一定先對空或瞄手腳開槍
話說美國警察對空鳴槍好像是執法過當,禁止對空鳴槍,他們好像是說,你有時間對空鳴 槍代表情況不緊急,為何不使用低致命武器而是使用致命武器威嚇,加上對空鳴槍流彈可 能打傷路人。
膽用槍,槍到底開的是不適當是沒在管的,只要有開槍
在美國是連刀械都沒看到 就可以槍擊胸膛
就等於警察好棒棒
因為美國覺得誰知道你下一秒會不會掏出槍
我沒打過報告沒辦法證實是不是真的 我只能跟你講現
在的訓練科目改進方向有改善但是訓練及計分方式還沒
跟上
而且美國電擊槍是射不用錢的 壓制對象壓制不順
照樣直接打一發xd
那篇有說到警用彈基本上是擴張彈(達姆彈/空心彈類
)。而民間用手槍彈基本上都是Full Metal Jacket。
acts/hollowpoint-and-law-enforcement
超前部署以防萬一就可以先讓你死
所以都是用JHP這種打到人會擴張的子彈?
Answer to Do police officers use hollow points
or full metal jacket ammo? by Keith Shannon htt
ps://www.quora.com/Do-police-officers-use-hollo
w-points-or-full-metal-jacket-ammo/answer/Keith
-Shannon-2?ch=15&oid=98574118&share=f2b6e630&ta
rget_type=answer
臺灣泰瑟槍先跟你講子彈造價 然後一梯只能叫一個人
出來打一發訓練彈
台灣警察是否有在用擴張彈就是變數了。因為擴張彈
打到四肢基本上很可能需要截肢。
樓上我們應該是用FMJ無誤 特勤單位有沒有用其他的
我不知道
打中的部位跟彈種影響致命性,FBI也碰過打中嫌犯好
幾槍卻仍被反殺折損幾名幹員的槍戰
倫家是打什麼有什麼 我們是有什麼打什麼(ry
後來才會改用10mm彈,不過現在又改用9mm 擴張彈了
有些警察很喜歡用.40 .45 擴張彈,所以M1911 沒退場,不過沒穿防彈衣被.45 擴張彈直 接打中,致死率超高吧?
※ 編輯: hayate232 (114.43.60.171 臺灣), 01/13/2023 00:58:59美國2021年死於槍擊就超過4萬多人,你要找1槍斃命的
阿幹 「嘗試」瞄準非致命部位
中槍沒死 接下來的帳單也會弄死你(?
當然一堆,台灣一年才10人,你能找到幾個一槍斃命?
原po幫我修推文QQ寫錯少一個字
原PO不知道是統計沒學好還是故意亂扯
跟統計學無關吧?
社會科學嘛 討論討論 別太在意
只是我很好奇,為什麼台灣警察要對空鳴槍? 我蠻認同 你既然有時間對空鳴槍 為什麼 不用其他方式壓制對方而是使用致命武器,警察又不會軍人的步槍 第一發可以放空包彈
認同推
台灣如果警察是用FMJ那差別就很大了!因為美加警察
可是用擴張彈的!
不對空鳴槍 難道一言不合就對人打?
原因有了就可以開槍 現在的法律也是這麼規定
我們國家用槍文化跟美國完全不同世界線
前幾天看到的 美國人不服從警察放下"武器"的指令
不用對空鳴槍沒關係
臺灣對空鳴槍是最終警告的意思吧
加拿大警察不會對空鳴槍,口頭警告完就可以開槍打
下去
之後警察離職 判賠12萬鎂
這影片賠償很正常啊,那個警察在刁難什麼XD
去年才有影片是美國警察打光彈匣的
幾部影片不能代表普遍情況
台灣對空鳴槍警告 國外認為會激化犯人 但情況不同
為了打架群眾控制在對空鳴槍個什麼意思(臭同事
雖然歪樓了,但我跟你想法一樣,對空鳴槍不就是執法過當.因為現場狀況沒緊急到需要你 使用致命武器,你才有時間對空鳴槍,辣椒水 盾牌 警棍 這些 低致命武器直接跳過,變 直接使用致命武器。
國內大多情況沒有槍 國外人人都有 沒槍的怕死 有的
會給你死 所以對空鳴槍這個辦法就效果不同
因為半自動手槍用空包彈跟步槍不一樣會容易故障
姑且平衡一下在美國OOXX警察就有權開槍碰碰的說法
美國警察 本來就要打一堆報告,而且密錄器一定要提供,他們法律很奇妙,美國沒有有罪 推定,是違憲的,但你是警察身分沒有密錄器,就有個不成文的規定,沒密錄器 行車紀錄 器,就接近有罪推定..
※ 編輯: hayate232 (114.43.60.171 臺灣), 01/13/2023 01:16:15準度問題 其實台灣要故意瞄手腳打很難 軀幹才是大目
標
一般都打群架想強勢控制現場對空鳴槍表示我有槍 你
們都得聽我的
不如多叫個幾網來現場比較有用
我覺得是因為美國警民衝突的歷史比較長,清楚警察也
對空鳴槍接下來也不敢不會對人開槍啦 所以沒有過當
問題 然後他那隻真鐵就一直懸在那邊 看了蠻倒彈的
最後還是得用老方法 控制現場壓制上銬
不得不說 你們警察那個盾牌蠻實用的,我之前犯錯被盾牌壓制過,他直接壓上去手銬 ,然後手銬會越來越緊..
※ 編輯: hayate232 (114.43.60.171 臺灣), 01/13/2023 01:25:55是人,會犯罪會畏罪,更有權力與手段弄些有的沒的
所以沒畫面會被陪審團當作是警察有問題(心虛滅證
何況警察自稱公權力,那要求公開公正不是合情合理嗎
有派出所出勤會帶盾牌嗎XD 騎機車背後背~~~誤
放在警車上吧,那個盾牌+手銬 壓上去你怎麼掙扎都沒用,那手銬還會越鎖越緊,會痛會 流血的,所以不要打架 打架是不好的行為。
我看過放在廳舍裡主要走道旁像擺設一樣的抓了就能上
車
*牆上
手銬是因為類似棘輪的構造是單向的所以會越來越緊
常打架的地方派出所都有準備 也不會太遠(?
盾牌直接從你背後壓下去,上手銬,掙扎一下 你就會跟警察說,我不動了,他就會幫你 把手銬放鬆一點,然後去警局講個話就沒事,民事問題跟對方也沒有互告。
對了臺灣警方還有個壞習慣 對車輛開槍制止 我真的無
法理解
沒意義的行為,而且跳彈(流彈) 還會刮到別人的車子,不過要學美國丟那種輪胎刺 難度也很高,因為台灣人聽到警笛不一定會停車,到時候刺破的是路人的輪胎XD
要開槍就是要槍擊駕駛 台灣警察不知為何是打輪胎?
沒什麼用 不如開車好好的攔停
不是阿 你這影片後面嫌犯沒死還在那邊喊讓我死
哪裡來兩槍斃命 死人會說話喔
講完話就死了阿。
※ 編輯: hayate232 (114.43.60.171 臺灣), 01/13/2023 01:55:11不好意思 我理解上的當場死亡是如暴頭那種一中彈就
打輪胎才能說沒有射殺乘客的意圖阿,"誤擊"致死就當
我追求打了人絕不上法院(?
失去生命跡象的
不然就算刀子也能讓人如影片這樣短時間內死亡
不幸的意外,台灣目前也沒人敢檢討這個部分,反正民
去年11月的案例,巴爾的摩一名警察在8秒內開了14槍
近距離射擊一名持刀攻擊女性的男子
情就是警察開槍了好棒棒壓
但是法院跟家屬不會這麼認為 所以還是別做這種事
除非你想當義警
駕車的情況對駕駛座開槍一定會打到上半身,還不如
不要開
近年來對台灣警察威脅最大的其實是情緒不穩定的持
刀客跟瘋狂駕駛,司法實務跟社會觀感多認為警察應
該用「非致命」的方式制服(這兩種明明就很致命)
已經很少有人會拿槍跟警察拼命的,臨檢時突然對警
察胸口開槍的狀況已經很久沒發生過了
高中統計學沒學好吧
我比較認為是倖存者偏差 畢竟不是這行很難了解內幕
跟原因
館長是特例啊,醫生說他肌肉密度高,所以傷害相較
一般人要低一點,但他仍然花了很多時間復原就是
https://youtu.be/EiwoyZFN8Jw 兩個警察清空彈匣 沒
死
這影片是一個緝毒案,附近已經有很多警察準備好了,只是沒想到對方直接開槍。
台灣警察暴力多了,在車站吃個早餐還被打被逮捕,
長得像通緝也是先打一頓,法院這樣力挺警察,台灣
比較像極權國家
情緒不穩持刀客,真的很難判斷該不該轟下去
額 樓上上有連結嗎
台灣警察扁人的新聞鬧蠻大的不是。
我比較傾向於他要持刀砍人時就別無選擇了 拿著倒還
好
美國警察 有21英尺法則 只要有衝刺動作就可以開槍,有些剛入行的開槍之後會一直說 sorry 你可以的,畢竟腎上腺素一來 只有用槍打軀幹最有效率
記得之前板上有人提到的北好萊塢搶案 因為這案美國
警察的火力整個升級
其實民間自衛也會用Hollow point, FMJ通常只用在打
靶. 比較寬鬆的州像德州真的被禁的只有穿甲彈
以下是我記得上槍械課一個保安官提到的 不管使用哪
種子彈 只要是手槍就是致命武力 所以德州法律上沒有
你用FMJ就代表你使用較不致命的意思 一切都要看狀況
對警察來說FMJ缺乏制止力跟容易穿透這兩點對他們實
際上真要用槍時是很大的缺點 所有多半都用Hollow
point
同理 警告射擊也是一樣 只要使用手槍就是使用致命武
力 對空射沒射到人跟你直接射沒射到人結果是一樣的
那用何必浪費時間對空鳴槍 這點一般民間也是一樣
所以在德州如果擅闖私人財產 主人就會直接拿槍對你
且口頭示警 不會也不應該warning shot
好文推你怎麼不問桃木劍很難砍死人美工刀割到動脈就
在美國受槍械訓練時,我們學習到的都是要不就別開槍
,要開就是要取人命了。在靶場訓練時也是一樣,靶上
人像只有頭部跟胸口有算分。所以對美警來說,只有用
槍時機是關鍵。
Hollow Point也是家防或者警方標配。他致命性倒不是
重點。反正就要打頭打胸口了,是不是 Hollow Point
其實沒有差別。對家防或者警械使用來說,會不會誤傷
他人是更重要的。Hollow Point進入人體後會擴口,所
以很大概率彈頭以及碎片會留在體內不會穿過去。這是
Hollow Point被建議使用的原因。
前幾天剛好看到一個前FBI YTber有說就算都是9mm
不同年代跟廠商的有差 這也導致FBI以前從9mm換成
.40後又換回9mm 因為新的某廠9mm開始接近.40了
還可以帶比較多發
簡單,因為會弄成影片讓你找得到的都是有死人的
沒死人的根本連新聞都上不了,美國日常
也就是常聽到的"倖存者偏差" (陣亡者偏差?)
22
[討論] 女警的反擊,日本警察巡邏都不帶槍的嗎?美國警查巡邏都會配槍,最常見的就是半自動手槍 像這影片,這警察在帶良好市民參觀警察執勤狀況的體驗,中間接到通報說附近 有人開槍,就把咖啡給旁邊那個市民。 接著就拿起了AR17
[問卦] 美國警察訓練是教你連開兩槍的八卦?如果對支語反感的可以避開 這個是華裔警察講解的影片。 我自己認為,應該是被嚇到了,那個動作真的有夠像掏槍動作,重點是這警察算菜鳥 ,只開一槍並且打在旁邊門框上,老鳥看到這動作應該都是兩槍甚至以上了吧... 原來美國警察訓練都是教,需要開槍的時候通常都是開兩槍。17
[問卦] 為什麼台警的的槍不容易像美國容易打死人台灣警察還是會開槍,但打死人的案例 少之又少 而美國警察 常常開槍,而且往往 嫌犯都有可能失血過多而死 像這影片 3:10 警察追了很久,對方拿槍出來對警察開槍,警察開了四槍,只中了一槍 ,對方送醫後搶救不治宣布死亡。11
Re: [問卦] 在美國可以持刀幹掉兩個警察的機率?刀一直以來都是很危險的東西 例如: 女警第一時間也來不及拔槍反擊 是那嫌犯沒有追著砍她不然大概也死9
[問卦] 美國警察執法 氣氛轉變太快了吧?PoliceActivity 的新影片拉 就是有人報警說,這房子太吵了 警察過去關心,對方也出來打招呼,狗狗也很可愛,但不 知道為什麼對方突然拿槍,不過因為對方是在自己私人領域拿槍,所以也沒有犯法,警察 就教他先把槍放下。 之後警察也把手槍換成 突擊步槍,對峙一段時間之後對方從屋內開了一槍,警察回擊至少7
[問卦] 台灣警察槍法是不是特別差?是這樣的,最近都有看到台灣警察開槍的新聞 但好像都是 開好幾槍 讓對方跑,之後也不是用槍制伏對方 而美國警察 開個2~7槍 就把對方制伏了 像這發生在紐約,兩槍就放倒持雙刀嫌犯,嫌犯生命無大礙8
Re: [問卦] 對空鳴槍到底會不會打到無辜的人對空鳴槍要直上直下,因為空氣有阻力直上直下,掉下來也打不死你,但角度不能偏因為 針的有可能打到無辜的人,這時候又要提國軍5.56步槍子彈 飛幾公里外打到一個民眾的 腿,還好只是輕傷XD 所以美國警察武器是分致命和非致命 非致命就是 電擊槍 辣椒水 警棍 霰彈槍(非致命彈藥)6
Re: [閒聊] "快速拔槍"的技巧很難練嗎?也很需要練嗎?美國警察拔槍和民間競速不太一樣 美國的槍是隨時上膛,GLOCK 等手槍 保險都是在板機上,拔出來基本上就是隨時要 開槍了,甚至抱著打死對方的決心去開槍,因為打四肢會被法官判定 執法過當,你 沒聽錯,拔槍之後打軀幹接受調查經常都是合理使用,但你打四肢調查的時候會被 質疑,你有時間瞄準四肢,代表情況不緊急,有其他方法可以解決5
Re: [集思廣益] 被槍射中還能跑到底正不正常?看子彈種類和距離以及子彈鑽出的問題吧? 手槍子槍子彈 打到四肢對方有吸毒或是意志力堅強,還是能行動的,所以不管是美國 還是台灣 警校都是教打軀幹阿,美國是要扣兩次板機的 這影片,警察和嫌犯都被打到腿,但嫌犯槍卡彈所以直接用跳得過來拿槍敲警察頭 ,警察對嫌犯補幾槍之後終於制伏了嫌犯4
[問卦] 美國人對於警察使用警棍邏輯是不是怪怪的美國警察 裝備基本上都是,電擊槍 辣椒水 警棍 霰彈槍(可裝非致命彈藥) 手槍 突擊步 槍等等武器。 由於一個警察身上裝備沒辦法帶這麼多,通常都是警察個別攜帶,標準配裝是 電擊槍+手槍,其餘裝備是 警棍 霰彈槍(可裝非致命彈藥) 和AR突擊步槍 但美國人民有一個邏輯很奇怪,使用警棍因為畫面太殘忍所以會抗議說警察執法過當