[提問] 為何老美買單李喜明那套防衛構想

aragorn747 04/13 12:03等等，不對稱戰從2000年就開始講了吧，李的方向是主

aragorn747 04/13 12:03打縱深城市戰當時有被老美認可這段？我怎麼記得是

aragorn747 04/13 12:03諷刺可以講一堆戰術卻連基本戰略都沒有。

Leo0422 04/13 12:05我的看法是美國近來提供的一些軍售選項跟李的方向切

Leo0422 04/13 12:05合 希望這是巧合

Timba 04/13 12:05(X)老美這樣想 (O)鄉民這樣想

JCrawford 04/13 12:05很簡單啊 從美國角度看 台灣國防投資不夠多

huckerbying 04/13 12:05因為李那套可以降低美軍購案的量，從而降低臺美軍

huckerbying 04/13 12:05購案帶來的美中衝突風險

JCrawford 04/13 12:05不夠老共打 再加上台美之間沒有聯合演訓過

JCrawford 04/13 12:06戰時既沒有辦法聯合作戰 也增加敵我辨識困難度

JCrawford 04/13 12:07台灣若投入非載台 戰時就不需要配合 自己扛自己

aabaabaabaab04/13 12:08應該是美國提供構想給李吧！美國做CSIS的一部分目的

aabaabaabaab04/13 12:08可能也是推銷不對稱作戰

walalan 04/13 12:10澎湖重要嗎 重要的話飛彈艇就重要吧 相互馳援

huckerbying 04/13 12:10但是李那套的致命點是完全靠外交來避免灰色衝突，

huckerbying 04/13 12:10一旦連外交都無能為力時，就只能眼巴巴的看對方用

huckerbying 04/13 12:10灰色衝突消磨自己人士氣

hdjj 04/13 12:11這跟李根本沒關係吧

stinger5009 04/13 12:12構想是早就有了也不是李提的，再說李根本走火入魔

evilcherry 04/13 12:13因為不對稱作戰沒問題，有問題是靠不對稱作戰避戰

cuteSquirrel04/13 12:13賣武器

JOHN117 04/13 12:17那是民間智庫吧，跟五角關係不密切，離軍事專業更遙

JOHN117 04/13 12:17遠，國關為主

op15678900 04/13 12:20應該是說2027來不來得及 來的及的都是小東西吧

creative 04/13 12:21就算是當時的想法合理，也不代表符合現在需求

creative 04/13 12:21美國眾議員都開始喊要不要駐軍？台灣難道要說不要

creative 04/13 12:21不要我們打不對稱就好？

newgunden 04/13 12:25因為那是老美給的

ashrum 04/13 12:26老美也不是只有一派，美軍想的就和民主黨智庫想的

ashrum 04/13 12:26不一樣

sunpedro020204/13 12:41國防投資不足

mekiael 04/13 12:45老美應該是希望臺灣多擁有戰略嚇阻武器，反艦防空潛

mekiael 04/13 12:45艦源頭打擊這些

TRESS 04/13 12:46就他的想法跟民主黨還有蘭德智庫一開始提的很相符(F

TRESS 04/13 12:46-16 砍到只剩50台 其他都滿滿防空飛彈....) 不對稱

TRESS 04/13 12:46作戰,但李不對稱真的玩到非常極致 有種把單一科技

TRESS 04/13 12:46樹點到極致 那如果被破解 就基本上兩手一攤的結果

Qnnnnn 04/13 13:01美國同路人（誤

Aerci 04/13 13:05中國一定是玩灰色作戰

TRESS 04/13 13:07對美方而言 如果有這樣的一個人在 那我只要賣飛彈

TRESS 04/13 13:07 不賣載台就可以幫我說話/制衡 讓我有台階下(表示也

TRESS 04/13 13:07符合ROC 某派的要求~~ 讓自己有台階下) 左岸的態度

TRESS 04/13 13:07也不會那麼的大(就日常讀字稿抗議而已 如: 2008~201

TRESS 04/13 13:076) 然後我們當前的設備也沒有真的弄出次世代艦艇/

TRESS 04/13 13:07戰機 依法理817的規則 美方也算遵守規則 沒給你超

TRESS 04/13 13:07過現役準備的等級 ［出售庫存的派里、給魚叉補充包

Aerci 04/13 13:07然後逼台灣第一擊

TRESS 04/13 13:07、AIM-9 升級版 新的X 版本、AGM-88B、古老以前的

TRESS 04/13 13:07幫你弄的CM11(M-48的特仕混合版版)....諸如此類,］

TRESS 04/13 13:07友台時會故意用一些手段,手把手幫你點科技樹或是支

TRESS 04/13 13:07援你, 如之前川在位時,就像是20多年前的友台狀態,

TRESS 04/13 13:07比較願意給支援,雖然無法給你新載台,但可以協助你造

TRESS 04/13 13:07次世代/先進的載台出來,之後看看有沒有機會,再賣給

TRESS 04/13 13:07你優於你自己建造的武器/裝備

suntex01 04/13 13:08拜登底下都垃圾阿...加上看到烏克蘭這樣.

suntex01 04/13 13:09CSIS跟美國國防部關係不近?你認真的嗎?你上水管看看

TRESS 04/13 13:09這就是民主黨的毛病.....如之前歐的時期 但再爛 好

TRESS 04/13 13:09歹還是給4艘原裝派里出來 目前這個夢回冷戰的.....

TRESS 04/13 13:09.. 還不知道在做什麼

suntex01 04/13 13:09最近他一些座談會上找的講者是誰再來.說CSIS跟台灣

suntex01 04/13 13:10本土派學者關係不近還比較貼切一點.跟CSIS好一點的

suntex01 04/13 13:10藍底的學者比較多.

warchiefdodo04/13 13:12可以理解阿，雙方量體差太多，台灣用不對稱武器以拖

warchiefdodo04/13 13:12待變拖時間等介入

ctw01 04/13 13:18老美自己近年就越來越支持不對稱的構想

Wooctor 04/13 13:21除非政策轉向，要不然目前的美國政府在去年就有傳

Wooctor 04/13 13:21說不賣大型載台什麼的

Wooctor 04/13 13:22E-2D跟MH-60R都是這樣被咔掉

Wooctor 04/13 13:23只賣他們認為有需求的不對稱武器

Wooctor 04/13 13:24目前看下來也沒什麼實際作為

a186361 04/13 13:35因為李的防衛構想要建築在美軍會來的基礎上

chenry 04/13 13:47沒有都買單吧 只是順序調整

chenry 04/13 13:48不然f16v還賣不賣？

LiamTiger 04/13 13:55美國這樣想就不會賣F16 M1A了

miname 04/13 13:55澎湖重要嗎 重要的話飛彈艇就沒用吧 無法馳援

CoachKuester04/13 13:58AGM158還賣不賣？

aegis43210 04/13 14:03F-16V不就歐巴馬時代幫助研發的，民主黨也沒那麼差

asd56445 04/13 14:06F16砍倒50應對灰色衝突有點免強吧,比50架再多一點或

asd56445 04/13 14:06許可行

bhdbhd 04/13 14:09就是我們台灣人愛詐騙一樣，都是以偏概全

a186361 04/13 14:17F16 m1a2t是前任政府簽的，拜登不能隨便亂砍

st89702 04/13 14:18時間緊迫 台灣預算有限

a186361 04/13 14:18拜登上任後基本上沒賣過什麼載台，軍售案都已彈藥零

a186361 04/13 14:18件為主

st89702 04/13 14:20也不是只要求台灣而已 老美自己新的武器戰術也都是

st89702 04/13 14:20往這方向走

a186361 04/13 14:22星座級 福特級 F35 獅鷲II M109A7:

metro721 04/13 14:22李的那一套 之所以和美國契合 當時的背景是在台灣

metro721 04/13 14:22役期兵力減縮 國防預算難以提升的前提下 不得不採

metro721 04/13 14:22取的策略 役期短每個人學標槍刺針在陸上決戰 預算

metro721 04/13 14:22少就別買載台在岸上用飛彈車打飛機船艦 重點更在於

metro721 04/13 14:22要靠兩岸外交折衝 讓戰爭別發生

TRESS 04/13 14:23F-16V 跟M1A2 這種好東西是在川的時候給的 目前病

TRESS 04/13 14:23貓團算是有的 只有海馬士載台+M136 佈雷車

Wooctor 04/13 14:25第一批海馬斯好像也是川普時期簽約的？

sober921 04/13 14:26有沒有一種可能，李是美方智庫來傳達的

TRESS 04/13 14:27李認為美方會救援.... 但我們可以參考一下目前北極

TRESS 04/13 14:27熊與烏的衝突 再想想我們,我們跟美方可沒有簽安保

TRESS 04/13 14:27協定喔.... 真的一定認為會支援嗎？還是只是給彈五

TRESS 04/13 14:27分錢而已 所以看得出來國軍很努力維持這個軍隊的數

TRESS 04/13 14:27量跟裝備 過去又被鎖8年幾乎啥都拿不到 好不容易

TRESS 04/13 14:27突然開門四年 能買就買 但好景不長 E-2D 跟MH-60R

TRESS 04/13 14:27 就被突然關起來的門 給夾碎了

tsairay 04/13 14:42沒有簽安保就不用認定美國一定會派兵,最多就跟烏

tsairay 04/13 14:42一樣叫你自己打

optimist926604/13 14:49之前不是有個說法是老美根本沒打算讓台灣自己打台海

optimist926604/13 14:49戰爭，就是讓你台灣自己守好本島就好，剩下阿爸來處

optimist926604/13 14:49理。

tsairay 04/13 14:50美國在俄烏戰爭吃到甜頭,想法有改吧

sas1942 04/13 15:02可是美國在第一島鏈的日本等國都有駐軍，再這麽樣

sas1942 04/13 15:02也會下場打吧

CGT 04/13 15:04俄烏戰爭反而看出這種不對稱戰力有它的價值

CGT 04/13 15:05阻擋敵軍進犯是可行的，但反攻就需要更先進載台

profiles 04/13 15:09如果台灣不投資海空軍，變成是降低解放軍渡海戰損

profiles 04/13 15:09，只要能讓解放軍源源不絕上岸，中共不在乎犧牲多

profiles 04/13 15:09少士兵，站在美國角度，只有渡海戰損少，才可能釣

profiles 04/13 15:09中解放軍發動戰爭，在解放軍登陸後來個罋中捉鱉。

CGT 04/13 15:14美國的盤算可能是他只要開圖給情報，你按鈕發射?

Luckmeow 04/13 15:40https://i.imgur.com/eVF4BCc.jpg

Luckmeow 04/13 15:41https://i.imgur.com/qI41kuw.jpg

iqeqicq 04/13 16:16但台海戰前部署也不是美國單方面說了算

iqeqicq 04/13 16:17還有考慮日本、澳洲等當事國的額外部署

Francix 04/13 16:29攻守本來就不對稱,我們又沒有要侵略中國

Francix 04/13 16:31至於美國買單李喜明構想是你自己以為的

Francix 04/13 16:34各人各派各有異同

jetzake 04/13 16:41你這篇從標題就敘述的很奇怪啊?

juunuon 04/13 17:18就算想法一樣，也只是剛好，李根本不是第一個提出的

EvilPrada 04/13 18:05拜託喔 米國是把不對稱武器當成補強台灣防禦能力的

EvilPrada 04/13 18:06整體策略中優先補強部分 李喜明則是當成全部 蘭橋

EvilPrada 04/13 18:06比雞腿

Schottky 04/13 18:11水晶肥皂

germania 04/13 18:23應該是美國一直都想以這個方向塑造台灣軍購

germania 04/13 18:24然後李是接受美國這套 並提出戰略規劃的長官

jerrylin 04/13 18:39美國人力挺李喜明就不會被鬥掉了好ㄅ

j900414 04/13 18:43中國就那麼大 台灣就那麼小 短時間要增加戰力最有

j900414 04/13 18:43效率的大概就是這樣

enso 04/13 19:59因為台灣本身即是不沉的載具。若是攻擊距離夠遠，的

enso 04/13 19:59確不需要投射的載具。而且目前的政府不反攻大陸，要

enso 04/13 19:59是換了一個要完成歷史霸業的領導人，這些載具都是不

enso 04/13 19:59平衡的隱憂。

jeff918 04/14 00:07一直講不能應付灰色衝突，

jeff918 04/14 00:07就問一下現在發生的灰色衝突有平衡應對嗎？

jeff918 04/14 00:09誰買單的問題是搞反路徑了，

jeff918 04/14 00:09李是美系將領，怎麼說也是他買單美軍概念

stja 04/14 00:58