Re: [新聞] 美國對伊朗核設施的轟炸只延遲其進度數月

經濟學人後續分析及統整報導:
https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2025/06/25/trump-loves-quick-wins-hell-struggle-to-get-one-in-iran

以下先交由ChatGPT翻譯後進行潤飾:

川普喜歡速戰速決——但在伊朗，他可能無法如願

模糊的情報顯示，要遏制伊朗政權，美國可能需要多年的軍事投入

在興奮過後，是懷疑。
總統川普（Donald Trump）宣稱，“午夜鐵鎚行動”“徹底摧毀了”伊朗的濃縮鈾設施。
但在6月24日外洩的初步情報評估中顯示，
伊朗的核計畫可能只被延遲了幾個月，而且部分濃縮鈾可能已經被悄悄轉移。
該報告是一份“低可信度”（low-confidence）的早期評估，
不僅川普政府拒絕接受，以色列方面也不承認其結論。

但這份報告揭示了一個更大的問題：
川普希望透過一次決定性的、清晰的重擊，然後停火，
然後恢復繁榮來快速解決伊朗這場惡夢。
然而，美國面對的現實可能是長達數年的不確定性，無法確認伊朗的實力與意圖。

因此，川普的假設—以一日的中東軍事勝利換來持久和平協議—可能嚴重誤判了情勢。
對川普來說，好消息是他於6月24日宣布的停火協議看來暫時有效。
而那份由國防情報局（Defence Intelligence Agency）撰寫的外洩評估也不是最終定論，未來可能會有所修正，其他情報機構也可能提出不同見解。

以色列方面強調，僅憑衛星影像無法得知地底設施受損狀況，
並堅稱已掌握高濃縮鈾的去向。
副總統范斯（J.D. Vance）在6月23日表示，這些鈾已被“安全埋藏”。
聯合國轄下的國際原子能總署（IAEA）則認為，兩座主要濃縮設施已遭嚴重破壞。
專家指出，即使沒有摧毀地下混凝土結構，
爆炸所造成的衝擊波也可能損壞脆弱的離心機。

然而，這種令人困惑的不確定性並非缺陷，而是此類空戰與轟炸行動的固有特徵，
也凸顯出一個極為棘手的問題：如果伊朗領導層繼續掌權，並暗中推進其核武計畫，
那麼美國就必須長期在該地區維持軍事存在。美國真的準備好了嗎？

答案或許是“可能”。川普聲稱這次停火將“永遠持續”。
在6月24日，范斯宣稱這次行動代表著一個將“改變世界”的新外交政策原則——
它由“明確界定的美國利益”、“強勢談判”與“必要時的壓倒性武力”所組成。

但事實上，對伊朗的展望遠比這更模糊。
美國可能會將抑制伊朗軍事與核發展的責任部分交由以色列，後者的間諜能力出眾、飛行員也擁有空優。
然而以色列的能力已達極限，伊朗也會重建防禦系統。美國或許必須不斷
提供武器與支援，甚至派軍協助防禦來自伊朗的報復行動，
或攻擊以色列無法觸及的深層目標。

如今，美國實質上已與以色列並肩作戰，接手處理伊朗核子議題。
一旦伊朗政權崩潰，川普也將被要求協助防止動盪蔓延至整個中東地區。
有些美國內部人士擔心，
這可能演變為新一場“永遠的戰爭”（forever war），
類似當年試圖馴服反叛的伊拉克所帶來的泥淖。

有些人將此情形與1991年的第一次波灣戰爭做比較。
當時美國雖將伊拉克逐出科威特，卻未推翻薩達姆·海珊（Saddam Hussein），
而是採取檢查、禁運、設置禁飛區與
定期空襲等方式來控制其大規模毀滅性武器與暴政。

華府智庫「新美國安全中心」
(Centre for a New American Security）的理查·方丹（Richard Fontaine）表示：
“如果你只將伊拉克這個國家的名字改成伊朗，一切看起來都驚人地相似。”
他補充說：“最不可能的情境就是伊朗會從此在安全威脅中消失。”
對伊拉克的拖延式圍堵，最終成了2003年入侵的前奏。

另一個選項是，將這場短暫的軍事勝利轉化為穩定的政治解決方案。
但歷任總統皆曾在此方面失敗。
1983年，雷根（Ronald Reagan）派軍前往黎巴嫩維和，
卻遭遇針對美軍與外交人員的自殺式炸彈攻擊。
2011年，歐巴馬（Barack Obama）對利比亞的空襲則引發至今未歇的內戰。
如今川普援引雷根的口號“以實力推進和平”（peace through strength），
其特使史蒂夫·維特考夫（Steve Witkoff）聲稱，目前與伊朗的
直接與間接談判“頗具希望”。
伊朗總統馬蘇德·佩澤什基安（Masoud Pezeshkian）也表示，
願意“在國際準則框架內”解決與美國的分歧。

當前最優先的任務是限制伊朗的核計畫
（儘管此舉也可能擴展為終止以色列在加薩的戰爭，並促成以色列與沙烏地阿拉伯之
間的正常化協議）。
最具說服力的協議，應要求伊朗放棄其濃縮能力，
並交出已達60%純度、接近武器級的核材料。

然而，伊朗歷來堅稱其擁有為“民用用途”而進行濃縮的權利。
川普若堅持“零濃縮”的強硬立場，恐怕無法說服在以色列空襲後備感震撼、
又擔心自身缺乏嚇阻能力的伊朗強硬派。

川普一直向其支持者強調，短時間的武力展示能產生決定性成果。
但若他現在威脅要再次進行軍事行動，
許多MAGA支持者恐怕會抱怨，美國正被拖入另一場中東災難。

如果他選擇長期遏制的策略，他自己的部分戰略顧問也可能不滿，
因為這將使航空母艦、戰機與防空系統被迫從亞洲調離。

今年三月的美國臨時國防戰略指引中曾明確指出，
美軍首要任務是保衛本土與防止中國入侵台灣。

僅僅過了三個月，現實就已徹底改變。

-----------------------------------------------------------------------------

經濟學人就美國空襲伊朗的後續做的分析，
川普希望以單次軍事行動快速解決伊朗問題的策略可能無法如心所願。
若伊朗持續暗中推進核武計畫，美國可能被迫長期投入中東事務。

國際原子能總署初步結論是儘管伊朗的核濃縮計畫遭受打擊，
其人才和技術還是存在，難保以後重啟計畫。
對川普來說最好的結果就是伊朗因這次空襲由外交手段被迫放棄核濃縮。
但伊朗的神權強硬派也有可能因空襲而得出相反的結論:
只有核武才能阻止往後以色列和美國的激進行為，保住其政權。

--