Re: [新聞] 美國軍備落後？中國先進武器裝備井噴

abbei 09/29 10:16想太多，建得起也要養得起。

ryannieh 09/29 10:16你先確定中國經濟有辦法撐到那時再說

cannedtuna 09/29 10:19感覺包子這幾年就會動手了 這是來放鬆戒心的吧

abbei 09/29 10:21這坡好滑，崩潰前，先回去救房市泡沫和基建維護吧

tannoy 09/29 10:25中國海空軍至少落後100年，2130 -2135 年再來看看

ariel0829 09/29 10:27所以什麼時候要動手？

goodrain 09/29 10:28新武器難做的慢，不是製造業衰退的問題…，更何況

goodrain 09/29 10:28製造業誰在衰退還不好說勒

bigsun0709 09/29 10:30包子想的只想換零件活到150歲 誰跟你動手 自古以來

bigsun0709 09/29 10:31戰爭是唯一改朝換代的機會 不動手包子能世世代代掌

bigsun0709 09/29 10:31權到死 在中國只有越窮得越希望有戰爭來翻身

ariel0829 09/29 10:31武器再好，也是用來打揙韮菜

bigsun0709 09/29 10:32另外中國老齡化+少子化比台灣還嚴重 未來只會越來越

bigsun0709 09/29 10:32慘罷了 中國唯一優勢就是裝備都沒實戰過 能力全都可

bigsun0709 09/29 10:33以自己亂吹 中國軍武實戰後被說垃圾的還少嗎

dsce 09/29 10:33就美國在衰退呀 連台灣的F-16都一直延後交機

dsce 09/29 10:33造船能量也輸

bigsun0709 09/29 10:34中國製雷達遭輕易轟爛…外媒譏笑「垃圾」

godog 09/29 10:34偷偷的說 少子化最嚴重的是台灣 世界第一

bigsun0709 09/29 10:34沙特很憤怒！又被中國騙了！雷射神劍在沙漠成了廢物

bigsun0709 09/29 10:35台灣至少不像中國會數據蓋牌 呵呵~還想超越中國

ariadne 09/29 10:36原來發行不計入債務計算的50年特別國債不是跡象喔

ariadne 09/29 10:36擺明把孫子輩的錢先拿來花還不打算還 以前有過嗎？

Jeff1989 09/29 10:40經濟問題你叫聾淫回答只能得到搞笑般的答案www

utn875 09/29 10:48中國經濟不會崩潰，但疫情之後，中國與美國的經濟

utn875 09/29 10:48規模越差越遠，先謀求振作吧

Leo4891 09/29 10:49美國製造 要看日本韓國幫忙能不能救起來

Leo4891 09/29 10:50不過以MAGA搞死盟友的做法 我是不看好

moonmu 09/29 10:51中國要攻台也已經說20年了

Leo4891 09/29 10:51中國經濟救不起來 學鵝國軍工狂開救經濟不會？

Orianna 09/29 11:05問題也不是經濟吧 是製造能力和成本 兩邊差太多了

Orianna 09/29 11:05 看看台積電和美國台積電的成本和速度差別 看看中

Orianna 09/29 11:05韓造船對比美國造船 美國花3倍成本 用一半製造速度

Orianna 09/29 11:05和中國比 遲早被追上 合理

king9122 09/29 12:18不是你去抄襲人家東西，就覺得超出來的水準會一樣欸

king9122 09/29 12:19還是你認為數大便是美

sas1942 09/29 12:23像契俄這種獨裁國家對崩潰的標準

sas1942 09/29 12:23 應該跟其他正常國家不一樣吧 就像以前契丹三年困

sas1942 09/29 12:23難時期餓死一堆韭菜 也沒見契丹崩潰 所以由此可知

sas1942 09/29 12:23就算契丹未來死一堆韭菜 只要沒死到一個趙家人 契

sas1942 09/29 12:23丹就不會崩潰啦wwwwwww

rtwodtwo 09/29 12:52社保再多繳點

whitertiger 09/29 12:58看來社保繳的還不夠，多繳一點

ppt123 09/29 13:09龍吟趕快繳社保、救蘭蘭

semicoma 09/29 14:04首先 中國趕不趕得上美國 都跟台灣無關 而中國崩不

semicoma 09/29 14:05崩 和能不能在崩之前一舉拿下台灣創造既定事實 也是

semicoma 09/29 14:07兩件事 另外 未來戰爭不一定是用傳統的觀念判斷高下

semicoma 09/29 14:07(包括美國實戰強中國沒啥實戰成績這種標準) eric sc

semicoma 09/29 14:08hmidt前幾天才在all in提到他眼中的未來戰爭可能會

semicoma 09/29 14:08長啥樣(如果你連這人和這節目是啥都不懂 那要加油)

semicoma 09/29 14:11而那是建立在ai應用+製造業的基礎上 用那樣的衡量體

semicoma 09/29 14:12系來看美中對抗 就可能產生和傳統評價體系不同的結

semicoma 09/29 14:13論

semicoma 09/29 14:19https://tinyurl.com/27xybqxa youtube連結 要有比

semicoma 09/29 14:19較完整前後文可從8:04開始聽 要有前情提要就從3:50

a27783322 09/29 14:23看推文自己崩潰的比較多

semicoma 09/29 14:23開始聽 只要聽重點就從10:37聽到16分多

ttttt13 09/29 15:02光發動機耐用度就差一倍，你成本等於差兩倍，你怎

ttttt13 09/29 15:02麼養？

cloudfour 09/29 15:18厲害了你的國

sugoichai 09/29 16:43中國崩潰論沒有20年哦,中美貿易戰之後才有的,頂多

sugoichai 09/29 16:447 8 年

baboosh 09/29 16:44跳過Tr3b?

sugoichai 09/29 16:45中國的超英趕美論我倒是聽了有20年,聽到都生耳垢了

sugoichai 09/29 16:46現在好像還開始在被台灣海放中

kuma103t 09/29 17:11你各位不要酸人家，中國人吃草就能活，一層皮可以

kuma103t 09/29 17:11拔10次毛，怎麼可以說沒錢了呢

abbei 09/29 19:16崩潰的起點從八塊論就開始了，不是貿易戰才開始的

abcd1100110009/29 20:50壽命一半，以及雙發，訓練飛官得耗4倍數量發動機呢

eemail 09/29 21:01能不能跟我們說說飛機妥善率呀?

ja23072008 09/29 21:06拿Wric Schmidt來講的才是真正的外行人……這跟當年

ja23072008 09/29 21:06馬斯克的無人機暴論一樣，普通人只覺得有錢的科技業

ja23072008 09/29 21:06大佬肯定知道戰場需求與發展。

ja23072008 09/29 21:07更正：Eric

ja23072008 09/29 21:10他談論內容中批評美軍航艦跟坦克無處可躲，結果卻

ja23072008 09/29 21:10不知道福建艦與後續造艦計畫，以及中共99B和100式

ja23072008 09/29 21:10車系存在？

ja23072008 09/29 21:15個人偏保守的講，下一代改革始終來自於接觸戰場環

ja23072008 09/29 21:15境的實際需求與修正反饋，而不是商業或科技業鉅子

ja23072008 09/29 21:15的想像解法。

luckid 09/29 23:09狗共現在經濟有無崩潰,網路不是一堆新聞嗎?

cwjchris 09/29 23:52150歲活真久啊

semicoma 09/30 05:14那你接觸過戰場嗎? 為什麼我要信你說的 而不是信跟

semicoma 09/30 05:14DoD多有合作的eric schmidt說的? 而且我是說那是一

semicoma 09/30 05:14套不同於以往的評價體系 並沒有說那套評價體系一定

semicoma 09/30 05:15會取代或一定不會取代現有評價體系 你老是曲解我的

semicoma 09/30 05:16意思幹嘛? 還是又要像這篇一樣

semicoma 09/30 05:16https://tinyurl.com/25zj3zh7 管不住自己的嘴太把

semicoma 09/30 05:16自己的觀點當回事? 我不過嚇嚇你你就解釋一大堆 我

semicoma 09/30 05:17雖然沒浪費生命去計較 但當時看到你解釋一堆時整個

semicoma 09/30 05:17爆笑出來XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

semicoma 09/30 05:18而且講句不客氣的 我是以eric schmidt是網路資訊戰

semicoma 09/30 05:18巨頭的角度在看他 而不是什麼商業領袖的角度 就像你

semicoma 09/30 05:19可能也不會說palantir區區一間商業公司憑什麼讓人信

semicoma 09/30 05:20它能幫美國打贏反恐和國防情報戰對吧?(也或許你會

semicoma 09/30 05:21誰知道呢? 呵呵) 你連美國政府和這些最頂的公司以及

semicoma 09/30 05:22最頂的ceo們之間合作有多緊密都不懂的話 那就不是別

semicoma 09/30 05:22人的問題 是你自己要加油唷^^

ja23072008 09/30 09:27噗，你那篇的確蠢到把黑熊學院跟黑熊部隊混為一談，

ja23072008 09/30 09:27當然會被笑。

ja23072008 09/30 09:28之前講很嗆說要檢舉，結果前後文一對照知道你自己

ja23072008 09/30 09:28講錯，理虧縮回去，現在又自嗨只是嚇嚇你。

ja23072008 09/30 09:29評論的基礎事實產生嚴重錯誤之後，後續推論就很很容

ja23072008 09/30 09:29易產生大量偏差，這點常識還需要我教你？

ja23072008 09/30 09:35你的所謂“新的”評價體系與CEO，一上來就忽略中共

ja23072008 09/30 09:35傳統武器投入與進展，完全不亞於所謂AI與無人化的發

ja23072008 09/30 09:35展程度。又認為傳統武器投資太多，面臨終結。這不就

ja23072008 09/30 09:35是因名人光環美化太多，缺乏基本認識，才沒發現這

ja23072008 09/30 09:35種簡單矛盾。

ja23072008 09/30 09:39甚至‘’國家戰略‘’上，他還想退縮到追求一個“強

ja23072008 09/30 09:39大”的“防禦”網絡。可見你也不知道，強權大國需要

ja23072008 09/30 09:39保持的是強大進攻與投射能力，而非退縮到防禦就讓人

ja23072008 09/30 09:39無法進攻，自滿意足的戰略思想缺陷。

ja23072008 09/30 09:48如果話講這麼明你還是不懂，那就直接問。你要怎麼

ja23072008 09/30 09:48解決冷戰時期就存在，只是後冷戰時期降溫，以至於

ja23072008 09/30 09:48很多人都陌生的大國間核武對抗威脅？

ja23072008 09/30 09:51隔行如隔山就是這種情況，領域內常識性問題與看法，

ja23072008 09/30 09:51很容易被追求新奇與風潮的外人忽視帶偏，然後無知

ja23072008 09/30 09:51看客會繼續歪得更遠。

bluesound 09/30 11:18居然是認為空軍比海軍更早弭平對美的差距 XDDDDDD