Re: [新聞] 顧立雄：首戰即終戰是中共一廂情願想法
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: 原文來源：
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406170152.aspx
: 原文摘要：
: 顧立雄：首戰即終戰是中共一廂情願想法
: 2024/6/17 14:49
首戰即終戰明明是台灣自己的政治底線，
怎麼變成是中共的?
: #中共 #顧立雄 #林楚茵
: 心得感想：
: 假設未來中共攻打台灣中共當然會希望速戰速決趕快佔領台灣，
: 不過台灣的地形易守難攻而且台灣內部支持中共的人非常少，
: 所以實際上會發生「首戰即終戰」這種事的可能性很低。
我覺得是沒去作訓處待過，
沒看過作戰計劃才在這邊說有的沒的。
所謂的首戰即終戰真正意思就是，
共軍會依序奪取台灣的空優、海權、地面壓制。
只要有一個次序步驟沒有完成，共軍就無法實施登陸作戰。
不管共軍是要搶攤、還是空降，前面的步驟一定要先完成。
前面步驟完成之後，除非美日公然參戰，
不然城鎮戰也是拖時間而已，沒有扭轉戰局的可能。
所以才說首戰即終戰，前面一連串步驟就可以預料戰局有沒有勝機，
不用等老共登陸。
也不用對城鎮戰抱持什麼期望，
我這邊沒有民防資料，所以沒辦法咬定民防有沒有用。
但我確認軍方這邊根本沒有平民疏散計畫，
也沒有規劃戰時要怎麼維持供給平民物資。
簡單來說就是你平民百姓死活與軍方無關，軍方無責。
但是軍方的作戰計畫裡面是有寫
如何"優先徵用"民間賣場跟超商物資的。
還有"焦土作戰"，避免物資資敵使用。
這就是為什麼一直避免討論城鎮戰或不希望打城鎮戰，
是因為計畫裡面是盡一切手段保障軍方生存。
你在戰場裡面是找不到正義跟是非的，活下來的也不一定是贏家。
--
好了啦 三日亡烏一日亡台 那麼簡單怎麼不來
要投降也要對方開戰不是 不是開戰即終戰嗎
你是有什麼問題? 我有說叫你投降嗎? 我只有說"首戰即終戰"明明是我們這邊政治的概念。 因為城鎮戰計畫很殘忍，政客從來不敢把話講的很清楚，只敢講"首戰即終戰"。
※ 編輯: squelch (42.79.132.105 臺灣), 06/18/2024 16:58:44第一句話請提出證據
輸了死了或任人宰割一定是輸家啊
整篇講的終戰不都是中共所期望的？
是台灣軍方跟政客的期望，不是老共的。老共什麼時候講過首戰即終戰?
※ 編輯: squelch (42.79.132.105 臺灣), 06/18/2024 17:00:10嗯
笑死 從你對戰況的猜測 對是猜測 就知道你的立場了
老共有沒講我不想知道 你上面到是講了很多
政治概念是什麼東西 你個人的想法等於台灣政府嗎
戰爭不用任何人講 誰都知道很殘忍 台灣有人想打嗎?
你這說法就像烏俄的俄軍 只要ㄧ進入基輔 烏克蘭就
完了
你以為臺海戰爭投降沒城市戰 之後中國統治也是沒有
？ 會不會太天真了 到時候你只剩石頭可以丟裝甲車
而已 可憐
國防部長跟總統都反駁的說法... 所以說鄉民最大. XD
有實力就用實力壓倒對手 老是想靠宣傳戰就要人跪下
一天兩天的被嚇就算了 喊了七十幾年了 解放軍在哪呢
解放軍還在紙本上呢, 「首戰即終戰」就中國統戰伎倆
你講的就是中共的期望啊 我們是希望每一個環節都有
機會阻止 讓他們下次再來或再也來不了，他們才會希
望一戰就打到底才會有終戰啊
還台灣軍方跟政客的期望 身心有問題要尋求幫助
現任國防部長跟總統（三軍統帥）都說沒這回事了.
啊就有鄉民要說「計劃書比總統大」, 這實在不通民情
首戰(海峽海空)次戰(灘岸)三戰(城鎮)你自己作夢夢到
海空戰=終戰?哪個兵法大師告訴你的?CSIS的美-台勝的
兵推 也只預估打掉80%共軍運輸艦 還有20%共軍可登岸
啊終什麼戰?CSIS認為上岸的共軍仍被美-台聯軍殲滅啊
啊，台灣海峽似乎是公海吧？
China國是要怎麼封鎖公海封鎖到戰事結束？
聽君一席話
進入城鎮戰就是最令人興奮的，殺光、搶光、偷光，
讓共軍分不出國軍還是平民就成功了
嗯嗯
什麼時候政治底線叫"首戰即終戰"? 馬英九這些投降派
講的話少在那邊亂塞到別人嘴巴裡
又一個把馬英九講的話甩到民進黨政府頭上的笑死
這個政治底線是你夢到？
打完台灣還是在原地 還是一樣中美戰前線 終戰?
對別人投降派投降派的喊只會把自己孤立啦 想清楚
這是威脅嗎 要別人想清楚 怎麼個孤立法 笑死
就守軍剩40趴啊 別人還沒打 先分化台灣人？
賊洗三洨？隨便定義和搞爛城鎮戰 這詞彙，這是新招
嗎？
會講出40%這種話就知道是什麼人 原來這不是分化
說別人搞分化 然後第一句話就40% 八卦適合你笑死
算了，搜一下ID就知道是來亂的，大家別太認真
這文章示範何謂自談自唱
推文很打臉XD
你和民進黨認真了，民進黨就瞎掰
嗯，來看一下台積今天收盤多少，喔原來是943呀，利
空利空
怎麽可能沒有計畫平民疏散跟物資，當民防是白癡喔
＝＝
沒有疏散平民是真的
民防也確實是白癡
台灣規劃離譜到把部隊駐地跟傷患醫療站放在一起
台灣沒有要疏散平民甚至還拿來當肉盾用，這是事實
又來“台灣海峽是公海”了XD
疏散平民計畫，國防部記得沒有喔，推給內政部了，內
政部也只在營建方面做出要求防空設施而已。
不過這也不能苛責，畢竟我們的作戰幅員就這麼大，硬
要切也很難。
看這ID只能給噓
推你這篇，很現實但很中肯
你不覺得你講的步驟很複雜？
城鎮戰沒用？就問仁川登陸你聽過吧
沒有台灣海峽的韓半島都堆屍成這樣，就等共軍囉
第一句，證據在哪裏？給個出處啊！
空想廢文
首戰即終戰，只是中國軍方想傳達真的開戰中國共產
黨就會滅亡講給習聽的
沒有附上出處的自行臆測
亂扯一通 資訊真假混雜 誰教你用這種手法"討論"的?
連中台之戰不可能是兩國單挑類型都不知地"夸夸其談"
牆國ID 哀 韭菜的命包子的夢 我都想替你自慚形穢了
多兩千萬人一起除夕不放假也好? 可悲
況且台灣人口擁擠 疏散是想100萬人疏散到玉山山區嗎
若敵軍登陸 就算平民也難置身事外 想退到哪躲?山區?
山小
好文推
直接噓
60
Re: [新聞] 「不接受首戰即終戰投降主義」 賴清中 : 國破壞台海現狀，他勉勵陸軍官校學生堅守國軍信念，堅持中華民國和中華人民共和國 互 : 不隸屬，堅持捍衛國家主權不容侵犯併吞，確保中華民國台灣的前途，由2300萬人民共 同![Re: [新聞] 「不接受首戰即終戰投降主義」 賴清](https://indsr.org.tw/images/temp/info1.jpg "Re: [新聞] 「不接受首戰即終戰投降主義」 賴清")
6
[討論] 馬前總統,現在還認為"首戰即終戰"嗎?馬前總統 對於共軍侵台的戰略概念 不忍了！馬英九稱「首戰即終戰」 深藍老兵拄拐杖飆罵了 先不論拜登是不是又老癡呆或精明的露口風, 台海戰事會牽動的不會只有中共國跟中華民國 這兩國5
[問卦] 美國會為了臺灣跟中國核武互相毀滅嗎？就是兩岸如果開戰 其實也沒什麼好打的 中共有核武，丟一丟就... 所以我覺得唯一能期待的就是美國願意為了臺灣跟中共進行核武互相毀滅 因為我覺得根本不可能還打傳統的非核武戰爭，常年的戰爭肯定會把中共拖垮![[問卦] 美國會為了臺灣跟中國核武互相毀滅嗎？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2019/12/1577352310-e8a15cacfa11b234d3288df208a3b59c-900x506.jpg "[問卦] 美國會為了臺灣跟中國核武互相毀滅嗎？")
2X
Re: [新聞] 法國媒體：高雄很可能是中國進犯的首要以古寧頭戰役來說 共軍最初是18000 渡海 9800人上岸作戰 後續船團都被我方掌握空優炸光才能贏 換到今天共軍渡海攻台 假設派出五萬 一樣只有兩萬五能登陸
[討論]共軍進攻台灣時會不會有24小時讓百姓撤離?以色列軍方在周五呼籲加薩城(Gaza City)內超過1百萬名的所有平民，必須在24小時內全 數撤離。以色列軍方目前在加薩地帶附近集結了坦克，準備要發起計畫中的地面入侵。 討論一下共軍進攻台灣時會不會提供24小時讓台灣普通百姓撤離?? --
Re: [新聞] 賴清德稱不能接受「首戰即終戰」馬辦：人你不能接受那是你的事 你的任務不是把「首戰即終戰」解釋成投降 而是面對老共「首戰即終戰」的戰略要怎應對 難道到時你要跟老共說你不能接受「首戰即終戰」的打法嗎? 我就問啦3
Re: [新聞] 顧立雄：接受「首戰即終戰」就是接受奇怪 民進黨人很喜歡做這種奇怪的解讀 顧立雄還是國防部長 所謂的首戰即終戰 就是老共的戰略構想X
Re: [新聞] 賴清德陸官演講：不能夠接受「首戰即終先說結論 不是首戰即終戰 而是 前戰即終戰 台灣不是一個能戰的地方 國際一向是惹毛老子就K 二戰之後也是一樣