Re: [新聞] 法國媒體:高雄很可能是中國進犯的首要
以古寧頭戰役來說
共軍最初是18000 渡海 9800人上岸作戰
後續船團都被我方掌握空優炸光才能贏
換到今天共軍渡海攻台
假設派出五萬 一樣只有兩萬五能登陸
而且這次我方可能沒有空優
解放軍可以排除兩三波人次攻台
而且後續上岸的成功率還會提升
想想看台灣能派出兩萬人在台中或是高雄
打城鎮戰 或是灘頭作戰?
--
你先確定兩邊登陸的難易度一不一樣
沒空優這句話一看就外行,直接end
台灣空優還是有的,美國貨是有品質保證
你這什麼軍盲發言
跑金門可以搭小漁船衝鋒,渡黑水溝很好奇用啥方法
萬船齊發和核彈開路就別提了,這會顯得智商不足
五萬能有500人能活著摸到台灣海邊的沙灘就該偷笑了
你先確定能到領海再說
和渡海比?
假如不能壓制台灣空優,再多船都是靶船
美軍=空優
要不要乾脆假定台灣陸海空軍全死光了靠民兵怎麼逆
推?
你這是下兵推條件吧!
距離差這麼多,你以為從福建就能眺望台灣喔?
古寧頭需要過台灣海峽嗎
上岸第一件事是先看看自己膽跟胃還在不在
為啥有人好像是活在1000年前的不識字草民?
那種抱籃球都能游過去的地方,和台灣海峽的海象和距
離比,太天真了吧?
沒營養兵推
難以相信21世紀會上網的人沒有距離概念
你可以再雲一點沒關係
50000到海灘有1000算他厲害了 接下來吃機炮吃到飽
其實登陸應該是難很多 50年前搭船來現在一樣搭船來
但打船的手段多了N百種
還有看到俄羅斯打幾乎沒空軍的烏克蘭
都沒辦法確保所謂空優
可見要確實掌握空優的難度
沒空優是如何認定的?標準粉紅思維
看來原PO的世界線共軍戰機都有能源盾
沒空優呵呵
有這麼好上岸為啥蘇聯卻一口拒絕老毛打台灣的要求
,想一想吧
一個在金門...一個要渡台灣海峽...哩西勒共啥..
洗文章也不是這樣吧
金門那個海峽(?)才多寬 跟台灣海峽比???
精屁好文 擔心的的確有道理 中或最贏 推一個
很有趣的觀點,但軍事來看很奇怪
封文前,先虛為上
打船其實不需要空優 莫斯科號表示
為什麼會封文?軍事點有吧?
笑了,過八個月了,你知道烏克蘭空軍現在還存在嗎?
開圖有座標 ASM飽和梭哈 打中船就會沉
渡金門跟渡台灣海峽難度一樣嗎?
船沒了就沒戲唱 跟空優無關
派你一個人去處理即可,超強嘴砲一定很有效!
古寧頭船被空優炸光?當時不是用坦克打船嗎?
烏克蘭就不是靠空優來反艦
烏克蘭空軍到現在都還活著
還沒封文
有夢最美,夢裡什麼都有
蘇愷家族全集墜的成就應該聽牌了吧
每段都爛到不知從何吐槽起
這種沒辦法劣退嗎?
大家別笑了 有京台三小路的
對對對,我搭船到澎湖和到夏威夷的難度也是一樣的
67
我想問一下會不會有城鎮戰 最近又重看一次黑鷹計劃 美國的重裝遊騎兵跟 訓練有素的三角洲部隊 被整個城市包圍9
他還少講到一個地方:澎湖 中共一定要拿下澎湖以及打退日本橫須賀基地的美日援軍才有機會拿下台灣 不處理掉這兩個地方基本上沒勝算 --56
你的3和4不可能發生,先看3,如果中共要攻台卻先打沖繩或關島的美軍... 你知道上一個為了這類目的而攻擊美國領土的,最後怎麼樣了嗎? ==>被美國丟了2顆原子彈 未打台灣就先攻擊美、日,這叫找死,美國一定會發狂滅了中共 中共一直以來的策略都是"拒戰",就是拒美日聯軍於主要戰場之外44
很多人對這個推論不以為意 實際上事情是這樣演變的 1來.飛彈洗地論、空降斬首論、封鎖台灣論 逼迫台灣在開戰後投降 1回.這些都在俄烏戰爭後全面被破解16
台大政治系退休明居正教授 昨天的視頻 (有人對視頻這名詞 超級沒水準攻擊 就如同堅持與全球不同步硬要講武漢肺炎 意識型態反應一切 非常遺憾) 明教授提到 中共若要打台灣5
對於像這種信法x功 他說的話聽聽就好 從1945日本戰敗到現在 還沒有五強之間直接開戰 都是找代理人出戰
爆
[提問] 預估共軍至2027年時的一波渡海兵員運量是如題,請教對這類資訊數字已有掌握的網友。因為涉及: 1.依照已知的共軍造運輸艦建造速度,到了2027年會有哪類的運輸艦各幾艘? 2.這些運輸艦的運量各是多少?(以便計算軍用運輸艦的兵員運量總和)。 3.(依照普丁派韭菜當砲灰裸奔也不在意的殘忍心態,習近平若照做也不意外)民用機帆 船、鐵殼船(正常人訝異這招會讓渡海士兵白白送死,但獨裁者不是正常人)數量與大概爆
[討論] 中國攻台 依時間推演的難度曲線不意外的, 習維尼又在20大上面大放厥詞不放棄以武力犯台, 據傳中共內部認為, 越晚攻打台灣, 牠們要付出的代價就越大, 這可以解釋成中國認為越晚開打, 難度會越高, 之前這個板有另一個觀點, 就是烏克蘭可以守下鵝羅斯進攻, 對台灣「幫助」很大 這可能有兩個意思 (我的猜測)47
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析一言難盡。不過我大致猜到Binkov的思維,也就是類似美軍兵推一樣,設想「較為不可能 、較為低機率、但是較嚴、較難的戰場情勢」來「取法乎難、得乎其中」的免於因為樂觀 結果不怕一萬只怕萬一的一步失著滿盤輸的不幸情況。而是在「苛刻」的戰場環境中,省 思我國政府、以及國軍能「怎麼繼續補強」弱點(以便日後在「就算如此嚴苛的不利條件 」下都能扛住,來更保障台灣的安全。54
[分享] 後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺原文: 美軍事專家報告披露:後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺陷 2022年7月29日 陳筠 美國海軍戰爭學院的一份報告披露了中國人民解放軍內部討論關於大規模攻台的後勤能力信49
Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵首先我完全知道共軍渡海作戰很不利,我舉雙手雙腳贊成很多網友的判斷,我也這麼猜。 只是基於「玩玩沙盤」,想定習近平「竟然真的如普丁一樣又蠢又瘋」到亂派一通也不管 共軍砲灰慘死的萬骨枯情況下,大概物理上共軍渡海有多少運量,然後粗略的攻守戰情預 估。 ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:36
[問卦] 如果解放軍攻台到一半有人確診怎麼辦?大家午安 吃午餐了嗎 如題 隨著美中關係漸趨緊張 中國內部因為嚴格的清零政策搞得民不聊生29
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備戰 : 的方式,學習城鎮戰的觀念,並為此加強訓練、更新裝備,以為未來的台海戰爭做好準 備 : 。 : 為強化城鎮戰,中國引進新戰術、加強訓練以及更新軍備,增強的能力包含蒐集城市的21
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰大家都說灘頭後備會被屠殺 裝備訓練都不足 但是不是國軍想定就是對面登陸艦死傷大半 國軍船艦 飛機也是為了消耗對方海空實力 配合滿出來的反艦與防空飛彈 上岸只剩少量載具且後續無補給17
Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵這裡就出現一個矛盾問題 假設 你成功運送 五千機械化+戰車部隊上岸,也成功推進了 為了鞏固補給線,然後你再運送兩萬步兵上岸 所以你為了補給五千人 ,又增加了兩萬人需要補給 ???? : 牽制被穿插的國軍
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?1
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿