Re: [新聞] 憲兵部隊大擴編 人數將逾萬人

afv 04/14 17:51我記得憲兵負責戍守中央政府機關要地的時間很久了，

afv 04/14 17:51裝憲營一開始還是配V150，後來換雲豹，另外，1970年

afv 04/14 17:51代民主運動起來的時候，就搞了靖安專案移撥陸軍特

afv 04/14 17:51戰大隊到憲兵，運用司法警察身份壓制民運

afv 04/14 17:52說像蘇聯內務部隊那樣，應該是靖安專案的貢獻

patentshit 04/14 17:59記得後來有憲兵營又被撥回去空特，一堆沒受過傘訓

patentshit 04/14 17:59的憲兵要去傘訓

patentshit 04/14 18:00蘇聯內務部隊的性質其實也是跟其他歐陸國家的國家

patentshit 04/14 18:00憲兵類似，平時治安或平叛，戰時守土

cwjchris 04/14 19:03中華民國第六任總統尼古拉·維拉迪米洛維奇·伊利

cwjchris 04/14 19:03扎洛夫引進的是蘇系政戰系統吧

afv 04/14 19:16畢竟小蔣時代也用陸軍移撥憲兵的方式，大量擴充憲兵

afv 04/14 19:16用於內部治安任務上

afv 04/14 19:18然後首都憲兵重武裝化，專責戍守中央政府機關，這

afv 04/14 19:18應該不是美日的作法

jobli 04/14 19:18不用抄俄國啊,會有人日本憲兵隊是用來檢查服儀的嗎

jobli 04/14 19:20日本憲兵隊，是日本政府對內推行改革，鎮壓起義，以

jobli 04/14 19:20及對外侵略擴展的先鋒，相繼策划並參與了1895年「乙

jobli 04/14 19:20未事變」、1910年吞並朝鮮、1931年「九·一八事變」

jobli 04/14 19:21等歷史事件。二戰時期，擁有無限權力的憲兵隊活躍在

jobli 04/14 19:21亞洲各地，管轄着日本在本土和亞洲占領區建立的676

jobli 04/14 19:21座奧斯維辛式戰俘營

jobli 04/14 19:25https://i.imgur.com/7hxoFlM.jpg

jobli 04/14 19:26保護性武力是後來才改的

afv 04/14 19:39戰前日本憲兵隊最多是抓捕個別官士兵，他們的編制無

afv 04/14 19:39法像台灣憲兵202指揮部那樣，要擋住傳統陸軍部隊進

afv 04/14 19:39攻

afv 04/14 19:45至於戰前的擴張行動，日本憲兵只是跟著日本陸軍的大

afv 04/14 19:45部隊行動而已，編裝上也沒有特化

jobli 04/14 20:32意思是憲兵之前是用來作髒事的

geesegeese 04/14 20:42台灣的憲兵日本時代就有了

geesegeese 04/14 20:44憲兵特高才是憲兵抓百姓的濫觴

geesegeese 04/14 20:451895以後台灣的軍隊一直是日本皇軍直到1945

tofukingkion04/14 20:49202任務確實是戍守台北市

tofukingkion04/14 20:50民國101年就有雲豹停在指揮部

zeumax 04/14 21:08憲兵處理內務治安，鎮壓暴動連法國也是這樣做的啊

zeumax 04/14 21:09憲兵壓不壓內部動亂，跟他是不是蘇聯來的沒關係

zeumax 04/14 21:10髒不髒事是因為政治正確走向

zeumax 04/14 21:11法國勞運暴動，運動賽事暴動，過年過節也暴動

zeumax 04/14 21:13法國憲警強勢阻斷人流和高壓暴力壓制就至今還是如此

zeumax 04/14 21:13不然有事沒事都燒車，總不可能放著爛

zivking 04/14 21:21這幾天法國剛好又在退休金改革遊行

zivking 04/14 21:24暑假預計是高峰，預計交通運輸還會再次罷工

zivking 04/14 21:26來看看前幾年法國黃潮暴動，前兩年機場罷工都龜縮起

zivking 04/14 21:26來的法官憲兵會不會跑出來展現存在感

patentshit 04/14 21:53法國憲兵不是龜縮，他們跟國家警察之間本來各自有

patentshit 04/14 21:53自己的治安轄區

zeumax 04/14 21:58除非中央調動，不然他們就跟警察一樣固守自己分駐點

zeumax 04/14 21:58像是防範跨年倒數暴動，這時候才會從比較沒事的轄區

zeumax 04/14 21:58調任到都市區

afv 04/15 00:15台灣日本時代的特高是隸屬總督府民政局內務部，在

afv 04/15 00:16日本本國是內務省，不是軍方憲兵所轄

afv 04/15 00:20真要說台灣憲兵的話，是202指揮部這個幾乎是一個有

afv 04/15 00:20一個機步營的摩步旅的異類

patentshit 04/15 05:02特高是警察體系，跟陸軍憲兵或海軍特別警察無關

patentshit 04/15 05:04法國國家憲兵跟國家警察是分工管不同轄區

swatteam 04/15 05:04日本憲兵也一樣有自己的特高課

swatteam 04/15 05:05特高單位概念是從英國那借來的 那個年專幹政治偵防

swatteam 04/15 05:06所以從警察到憲兵 覺得自己有需要就設個特高

swatteam 04/15 05:09戰後日本憲兵沒了 特高警察轉一圈後就是現在的公安

zivking 04/15 06:20反串竟然看不懂？事實上法國憲兵早就不參與治安任

zivking 04/15 06:20務，我國臺灣也是將警察權交由警政署體系的警察、

zivking 04/15 06:20及海洋國境事務的海巡署負責，國防部憲兵則應專責在

zivking 04/15 06:20衛戍任務。至於憲兵司法警察權不過只是威權遺緒，刑

zivking 04/15 06:20訴遲早要拿掉憲兵的司法警察權，而且非考試任用的司

zivking 04/15 06:20法警察（官）實務上也已形骸化，如刑訴229條1項3款

zivking 04/15 06:21及調度司法警察條例2條1款，司法警察官包括縣、市

zivking 04/15 06:21長，而受檢察官法官調度，但依現行憲法及地方制度法

zivking 04/15 06:21，縣市長是行政權的代表人，怎可能受司法行政官（

zivking 04/15 06:21檢察官）調度？而司法權專司審判的法官（推事）又

zivking 04/15 06:21怎能跨越權力分立去調度行政權的縣市長？而且警察

zivking 04/15 06:21任務由經考試任用的警查足矣，何必疊床架屋擴大憲兵

zivking 04/15 06:21隊與警察競爭，縱要憲兵要專司軍事警察任務，但憲兵

zivking 04/15 06:21的警察權也必須以法律定之，所以，擴大憲兵應該是

zivking 04/15 06:21為了軍事衛戍事務而非警察任務

jobli 04/15 08:05所以憲兵現在說自己轉型成保護性武力,可以當成一隻

jobli 04/15 08:05獨立於現有陸軍的地面戰鬥部隊就好

zivking 04/15 08:13這是方向對的

zivking 04/15 08:19抓逃兵跟第五縱隊本來就是警政署跟法務部調查局的法

zivking 04/15 08:19定職權，憲兵想伸手大可不必

swatteam 04/15 09:00法國國家憲兵到現在都還是人家內政部控制的治安部隊

swatteam 04/15 09:02再指標性類似機構像義大利卡賓槍隊 西班牙民衛隊

swatteam 04/15 09:03要說源流就是來自地方自治/地方警察不可靠

swatteam 04/15 09:04所以多了一個中央層級的憲兵去執法

swatteam 04/15 09:05像義大利 固定段落就是觀光客出事找憲兵比警察可靠

swatteam 04/15 09:09然後到40K 憲兵這個概念就是禁軍(ry

zeumax 04/15 09:51第五縱隊是搶,但抓捕逃兵本來就有軍人的是軍人要自

zeumax 04/15 09:51己管的意思。沒報到的不會管，入營後跑掉就歸憲兵

zivking 04/15 09:58何不先看一下憲法第8條1項「除現行犯之逮捕由法律另

zivking 04/15 09:58定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁

zivking 04/15 09:58」，請問所謂軍人自己管，由憲兵抓逃兵，是軍人不

zivking 04/15 09:58受我國憲法管轄，還是其他法律另有規定？

zivking 04/15 09:59還是軍人入營後就暫時喪失國民的基本權利？

Howard61313 04/15 09:59憲兵不是也有司法警察地位嗎

zivking 04/15 10:17先不談法國跟義大利的憲兵是由何部會管轄，依臺灣

zivking 04/15 10:18的國防部組織法第8條明定國防部設立憲兵指揮部，所

zivking 04/15 10:18以憲兵主管機關為國防部，又我國警察制度依憲法第10

zivking 04/15 10:188條1項17款規定，是由中央立法執行，故內政部組織法

zivking 04/15 10:18第5條明定警政署掌理全國警察行政事務，統一指揮、

zivking 04/15 10:18監督全國警察機關，執行警察任務，所以並無中央地

zivking 04/15 10:18方警察制度分治之情形，而警政署、法務部調查局、廉

zivking 04/15 10:18政署本來就互相監督制衡，所以臺灣無中央地方誰可靠

zivking 04/15 10:18的問題

zivking 04/15 10:31刑事訴訟法固然規定司法警察包括憲兵，惟依釋字535

zivking 04/15 10:31所揭示之法治國警察執勤原則，要件、程序及救濟，

zivking 04/15 10:31均要有法律明確規範，所以後來有警察職權行使法，

zivking 04/15 10:31憲兵既然認為是司法警察，請問憲兵的職權應如何行

zivking 04/15 10:31使，程序與救濟管道為何？更何況憲兵的司法警察權

zivking 04/15 10:31本來就是威權遺緒，現在檢察官手上可調用警察、海

zivking 04/15 10:31巡、調查局、廉政署，實際上根本用不到憲兵

zivking 04/15 10:36而且要抓第五縱隊，我一律建議修憲開放民間成立除奸

zivking 04/15 10:36隊，並不受憲法第8條拘束

swatteam 04/15 11:18從警察數到海巡 實際上大案子就是愛拉著憲兵當保險

swatteam 04/15 11:19地檢會嫌地方警察可能走漏風聲不只是過去 現在依舊

zivking 04/15 12:40少來了，當什麼保險，地方警局會走漏風聲有警政署

zivking 04/15 12:40的維安特勤跟除暴特勤，擔心上下交相賊有調查官廉政

zivking 04/15 12:40官，擺拍就擺拍，要當主力趁早退伍考取警職比較實

zivking 04/15 12:40際

zivking 04/15 12:46四等外軌警察再不濟至少也要考個刑法概要法學緒論

zivking 04/15 12:46警察法規概要，別說大案，連小案都要想憑什麼要用

zivking 04/15 12:46憲兵

jobli 04/15 13:02方便啊,前幾年的案子,你覺得一個政戰上校打給警察沒

jobli 04/15 13:02有任何法律文件去抓民人警察會去嗎

jobli 04/15 13:04現在轉型很好,就當保護性武力也不錯

zivking 04/15 14:44本來就是如此

jobli 04/15 15:00手好不容易要洗了,回去泡泥巴幹嘛

zeumax 04/15 15:00軍人入營後身份就不同於民人，所以即便軍法機關廢止

zeumax 04/15 15:00，依然受軍事審判法審判

zeumax 04/15 15:02憲兵勤務令（總統令）也提供憲兵做為軍事警察與司法

zeumax 04/15 15:02警察雙重職權身份，受軍令機關或法務機關調遣之法院

zeumax 04/15 15:03司法警察勤務只是法務機關有需要才找，一般不執行

zeumax 04/15 15:03但軍事警察的職權就是抓捕逃兵必要責任，不可能逃的

zeumax 04/15 15:05不執行司法警察工作，也是因為警務相關需要更多訓練

zeumax 04/15 15:05而其敏感身份使得行政上不再提供相關資源

zeumax 04/15 15:06憲兵存在和這些現行工作都是有法源依據的，不然早就

zeumax 04/15 15:06因為政治因素被弄了

zivking 04/15 15:08先說看看「憲兵勤務令」位階到底是法律還是行政命令

zivking 04/15 15:08，甚至什麼都不是？

zeumax 04/15 15:11我前面說了是總統行政命令，過去不是沒有立委檢視過

zeumax 04/15 15:11但基本都沒人打算取消,為了有需要時保留。只是職能

zeumax 04/15 15:11因為預算限有實質上縮減

zeumax 04/15 15:11有些東西不能亂砍，因為他真有一天要用上

zivking 04/15 15:12依我國法律，總統從來沒有權利發布行政命令

zeumax 04/15 15:14總統做為一個特殊機關，有權在職權下達（頒布）行政

zeumax 04/15 15:14命令

zivking 04/15 15:16依憲法及增修條文，總統只有於緊急狀態發布緊急命令

zivking 04/15 15:16，而且須一個月內經立院追認，而且我國最高行政首

zivking 04/15 15:16長為行政院長，所以總統到底有何法律依據發布行政命

zivking 04/15 15:16令？

zivking 04/15 15:17你說一個總統可以下達行政命令的法律依據就好

zivking 04/15 15:18就算是戒嚴時期，現在已廢止的法律依據，一個就好

zeumax 04/15 15:18緊急命令是必要時超越憲法用的，需要國會現立法院）

zeumax 04/15 15:18追認，但總統令不違憲法下無需國會同意。當然國會有

zeumax 04/15 15:18權立法限制該命令

zivking 04/15 15:19那你就說一個法律依據就好

zeumax 04/15 15:19以前國會還在，後來立院都看過，沒有人想砍的

zeumax 04/15 15:20行政院符合其職權的命令，也無須立院追認，這是職權

zivking 04/15 15:20總統制定法律，或者總統制定行政命令，你是認真的

zivking 04/15 15:20嗎？

zeumax 04/15 15:21超乎權力範圍的才需要等同國會機關審查，不然就不會

zeumax 04/15 15:21一堆阿里阿雜黑機關了

zivking 04/15 15:21我國現行法是否還有職權命令？

zeumax 04/15 15:22總統令小於法律，所以國會及立法機關可以用法律駁回

zivking 04/15 15:22你就說一個法律依據就好

zeumax 04/15 15:22但只要不違乎憲法，基本權力是很高的

zivking 04/15 15:23你要不要看中央法規標準法第2條第3條跟行政程序法

zivking 04/15 15:23第150條

zeumax 04/15 15:23憲兵勤務令存在就是依據啊！你可以查看看他被劃掉了

zeumax 04/15 15:23沒

zivking 04/15 15:23你不要胡說八道，好嗎！

zeumax 04/15 15:24只要此令未被更高法律限制或移除，他就是有實質性的

zivking 04/15 15:24憲兵勤務令連組織法地位都不是了，還法律還是命令

zivking 04/15 15:24勒

zeumax 04/15 15:25你看看這條總統令還在不在嘛！就真的還在且給憲兵一

zeumax 04/15 15:25點職權依據

zivking 04/15 15:25我就說你講一個法律依據支撐你論點就好，不然大家

zivking 04/15 15:25何不回去蔣介石大手一揮把無期改成死刑年代

zivking 04/15 15:26就說總統令的法律地位嘛

zivking 04/15 15:27褒揚令也是總統名義發佈的，難道是法律還是拘束不特

zivking 04/15 15:27定人的命令？

zeumax 04/15 15:27令法憲三級，無法律限制，又不違憲，然後也沒被劃除

zeumax 04/15 15:27你要說他不合法是錯誤的

zivking 04/15 15:28釋字535看一下嘛，都2023了還甩不開1949的思想

zeumax 04/15 15:30那是給警察機關的執行勤務的，憲兵其實平時不受這條

zeumax 04/15 15:30除非法務機關找他們執行司法警察工作時，認真的

zeumax 04/15 15:30哪條存在，憲兵現在也不會沒事去臨檢民人，當然臨檢

zeumax 04/15 15:30軍人依然合法合規

zeumax 04/15 15:31執行軍事警察受參謀長約束，執行一般司法警察勤務，

zeumax 04/15 15:31才受法務部長（及相關法令）約束

zivking 04/15 15:32法律，必須是經立法機關讀會程序通過，總統公告發

zivking 04/15 15:32布的，才算狹義的法律；對於無法鉅細靡遺以法律定

zivking 04/15 15:33之，則由「法律」授權主管機關制定命令，然後法律

zivking 04/15 15:33的授權必須符合明確性目的性，這是正常的法律常識，

zivking 04/15 15:33請問總統令屬於法律還是命令？

zivking 04/15 15:34你憲兵自稱是司法警察，然後說警察職權行使法只是

zivking 04/15 15:34警察用的，不要這麼鬼扯好嗎！

zeumax 04/15 15:34憲釋535駁斥舊的警察臨檢職權，所以警察機關就只能

zeumax 04/15 15:34重新修正他們的“條例”來約束警察

zivking 04/15 15:35請問參謀總長司法警察官嗎？不然司法警察為何要聽命

zivking 04/15 15:35於參謀總長？郝柏村都不敢這樣幹

zeumax 04/15 15:36職權機關在法令規定及合乎憲法下，訂定規章條例或命

zeumax 04/15 15:36令做為職能運作標準好嘛

zeumax 04/15 15:36他們平時不做司法警察工作，除了特別刑偵人員受約束

zivking 04/15 15:37是啊，那憲兵行使司法警察權是不是也需要職權行使法

zivking 04/15 15:37？還是憲兵可以沒有法律依據任意行事司法警察權？

zivking 04/15 15:37你說看看那一條法律允許行政機關「自行」制定規章

zivking 04/15 15:37條例或命令？

zeumax 04/15 15:38在軍方直接管理時，只能做軍事警察工作，而檢調有需

zeumax 04/15 15:38要時，調遣令才會使執勤憲兵具司法警察身份

zivking 04/15 15:40憲兵無法單獨發動刑事偵查跟詢問嫌犯，連職權行使法

zivking 04/15 15:40都沒有還想幹警察的事

zivking 04/15 15:41所以你認為入營服役之國民都不享有受憲法保障的基

zivking 04/15 15:41本權囉？

zeumax 04/15 15:42首先你要先了解中華民國總統職權，是有權在合法合憲

zeumax 04/15 15:42下發布一般命令，他就是最高職權所在，還能授予特定

zeumax 04/15 15:42職能權力，當然包括軍事機關

zeumax 04/15 15:43軍人身分特殊在軍事審判法就提到了

zivking 04/15 15:43「現行」我國「沒有」軍事警察的法律依據

zeumax 04/15 15:44軍人另外不擁有完全言論自由和人身自由，但依然是公

zeumax 04/15 15:44民身份

zivking 04/15 15:44好嘛，你說看看你認為的總統發布一般命令職權寫在

zivking 04/15 15:44憲法第幾條

zeumax 04/15 15:44因為軍人身分之特殊，他不適用一般公民所有權力

zeumax 04/15 15:46憲法第四章第37條，關於總統職能你可以查下

zeumax 04/15 15:46軍人受軍事審判法約束，也是憲法明定的

zivking 04/15 15:46保全公司規定你在上班時間不得擅離職守，所以你也認

zivking 04/15 15:46為在保全公司上班不受憲法人身自由保障？你跟公司

zivking 04/15 15:46勞務契約約定上班地點由公司調派，這樣上班族也沒

zivking 04/15 15:46有人身自由？

zeumax 04/15 15:47總統命令是憲法賦予國家元首權力，但這命令也沒有至

zeumax 04/15 15:47高不得違背，但沒有法律及不違憲就等同法理

zivking 04/15 15:48對嘛，憲37的命令是緊急命令還是法規命令？

zeumax 04/15 15:48軍人不是一般民人，憲法在其他自由宣言前已經先提出

zeumax 04/15 15:49總統緊急命令另受約束，因為哪個可以超乎憲法與法律

zivking 04/15 15:49你就說看看除了緊急命令外，總統憑哪一部法律或哪

zivking 04/15 15:49條法律可以發布行政命令

zeumax 04/15 15:49總統令只要合法不違憲就可以自行頒布

zivking 04/15 15:50什麼自由宣言啦，別亂扯

zivking 04/15 15:50哪條法律哪部法律嘛

zeumax 04/15 15:50那是憲法職能，都寫在憲法，沒看緊急命令還特別有加

zeumax 04/15 15:50緊急兩個字，並且強調可以超乎憲法嘛

zivking 04/15 15:51臺灣的總統還是受法律拘束，不是對嘛皇帝至高無上耶

zivking 04/15 15:52好嘛，你就回答憲法第37條的命令是行政命令還是緊

zivking 04/15 15:52急命令嘛

zeumax 04/15 15:52總統行使憲法賦予職能，超過憲法得受約束就行，你真

zeumax 04/15 15:52的去看憲法跟緊急命令，這些咬文嚼字都把責任寫的差

jobli 04/15 15:52https://imgur.com/52qv4mS

zeumax 04/15 15:52不多了

zivking 04/15 15:53所以那意思是憲法第37條的命令是指行政命令、法規命

zivking 04/15 15:53令嗎？

jobli 04/15 15:53zeumax,抱歉打斷你一下,你整串的立論都是錯的

zeumax 04/15 15:54憲法給予總統命令就是只要不違法不違憲都可喔

zeumax 04/15 15:55http://i.imgur.com/4H0U8LW.jpg 調度司法警察條例

zeumax 04/15 15:56我有些沒說對，但整串錯就你不對了

jobli 04/15 15:56沈處長世偉：對，我先前翻過，它的位階層級應該是法

jobli 04/15 15:56規命令，但我印象中它好像是先總統蔣中正

jobli 04/15 15:56先生頒布的。

jobli 04/15 15:56鍾委員佳濱：是。

jobli 04/15 15:56沈處長世偉：所以它原先的法律位階還是屬於法規命令

jobli 04/15 15:56的位階，因為總統不會頒法規命令……

zivking 04/15 15:56軍事審判法58～60還是沒解決軍事警察之職權應如何

zivking 04/15 15:56行使問題

jobli 04/15 15:57這只是當年校長自己隨便金口玉言說出來的,後來的聖

jobli 04/15 15:57上都覺得好用就一直用下來而已

zivking 04/15 15:58來，調度司法警察條例也說縣市長是司法警察官，請

zivking 04/15 15:58問行政權首長如何受司法行政官調度，那是老掉牙法

zivking 04/15 15:58律好嗎，上面推文我就講了，推事調度司法警察違反權

zivking 04/15 15:58利分立

zeumax 04/15 15:59通常不用，但在特殊狀況下才會行使，這叫調度司法警

zeumax 04/15 15:59察條例，有需要才會調度

jobli 04/15 15:59鍾委員佳濱：民國 40 年頒布、公布，民國 57 年最後

jobli 04/15 15:59一次修正，今年是 105 年，這裡面有多少年的時間？

jobli 04/15 15:5948 年，快 50 年的時間，我覺得國防部在這件事情上

jobli 04/15 15:59面的失職之處，是今天一個軍人理當

jobli 04/15 15:59受到國家及人民的尊重，但是如果你們給他的法律、命

jobli 04/15 15:59令有問題，他做錯了事情，這不是他應該負責的，而是

jobli 04/15 15:59軍政系統，也就是掌理法令制度的人要負起責任。

jobli 04/15 16:00然後沒多就就有政戰上校沒有任何法源依據和文件就指

jobli 04/15 16:00揮憲兵去抓民眾了,還不是軍人

zeumax 04/15 16:00平常憲兵除了固定刑偵人員擁有司法警察身份，否則平

zeumax 04/15 16:00時就只是軍事警察，不能隨意干擾老百姓

jobli 04/15 16:01現在已經要向保護性武力發展了,好好當人就好,不要再

jobli 04/15 16:01當打手了

zivking 04/15 16:01jobli結論鏗鏘有力，讚

zeumax 04/15 16:02所以憲兵上校隨意抓捕民眾當然有問題，因為即便要抓

zeumax 04/15 16:02捕民人，此時他就受法務機關相關法令約束，沒有相關

zeumax 04/15 16:02命令是無權對百姓執法

jobli 04/15 16:02不是憲兵上校

jobli 04/15 16:02如果是憲兵上校的話,至少他也有司法警察身份

zivking 04/15 16:03如果有稍微讀一下刑事訴訟法，講偵查主體時候都知道

zivking 04/15 16:03憲兵根本不應賦予司法警察權

jobli 04/15 16:03下令的只是一個政戰的上校,他甚至不是憲兵

jobli 04/15 16:04徐國勇也質疑，在政治層面上，此案是由政戰局出面指

jobli 04/15 16:04揮，「政戰局是聽誰的命令？竟大膽指揮憲兵

jobli 04/15 16:05是隨便一個軍人打個電話,民眾就被捉走了好嗎,還在憲

jobli 04/15 16:05兵上校

zivking 04/15 16:05時代在改變，今年開30個國防法務，至少軍中法治教育

zivking 04/15 16:05與權利救濟的火苗會慢慢滲入各階層的軍人吧

zeumax 04/15 16:06所以勇哥也知道憲兵且應該認同憲兵具司法警察職能

zeumax 04/15 16:06只是當然跟一般警察一樣不能隨意調遣

jobli 04/15 16:06現在就去買甲車,買反甲火箭好好守好首都保護好首長,

jobli 04/15 16:06手洗好了好好訓練,你怎麼會一直想要給隨便的一個軍

jobli 04/15 16:06人都可以打電話亂捉人的權力呢?

jobli 04/15 16:06請問政戰局有什麼法源可以下令對民眾出手啊

zeumax 04/15 16:06憲兵刑偵人員還在依照這些法令下繼續做自己該做的事

jobli 04/15 16:07原來政戰局一個上校的電話就是法令,那明白了,您開心

jobli 04/15 16:07就好

zeumax 04/15 16:08我說的都是憲兵啊

jobli 04/15 16:08笑死,這案下令的人根本不是憲兵

zeumax 04/15 16:08司法警察職權是受約束的

zivking 04/15 16:08錯了，現在警察也不會因你一句話就隨便逮捕人民，因

zivking 04/15 16:08爲職權行使法

zeumax 04/15 16:09所以我表達就是這上校有問題

zeumax 04/15 16:10刑事訴訟法有講誰是所謂司法警察

zivking 04/15 16:11zeumax你應該買本憲法教科書好好看完，不是上校問題

zivking 04/15 16:11，是憲兵行使職權問題

zeumax 04/15 16:12總統一般命令就真的不違憲，只是發佈一樣要謹慎而已

zeumax 04/15 16:13刑事訴訟法也補助憲兵在做為司法警察受調遣的義務

zivking 04/15 16:13你說的調度司法警察官條例，推事也可以調度司法警

zivking 04/15 16:13察，但那個法官敢調度司法警察？

zeumax 04/15 16:13http://i.imgur.com/0QaoUb1.jpg

jobli 04/15 16:13憲兵沒有檢察官指揮沒有命令文書自己去抓人叫依法?

jobli 04/15 16:13你法怪怪地

zeumax 04/15 16:14一般都是檢察官在負責調查案件時調度嘍

jobli 04/15 16:15有規定政治作戰局可以下令?

zeumax 04/15 16:15我明明就沒說哪件事叫依法...我在說的是憲兵的司法

zeumax 04/15 16:15警察職能，你重頭看吧

zivking 04/15 16:15總統發布行政命令XDF你真該買本憲法教科書回家好好

zivking 04/15 16:15看看

zivking 04/15 16:15夏蟲不可語冰

zeumax 04/15 16:17http://i.imgur.com/KDW4bIQ.jpg ，憲37規定法律與

zeumax 04/15 16:17法令須行政院首長副署，43條則是另提緊急命令須受立

zeumax 04/15 16:17法院追認，兩者就是不同的

zeumax 04/15 16:19憲法增修條文則對緊急命令做限制與修正

zeumax 04/15 16:20而命令相關更細緻條例規章會追加訂定方便執行

zeumax 04/15 16:21調度司法警察條例和刑事訴訟法都補充了憲兵做為司法

zeumax 04/15 16:21警察人員身份法理依據，和其職權相關權力與義務

zivking 04/15 16:21就跟你說買本教科書來看，不要用法律解釋法律

zeumax 04/15 16:22當憲兵執行司法警察身份受法務部長管理，就是要憲兵

zeumax 04/15 16:22不能濫用軍法職權對百姓為惡

zivking 04/15 16:22你打越多，越讓人知道你的法律常識是空白

zivking 04/15 16:23司法警察受法務部長管理XDD

zivking 04/15 16:24好了啦，幫自己留點顏面

zeumax 04/15 16:25我不拿法條來講拿啥來講？都明文在哪邊而且沒有廢止

zeumax 04/15 16:25或改正，司法警察身份都有法條定義了

zeumax 04/15 16:26你去看憲兵勤務令就寫了，而實務上就是檢調單位調遣

zeumax 04/15 16:26他們才會做為司法警察進行工作

jobli 04/15 16:26列了好多法令然後一個上校就可以下令...

zivking 04/15 16:26你先去買本憲法教科書讀熟，中華人民共和國都不敢

zivking 04/15 16:26像你這樣搞

zeumax 04/15 16:27所以上校違法啊

zeumax 04/15 16:27他只是階級上去調遣，但法律依據並不允許他這麼做

zivking 04/15 16:27笨蛋，問題不在上校

zivking 04/15 16:27又不是上校去抓人

jobli 04/15 16:27別再提校長的口成天憲了,人家現在都在向保護性武力

jobli 04/15 16:27前進了

jobli 04/15 16:29軍人就 好好當軍人就好

zeumax 04/15 16:29誰能調遣憲兵就寫在調度司法警察條例了，沒有政戰，

zeumax 04/15 16:29我說一堆都沒給政治作戰上校補充過任何權力喔

afv 04/15 20:53台灣憲兵還有刑事鑑識中心，還是全台三個刑事鑑識

afv 04/15 20:53中心之一，所以還有司法警察的任務吧

afv 04/15 20:54真的要留憲兵司法警察身份，就是比照警察明文法規

afv 04/15 20:54化，並由法務部檢察機關來指揮各地”憲兵隊”辦案

afv 04/15 20:57美國憲兵也有一個”美國陸軍刑事調查司令部”，負責

afv 04/15 20:57偵查美國陸軍官兵刑事案件

afv 04/15 20:58美軍各軍種憲兵，都是聯邦執法機關之一

afv 04/15 21:01至於之前那個政戰上校跳過法規私自調度憲兵，跟憲兵

afv 04/15 21:01應不應該有司法警察身份是兩件事

zivking 04/15 23:40臺灣「刑事」鑑識除消防署與食藥署特殊領域外，還

zivking 04/15 23:40有法務部的法醫研究所、調查局鑑識科，警政署的刑

zivking 04/15 23:40事警察局鑑識科，這些都不一定有司法警察身分，而且

zivking 04/15 23:40鑑識人員開立報告性質屬於鑑定人與證人，所以設立刑

zivking 04/15 23:40事鑑識中心與司法警察地位並無直接關聯

zivking 04/16 00:03美國軍事審判及軍事警察體系是臺灣目前遠遠比不上

zivking 04/16 00:03的，例如對軍人的逮捕拘禁及救濟都有法律明確定之，

zivking 04/16 00:03廣設軍事公設辯護人，大學軍訓團提供LLM學費與獎學

zivking 04/16 00:03金，畢業取得Bar及實習後成為軍事法官及辯護律師軍

zivking 04/16 00:03官。臺灣設立專責軍事警察其實並無不可，但「至少」

zivking 04/16 00:03要以法律明確訂定職權行使範圍與要件、程序及救濟

zivking 04/16 00:03方法，不是說刑事訴訟法把憲兵列為司法警察就認為

zivking 04/16 00:03憲兵跟警察一樣的職權行使範圍

zivking 04/16 00:07話說回來，臺灣整併刑事鑑識單位應該要加快，像韓

zivking 04/16 00:07國的國家級的科學搜查研究院，這說超久了