Re: [新聞] 蔡總統：中國面臨內部難題 目前不太可能
自己的文自己延伸再回復
這麼剛好季辛吉去了 中央社與轉角國際有寫一篇文
內容比較國關 不喜勿入
標題：季辛吉辭世前關注美中俄烏 曾以「無解」形容台灣問題
網址：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202311300071.aspx
內文：
（中央社華盛頓29日綜合外電報導）美國前國務卿季辛吉今天辭世，享耆壽100歲。季辛吉既是學者也是外交名流，在尼克森與福特兩任美國總統時對華府外交影響至鉅，今夏百歲誕辰仍談及美中、俄烏等世局看法。
華盛頓郵報指出，季辛吉（Henry A. Kissinger）的死訊是由季辛吉顧問公司（
Kissinger Associates）透過聲明發出。
作為一手推動尼克森歷史性與北京接觸及與蘇聯緩和關係的理論家，季辛吉因多項改變世界格局的震撼性政策轉變而積累聲譽，卻也成為攻擊者的箭靶，挨批沒有原則、不道德。由於怕遭抗議，當年季辛吉沒赴奧斯陸接受諾貝爾獎，晚年更是毀譽參半。
稱當前世界正待新秩序建立 各國仍在找定位
今年5月百歲誕辰之際，季辛吉仍藉由專訪對俄烏、美中等地緣政治紛爭表達看法，既關注美中競爭撕裂全球，也解釋何以他從反對轉為支持烏克蘭入北約。
季辛吉說當前的世界「失序」（disorder），幾乎所有主要國家都在尋求自身基本定位，且大多數仍是內部意見分歧狀態，處於改變或適應新環境過程。主要是世界因美中競爭一分為二，次要大國乃至小國自身都還沒錨定應對世局的方針，還在「為超級強權調和鼎鼐」與「走自己的路」之間拿捏。
季辛吉認為想逼中國讓步並宣稱讓中國就範絕對是錯誤作法，稱美中關係的藝術「應是呈現共同關心的議題，雙方達成協議是因彼此都認為這對自身最有利」，如此才是他心目中的外交上策。在他看來，現任美國總統拜登的中國政策沒比川普高明。
以「無解」形容台灣問題 盼美中避戰
季辛吉1970年代一手推動美國轉向北京，一生訪中超過百次卻未曾來過台灣。對如今中國崛起而與美國全方位戰略矛盾之際、難道還不把中國看做敵手時，季辛吉用字遣詞很謹慎。
他說「就中國展現出的力量看，我視中國為潛在危險敵手，我覺得有可能（美中）走上衝突」「但兩次世界大戰應教會人們，即便只是傳統戰爭，要付出的代價也會與想達成目標不成比例」還說尤其武器發展到今天，這種層級的戰爭將摧毀文明。
為防與中國開戰，季辛吉認為美國要做的不是率爾對抗而是尋求對話。
季辛吉以「無解」（insoluble）形容台灣問題，認為「除交給時間外，別無他途」，從而他「歡迎一種能維持現狀多年，又能讓兩岸不會威脅對方、甚至不會限制住對方發展的方案」。
季辛吉覺得習近平會對這類討論抱持開放，「但我們不能一副『你得先在以下領域有所進步，之後我們會獎賞你』的態度，這行不通」。
想告訴蒲亭讓烏克蘭入北約對俄反而安全
對於俄烏衝突，季辛吉4月底接受「經濟學人」（Economist）專訪時，認為若他能跟俄國總統蒲亭說上話，會勸對方如今讓烏克蘭入北約反倒安全。
季辛吉當時的說法是「我們現已把烏克蘭弄成歐洲武裝最精良、卻也是歐洲領導階層裡戰略經驗最欠缺的國家，如果戰爭是以雙方在取得或收復土地都不滿意的狀況下結束，屆時俄羅斯不滿、烏克蘭亦然。為歐洲安全著想，讓烏克蘭進北約還比較好，他們就沒法再對興兵收復土地動念」。
季辛吉另在華爾街日報訪問時感嘆「耐人尋味的是，當初反對烏克蘭加入北約時我是孤獨的，現在我提倡讓烏克蘭加入北約，基本上也幾無立場與我相仿者。」（譯者：陳亦偉）1121130
****
(原來季辛吉後來支持烏克蘭加入北約了? 好像這裡也沒人說過)
上面這套論述 轉角國際有寫一篇闡述這種模式
＂現實主義＂
季辛吉現實主義從何而來：逃離納粹、權力平衡與利益至上的「第三條路」
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/7608505
這篇文跟原標我國狀況就比較遠了
也算是文章的再延伸 有興趣可以自己再看
--
拿不回失土但能加入北約，只能說算沒那麼差的結果
奧班在，烏克蘭不可能入北約的
烏克蘭最好的結果是打到普丁滅亡再和談恢復國境線
普丁71歲，可以打多久呢？讓我們看下去
被打了後才加入幫派還要眾兄弟馬上助拳，是一派天
真吧！對阿共的估計也是脫離事實
加入北約對雙方來說都是壞結果
這老頭竟然敢說拜登比川普爛 笑死 可惜太多人看不清
沒比川普好=比川普爛? 樓上中文還好嗎
阿共從來沒歡迎過維持現狀、不威脅對方、不干擾發
展這種方案呀，季老活在跟我們平行世界？
想太多…我們要武裝到中共放棄想侵略我們的狀況才
行
歐美最可笑的地方就是把布丁包子當成人類
事實上牠們只是講話如同放屁的衣冠禽獸
馬時代的確是維持現狀沒錯……..
武裝再高跟雙方是否會開戰不是線性關係….看看以巴
就知道…你武裝再高對方看你不爽還是會揍你。
當然武裝到一地程度，讓對方需要考慮是否揍你，一
定比對方不用考慮時候好。
那個無解的前提是建立在不阻礙老共任何發展
並期望老共成長不會改變台海現狀為前提的綏靖思維
這本身就挺超現實的 即便拿掉軍事對抗也很不現實
當初反對烏克蘭入北約就是直接導致戰爭的主因之一
因為台灣沒有問題...對岸才有問題
問題是開戰前後對普丁說季老這句話有用嗎？普丁反
而會認為烏克蘭加入北約會妨礙他的帝國春夢吧
我很想吐槽季老，問題是現在契丹跟本沒有那個意願
維持現狀呢
他又不是說開戰前後那個時間
因為他當初想放棄臺灣時遇到很大阻力，國會硬是弄了
臺灣關係法，軍方跟國會始終有人硬挺臺灣
季辛吉的大國勢力範圍理論，為此無法落實
是他職業生涯很大的挫折
他後來其實一直避免談到臺灣，談到也是老調重彈
或者是表示他的無力感
所以他絕對不想來臺灣吧XD
季老的時代中國GDP只有台灣的1/4
他的觀念就是大國喬事情，小國只能當棋子或扈從，
被圈進某大國的勢力範圍，就權力穩定而言不能算錯
，但是就犧牲小國的權利和意願
這也就是梅特涅那一套手法
他堅信這一套大概是認為美國不會有淪落到變成小國
的一天，永遠會是檯面上的話事人
反例就是一戰後的奧匈帝國，打敗仗被裂解後就自己
承受小國受人擺佈的結果
不對 淪陷區GDP一直都比我們多 好像最高的時候是199
0的樣子 等同於淪陷區的一半 （印象
他說的理論上沒錯，但曲高寡和，加上赤裸裸的算計
沒有辦法鼓動人心，更無法形成領導動能。有些人講
的是錯的，或者說是與違背現實的，但因為大家能理
解，也渴望那樣的世界，那看似不可能的承諾，經過
眾人齊心協力，常常變成未來的現實。我覺得這才是
領導人該掌握的核心精神。再怎麼聰明的人做的最複
雜的算計，也算不准全球人的量子反應。當他的算計
出來時，未來已經因為這個算計而改變。有些人跟不
上他、有些人針對對他的算計反動，這些都會造成人
類整體秩序的混亂。
那季老是真的認為，契丹不會想進一步拓展勢力範圍
嗎，畢竟維尼這種獨裁者的野心是無止境的啊
當初阿共的制度是集體領導啊,類似古羅馬共和那樣
由貴族般的共產黨員中的菁英組成的政治局集體領導
這種制度就被認為是可以"談"的
事實上在維尼獨裁之前,阿共確實也是定期更換
領導班子,政治局委員都有任期,西方因為古羅馬就這樣
的,所以他們也沒有很排斥這種制度,覺得是可以talk
但是古羅馬共和最終也是出現終身執政官的獨裁者
最後走向帝制,中國完全走一樣的路
維尼只要把制度搞成帝制,接替他的也只會是下一個
皇帝罷了
柯林頓放水讓中國進wto影響更大，養肥中國至今尾大
不掉，相比日本、歐洲更徹底地殲滅美國製造業
![Re: [新聞] 蔡總統：中國面臨內部難題 目前不太可能](https://img.youtube.com/vi/bBLDmuqXhMo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 蔡總統：中國面臨內部難題 目前不太可能")
16
[問題] 季辛吉在贖罪日戰爭呼籲以色列割地求和嗎一個疑惑。 季辛吉大概自許、也被學界認為是採取現實主義立場的國際關係學者（大師）。 但是這樣的認定的前提是季辛吉要前後一貫、邏輯一致。 季辛吉呼籲烏克蘭割地（意思如此，不論「措辭」是什麼）給俄羅斯換和平。 那麼贖罪日戰爭前部階段，以色列被阿拉伯聯軍痛揍的時候（美國的五分錢行動是後部2
Re: [新聞] 9成烏克蘭人拒絕「割地換和平」8成贊成割地賠款給俄羅斯是誰講的？ 是中共極度友好的國務卿季辛吉講的 季辛吉當時對台灣/中華民國政府做了什麼 偷偷跟蔣經國說台灣絕對是美國最好的盟友，絕對不會跟中共建交！ 結果偷偷跑去中共和周恩來密談 導致中美建交 台美斷交![Re: [新聞] 9成烏克蘭人拒絕「割地換和平」8成贊成](https://i.imgur.com/NeppGypb.jpg "Re: [新聞] 9成烏克蘭人拒絕「割地換和平」8成贊成")
![[情報] 俄軍又双叒擊落自己飛行器](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[情報] 俄軍又双叒擊落自己飛行器")
![[情報] 澤連斯基表示外交是收回失土唯一的方法](https://e3.365dm.com/24/10/1600x900/skynews-volodymyr-zelenskyy_6718532.jpg?20241017100712 "[情報] 澤連斯基表示外交是收回失土唯一的方法")
![Re: [分享] 2024年後備旅群主官與動員位置](https://i.imgur.com/KwoT6e2b.jpg "Re: [分享] 2024年後備旅群主官與動員位置")