[提問] 為何預想台灣登陸戰都是以諾曼第登陸為例
登陸作戰是指一場將登陸部隊運抵岸邊或陸地的軍事行動
目的是進行力量投射
過去登陸作戰的載具通常是登陸艇
但現代也可能使用其他船艦與航空器
台灣的環境除了理想的登陸時段比較少
適合大規模運兵的地點也不太多
過往討論的時候很常拿二戰最知名的兩棲攻擊行動:1944諾曼第登陸來舉例
確實如果提到登陸作戰的話會很容易聯想到這場戰役
不過為什麼舉例都是拿這場戰役做對照呢?
登島的戰役的話有1945的硫磺島戰役
二戰後東亞的登陸戰有1950的仁川登陸作戰
時間最接近現在的大概是2003的伊拉克戰爭
不會把這幾場戰役拿來當作比喻而選擇諾曼地登陸
是它與台灣海峽海相的情況較為接近
還是雙方實力上的差距比較能拿來類比
抑或是真的就是挑最有名的來講
還是有甚麼其他原因呢?
--
硫磺島太小,仁川不是島
你自己文中不就寫出原因了? 最知名的
仁川是包抄敵方防禦薄弱處
諾曼地也是史上規模最大
不然你有什麼方法可以把載具跟人員送到另一座島上
可是諾曼第也不算島吧?
嗯 沒錯 應該講海的另一邊
乾脆蓋一座浮橋 源源不絕的部隊直接走過去 多簡單
一種自己不知道自己在問什麼的概念
其實拿諾曼第比是真的滿奇怪的
拿諾曼第來比是因為成功必須要靠大規模奇襲
也就是要引開台美注意力 然後閃電登陸
可能是因為拿來對比難度有多高 諾曼地如何而登陸台
諾曼第的情況登錄上去了,然後打快三個月的硬仗
灣又是如何 有個登陸難易程度能參考吧
英聯邦軍隊在卡昂跟德國裝甲師打坦克決戰
有看過二次戰史 諾曼第的重點在於精兵東征最重要
德國輸在精兵都出去了 然後歐美聯軍才敢大規模登陸
最廣為人知,沒了
以中共來說 必須把美國的武力引到中東俄羅斯
美軍進攻瑟堡、聖洛,在眼鏡蛇行動突破後,法萊茲展
開對德軍包圍才取得勝機
沒多的戰力打中共 大規模奇襲才有意義
除了登錄外,實際上諾曼底戰役是場超大規模的陸上
戰役.....
打台灣
沒有歐,諾曼底的德軍裝甲師是全戰線最精銳的一批..
..
諾曼地的重點在於引開精兵跟大規模惑敵
因為諾曼第是目前為止規模最大的「成功」登陸行動
台灣這樣的島嶼地形,去參考諾曼底這種大戰役有些
莫名其妙
但這個行動背後靠的是壓倒性的海空力量+有一個盟友
在東部牽制大部分的德軍
還有情報戰的成功
重點在於美國就是德國精兵 俄羅斯還是俄羅斯
所以中共在中東烏克蘭那邊下功夫 就是這目的
就是告訴你即便在盟軍這麼多的優勢下 孤立無援的德
國還是在諾曼第拖了好幾個月
說真的瓜島 或 硫磺島才比較符合台灣的處境
美國的海空軍精銳都在西太平洋 盟友多的也是美軍陣
營 情報也是美軍大勝
硫磺島登陸戰,不喜歡就是沖繩島登陸戰
瓜島跟硫磺島都是一對一戰爭、島嶼大小跟台灣完全
不能比 樓上還好嗎
基本上我覺得是金門島登陸戰最合適
美軍在這兩場戰役中投入的部隊放在台灣完全不夠用
問題在諾曼底更不能比啊,台灣是要跟中國打裝甲決
戰嗎?
你基本要有的兵力就是諾曼第那種百萬人以上的規模
硫磺島與沖繩島沒有內奸啊,當然覺得不好比
我就問一句,沒有空優怎麼登陸?
米國海兵隊登陸前一定要抓住「完全」空優,不然不會
派兵
諾曼第至少兵力規模是可參考的
中國海陸多以為可以逆天了?
瓜島美軍有空優 沒海優 所以其實打得很危險 後來基
本都是完全的兩路優勢才登陸
美軍陸戰一師在瓜島前期是斷補的
但以上幾場無一例外都是盟軍在有完全空優海優+大規
模投入兵力才有的成功結果 反過來現在不要說部分空
優 美國協防的情況下共軍會有空優海優嗎?
台灣難度更高 二戰美軍放棄攻台
台灣登陸點接著就是山跟叢林上面一堆碉堡要塞
要塞個屁,碉堡要塞在哪裡?==
因為登陸台灣是規模最大、最難的,而只有諾曼第的
規模最大,相比其他的更接近
台灣可沒日本那守島的決心
搞不好台灣陸軍還打不贏二戰德國陸軍XD..
科技差了幾代還打不贏咧 你在作夢嗎
武器跟戰術已經跟80年前差蠻多的
台灣陸上也有5萬精兵啊
整個台灣島就是個要塞,不信試試!
5萬精兵是哪部分的5萬
至於碉堡,你好好想想空軍的碉堡在那
表單上的5萬
草
陸戰、陸航、聯兵、特戰,東湊西湊數字應該有5萬人
網路搜尋 日軍碉堡 就有很多
日軍碉堡?你認真?那個沒用了
戰後國軍也有接收使用
我是在說太平洋戰爭 又不是說現在
日軍碉堡我不是寫過文章說那些早就沒有用了?
現在的砲陣地都是1970修的
北部人的話去大直、劍潭後面的山晃晃,多少碉堡沒在
維護了 山下就國防部
沒錯 應該用Helldiver來估
以前外景節目跟靈異節目很常去探險
陸軍就別妄想敵人有能力登陸了,先準備機降吧與抓
匪諜
要登陸前必有機降,不然對岸傘兵會沒有表現機會
另外間諜戰早就開打了,殺匪諜搞戒嚴的sop有練過嗎
?
沒吧,要搞抓匪諜人流那套現階段做起來綁手綁腳,光
是逃逸外勞都沒法子了
10萬逃逸外勞只要有1成被敵軍用小錢收買利用就防不
勝防
滿街通緝犯都抓不完了,就知道在台灣目前對非法人流
執法有很大問題
之前還有外勞整團跳機的,不好說他們到底啥背景
哪天打仗逃逸外勞就全跑出來搶搭撤僑專機了
反正也不歸國防部管,軍隊乖乖守海岸線就好
希望他們是逃光光,不然都留下來反而會怕是要幹嘛
諾曼第開始的時候 德軍空軍已經被掃光了
至於反機降,以前操演作為外圍配合單位看整個過程只
覺得蠻多令人困惑的點
太平洋戰役登陸規模都沒諾曼第大
但我是不認為共軍有那麼大的機降能量,運輸機過來根
本找死
拿80年前的東西一直講 本來就很奇怪
尤其在這個後無人機的時代
刺針一堆 機降會變機瘟
要這樣送也是歡迎 因為機降通常都是戰鬥心理最強韌
的一批部隊 能在飛機上直接解決掉 真的省事
台灣適合空降的點也不多了吧 小心掛在高壓電塔
無人機XDD
台灣搞機降 除了機場以外 是要降在樓頂還是高山裡
面
中共真的要贏最快就是扔核彈啦 然後跟美國互丟看誰
贏嘻嘻
人家中国 現有空中山蹦子大隊 將來還有空中出租車隊
刺針可能要想辦法讓美國技轉 在國內生產 那量才夠XD
可以降在海景第一排
舉諾曼地登陸為例 應該是單指登陸的難度 跟什麼德軍
精銳不在還有當年登陸後後續怎好像關係不大打
諾曼第是史上最大 你要打台灣只會更大
不然要以加里波底戰役為例,攻擊軍被趕下海也可以
還沒宇宙世紀,也沒軌道空投艙可用,當然只能參考二
戰
以中共現在的能耐總不會搞成海獅作戰吧
重點放在進行此類作戰的補給後勤需求
以前沒有那麼多的地對地 空對地攻擊手段
在台灣空投傘兵根本自殺
光是武裝直升機就夠登陸的士兵轉生無數次了
無人機盛行又如何?要遂行佔領就是要運送大批量部
隊上來,沒有港口跟機場行政下卸那就是要登陸搶地
盤啊
福克蘭島也算是近代立體登陸作戰的範例吧怎麼沒提呢
加里波底如果成功 俄羅斯帝國搞不好不會被顛覆
因為規模最大的就這個啊...雖然要打台灣規模難度更
恐怖....
無人機又如何?你最後還是要送人上灘頭
單純規模最接近而已
有衛星 諾曼第登陸德不會猜錯
日治時期碉堡美如瑰寶 屏縣將全面普查 自由自己搜
想想諾曼第德軍有衛星開圖……
是比喻人力物力所需吧,不過應該不會照那樣打,現在
都衛星看光,要突襲很難了。
j大濕又一高見 用無人機登錄佔領台灣 讚!
講無人機火箭炮 比拿80年前的老經驗有用啦
雷恩大兵看太多
無人機火箭炮可以登陸唷 真是大濕 你比美軍還強!
話說你那個時空斷網封鎖登陸集結消息進行的如何 嘻
小時候玩大戰略就覺得為什麼戰鬥機不能占領城市XD
諾曼第有欺敵情報戰 企圖讓德國誤以爲要登陸加萊
直升機就不能佔領啦 波灣戰爭時總司令為此大怒
說為什麼報告已經佔領 結果只是直升機飛過
因次除了諾曼第沒人在大規模登陸戰
就問中共很care兩棲登陸阿 比如說071 075 LCA 氣墊
登陸艇 阿這些最相關的就是諾曼第登錄
福克蘭群島戰爭算嗎?
福克蘭要對比的是釣魚台吧?
大規模登陸戰,贏了就諾曼第、輸了就加里波利
紐澳軍團日還紀念加里波利戰役戰敗呢
但中共對金馬可能不會跟當初大陳島撤退網開一面
烏坵恐怕是會再次上演一江山島戰役
因為這是少數成功的搶灘範例
反登陸當然以最高規格來設想怎麼反擊
如果解放軍做不到諾曼第登陸的程度 隨便打都贏
難度最大吧
國軍在古寧頭、登步島有贏過反登陸作戰
爆
Re: [新聞]富比士稱中共侵台規模將「超大型」!200萬...你是不是完全不能理解 台灣海峽是一個很巨大很難跨越的障礙 其實從你對中國動武的擔憂 應該是你嚴重低估登陸戰的實際困難度跟戰損條件 也嚴重看輕台海兩地目前的海空防禦實力比 舉例來說 近代歷史上規模最大的一次海上登陸作戰 : 諾曼地登陸 他之所以能夠這麼成功 有三個巨大的條件:爆
[討論] 二戰跨海登陸戰對比現代更難還是簡單?如題, 參考二戰時期的攻島、跨海登陸戰役, 如美軍在太平洋奪島的一系列戰役, 以及諾曼第登陸, 在當年都是極度困難的挑戰,23
Re: [提問] 諾曼第登陸為什麼沒有人拿盾牌?有啊 諾曼地登陸時 盟軍準備了水陸兩棲的改造M4薛曼DD戰車 用來幫步兵擋子彈 但設計不良加上當天海浪過高越過防水屏幕 在奧瑪哈灘頭的薛曼DD全部沉進海裡 沒有發揮作用16
[問卦] 如果二戰美國沒有諾曼地登陸會怎樣??1944年6月6日美國/英國進行諾曼地登陸作戰 美軍在奧馬哈海灘登陸作戰死傷慘重 詳見 搶救雷恩大兵 可是美軍的死傷還遠遠不如史達林格勒戰役中俄軍死傷 1944年5月 歐洲地圖15
Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度?二戰最慘烈的登陸戰大概是沖繩戰役 但方向性不太一樣 因為沖繩的日軍地面部隊都撤退到內陸去了 美軍登陸灘頭很順 只是之後在沖繩南部諸高地都遇到頑強抵抗 最慘烈的是為了一個海拔52m的小高地 陸戰隊第六師6
[問卦] 沖繩戰役的名氣沒有諾曼第大的八卦?大家可能都以為 諾曼地登陸 才是大戰期間最大的登陸行動 可是1945年的沖繩戰役才是最大的登陸行動 美軍海軍陸戰隊兵力就高達18萬3千人 這僅僅是第一期而已7
[問卦] 登陸台灣要用多少兵力進攻?台灣能適合大部隊登陸的海岸 好像不多 而且戰爭當中 登陸戰困難度又是相當高的戰役 從wiki看到二戰兩個最大的登陸作戰資料 諾曼第戰役 盟軍284萬人(損失14萬) 德軍38萬(損失11萬) 沖繩島戰役 美軍54.3萬人(傷亡8萬) 日軍12萬(傷亡10萬)7
[問卦] 戰爭撤退時 都怎麼處理戰死的屍體記得之前看廈門戰役跟古寧頭戰役, 一邊是突襲發動登陸, 另一個則是用逆登陸作戰。 也因此無論是被突襲到撤退的時間很匆忙, 或是被逆登陸要撤走部隊也幾乎是要大量減輕承重。6
[閒聊] 75年前的今天是著名的D-Day諾曼第戰役發生在1944年是第二次世界大戰西方盟軍在歐洲西線戰場發起的一場大規模 攻勢,為大君主作戰的一部份。這場戰役在1944年6月6日展開,是迄今為止人類近代歷 史上規模最大的一次海上登陸作戰,近300萬盟軍士兵橫渡英吉利海峽後在法國諾曼第地 區登陸。 而今天也是高雄在台灣歷史上留名的D-Day1
[問卦] 人類是不是不可能再一次諾曼第登陸?諾曼第登陸戰是不是基本上已經是人類最不可能實現的登陸戰了? 盟軍入侵歐洲大規模作戰 大君主行動 作戰前欺敵保密 各種誘敵作戰 直到行動日 史無前例的大規模空降 海戰登陸戰 接近16萬人盟軍對抗5萬多德軍