Re: [提問] 為何預想台灣登陸戰都是以諾曼第登陸為例

aquarius360 05/27 21:45我正好也想說參考wiki堤道行動，當年攻台估計兵力

aquarius360 05/27 21:45約合50萬，可以比較諾曼第登陸約15萬登陸士兵。

aquarius360 05/27 22:11另有海軍19萬

Brusolo 05/27 22:54推 覺得比較貼切的類比

bozhi0720 05/27 23:02共軍會先派民兵鐵殼船當砲灰耗彈藥

caramel623 05/28 02:39派漁船當炮灰很歡迎喔，能夠登陸的地點會得到免費的

caramel623 05/28 02:39防禦工事，讓登陸難度成指數增加

tomhawkreal 05/28 02:59主要還是因為Operation Causeway 並未實行

Kain123 05/28 06:17推文以為當砲灰真的會乖乖送死嗎？那是需要督戰隊

Kain123 05/28 06:17的，海上哪來的督戰隊

RTX5080Ti 05/28 08:41有趣的是 很多人想用諾曼第比喻 讓台灣陷入失敗主

RTX5080Ti 05/28 08:41義的迴圈

RTX5080Ti 05/28 08:43一講到台灣真正難打的案例 又裝傻了

AirLee 05/28 08:51要登陸台灣這種小地方 解放軍會打的很地獄吧

NewCop 05/28 09:31那時後打的是日本人不是台灣人吧？

RTX5080Ti 05/28 09:33那個時候打的是台灣+日本

RTX5080Ti 05/28 09:37要比地獄 應該不會比美軍當年打沖繩地獄

RTX5080Ti 05/28 09:38當年沖繩90-95%全毀

tsukasaxx 05/28 09:41俄軍就派了一堆砲灰上前線然後就再也回不去，你說

tsukasaxx 05/28 09:41這樣對俄軍有沒有震攝力？世界第二都這樣了

tsukasaxx 05/28 09:42長年沒打戰爭的中共國有辦法學俄軍這樣玩嗎？

geordie 05/28 09:44所以中國才會搞戰狼外交跟民兵船還有大內外宣啊，

geordie 05/28 09:44因為嘴砲太強了

geordie 05/28 09:451949時美國放生老蔣，中共自己都過不來了

sedgewick 05/28 11:12堤道行動的問題是它沒開打, 討論會變成美版嘴砲 XD

fantasyhorse05/28 11:391949老共等於沒有海軍，跟現在怎麼比

rtx5090ti 05/28 12:51沒開打 但是有稍小規模的兵力去打沖繩

rtx5090ti 05/28 12:51而且付出更高代價

rtx5090ti 05/28 12:57而且同樣都是登陸戰 美國也有做超詳細評估跟計畫

rtx5090ti 05/28 12:57所以值得拿來比較

kauosong 05/28 17:52堤道計畫 中還有對台北進行糜爛性氣體報復計畫